有效性分析总结版

第一篇：有效性分析总结版

有效性分析

注：每个漏洞120字左右，最多用去作文标准格的6行（一般找出四个左右的主要问题）

1、论述者得出结论，认为（）。之所以得出这样的结论是根据（）的实际情况分析。然而，由于这一结论存在着以下几个方面的缺陷，难以让人信服。

首先，材料由“（），得出“（）”的结论有待商榷。材料中的（）究竟是指（）还是（），有待明确，在概念界定不清的情况下，其结论的信度是有限的。

其次，材料认为（），也是不恰当的。可能（），亦可能（）。这样，就无法得出上述结论。而认为（）也有强拉因果归因不当的嫌疑。

最后，材料得出“（）”的结论更是无源之水，无根之木。在材料中我们无法找到相应的论证依据，可能是 论述者的主管臆断。（），材料中的建议显然有绝对化的错误。

总而言之，论述者没有提供更充分的证据来证明（），要加强这个论证，还必须提供更为有力的论据。

2、上述论证者通过对（）的现状分析，认为（）。该论证是有失偏颇的。

首先，上述材料通过对（）的分析，认为（），还有待研究。（）可能是（），要得到论述者的推论，我们还需要了解（）。

其次，论述者仅仅因为（）就（），显然是论据不足。（）的影响是多方面的，（）只是其中的一种。材料仅以（）为特例而得出一个普遍性的结论，则有不当类比的嫌疑，由此得出的结论的意义是有限的。再有，论述者认为（），因此材料中的担心有些多余。

最后，（）并非（）唯一的惩罚方式，（）不仅有（），还有（）等形式，材料显然忽略了其他的情况，因而所提出的解决办法的可行性是有限的。（）的原因有很多，材料中并没有相应的分析和说明，（）只是其中之一，材料显然忽略其他原因，相应的预防措施有待研究。综上所述，论述者不能对（）进行有效的分析，因此，（）的愿望不一定能够实现，论述者还应该寻求其他解决办法。

3、上述材料作者认为（）,看似有些道理，但因基于以下几个方面的问题，不难看出，这一论证并非无懈可击。

上文通过（），得出一系列关于（）的结论，由于存在下面的几个问题，使其推理论证难以成立。

上文通过一系列成问题的推理，得出（）等结论，这样的论证过程，在逻辑上可谓是漏洞百出。

论述者通过一系列的论证分析，得出（）的结论，但由于存在以下诸多逻辑问题，难免使文章疑窦丛生。

4、值得商榷，缺乏说服力，有失偏颇，还需完善，有待证明，不太恰当，不很确切，不太严谨，欠妥当，不足，有点轻率，有些武断，有些牵强，难以让人信服，大概，通常，大部分，未必，未必能推出，成问题，不一定，可能不，并不必然，并不意味，并不代表，很可能，完全有可能，或许，不能轻易推断，更谈不上，只不过，等等。

而且，还有，况且，更何况，更重要的是，比如，试想，就算，哪怕，这样的归因存在偏差，理由并不充分，这是没有依据的，模棱两可，（）的事例运用于（）领域，是值得怀疑的，这两个行业的区别远大于他们的相似之处，强行将两者类比的论证很可能是无效的；因论述者忽略了（）的事实，破坏了整体的有效性；从前面的论述中，我们无法获得（）的有效信息，因而（）的结论属于主观臆断；（）可能只是（），并不必然意味着（），更不能得出（）的结论；由于缺乏必要的论据支持，（）的结论不足以使人信服；（）可能只是其中一种可能的选择，而/ 4

不一定是（）；即便如此，也不能否认（），毕竟（）；根据文中所提供的内容，我们不了解（）的情况，如果（），显然在这种情况下，（）的结论就是不太适当的；这不得不说上文的论述已经前后矛盾了；如果（），那么即便（），（）也很可能（）；仅基于（）是否就必然得出（），值得商榷。诸如此类的问题，将严重影响原文推理和结论的成立；如果真是这样/既然如此，又怎能说（）？（）与（）之间存在本质差异，如此类比，难免不让人觉得有些草率；（）这些亟须解决的问题，都很可能影响论述材料结论/题干推理的成立；缺乏严密的论证过程；

5、平均数字表述：

论述者通过（）这一平均数字的分析，得出（）结论。该论证过程还有待研究。因为平均数只能说明样本总量的总体特征和集中趋势，并不能代表每一个样本的具体情况，可能（）恰恰就在平均水平之下，因此该数据对其结论的支持度是有限的。

6、百分数表述：

论述者由（）也不必然推出（）。没有基数的百分比没有意义的，因为其只能代表一个相对的比率，而无法说明（）的实际状况。因此我们无法从论述者的数据中，得到（）的结论。

7、数据与结论不相干表述：

论述者得出（）结论，该结论是基于（）。显然，论述者提供的数据与其结论的关联性十分有限。因为，上述数据反映了（）情况，然而还可能存在（）情况，因此论述者提供的数据不能有效支持其结论。

8、前提对结论的支持有限表述：

（1）论述者通过（）这一前提，得出（）结论。该论证过程还有待商榷。（2）—— 前提本身的真实性还需进一步研究。因为（）

—— 该前提仅仅是得到结论的条件之一，还可能存在（）情况。

—— 且不说该前提的真实性如何，即便他是有效的，但是，由该前提可能推出（）结论。（3）因此，该论证的有效性是值得质疑的。

9、轻率的归纳表述：

论述者单凭（）就论断（），显然过于轻率。论述者用作归纳总体的样本显然太少，因此得出来的结果也缺乏说服力。

10、强拉因果表述：

（1）论述者由（）得出（），显然是错误使用因果关系。因为（）。

（2）—— 由某一特定的（）而认为（），这显然是巧合谬误，论述者是将个别情况来肯定某种因果关系，是不妥当的。

—— 该论述举出无足轻重的次要原因论证，遗漏真正的主因。导致（）的主因应该是（）等。

——该论述只指出多个原因中的其中一个为事件主因。（）之外，还可能有其它原因，例如（），但它们和（）一样，不一定是主因。

（3）因此，论述者还应提供更有效的因果关系来加强自身论证。

有效性分析拟题

荒唐的/无效的/不可行的（计划、策略、方案、决策、报告、预测„„）/（）不可取/（）真的就（）吗？/（）非得（）吗？/（）还是（）？/（）何以（）？/（）一定会（）吗？/（）是唯一因素吗？/ 似是而非的论证，草率的论证，偏颇的结论，经不起推敲的结论，且慢草率下结论，要理解（）的真正内涵，要善于把握问题的关键

都是（）惹的祸/且慢为（）翻案/（）不是万能的/（）比（）更重要/（）远非如此简单/要理解（）的真正内涵/（）并非万全之策/（）/（）不等于（）/（）应全面可靠/（）还需谨慎对待 / 4

论说文

拟题

1、（），是不过时的美丽

2、（），是一把通向成功的钥匙

3、为（）喝彩

4、将（）进行到底

5、品味（）

6、不留退路，才有出路

开头

构成：引出材料（方式：强调句式，倒装句式，排比句式）+ 主旨句。

1、在（），大家进行了不同（），有人（），有人（）。我认为无论何种（），都不必（），更不要（），岂不知大家都在（）。

2、面对（），有人看到的是（），有人得到了（）的启示，有人诠释了（）的所有涵义。我从中悟出了一个道理：（）。

3、这则材料告诉我们：（）是开启事业的大门，（）是走向成功的旅程。每个人的路程尽头是不同的，是因为每个人（）是不同的。因此，（）。

4、当（）因（）而陷入悲观之时，当（）因（）而茫然失措之时，当（）因面临（）而将转入下坡之时，（）以（）的睿智为（）打开了一扇（）的大门。从中我悟出了一个企业管理的道理：（），是企业成功的一把金钥匙。

5、在百般焦急之中，在无奈的考量之下，在痛苦的抉择之中，（）确定（）。由此不由我感慨万千：（），是组织实现目标的重要保障。

结尾

1、每个人都渴望成功，为成功而拼搏，就像朝拜一个遥远的圣地。道路是曲折而漫长，更隐藏着无数的恶魔，虎视眈眈盯着你。你用什么对付他呢？用（勤奋）、用（谦虚）、用（自信）等等。其中有一件熠熠发光的法宝就是：（坚持）。请相信：（坚持）可以征服世界上任何一座高峰！

2、在茫茫的沙海里，在濒临绝望的境况下，在生与死的较量中，（这支探险队在队长的带领下），依靠（顽强）走出了沙漠，利用（信念）书写人生．这让我更加洞悉了（信念）的重要性，使我明白无论我们在做什么事情，只要还有（信念）在，就会看到曙光的存在，就能到达成功的彼岸。

3、有了（），生命旅程上的寂寞可以铺成一片蓝天；有了（），孤单可以演绎成一排鸿雁；有了（），欢乐可以绽放成满园的鲜花。请相信，（）是成功者美好人生的通行证。

4、即使我是一根火柴，也要在生命的最后闪耀奋斗的火花，这是（）给予的力量；即使我是一根粉笔，也要在粉身碎骨的那一刻，耕耘在智慧的黑土地上，这是（）给予的高尚。此时此刻，我深深的明白：（）是生命中最美丽的一道彩虹。

5、哪里有生命,哪里就有（）。我们不仅因为简单的生命而存活在这个世界上,更能因为（）而拥有精彩的人生。此时此刻，我真心地告诉您：朋友，人生旅途上，别忘了带上一张精致的，而且能帮助你走得更好的名片——（）。/ 4

6、如果说生命是一座庄严的城堡，如果说生命是一株苍茂的大树，如果说生命是一只飞翔的海鸟。那么，（）就是那穹顶的梁柱，就是那深扎的树根，就是那扇动的翅膀。没有（），生命的动力便荡然无存；没有（），生命的美丽便杳然西去。

论据结合：理论与事实相结合，有古有今，正反面都有涉及，各科学领域有代表，点面相互补

重点把握好阐释句和分析句

希尔经过数十年的研究在他的书中归纳出最有价值的、带有规律性的十七条定律：

1、积极的心态（PMA 黄金定律）

2、明确的目标

3、多走些路

4、正确的思考方法

5、高度的自制力

6、培养领导才能

7、建立自信心

8、迷人的个性

9、创新致胜

10、充满热忱

11、专心致志

12、富有合作精神

13、正确看待失败

14、永葆进取心

15、合理安排时间和金钱

16、保持身心健康

17、养成良好的习惯/ 4

第二篇：论证有效性分析模版

常见的几大逻辑错误如下：

1、概念问题：一旦出现前后词语形式不一，可能就存在此类问题，作者试图偷梁换柱。比如，前文叙述洋快餐及中式快餐，后文推广到中国快餐业。这就出现了错误，洋快餐及中式快餐并不能代表快餐业。

2、以偏概全：只要出现了调查、抽样、举例等字眼，一律犯了本类矛盾。

3、机械类比：凡是不属于同一类的事物之间进行比较，都犯了此类错误。最常见的就是用动物的故事，某种植物的精神类比企业管理的原则。

4、条件变化：凡是涉及到时间，用过去经验推现在，用现在数据推未来。或者不同地点之间推广，如外国管理经验嫁接到中国。

5、盲信权威：凡是用了名人的话、专家的结论、某某权威机构的研究结果，都属于这类错误。因为权威也会犯错误。

6、因果问题：其一是因果倒置。如，为了早日进入发达国家行列，中国应该大力发展轿车业，因为发达国家大部分有轿车。其二是无关因果。比如，一炸弹落在一家房顶上，炸飞了房顶，老太太侥幸不死，她哈哈大笑：我一拉抽水马桶，房顶居然就飞了。

7、消极后果：为了解决某个问题，文本中采取的方式方法，统称为手段型问题。那就是一定要考虑该手段的消极后果。不能只看文中说的好处

题目：草率的论证

开头：上文通过一系列有问题的论证得出结论认为，……………….。稍加分析就会发现，这样的推理是草率且难以成立的。

结尾：综上所述，由于上文在论证过程中存在诸如此类的逻辑问题，因此，它所谓的“……………”的结论也是值得商榷的。

中间段：首先，由于……（推理不成立原因），所以，就算……（前提），也不一定能够推出…..（推论）。

其次，……的确是.…（前提），但因为……（推理不成立原因），所以，也未必能推出…..（推论）。

再次，假如…….（推理不成立原因），那么，即使……（前提），也难以必然推出………（推论）。

最后，因为……（推理不成立原因），所以，即使……（前提），或许也不能够推出………（推论/结论）。

第三篇：论证有效性分析写作技巧

论证有效性分析写作基本技巧

一、写作解题方法和原则

1、解题方法

论证有效性分析的一般要求是：概念特别是核心概念的界定和使用是否准确并且前后一致，有无各种明显的逻辑错误，论据是否支持结论，论据的成立条件是否充分。要注意分析的内容深度、逻辑结构和语言表达运用能力。

（1）思路过程：先找出题干中的缺陷（一般题干中会存在七八个缺陷，考生最少要找出四五个缺陷），再将这四五个缺陷进行分析评述。

（2）写作过程：可采用总—分—总的结构；文章标题很重要，要占2分，所以一定不能漏掉。开头段要点题，概括原文的论证过程和结论，表明自己的立场和态度。中间段对这四五个缺陷进行评述，要言之有据、言之有理、言之有序，注意语言要简洁、准确。结尾段扣题、总结，要有力度，能够和开头段进行首尾呼应，高度概括本文的中心思想和观点。

2、基本原则

（1）注意专业意识——工商企业管理。这就要求考生从一个管理者的角度去思考问题。

（2）注意时代特色和国际、国内大环境。在工作之余要多关心国际、国内的新闻大事。

（3）要理性思考，注重写作的科学性、客观性、严谨性、实用性和缜密性。

（4）不需要感情色彩，不偏激，不求怪异。

（5）控制字数，注意结构，标题可以在成文后再最后确定。

二、常用语气词汇

（1）引入自己的经验和观点时多用这样的词汇：“可能”、“或许”、“大概”、“也许”、“一般”、“大部分”、“通常”、“很可能”、“完全有可能”、、、、、、（2）批驳原文的论证和观点时多用这样的词：“成问题”、“不严谨”、“不确切”、“可能不成立”、“不一定”、“未必能推出”、“有些牵强”、“难以必然成立”、“不敢苟同”、“值得商榷”、“缺乏说服力”、“令人费解”、“尚需完善”、“难以令人信服”、“很难站得住脚”、、、、、、三、常用结构词汇

1、大连接词

“首先”、“其次”、“再次”、“另外”、“最后”、“总之”、“综上所述”、“总而言之”等。

本论部分每段的开头建议使用这样的连接词。

2、小连接词

“而且”、“还有”、“况且”、“更何况”、“更重要的是”等。本论某个段落中如果你要分析题干的多个逻辑问题，那么几个问题的分析之间，你可以使用这样的词来承前启后。

3、分析引导词

“很可能情况是”、“比如”、“试想”等。分析和批判题干的推理问题时，如果你需要引入一些现实的情况或是自身的经验，那你不妨使用这样的连接词。

4、分析收尾词

“如果实际情况是这样、、、、、、”在引入和批判题干的推理问题时，如果你需要引入一些现实的情况或是自身的经验，那你不妨使用这样的连接词。

5、开头和结尾

标准的开头和结尾可以采用下面的方式：

开头——上文通过一系列成问题的推理推出结论说、、、、、、（省略号部分是引用原文）。但是，这样的推理是难以必然成立的。

结尾——综上所述，由于上文在推理论证过程中存在诸如此类的逻辑错误，所以，上文论证的有效性以及由此得出的结论都是值得商榷的。

四、常用命题方法

论证有效性分析按照现有的评分标准，必须要拟题目，否则就要扣2分。下面提供几种常见的命题方式：

（1）万能型命题法，如《一份存在逻辑漏洞的论证》。

（2）质疑型命题法，如《中国真正的经济学家真的不超过五个吗？》。

（3）形式型命题法，如《对某某文章的论证有效性分析》。

（4）普通型命题法，如《似是而非的论证》。

五、常用写作手法

论证有效性分析一般是就事论事，对题干中存在的问题进行直接分析，一般不必用华丽的辞藻进行修饰，但我们也可以在务实的基础上展现自己的语言风格，适当运用一些比喻和

夸张等修辞手法，也可以运用幽默、讽刺等语言表现手段来增强文章的写作效果。

具体来讲，写作分析的手法可以采取对比直接驳斥法、反证法、对比法，也可以采用归谬法。

1、直接驳斥法

直接驳斥法是直接驳斥对方论点的方法。要想直接驳斥论点，首先要抓住对方论述中最主要、最本质的论点。然后针对该论点，或用事理剖析，或用事实批驳，达到充分暴露错误论点的荒谬之处的目的。

2、反证法

揭露和批驳对方的谬误叫反驳，也叫驳论。反驳也是一种证明，就是证明对方的观点是错误的，从而树立起自己的正确观点。

3、对比法

对比法是指围绕一个中心论点，从正反、纵横等方面进行对比分析。正反对比，是将问题正确和错误的两方面分别展示出来，使是非曲直一目了然。纵横对比包括纵向对比和横向对比，纵向对比是把事物放在不同时间段里进行比较分析，横向对比是把发生在同一时间段里的不同事物或同一事物的不同状况放在一起进行比较分析。对比分析可使观点更为鲜明有力。

4、归谬法

归谬法，就是先假设对方论点正确，然后加以引申、发挥，直至得到荒谬的结论，以此驳倒对方的错误论点。这种方法以假为真，将对方逼入自相矛盾的困境，而且词锋锐利，语言幽默，又有讽刺意味，非常适宜在论证有效性分析写作中加以使用。

第二节 论证有效性分析写作方法指导

从论证有效性分析题干中经常出现的问题的主要特征来看，论证有效性分析的逻辑推理错误主要有以下14种类型。了解这些类型将有助于考生在考试时快速辨明题干中存在的问题，顺利进入构思与写作的阶段。

例题

下文摘录于“奥林匹克食品集团”给它的股东的一份报告。“奥林匹克食品集团”经营食品加工。“加工业的成本会随着它经营时间的增加而逐渐下降，这是因为企业能运用不断积累的经验来改进工艺、提高效率。以彩照冲印为例，1990年冲印一张普通彩照成本为1元，到2000年下降为0、2元。食品加工的情况也一样。我们奥林匹克食品公司马上要迎来25周年庆典，这么长的从业经历，无疑可以使我们建立信心：本公司可以实现成本最小化和利润最大化。”

（提示：论证有效性分析的一般要求是：概念特别是核心概念的界定和使用是否准确并前后一致，有无各种明显的逻辑错误，该论证的论据是否支持结论，论据成立的条件是否充分等。还要注意逻辑结构和语言运用。）

一、写作步骤和方法

1、如何发现写作的分论点

（1）识别：提出批判性问题。

1）原文的结论是什么——奥林匹克食品公司有信心实现成本最小化和利润最大化。

2）原论证的主要论据（支持结论的主要根据）是什么——经营经验的积累（彩照冲印仅10年，本公司近25年）。

（2）分析：提出批判性问题。

1）结论中的主要概念是什么——成本最小化和利润最大化（核心概念）。

2）论据的支持力度如何——首先，经营经验不足以保证实现成本最小化的目标。其次，经营经验即使能保证实现成本最小化的目标，它仍然不足以保证该公司实现利润最大化的目标，因为成本最小化只是实现利润最大化的有利条件之一。

（3）评估：概念、根据和论证方法有何缺陷？

1）错误类比。

2）假设不成立（除非假设经营经验是影响成本最小化和利润最大化的唯一因素，否则，论证不能成立）。

3）混淆成本最小化和利润最大化这两个概念的关系，或者，将实现利润最大化的必要条件——成本最小化，视为充分条件。

2、如何对分论点进行论证

（1）反例削弱方法：寻找反面证据（不利于得出原文结论的证据）。

1）为什么经营经验不足以保证实现成本最小化——挖掘影响成本最小化的其他因素，寻找反例。

2）为什么低成本不足以保证实现利润的最大化——挖掘影响利润最大化的其他因素，寻找反例。

（2）识别与阐述：熟悉逻辑错误的常见类型及其表述。

1）为什么说论证中的类比是错误的——找出不可比的因素。

2）论证所依赖的主要假设是什么——说明假设不成立的理由。

3）为什么说混淆了成本最小化和利润最大化两个概念间的关系——误将必要条件视为充分条件。

3、如何组织文章的结构、进行语言表达

（1）结构安排。

1）从哪儿开始——遵循由浅入深的原则。表面：经营经验与成本最小化的关系（直接的关系）；深层：成本最小化与利润最大化的关系（潜藏的、间接的关系）。

2）在哪儿展开——在主要根据（经营经验）与核心概念（利润最大化）的关系上展开。

3）到哪儿结束——对严重的逻辑漏洞进行总体评估。

（2）语言表达。

1）使用清晰、准确的语言。尽量不用形容词和比喻，杜绝夸张性语言。

2）详略得当。掌握好对分论点进行论证的多与少的尺度，避免多余或过多的解释。

3）怎样表述逻辑缺陷——避免使用标签式语言，使用解释逻辑错误的通俗性语言。

二、参考样文

经营经验是影响利润最大化的唯一因素吗

奥林匹克食品集团认为：他们有信心实现成本最小化和利润最大化这一经营目标，但是，这一信念所依赖的根据是不可靠的。

其一，奥林匹克公司仅以近25年的经营经验不足以保证他们实现成本最小化的目标。诚然，技术和经验的提高能帮助降低食品加工的成本，而其他一些特殊的因素却可能会导致加工成本的增加。比如，随着居民生活水平的提高，消费者可能会对食品加工提出更高的保鲜要求，这会增加食品加工的服务成本。再比如，为了加强食品加工业的行业规范，政府和卫生部门可能会颁布和执行更严格的卫生检查标准，与食品加工相关的生产、贮存等环节的卫生条件的改善，也会增加食品加工的成本。因此，单凭经营经验不足以保证实现成本最小化的目标。

其二，即使奥林匹克公司能以近25年的经营经验保证他们实现成本最小化的目标，这

一目标的实现仍然不足以保证该公司实现利润最大化的目标。公司的利润收益取决于多方面的因素，降低加工成本只是其中的因素之一，其他诸如产品销售情况、原材料供应、消费者的偏好、市场竞争、产品质量等，在这些方面发生任何不利的变化，都会影响公司的利润。公司必须加强在这些方面的应变能力，才有可能实现利润最大化的目标，仅仅依靠长期的经营经验是远远不够的。

其三，对工业品加工来说，随着经营时间的延长和技术与管理水平的提高，通常会降低加工成本，增加收益。但是，由于食品加工与工业品加工之间存在许多不可比的因素，如卫生和保鲜等方面的要求，简单地将工业品加工中的一般情况推广到食品加工业是错误类比，援引彩照冲印的事例缺乏说服力。

总之，该报告的结论是在假设经营经验是保证实现成本最小化和利润最大化的唯一条件下做出的，这一假设显然是不成立的。另外，实现成本最小化并不意味着一定能够保证实现利润的最大化。奥林匹克公司若要使它的股民确信其有赢利的能力，就必须对其处理影响成本降低和公司收益的许多其他关键性问题的实力做出详细的阐释和有力的论证。

第四篇：货币政策的有效性分析

货币政策的有效性分析

“证券市场对于利率涨跌的反应有多快，要看大众的态度。”这句话乍听好像“有说等于没说”，但其实不然，这论点有两个含意：

1、市场突然的惊吓。央行利率有没有造成市场“突然的惊吓”，也就是说，央行的政策有没有被投资人事先预测出来。如果央行突然而来的紧缩效果事先没被市场广泛猜测命中的话，对股市与金融市场才会造成紧缩的效果。

2、市场预期心理。货币政策的有效性除了看有没有造成“市场突如其来的惊吓”以外，还有一项因素是“市场预期心理”。通常会产生这种市场预期心理的主因在于“央行的政策过于扭捏作态”，譬如，1985~1990年日元汇率从1美元兑350元的价位“缓升”，一直升到1美元兑75元为止，这段漫长又巨大的升值过程，造成全世界的热钱涌入日本套利，这个例子就是货币当局的政策被大家摸得很透彻，却又扭捏作态地放缓升值的速度，于是完全被投机热钱追着打，所以造成货币政策完全失灵。比较成功的例子是，2009年美联储的那次利率调降，一口气调降到“零”的水平，既然已经到零，那意味着进一步降息的空间与可能性为零，完全消除了市场的预期心理。

第五篇：论证有效性分析口诀

①如果原文作归纳，我就说它以偏概全，并举反例加以抨击。

②如果原文找原因，我就说它忽略他因，并用他因加以解释。

③如果原文作类比，我就说它机械类比，并用差异反推结论。

④如果原文讲手段，我就分析消极后果，意在说明手段不灵。

⑤如果原文作推理，我就设想其他因素，以此推出反面结论。

⑥如果概念推概念，我就看其中间环节，分析缺少的概念。

⑦如果以今推未来，我不说情况会变化，过去难以代表未来。

⑧如果原文是辩论，我就不管各自的辩，而只分析他们的论。