2013年中国超高压水切割机行业发展的不利因素

第一篇：2013年中国超高压水切割机行业发展的不利因素

2013年中国超高压水切割机行业发展的不利因素

智研数据研究中心网讯：

内容提要：水射流技术真正应用于切割市场，在国内仅十几年的时间，目前超高压水切割机行业仍处于成长的初期阶段，市场对该产品还较为陌生，对水切割技术的认知度不高，对水切割的广泛适用性尚不了解。

（1）行业推广成本高、周期长

水切割技术目前广泛应用于机械设备制造、不锈钢制品、轨道交通、压力容器、电气设备、航空航天、汽车、复合材料、建筑装潢、石材陶瓷加工、玻璃加工等领域，而不同行业的客户对材料切割的个性化需求存在较大差别。这就要求水切割机制造商能够根据各个行业的不同特点，提供个性化的解决方案。而对每一个下游细分行业的需求进行深入调研和开发过程中，都需要水切割机制造商投入较大的研发、人力和财务成本，在国内厂商目前总体规模不大的条件下，高昂的开发成本延长了超高压水切割产品在细分行业的推广周期。

内容选自智研数据研究中心发布的《2011-2015年机械设备行业市场前景预测及行业调研报告》

此外，超高压水切割机作为一种生产加工设备，对于切割领域的很多中小客户来说，传统切割器具的应用在其心目中已形成惯性，更新替代存在一定的资金成本和投资风险。因此，在产品推广过程中，客户往往都会根据自己的特殊需要，亲自进行产品试验和调研，再做出购买决策，从而一定程度上影响了水切割机的市场拓展速度。

（2）产品认知度不高

水射流技术真正应用于切割市场，在国内仅十几年的时间，目前超高压水切割机行业仍处于成长的初期阶段，市场对该产品还较为陌生，对水切割技术的认知度不高，对水切割的广泛适用性尚不了解。即便是切割领域的用户，对水切割技术的优越性能也有个逐步认知的过程。受此影响，国内超高压水切割机市场在很多新兴应用领域至今没有完全打开，目前仍处于发展起步阶段。

第二篇：2013年中国超高压水切割机行业发展的有利因素

2013年中国超高压水切割机行业发展的有利因素

智研数据研究中心网讯：

内容提要：超高压水切割技术与传统切割技术相比，在切割效果、切割材料广泛性、加工精度、加工成本、节能环保等多方面具备显著的竞争优势，并在石材陶瓷、玻璃加工、汽车内饰件等多个领域已呈现出替代传统切割技术的趋势。

1、影响行业发展的有利因素

（1）政策支持

超高压水切割是一种新型切割工艺，产品技术含量高，该行业属于先进制造业。根据《国务院关于加快培育和发展战略性新兴产业的决定》，超高压水切割机作为数控机床类产品，属于战略性新兴产业中的高端装备制造产业的范畴。根据《产业结构调整指导目录（2011 年本》、《2010 科技型中小企业技术创新基金若干重点项目指南》、《国务院关于加快振兴装备制造业的若干意见》等政策文件，本行业属于国家政策鼓励及优先发展的高新技术产业。在产业政策的大力支持下，国内超高压水切割设备的总体技术水平和生产能力持续提升，为

内容选自智研数据研究中心发布的《2013-2017年中国水切割机行业分析及投资前景预测报告》

整个行业的发展壮大奠定了坚实基础。

（2）应用范围较广

超高压水切割技术做为一种冷态切割工艺，切割过程中不产生热效应且被切割物体不易变形，因此其适用范围广阔，几乎可以切割任何金属、非金属材料，特别是一些低熔点及易燃材料如纸、皮革、橡胶、尼龙、PVC 塑料、毛毡、化纤、木材、环氧压层板和新型材料如钛合金、碳纤维、石棉、蜂窝结构材料，水切割的优势更为明显。由于其广泛的适用性，超高压水切割机的下游市场空间巨大。

（3）对传统切割方式的替代

超高压水切割技术与传统切割技术相比，在切割效果、切割材料广泛性、加工精度、加工成本、节能环保等多方面具备显著的竞争优势，并在石材陶瓷、玻璃加工、汽车内饰件等多个领域已呈现出替代传统切割技术的趋势。可以预见，未来超高压水切割机在切割设备市场所占的份额仍将持续提高。

第三篇：2013年中国临床试验CRO 行业发展不利因素分析

2013年中国临床试验CRO 行业发展不利因素分析智研数据研究中心网讯：

内容提要：我国CRO 行业产业结构不合理，目前国内的大型CRO 企业以早期的化学合成研究和临床前为主，拥有一批能够承担跨国制药企业药物合成与临床前研究外包服务的企业，如药明康德、尚华医药等。

（1）国内医药行业对CRO 的认知程度较低

目前国内医药行业对CRO 的认识仍处于初期阶段。无论是制药企业、研究机构还是政府部门，对医药研发外包服务还不太了解，对CRO 公司的功能和优势掌握不足，因而选择使用CRO 公司进行研发合作的国内制药企业数量比较少。这一现状对CRO 行业的进一步发展有所阻碍。

（2）资深专业人才的短缺

CRO 行业属于现代服务业，主要依靠专业人员提供智力服务。由于CRO 行业在国内发展时间较短，具有丰富实践经验的专业人才较为紧缺。目前，国内CRO 公司人员流动率较高。同时，专业人员的从业水准参差不齐，行业从业人员的专业经验和服务技术的知识共享有待加强，CRO 公司自身的员工培训体系也无法满足业务快速增长带来的人员需求。资深专业人员的缺乏以及人才梯队结构的不合理成为了行业进一步发展的瓶颈。

（3）市场集中度低，产业结构不合理

内容选自智研数据研究中心发布的《2013-2017年中国医药研发外包（CRO）市场监测与投资方向研究报告》

我国CRO 行业产业结构不合理，目前国内的大型CRO 企业以早期的化学合成研究和临床前为主，拥有一批能够承担跨国制药企业药物合成与临床前研究外包服务的企业，如药明康德、尚华医药等。而从事临床研究的CRO 企业相对跨国临床试验CRO 企业规模偏小，能够参与大型国际多中心临床试验的企业数目有限。临床试验CRO 的市场集中度也较低，绝大多数企业服务内容单一，仅能提供新药注册代理和医学翻译等服务，未能形成规模化运营。

第四篇：2014年中国制药装备行业发展的不利因素分析（推荐）

智研数据研究中心

2014年中国制药装备行业发展的不利因素分析

智研数据研究中心网讯：

内容提要：我国现有近千家制药装备企业，但具有较强自主创新能力、形成规模效应的大型企业较少，行业集中度较低。

（1）国内制药装备行业技术水平与发达国家仍有差距

我国已成为全球制药装备生产大国，但产品创新能力、行业技术水平与发达国家相比仍存在一定差距，主要体现在：大部分企业技术水平仍处于仿制、改进及组合阶段，行业整体生产工艺水平不高，产品同质化严重；自动控制及在线监测技术水平相对较低，重要参数数据采集的准确性、及时性有待提高；在线清洗及灭菌技术与发达国家存在差距；装置设计与结构设计的结合尚待完善，装置系统的匹配性、关联性相对较差；产品加工精度有待提高。国内制药装备行业的设计水平、制造水平、创新意识和能力在一定程度上制约着行业的快速发展。

（2）行业集中度、抗风险能力较低

我国现有近千家制药装备企业，但具有较强自主创新能力、形成规模效应的大型企业较少，行业集中度较低。低水平重复建设造成资源浪费和生产能力低下，低端产品同质化现象严重，部分中小制药装备企业采取低价竞争策略，影响了行业的利润水平，导致企业资金周转困难，无法保证产品质量、售后服务及必要的研发投入，对行业的发展造成不利影响。

相关报告《2013-2017年中国生物制药市场评估与投资分析报告》

第五篇：2014年中国ERP软件行业行业发展的不利因素分析

2014年中国ERP软件行业行业发展的不利因素分析 智研咨询网讯：

内容提示：国内软件行业高端人才相对有限，特别是既掌握客户所处行业知识背景又掌握软件研发技术的高端技术人才匮乏，软件企业对高端人才争夺较为激烈。

（1）知识产权保护不尽人意

软件是典型的知识密集型产品，软件产品的研发需要企业投入大量研发人才和资金。但软件产品复制简单，扩散快，容易盗版，而且，用户对软件服务支付费用的观念尚未形成，这将在一定程度上影响企业的收入。因此，软件企业需要从技术等方面充分考虑对自主知识产权的保护。随着国家对于知识产权保护力度的加大，用户知识产权保护意识的增强，盗版等知识产权保护问题对软件企业的不利影响会逐渐减小。

（2）企业规模相对偏小

近年来，我国软件企业虽然取得了一定的发展，但与国外大型软件企业相比，企业规模仍然偏小，在经营理念、研发能力和资金实力等方面积累不足，难以进行较大规模的研发投入和研发基础环境建设。企业规模相对较小限制了技术能力、服务能力以及企业品牌的提升，不利于国内软件企业参与国际市场的竞争。

（3）高质量人才供应不足

国内软件行业高端人才相对有限，特别是既掌握客户所处行业知识背景又掌握软件研发技术的高端技术人才匮乏，软件企业对高端人才争夺较为激烈。国外软件企业进入我国后，以良好的薪酬及工作环境吸引了大量高端人才，更加剧了国内软件行业高端人才的竞争。

内容选自智研咨询发布的《2014-2020年中国ERP软件行业深度调研与投资前景评估报告》