第一篇：浅析情理社会中的社会交换方式
文章标题：浅析情理社会中的社会交换方式
Abstract：Face（mianzi）andfavor（renqing）usedtoberesearchedinadescriptivelevelorfromtheperspectiveofwesternsociologicaltheories.Thispaperarguesthattheyactuallyworkintheirownwayswiththeirhypothesis，meaningandfunctionsinChinesesociety.Chinesepeopleassumethatsocietyshouldconstructinreasonableness（qingli），inwhichfavorisakindoflongreciprocitywithoutcountingorestimatingwhilefacereferstoone'simportantpositioninother'smindinhisorhercommunity.Thepeopleknowthatsocialresourcesandauthoritywouldtransmitfromthemagnatestothemiffaceandfavorcouldbeconnectedwithpower.
中国社会是一个讲人情面子的社会。众多的研究成果和文化比较研究已证实了这一点（韩少功，2001；阎云翔，2000；翟学伟，1995；金耀基，1993；黄光国，1988；胡先晋，1988P1944）.近来，越来越多的学者在研究中国社会的论文中开始使用这两个概念，但由于对它们各自的涵义、彼此的关系及其在中国社会如何发生作用等，都还缺少理论的推演和概念关系的逻辑整合，（注1）因而也就很难由此获得对中国社会关系运作的解释。近来，受西方诸多理论和概念，特别是社会交换理论、社会资源理论及社会网络理论的影响，有些学者逐渐倾向于将人情和面子作为一种关系资源附加在西方的相关理论框架内进行研究或建构模型。看起来，后面这种研究思路似乎使前者的不足得到了解决，但认真追究便可以发现，这种附加方式在把中国人的社会交换方式硬套于西方有关理论的同时，已迷失掉了其概念自身所具有的运作方向。其实，中国人运作关系的策略和思路同上述西方社会理论中的旨趣和指向有诸多的不同，需要我们认真而细致地一一加以细究和讨论。
一、什么是情理社会
在本研究展开之前，我首先将中国社会预设为一种情理合一的社会，从而使此种社会中发生的人情面子全然不同于西方人的类似心理和行为。在中国社会，我们在经验中便可以发现大多数人的办事和处世原则既不会偏向理性，也不会偏向非理性，而是希望在两者之间做出平衡和调和。为了说明这一点，我先从这一预设开始讨论。中国先秦时期的儒家经典中的“情”不同于我们后来所讲的人情，其含义是人之常情和性情，诸如：
此孝子之志也，人情之实也，礼仪之经也；非从天降也，非从地出也，人情而已矣！（《礼记。问丧》）
孔子曰：“夫礼，先王以承天之道，以治人之情，故失之者死，得之者生。”（《礼记。礼运》）
故礼之于人也，犹酒之有蘖也，君子以厚，小人以薄。故圣王修义之柄，礼之序，以治人情。故人情者，圣王之田也，修礼以耕之，陈义以种之，讲学以耨之，本仁以聚之，播乐以安之。（《礼记。礼运》）
从这些议论中，我们可以看到，早期儒家所讲的人情同心理学里所讲的情绪和情感没有什么区别，（注2）其原意是指人的天然和自发的感情，“何谓人情？喜，怒，哀，惧，爱，恶，欲，七者弗学而能”（《礼记。礼运》）.但是随着儒家对伦理的重视，中国人后来所讲的人情已不再指人的本能情感。也许儒家认为这种意义上的人情是随心所欲，没有节制或放肆胡来的，必须在一种符合社会之义理的路线上限制人情，从而实现了人情的内涵从心理学认识向社会学认识的重要转化。
如何让这些感情在一个人的生活中能从心所欲不逾矩呢？儒家认为这其间需要有一套做人的规则来调教，这个规则在儒家看来就是“礼”。所谓“克己复礼”的意思就是要人克制自己的欲望，让自己的感情不要随意发泄。关于这一点，我们从“礼”字的起源可以看出一点端倪。礼字最早的意思是祭鬼神的器皿（周何，1998：12），后由此而发展出庄严肃穆的祭祀节目和仪式，以表达顺天承运的使命感。《礼记。礼运》上说：
是故夫礼，必本于大一，分而为天地，转而为阴阳，变而为四时，列而为鬼神，其降曰命，其官于天也。夫礼必本于天，动而之地，列而之事，变而从时，协于分艺。其居人也曰养，其行之以货力、辞让、饮食、冠昏、丧祭、射御、朝聘。故礼仪也者，人之大端也，
第二篇：中班社会：交换
中班社会：交换
华宁县幼儿园 张娜
设计意图：
知识来源于生活，在课间看图书或玩玩具的时候，我发现小朋友总是会来告诉我：老师，我的树看完了，我想看某某小朋友的但他不给我。还有：老师，某某不玩他的，来抢我的玩具。我觉得针对这些情况，应该给他们设计一个活动《交换》，让他们在实践操作中学习与朋友交换的好办法。活动目标：
1、通过活动，使宝宝在实践操作中学习与朋友交换的好办法。
2、体验交往的乐趣。
活动重难点：通过活动，使宝宝在实践操作中学习与朋友交换的好办法。活动准备：
多媒体制作、各式玩具若干。活动流程：
一、故事讲述，引起兴趣
1、师：宝宝们，今天老师给你们讲个故事。（边操作多媒体，讲述故事。）
2、提问：小兔篮子里原来只有萝卜，后来怎么又有青菜和蘑菇了。小兔是用了什么好办法得到青菜、蘑菇的？
二、实践操作，获取经验 １、小白兔换到了许多自己喜欢的东西，真高兴。今天小兔子带来了许多礼物送给我们的小朋友，想不想要？每个宝宝上来选一份，好吗？
２、我们看看，得到了什么礼物？喜欢吗？让我们玩一会儿。３、我们每个宝宝手上都有好玩的玩具，别的宝宝手上也有好玩的玩具。你们有没有办法既能玩到自己的玩具，又能玩到别人喜欢的玩具？
三、分享交流，体验快乐
1、你刚才玩了什么？你是用了什么好办法和小朋友交换到喜欢的玩具的？
2、刚才谁没有换到玩具？你是怎么跟他换的？
3、小结：宝宝今天都用了好办法玩到了自己想玩的玩具，本领真大，真聪明！我们都是好朋友，我们带着玩具宝宝一起来做一个“找朋友”的游戏，好吗？
故事：交换
小兔有三只萝卜，它看到小山羊有绿绿的青菜，它就笑眯眯地对小山羊说：“小山羊，我用萝卜来换你的青菜，好吗？”小山羊说：“好吧。”小白兔就用萝卜换了青菜，对小山羊说：“谢谢，谢谢。”小山羊说：“不用谢！”小白兔又看到小花猪有大大的蘑菇，它就对小花猪说：“小花猪，我的萝卜又红又大，又甜又脆，而且不打农药，是纯绿色食品哦，我用萝卜来换你的蘑菇好吗？”小花猪说：“好吧，我换给你。”小白兔用萝卜换了蘑菇，对小花猪说：“谢谢，谢谢。”小花猪说：“不用谢。”小白兔看到自己的篮子里有萝卜、有青菜、有蘑菇，高兴地笑了。
第三篇：幼儿园中班社会教案：交换
活动目标：
通过活动，使宝宝在实践操作中学习与朋友交换的好办法，体验交往的乐趣。
活动准备：
*多媒体制作 *各式玩具若干 *录音机、磁带
活动流程：
一、故事讲述 引起兴趣
(通过故事，让宝宝积累交换的方法。)
师：宝宝们，今天侯老师给你们讲个故事。(边操作多媒体，讲述故事。)
提问：小兔篮子里原来只有萝卜，后来怎么又有青菜和蘑菇了。
小兔是用了什么好办法换到青菜、蘑菇的?
二、实践操作 获取经验
(尝试经验迁移，在实践操作中获取交换法。)
1、小白兔换到了许多自己喜欢的东西，真高兴。
今天带来了许多礼物送给我们的小朋友，想不想要?每个宝宝上来选一份，好吗?(自由选择)
2、我们看看，得到了什么礼物?喜欢吗?让我们玩一会儿。
3、我们每个宝宝手上都有好玩的玩具，别的宝宝手上也有好玩的玩具。你们有没有办法既能玩到自己的玩具，又能玩到别人喜欢的玩具?
(分享交换好办法，提升经验)
三、分享交流 体验快乐
你刚才玩了什么?你是用了什么好办法和小朋友交换到喜欢的玩具的?
刚才谁没有换到玩具?你是怎么跟他换的?
小结：宝宝今天都用了好办法玩到了自己想玩的玩具，本领真大，真聪明!我们都是好朋友，我们带着玩具宝宝一起来做一个找朋友的游戏，好吗?
故事：交换
小兔有三只萝卜，它看到小山羊有绿绿的青菜，它就笑眯眯地对小山羊说：小山羊，我用萝卜来换你的青菜，好吗?小山羊说：好吧。小白兔就用萝卜换了青菜，对小山羊说：谢谢，谢谢。小山羊说：不用谢!小白兔又看到小花猪有大大的蘑菇，它就对小花猪说：小花猪，我的萝卜又红又大，又甜又脆，而且不打农药，是纯绿色食品哦，我用萝卜来换你的蘑菇好吗?小花猪说：好吧，我换给你。小白兔用萝卜换了蘑菇，对小花猪说：谢谢，谢谢。小花猪说：不用谢。小白兔看到自己的篮子里有萝卜、有青菜、有蘑菇，高兴地笑了。
第四篇：国土资源内网数据安全交换方式等问题探讨
国土资源内网数据安全交换方式等问题探讨
2011-01-12 | 作者： 顾炳中 | 来源： 国土资源信息化 | 【大 中 小】【打印】【关闭】
摘要：涉密网络与低密级网络隔离后，如何方便地实现数据的交换是各企业、政府等网络建设的首先面对的、也是网络安全领域一直在探索的问题。本文针对国土资源部网络安全的现状，重点对国土资源涉密内网、非涉密网的数据交换方式进行了探讨，在此基础上提出了处理政务外网与地方政务内网数据交换问题、密级标识和信息等级标识问题、隔离数据交换方式问题的基本策略。
关键词：网络隔离；数据交换；涉密内网；主干网；互联网
中图分类号：P23文献标识码：A文章编号：1674-3695-（2010）02-03-03
本文中“国土资源内网”指国土资源部各级管理部门内部办公局域网，主要包括国土资源部部机关内网、9个督察局办公内网、省（市、区）国土资源厅机关内网、部分部直属事业单位内部办公网。
鉴于国土资源信息的敏感性，上述“国土资源内网”（以下简称“内网”）不管是否涉密都应与互联网、国家政务外网进行严格的物理隔离，处理涉密信息的“内网”必须立即按照国家相关管理规定进行涉密改造。目前部机关“内网”已经通过相关管理部门的测评可以处理涉密信息，其他未按规定进行涉密改造的非密网“内网”都不得处理任何涉密信息。“内网”与互联网实现严格的物理隔离后，内外网数据交换成为突出问题，影响了应用系统的有效部署，下文就如何进行内外网数据交换进行粗略探讨。
1涉密内网数据交换方式
首先涉密内网的任何数据交换方式都必须严格按照国家相关管理规定执行，必须有相关标准与文件依据。
1.1涉密内网与国土资源主干网之间的数据交换方式
国土资源部主干网（以下简称“主干网”）是实现部省两级业务数据交换的非涉密网络，与互联网物理隔离，主干网部级节点已经按国家等级保护三级要求进行了改造，并通过了系统测评，根据国家电子政务保密管理有关规定，可以与涉密内网通过符合相关管理部门规定的网络隔离交换
设备进行双向数据交换，具体实施时要严格按相关管理规定执行，其要点有以下几方面：
（1)“涉密内网”已经通过国家相关管理部门测评，并建立具有严格边界控制的“秘密级”安全域作为数据交换域。
（2)“主干网”已按国家等级保护三级防护要求进行了防护，在接入端已经设立了数据交换安全域。
（3）在“涉密内网”数据交换域与主干网数据交换域之间装备符合国家相关管理部门要求的安全隔离与信息交换设备。
（4）在数据交换安全域边界安装相关安全审计设备，要求实现主体、客体、主客体关系的强访问控制与强安全审计。
（5）被交换的数据只能是非密信息，涉密信息不能交换。被交换“信息”主体要进行信息密级或信息等级标识，并实施严格的边界控制与审查。
1.2涉密内网与互联网之间的数据交换
涉密内网与互联网、及与互联网实现逻辑隔离的政务外网不能采用上述隔离交换方式进行数据交换。不能采用任何自形设计的“安全”技术路线变相联通，必须确保涉密内网与互联网的完全物理隔离。
按照相关主管理部门的规定，在符合一定条件前提下，“涉密内网”可以与进行互联进行单向数据交换，但实现难度大、环境建设要求高，除部机关在进一步完善安全防护措施后可能考虑此方案外，其他单位目前不宜考虑此种交换方式。
1.3“主干网”与互联网之间的数据交换
任何“主干网”接入单位，都不得将“主干网”与互联网、政务外网以及“实际上与互联网实现逻辑隔离”的“地方政务内网”进行任何物理联接，不能采用上述隔离交换方式进行数据交换。
1.4涉密终端数据导入与导出
对涉密终端，按国家相关管理要求配置终端管理软件与设备，通过配备的设备在终端导入非密信息。
对于非密信息的导出，首先应按相关管理要求制订数据导出管理规定，在实施过程中应注意：建立明确的责任机制，有严格的审查、审批程序，有严密的文件导出实现手段以及详细的审计记录。技术上要确保导出信息内容与审批内容的一致性，确保导出事件的可追踪，确保对异常导出
预报的时效性，对于批量导出应由专人负责。
2非涉密内网数据交换方式
此处的“非涉密内网”是指与互联网、国家与地方政务外网进行严格物理隔离的各级国土资源主管理部门机关办公内网，与互联网逻辑隔离的内网不在本文讨论范围内。
首先非涉密内网尽应快按国家等级保护相关要求进行等级保护改造。
2.1“非涉密内网”与国土资源主干网之间的数据交换方式
（l）为保证国土资源管理信息系统的整体性安全，再次重复强调只有与互联网完全物理隔离的国土资源主管部门的非涉密内网才能与主干网进行数据交换。
（2）通过隔离信息交换方式与主干网进行交换须经过相关主管理部门的批准。
（3）在非涉密内网接入端应设立一个交换域。
（4）在非涉密内网数据交换域与主干网数据二域之间装备符合国家相关主管部门规定要求的安全隔离与信息交换设备。
（5）在数据交换安全域边界安装相关安全审计设备，要求实现主体、客体、主客体关系强访问控制安全审计。
（6）对于交换的数据只能是非密信息，被交换“信息”主体要进行信息等级标识，并实施严格的边界控制审查。
2.2非涉密内网与互联网之间的数据交换
非涉密内网与互联网、以及与互联实现逻辑隔离的政务外网不能采用上述隔离交换方式进行数据交。
2.3非涉密内网终端数据导入与导出
对终端机器数据的导入与导出，首先按国家相关安全管理要求建立数据导出导入管理规定，尤其要强化对移动介质的管理，在数据导入导出过程中应建立明确的责任机制，有严格的审查审批程序，构建严密的文件导出实现手段，并应有详细的审计记录。
3数据交换几个相关问题
3.1关于政务外网、地方政务内网
国家政务外网及以此向下延伸的地方政府政务外网，与互联网实现逻辑隔离，国土资源部各级管理“涉密内网”、与国土资源主干网进行数据隔离交换的“非涉密内网”都不能与其直接联接，也不能采用隔离交换设备进行网间数据交换。
部分地方国土资源管理部门的内部网络可能与“地方政府的政务内网”互联或进行隔离数据交换，这种情况下一定要明确“地方政府的政务内网”是否与互联网或国家政务外网完全物理隔离，如果是逻辑隔离，则不能与国土资源主干网实行隔离数据交换。
3.2密级标识、信息等级标识
目前国家密级标识、非密信息等级标识标准尚未发布，在现阶段可参考以下方法进行标识：
（l）确保信息标识与信息主体的不可分离性，不可更改性。
（2）对于关系性数据库中的信息，应进行记录级标识，但记录级标识不能替代信息主体中的不可分离标识。
（3）对于用于交换的数据包理论模型可参照下列示意模式：
如上所示，首先对含有秘级标识或信息等级标识的信息主体（< Body>）进行数据安全处理，对处理后的数据进数字签名 （DocHashCode=“H98e09k2ej3s=”)，将数据主体、数据签名、外部信息标识一起打包，打包后，再对包进行二次数字签名，并建立[包名-包数字签名〕账户表，保证数据主体与标识的不可分离与不可更改。 3.3隔离数据交换方式问题 采用安全隔离与信息交换设备与国土资源主干网进行数据交换，建议使用文件打包交换方式，原则上不建议启用隔离交换设备中数据库交换模式。 如确实需要采用数据库交换模式，应确保双向交换区管理层面上的可控性，参与交换的两个数据库应在同一管理人员职责范围内以确保数据交换安全；同时建议不对“生产数据库”进行直接交换，可双向建立 “交换数据库”，实现两个交换库之间的数据交换。 综上所述，网络间数据交换、终端数据导入导出是信息安全保护的核心内容，也是信息安全中最脆弱环节，信息网络与信息系统主管理部门，应严格按照国家相关管理规定要求，准确把握政策“红线”，切实重视、认真对待、规范实施，有效保证数据安全、保障应用系统的安全可靠运行。 国土资源内网数据安全交换方式等问题探讨 2011-01-12 | 作者： 顾炳中 | 来源： 国土资源信息化 | 【大 中 小】【打 印】【关闭】 摘要：涉密网络与低密级网络隔离后，如何方便地实现数据的交换是各企业、政府等网络建设的首先面对的、也是网络安全领域一直在探索的问题。本文针对国土资源部网络安全的现状，重点对国土资源涉密内网、非涉密网的数据交换方式进行了探讨，在此基础上提出了处理政务外网与地方政务内网数据交换问题、密级标识和信息等级标识问题、隔离数据交换方式问题的基本策略。 关键词：网络隔离；数据交换；涉密内网；主干网；互联网 中图分类号：P23 文献标识码：A 文章编号：1674-3695-（2010）02-03-03 本文中“国土资源内网”指国土资源部各级管理部门内部办公局域网，主要包括国土资源部部机关内网、9个督察局办公内网、省（市、区）国土资源厅机关内网、部分部直属事业单位内部办公网。 鉴于国土资源信息的敏感性，上述“国土资源内网”（以下简称“内网”）不管是否涉密都应与互联网、国家政务外网进行严格的物理隔离，处理涉密信息的“内网”必须立即按照国家相关管理规定进行涉密改造。目前部机关“内网”已经通过相关管理部门的测评可以处理涉密信息，其他未按规定进行涉密改造的非密网“内网”都不得处理任何涉密信息。 “内网”与互联网实现严格的物理隔离后，内外网数据交换成为突出问题，影响了应用系统的有效部署，下文就如何进行内外网数据交换进行粗略探讨。 1涉密内网数据交换方式 首先涉密内网的任何数据交换方式都必须严格按照国家相关管理规定执行，必须有相关标准与文件依据。 1.1涉密内网与国土资源主干网之间的数据交换方式 国土资源部主干网（以下简称“主干网”）是实现部省两级业务数据交换的非涉密网络，与互联网物理隔离，主干网部级节点已经按国家等级保护三级要求进行了改造，并通过了系统测评，根据国家电子政务保密管理有关规定，可以与涉密内网通过符合相关管理部门规定的网络隔离交换设备进行双向数据交换，具体实施时要严格按相关管理规定执行，其要点有以下几方面： （1)“涉密内网”已经通过国家相关管理部门测评，并建立具有严格边界控制的“秘密级”安全域作为数据交换域。 （2)“主干网”已按国家等级保护三级防护要求进行了防护，在接入端已经设立了数据交换安全域。 （3）在“涉密内网”数据交换域与主干网数据交换域之间装备符合国家相关管理部门要求的安全隔离与信息交换设备。 （4）在数据交换安全域边界安装相关安全审计设备，要求实现主体、客体、主客体关系的强访问控制与强安全审计。 （5）被交换的数据只能是非密信息，涉密信息不能交换。被交换“信息”主体要进行信息密级或信息等级标识，并实施严格的边界控制与审查。 1.2涉密内网与互联网之间的数据交换 涉密内网与互联网、及与互联网实现逻辑隔离的政务外网不能采用上述隔离交换方式进行数据交换。不能采用任何自形设计的“安全”技术路线变相联通，必须确保涉密内网与互联网的完全物理隔离。 按照相关主管理部门的规定，在符合一定条件前提下，“涉密内网”可以与进行互联进行单向数据交换，但实现难度大、环境建设要求高，除部机关在进一步完善安全防护措施后可能考虑此方案外，其他单位目前不宜考虑此种交换方式。 1.3“主干网”与互联网之间的数据交换 任何“主干网”接入单位，都不得将“主干网”与互联网、政务外网以及“实际上与互联网实现逻辑隔离”的“地方政务内网”进行任何物理联接，不能采用上述隔离交换方式进行数据交换。 1.4涉密终端数据导入与导出 对涉密终端，按国家相关管理要求配置终端管理软件与设备，通过配备的设备在终端导入非密信息。 对于非密信息的导出，首先应按相关管理要求制订数据导出管理规定，在实施过程中应注意：建立明确的责任机制，有严格的审查、审批程序，有严密的文件导出实现手段以及详细的审计记录。技术上要确保导出信息内容与审批内容的一致性，确保导出事件的可追踪，确保对异常导出预报的时效性，对于批量导出应由专人负责。 2非涉密内网数据交换方式 此处的“非涉密内网”是指与互联网、国家与地方政务外网进行严格物理隔离的各级国土资源主管理部门机关办公内网，与互联网逻辑隔离的内网不在本文讨论范围内。 首先非涉密内网尽应快按国家等级保护相关要求进行等级保护改造。 2.1“非涉密内网”与国土资源主干网之间的数据交换方式 （l）为保证国土资源管理信息系统的整体性安全，再次重复强调只有与互联网完全物理隔离的国土资源主管部门的非涉密内网才能与主干网进行数据交换。 （2）通过隔离信息交换方式与主干网进行交换须经过相关主管理部门的批准。 （3）在非涉密内网接入端应设立一个交换域。 （4）在非涉密内网数据交换域与主干网数据二域之间装备符合国家相关主管部门规定要求的安全隔离与信息交换设备。 （5）在数据交换安全域边界安装相关安全审计设备，要求实现主体、客体、主客体关系强访问控制安全审计。 （6）对于交换的数据只能是非密信息，被交换“信息”主体要进行信息等级标识，并实施严格的边界控制审查。 2.2非涉密内网与互联网之间的数据交换 非涉密内网与互联网、以及与互联实现逻辑隔离的政务外网不能采用上述隔离交换方式进行数据交。 2.3非涉密内网终端数据导入与导出 对终端机器数据的导入与导出，首先按国家相关安全管理要求建立数据导出导入管理规定，尤其要强化对移动介质的管理，在数据导入导出过程中应建立明确的责任机制，有严格的审查审批程序，构建严密的文件导出实现手段，并应有详细的审计记录。 3数据交换几个相关问题 3.1关于政务外网、地方政务内网 国家政务外网及以此向下延伸的地方政府政务外网，与互联网实现逻辑隔离，国土资源部各级管理“涉密内网”、与国土资源主干网进行数据隔离交换的“非涉密内网”都不能与其直接联接，也不能采用隔离交换设备进行网间数据交换。 部分地方国土资源管理部门的内部网络可能与“地方政府的政务内网”互联或进行隔离数据交换，这种情况下一定要明确“地方政府的政务内网”是否与互联网或国家政务外网完全物理隔离，如果是逻辑隔离，则不能与国土资源主干网实行隔离数据交换。 3.2密级标识、信息等级标识 目前国家密级标识、非密信息等级标识标准尚未发布，在现阶段可参考以下方法进行标识： （l）确保信息标识与信息主体的不可分离性，不可更改性。 （2）对于关系性数据库中的信息，应进行记录级标识，但记录级标识不能替代信息主体中的不可分离标识。 （3）对于用于交换的数据包理论模型可参照下列示意模式： 第五篇：国土资源内网数据安全交换方式等问题探讨
点击咨询 