经济学讲义

薛兆丰经济学讲义5：为什么只有好东西才会进出口？

各位书友大家好，欢迎继续做客老齐的读书圈，今天我们继续讲这本书，薛兆丰经济学讲义。昨天我们提到了需求第二定律，需求对价格的弹性会增加。这点用到男女谈恋爱上也挺有意思，比如谁会迁就对方，在恋爱中，谁的付出更多一些，其实就取决于谁爱谁更多一点。女孩追男孩，那么女孩的需求就更大，他的付出就更多，相反，男孩追女孩，就必然要迁就女朋友的各种任性。甚至当云备胎。至于彩礼其实也是这个道理，谁更迫切结婚，谁就付出更多，如果女孩更迫切嫁人，那么他是得不到什么彩礼的，反而还会带来嫁妆。所以这本身就没什么公平可讲，你也不可能要求像你爱对方一样，让对方爱你。这本身就是经济学上的需求决定的。所以我们经常听到，找个你爱的人谈恋爱，但要找个爱你的人结婚。

谈恋爱的损失是有限的，结婚之后的损失是无限的。所以你要想以后的日子过的舒服，找个爱你多一点的人，远比找个你爱的人更划算。

作者还给需求加了一个定律，精选品和普通品之间的价格差距，会因为叠加附加费之后，而变小。附加费越大，效果就越显著。作者举例，一个精选苹果2块钱，普通苹果1块钱，要让你选，你吃一个精选苹果，等于吃2个普通苹果，很多人图便宜，都会买普通苹果。但是如果运费都是1块钱，精选苹果变成了3块，普通苹果变成了2块，这时候吃一个精选苹果，只相当于1.5个普通苹果了。那么运费要是10块呢？精选苹果12，普通苹果11，大部分人可能都会去选择精选苹果了。

可见附加费，让低端商品的竞争力大幅下降，这也就告诉我们，为什么只有好东西才会进口和出口，好东西叠加附加费后，优势就会越来越明显。所以如果你的公司生产的产品很好，但是遭遇到了劣质商品的价格竞争，你不妨把它卖的远一点试试。比如一些热带地区，当地的很好地椰子和香蕉根本卖不动，但是包装后，卖到北方，却有很好地销路。

说完需求，我们看经济学的第四个词叫做价格，作者先说了为什么计划经济会失败，因为有三个不可逾越的根本性障碍，第一是人际效用不可比较，每个人对于不同物品有不同的偏好，比如我就喜欢苹果，不喜欢香蕉，那么你可能刚好反过来，所以没办法比较到底是多生产苹果，还是该多生产香蕉。另外，即使同一种产品，需求也没办法比较，我用钢笔练习书法，你用钢笔却只是写作业，那么我们谁的需求重要？也不好说。所以这就出现了一个有趣的现象，个人和企业，都是可以做计划的，但是整个社会却不能做计划，社会计划的越多，效率就会越差。比如当年我们一门心思发展重工业，结果一开始还行，后来就越发展越穷，完全跑偏了。

第二个障碍，数据不可得，很多人根本不知道自己的兴趣排序，而且统计本身就有严重的误导性，比如做人口普查，目的是收房产税，那么得出的人口和房子数量就会明显偏低，而如果做人口普查的目的是发放补贴，那么肯定数据就会明显偏高。甚至这中间能差出很多。而且这些数据的来源本身就存在疑问，有些人根本就是谎报瞒报，甚至瞎写数字，倒推数字，比如当年亩产一万斤的时候，就是用1万斤倒推出来的小麦密度，然后拆了八块地，拉到一起来秀政绩。

第三个障碍，奖惩难分，预测未来本来就是不可能的，那么你也就没办法对正确错误进行考核，有可能这次对了，但基本可以肯定就是蒙的，蒙对了奖励，蒙错了惩罚，其实最后根本没有任何意义。即使他很努力，也依旧不可能提高准确率。

哈耶克就对此提出了新的观点，他说经济体系要解决的问题，不是边际平衡，而是要应对变化。边际平衡只是静态的看待问题，而应对变化才是动态的。边际平衡只能解决，现在最该做什么，怎么做才能最好。但是应对变化才能够让我们做的更好，哈耶克提出，要利用分散在每个人头脑中的知识，来完成这个艰巨的任务。当然说了这么多，其实解决之道就是两个字，价格，价格体系能够轻松破解上面那几个障碍。

比如人际效用不可比较的问题，大家通过价格就相当于找到了一把尺子，价格传递了稀缺的信息和数据，什么东西少了，价格就会明显上升。也能够解决偏好，你愿意为钢笔付出多少钱，这就是偏好的信息，所有人都在使用真金白银参与交易，那么最后的数据，必然反映真实情况。价格要比问卷调查的统计数据，靠谱的多。另外，价格还有很明显的奖惩功能，你对未来的预期错了，就会赔钱。

作者说现代社会人都很仇富，因为富人抢占了资源，富人总是先打到车，先就医，先登机，优先上好学校，因为穷人占据了绝大多数，所以这样的情绪非常高亢，没人敢违背民意，但是我们站在经济学的角度，反过来想，如果有钱人赚了很多钱，还不能享受优先权，那么他赚钱干嘛？比如倒退30年，我们都是凭票供应，钱在手里根本没什么用，那时候有富人吗？大家都是一穷二白，生活比现在过得惨多了，所以从经济学来说，只有共同贫穷，没有可能共同富裕。要想让社会财富提高，就得给财富的拥有者特权。像有些人说的，做到均贫富，那样只能让价格机制失灵，经济会陷入崩溃的边缘。

所以西方经济学的重要研究成果就是，摆脱贫穷的方式，只有一个，那就是把饼做大，而不是拿走富人的那一块。在二战后，华沙阵营一直在寻求拿走富人的饼，而西方阵营则一直在试图把饼做大。20年时间，结果已经说明了一切。

大家都很鄙视发国难财，趁人之危，比如地震了，有人哄抬纯净水的价格，卖到了10块钱一瓶，这时候就会受到全社会的讨伐，但是作者说，地震并不是卖水的人造成的，他只是市场供给者，而涨价行为是因为供不应求造成的，如果纯净水资源充足，他根本就不可能卖出去。所以，水价猛涨，是因为供需变化所造成的。而不能光用道德的眼光去审视，价格上涨，起码能保证，最需要水的人，能够得到生命的延续，如果价格不涨，水还那么多，那么都会被一些并不需要的人拿走。所以其实做生意，都是在趁人之危，医生就是利用病人的痛苦收费，老师也在利用学生的无知赚钱。非要上升到道德层面，那这个事就无解了。

当然如果还是这个卖水的商人，地震后，故意囤积居奇，制造稀缺，利用地震的恐慌，然后再加价销售，那就是另一个层面的事了。这就跟拦路抢劫没有区别，应该受到法律的制裁。所以我们要关注到底是天灾还是人祸，如果是人祸，那就绝不手软。如果天灾的话，那就说明价格机制正在报警，应该多想想增加供给的事，别阻止别人发国难财，否则反而会让情况更加糟糕。比如刚才矿泉水涨价到10块钱的例子，价格翻了10倍，于是就会有人铤而走险，从各地调动物资，去当地售卖，供给大幅增加，才能解决当地的吃水困难。否则压制不让涨价，也就没人动这个脑筋，那么吃水困难还将持续。这点从房地产上就可以解释，房价一开始上涨是合理的，也是需求的体现，结果总是在控制土地供给，压制开发商，开发商明知道有利润，也不能多开发，最后就造成房子供给不足，房价越来越贵。带动了投资需求。形成了大泡沫。如果早用市场规律进行调控，多供地，现在不至于这么麻烦。有人问老齐，你说这个有用吗？只是理论而已，这可不是理论，是有根据的，比如黄市长在重庆的时候，房价就一直没涨。他一走价格就猛涨，大家不觉得很奇怪吗？到底是市场问题，还是人不行，似乎一目了然。

这个观点，也被西方经济学家们一致认可，米尔顿弗里德曼就说，发国难财的人，实在救别人的命。不应该得到惩罚。所以我们不是在提倡涨价，而希望涨价能够带动供给增加，从而真正解决问题。而掩饰涨价，反而是在掩耳盗铃，是在掩饰供给严重不足，长此以往价格机制失灵，肯定会出更大的麻烦。明天我们来讲讲这些麻烦，当供给不足时的物资分配问题。明天见