民间借贷再审申请书-关于多付利息抵扣本金

第一篇：民间借贷再审申请书-关于多付利息抵扣本金

光沐东轩律师事务所——为法治布道 替权利发声

民事再审申请书

再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘弘，男，汉族，1956年1月1日出生

公民身份号码：××××××××× 住所：×××××××××

被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李明，男，汉族，1957年3月3日出生

公民身份号码：××××××××× 住所：×××××××××

一审被告、二审被上诉人：山东多泽有限公司 住所：××××××××× 法定代表人：张三，总经理。

再审申请人刘弘因与被申请人李明、一审被告山东多泽有限公司（简称多泽公司）民间借贷纠纷一案，不服四川省D市中级人民法院于2018年×月×日作出的（2018）川×民终×号民事判决，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》（下称《民事诉讼法》）光沐东轩律师事务所——为法治布道 替权利发声

申请人认为，原审法院认定多泽公司及刘弘多付款项应当作为预付利息属于适用法律错误，其进而认定剩余借款本金为970万元属于认定事实错误，最终导致原审判决极端错误，具体理由详述如下：

一、《四川省高级人民法院关于审理民间借贷纠纷案件若干问题的指导意见》 光沐东轩律师事务所——为法治布道 替权利发声

（一）关于390万元

初始借款本金970万元，借条约定月利率3%，按月支付利息，则 光沐东轩律师事务所——为法治布道 替权利发声

（二）关于130万元

原审法院根据另案达州中院（2017）川17民终608号民事判决（简称608号案），认定刘弘于2015年10月14日向案外人熊盛连借款现金130万元，然后转手又将该130万元现金交付本案被申请人李明用于清偿本案借款利息。刘弘对达州中院608号案之事实认定与法律适用均不服，现正申请抗诉中。

即使认可608号案关于刘弘向李明交付130万元款项事实，同样根据四川高院民间借贷指导意见，该130万元中超出月息3%部分也应冲抵本金，而不可能是预付后期利息。

光沐东轩律师事务所——为法治布道 替权利发声

前已述及，多泽公司支付李明的利息已结清至2015年9月1日（2014年8月1日至2015年8月30日，合计13个月），则在2015年10月14日刘弘支付130万元时，当时应付利息为2015年9月的28.67万元（955.94万元×3%）。

则130万元减去28.67万元所得之101.33万元应冲抵本金。

（三）尚欠本金

综合前述内容，多泽公司所付390万元中应冲抵本金14.06万元，刘弘所付130万元应冲抵本金101.33万元，故自2015年10月1日起，刘弘尚欠李明计息本金854.61万元（854.61=970-14.06-101.33）。

二、原审法院援引《合同法解释二》 光沐东轩律师事务所——为法治布道 替权利发声

定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（1）实现债权的有关费用；（2）利息；（3）主债务。

原审法院据此认为，其按先息后本原则判决没有问题。

（三）原审判决之逻辑谬误

《合同法解释二》 光沐东轩律师事务所——为法治布道 替权利发声

如前所述，原审法院本应判决刘弘清偿李明借款本金854.61万元，但原审法院强行认定借款本金970万元，该基本事实缺乏证据证明，本案依法应予再审。

综上，原审判决错误理解法律规定，适用法律极端错误，进而导致事实错误，已经触发《民事诉讼法》

第二篇：民间借贷的利息及规范

民间借贷利息及规范

民家借贷的利息，是指出借人因出借金钱而从借款人处得到的本金以外的金钱。利息是相随本金的而产生的，是本金的从债权或者从债务。按照民间借贷合同约定取得利息是出借人享有的实体权利，支付利息是借款人应当旅行的实体义务。利息在实体权利义务的地位中仅次于本金。

一、民间借贷利率的规范

《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超过此限度的，超出部分的利息不予保护。”我们通常所说的民间借贷法定最高利率限度指的就是“银行同类贷款利率的四倍”。由此可见，民间借贷的利息超过银行同类贷款利率的四倍，超过部分无效，法律不予保护和支持；低于银行同类贷款利率的四倍的，属于合法借贷利率，法律与以保护和支持。

这里的“银行同类贷款利率”，是指在借贷发生时的基准利率而不是浮动利率。从民间借贷发生到借款人偿还都有一段时间，银行借贷利率在这段时间内可能调低利率，签订借贷合同时约定的较高利率就有可能超出四倍，而当事人不可能知道时候银行调低利率，在这种情况下，出借人当时主观上无高利故意，故不宜以借款到期时的银行利率计算是否超过四倍。

二、民间借贷利息的约定

利息虽然是民间借贷中一项重要内容，但是否收取利息或者支付利息，完全由双方当事人自由约定，法律不加以干涉。从实际来看，民间借贷有无利息主要取决于出借人的态度。出借人考虑借款人的困难，出与友谊和帮助，明确表示不要利息，或者没有约定利息，那么，这笔借款就是无息借款。出借人要求支付利息，明确提出利率或者利息数额，借款人表示接受的，这笔借款就是有息借款；出借人要求支付利息，而借款人表示不接受的，民间借贷合同就不能成立，借贷关系也不会产生。

民间借贷合同生效后，利息问题有时会发生变化。这约定借贷时，有些出借人出于善意不要利息，而借款人坚持要支付利息，事后，出借人实际接收利息的，就为有息借款。武袭击民间借贷合同在借款试用期间，出借人提出支付利息要求，如果借款人接受，无息借款也变为有息借款；借款人不接受的，仍为无息效借款，出借人不能单方将无息借款变为有息借款。原来约定是有息借款，后来出借人表示放弃全部利息，无息民间借款变更为有息民间借款；如果放弃部分利息，收取部分利息，只是利率高低问题，而不是无息借款。

利息有合法和非法之分，如高利贷是违法的，但不能认为高利贷是无息借款，只不过对超过“银行同类贷款利率的四倍”部分作非法处理而已，无息借款的借款人逾期偿还借款，依法应当支付逾期利息，这是承担违约责任的结果，并不改变无息借款为有息借款。文章转自投融贷

第三篇：民间借贷利息多少才合法

民间借贷利息多少才合法，民间借贷利息如何计

算？

一、民间借贷利息多少才合法

根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》规定，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。

对借贷双方因利率问题产生的争议，司法机构可依据民法通则、合同法规定的公平原则、诚实信用原则判定合同的有效性和双方的权利义务。对于个人或单位以转贷牟利为目的，套取金融机构信贷资金高利转贷他人，违法所得数额较大的，可以根据刑法的规定，以高利转贷罪论处。

二、民间借贷利息计算

民间借贷问题，是民间发生较多的纠纷之一。根据我国相关法律的规定，在计算民间借贷利息时要注意以下三点：

（一）没有约定利息的，或者约定不明确的，视为不支付利息。

（二）民间借贷利率最高不得超过银行同类贷款利率的四倍；对超出部分的利息不予保护。

在这里要注意，高于银行同类贷款利率四倍的利息，也就是说当事人约定的利率超过银行同类贷款利率的四倍，出现纠纷时利息要分两种情况计算：

1、约定利率超过四倍，但当事人实际没有按约定的利率支付，或者没有支付利息，出现纠纷后，法院对超过四倍的利息不予支持，但四倍以内的部分法院是支持的。

2、约定利率超过四倍，当事人支付以后又起诉要求对超过四倍部分予以返还的，根据法律的规定，当事人双方约定的高于银行同类贷款利率四倍的利息的，该部分合同条款无效，按无效合同的规定，因该无效合同取得的财产，应当予以返还。

（三）出借人不得将利息计入本金谋取复利。

第四篇：法律关于民间借贷利息的规定

法律关于民间借贷利息的规定

法律关于民间借贷利息的规定

民间借贷与银行借款不同，银行借款属于有息借款，而民间借贷则不一定。民间借贷是否有利息，完全取决于双方当事人的约定。涉及《合同法》、《民法通则》、《最高人民法院关于贯彻执行中华人民共和国民法通则若干问题的意见》以及《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》的法律适用。比较而言，合同法是新颁布的法律，而且属于特别法，所以应优先适用合同法。合同法没有规定的，再适用其他法律和司法解释。具体来说：

1、自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确时，适用《合同法》第211条第1款的规定，视为不支付利息，也即这种情况下为无息借款。如果双方约定了借款利息，则应当按照约定支付利息。

2、民间借贷案件对支付利息没有约定或者约定不明确，但约定了还款期限的，按照《最高人民法院关于贯彻执行中华人民共和国民法通则若干问题的意见》第123条的规定，在约定的还款期限内，借款人不承担支付利息的义务。但是，借款人不按照还款期限还款的，债权人要求借款人偿付逾期利息的，应予准许。

3、民间借贷案件对支付利息没有约定或者约定不明确，并且也未约定还款期限的，在债权人催告借款人还款前或者虽然进行了催告但未要求借款人支付逾期借款利息的，根据《最高人民法院关于贯彻执行中华人民共和国民法通则若干问题的意见》第123条的规定，借款人可以不支付借款利息。但是，债权人进行了催告，并且要求借款人支付借款逾期还款利息的，对逾期还款利息应予支持。

4、有息借款的利息也并非毫无限制，利息有合法与非法之分，超过同期银行贷款利息四倍的部分是不予保护的。《合同法》第211条第2款规定，自然人之间的借款利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。该条规定是对合法借款利率的保护，也是对过高利率的限制。

5、适当保护复利是处理民间借贷纠纷案件的一项重要原则。过去司法实践中的做法是自然人之间的借款不得计算复利。规定复利的，复利部分无效。但是，根据最高人民法院在《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第7条规定，出借人不得将利息计入本金谋取高利。审理中发现债权人将利息计入本金计算复利的，其利率超出同类银行贷款利率四倍的部分不予保护。由此可见，该解释确立了对复利的适当保护原则。/ 1

第五篇：2021年版民间借贷纠纷民事再审申请书

2021年版民间借贷纠纷民事再审申请书

申请人（原审被告）：徐明全，男，汉族，1964年8月27日生，公民身份号码5122228，住市开州区汉丰街道帅乡路284号1单元23，代理律师联系电话。

被申请人（原审原告）：刘官兵，男，汉族，1984年4月5日生，公民身份号码5002346，住市开州区汉丰街道帅乡路284号1单元23，联系电话。

再审请求:

1、请求贵院依法撤销市开州区人民法院作出的（2018）渝0154民初7888号民事调解书。

2、请求贵院依法改判，对市开州区人民法院作出的（2018）渝0154民初7888号民事调解书第一项中，扣减申请人向被申请人履行还款义务115元。

3、请求被申请人赔偿申请人因参加市开州区人民法院（2019）渝0154民初6998号案件产生的诉讼费用11元。

4、请求贵院判决一审、再审的诉讼费用由被申请人承担。

再审事实与理由:

依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项：有新的证据，足以推翻原判决、裁定的。因而特申请再审。

具体事实与理由：

申请人与被申请人曾有民间借贷关系。申请人根据被申请人的指示，先后将借款利息115元打入案外人谭丹美(女，汉族，1987年9月16日生，公民身份号码5002344，住市开州区云枫街道宝华街72号2幢2单元22，联系电话)账户（62456099）。但被申请人在市开州区人民法院（2018）渝0154民初7888号案件庭审中称，案外人谭丹美将上述款项占为己有，没有交付给被申请人。

申请人于2019年8月19日对案外人谭丹美向市开州区人民法院提起不当得利之诉。市开州区人民法院经审理查明，案外人谭丹美收取申请人的款项后，均及时向被申请人转付。市开州区人民法院由此作出（2019）渝0154民初6998号民事判决书，驳回了申请人的诉讼请求。故被申请人在市开州区人民法院（2018）渝0154民初7888号案件庭审中的陈述为虚假陈述，严重影响和干扰了该案审判组织和申请人对该案的判断。

综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项：有新的证据，足以推翻原判决、裁定的。因而特申请再审。

此致

市开州区人民法院

申请人：

2021年3月4日