国外图书馆联盟的特点及实践评析热大全

第一篇：国外图书馆联盟的特点及实践评析热大全

国外图书馆联盟的特点及实践评析热【字体：小 大】

国外图书馆联盟的特点及实践评析

作者：赵炜霞„文章来源：本站原创点击数：1579更新时间：2006-2-21

国外图书馆联盟的特点及实践评析

赵炜霞李庆芬 庞红(济南大学图书馆山东济南250022)

摘要介绍了国外图书馆联盟建设与发展的特点，评析了其对图书馆的影响及对我国图书馆联盟发展的启示。

关键词图书馆联盟发展实践评析建设启示

图书馆联盟(Library Consortium)是近年来图书馆界用于描述一种信息资源共享的组织形式所使用的一个概念。所谓图书馆联盟是指为了实现资源共享、利益互惠的目的而组织起来的、受共同认可的协议和合同制约的图书馆联合体。在当今网络化时代，图书馆界的合作变得十分迫切，但如何合作则是各国图书馆界探讨的重要课题。实践证明，图书馆联盟是网络时代图书馆合作最有活力的、最具可行性的形式，因而受到各国重视。

1国外图书馆联盟的建设与发展

美国是图书馆联盟发展最快的国家。据统计，目前有200多个图书馆联盟，其中有相当规模的大约在150个以上。这种组织在研究性图书馆之间比较普遍，由于大多数研究性图书馆都是国立或公立的，因此很多图书馆联盟都得到了政府的资助，如美国有14个州的图书馆联盟得到来自各级政府的经费支撑。美国的“俄亥俄图书馆与信息网络”建设得最为成功。俄亥俄图书馆与信息网络(简称Ohio LINK)。它是美国俄亥俄州大学和学院图书馆与俄亥俄州图书馆组建的图书馆联盟，可为79个参与机构的50万学生、教工和职员服务。它按合作协议采购、联机编目，开展网上图书流通服务，实行馆际互借，共同开发馆藏资源和利用网上电子文献资源等。在Ohio LINK网络系统中，已装载有各成员馆的馆藏资料3100万余件，其目录系统覆盖79个成员的700万条记录，目录系统可同时提供4500个用户查询。中央书目库年查询量为300万人次，参考书目库年查询量为1000万人次以上。目前它已成为美国一个颇具规模和较有影响的大型图书馆联盟。

德国图书馆的合作分本地、区域性和跨区域性三个层次，涉及图书馆的各个工作领域。在本地范围内，主要是高等院校图书馆间、公共图书馆和学术图书馆间的合作。在区域性范围内，通常以图书馆网络的形式开展合作。德国有7个地区互借中心，各区的馆际互借文献服务基本上由所在区域各图书馆解决。通过资源的整合使不同的地区内信息传播方面的基础设施得到完善，充分实现信息资源的共享。德国柏林暨勃兰登堡州区内图书馆联网组织(KOBV)，用虚拟的公共在线检索目录取代传统的中央联合检索目录，读者只需通过一个界面就能在信息海洋中找到需要而又属于不同图书馆的文献资源，它通过一个入门网站，将各种信息资源进行无缝隙的整合从而为读者提供增值式服务。

英国有一个十个地区图书馆系统组成的地区性联盟体系，但英国更偏重于集中型模式。英国的国家中央馆藏中心——大英图书馆文献供应中心(BLDSC)，以其举世无双的海量馆藏(尤其是期刊)占领了英国馆际互借的舞台，BLDSC收藏了7000种常用的连续出版物和26000多种图书。它每年受理的申请超过380万件，其中有100多万件来自国外，BLDSC接受的申请中3／4以电子方式提出，申请的资料大部分能在8至24小时内寄到读者手中。

加拿大的图书馆联盟由政府资助，25个大学图书馆成员参加。其主要功能是编目服务、藏书资源共享、馆际互借、文献传递、电子内容提供、远距离获取服务及网络课程服务等。1996年美、英、法、日、德、加、意、俄等8个国家的国家图书馆组成G8数字图书馆联盟，开始实施全球信息社会示范计划(Global Information Society Pilot Project)共十一项，明确提出：“以现有的数字化项目为基础，构建一个人类知识的虚拟馆藏，通过网络为公众取用”。1997年图书馆联盟的第一个国际性专业组织——国际图书馆联盟协会(1COLC)成立，到2000年9月已经有150家世界各地的图书馆联盟加盟。这些年来，该组织成了各联盟交流的论坛，如推荐新的电子资源库以及提供商或代理商的价格政策以及其他共同关心的问题。2图书馆联盟对图书馆实践的影响

2．1图书馆联盟克服了传统图书馆合作中的“条块”障碍

图书馆之间的合作与信息资源共享一直是图书馆界共同追求的目标。传统的图书馆合作中的重要特征是“条条”合作与“块块”合作各自为政。“条条”方面表现在以专业或系统为纽带，如美国的研究图书馆网络、医学图书馆网络、大学图书馆网络等等。“块块”方面表现为地区图书馆网络，例如美国的华盛顿地区图书馆网络。这种合作有其历史必然性，也有其重要的历史贡献。但是，这种“条条”结构的合作与地区性的“块块”合作形成天然的障碍。二者之间形成新的资源浪费，也无法真正实现资源共享，使一墙之隔的不同系统之间的图书馆资源不能实现共享。而图书馆联盟则克服了这种限制，它可以打破条条和块块之间的人为障碍，实现二者的联合与合作，如美国的Ohio LINK。

2．2图书馆联盟通过联合增强购买力、促进发展

图书馆在文献收集、进行技术开发时需要投入大量资金。而投资的收益起初并不明确，靠单个图书馆的能力难以承担，这制约了图书馆的进一步发展。联盟成为解决这一矛盾的有效方式。通过联盟可增强购买力，尤其是增强购买电子资源的能力，分摊费用，共同拥有电子数据库的使用权；联合购买除了享受团体优惠价外，还进一步开展联合议价、联合谈判。如VIVA所有的电子资源都放在共享的站点上，发展及分享电子资源；实体馆藏则通过Ariel系统进行馆际互借，推动实体馆藏的分享。CDL实施Ejournal计划，以根据需要集成电子期刊取代电子期刊库整体购买，通过竞标获得最佳价位等方法联合采购、定制电子期刊，每年可省400万到800万美金。

2．3图书馆联盟满足网络环境下的读者需求变化

在信息化的今天，读者由对传统的印刷型载体的信息为主的需求，转向对多元化信息包括视频信息、音频信息和超视声频信息等多元化的需求。任何一个图书馆都不可能利用自己的收藏完全满足读者的需要。而图书馆联盟则可通过虚拟收藏、联合共建来满足读者的需要。读者对信息的需求已经进一步超越国家、地区限制转向全球信息需求。图书馆联盟打破了地区乃至国家间的地理限制，有利于满足读者的需求，如著名的OCLC、WLN、RLIN、UTLAS等。

2．4图书馆联盟通过协作增强服务能力

合作使得图书馆能够获得更多的可用资源，提高和优化服务能力。通过联合目录，借助一定的协议，实现整合了检索过程的多种媒体的文献传递和馆际互借，提高其效率与精度。如Ohio link各馆使用相同的系统，并在中心设有联合目录数据库。通过图书馆联盟的管理手段和技术保障，可提升用户的权限，将借书的功能从馆员移到使用者，用户自我服务能力增强。以网络为依托，采取E-mail方式、电子文献快递方式、传真方式可提供文摘、全文的传递，使文献的效益得到极大的发挥。

3国外图书馆联盟发展对我国图书馆联盟建设的启示

3．1我国图书馆联盟的建设

中国数字图书馆联盟本着“资源共享、联合建设、优势互补、互惠互利、自愿参加”的原则，依托中国数字图书馆工程，围绕技术研究开发、资源建设以及服务推广建立联盟体系。各联盟单位之间实现全面合作，充分交流。我国建立的图书馆联盟主要有全国性的专业图书馆联盟、全国性的综合性的图书馆联盟、地区性的专业图书馆联盟和行业性联盟。

中国高等教育文献保障系统即CALlS。该系统通过CERNET把各高校图书馆连接成一个整体，改变了过去一校一馆孤立发展的模式，推动了高校图书馆的整体化建设。

国家科技图书文献中心即NSTL。它是一个虚拟式的科技信息资源机构，该中心的宗旨是：根据国家科技发展的需要，采集、收藏和开发理、工、农、医各学科领域的科技文献资源，面向全国开展服务。

地区性的图书馆联盟，由上海交通大学、复旦大学等高校共同创办的“上海市高校虚拟图书馆”，江苏高等教育文献保障系统等。标志着地区性的图书馆联盟向资源共享、深度利用的高水平、实用性方向发展。

3．2国外图书馆联盟发展的启示

我国图书馆联盟建设虽然取得了成绩，但也不得不，看到存在的问题。为此，我们提出以下建议。

中国图书馆联盟还处在初创阶段，只有几个全国性的联盟，而且主要是专业性或系统性的。这种状况是与我国的实际不相适应的，应大力扶植图书馆联盟的成长。美国的图书馆联盟数量多，类型也多，既有综合性的，也有专业性的。多数州有3个以上的图书馆联盟。而我国目前图书馆联盟的数量屈指可数，必须加快图书馆联盟建设的步伐。

规范图书馆联盟的体制，从国际上的经验看，成功的图书馆联盟主要是由政府资助或学校资助，是非营利性机构。因此在税收、知识产权等方面均应给予一些优惠政策。如拥有73个成员馆的Ohio Link连续七年获得该州的资助，每年经费700万美元。CDL则通过州图书馆法来保障信息资源共享和财政上的支持。从图书馆联盟的功能看，主要业务是联合编目、集团购买电子资源，制定与应用相关标准，开展职业培训及馆际互借与电子文件传递等等，活动内容十分广泛。为了促进图书馆联盟事业在我国的健康发展，目前急需图书馆制度创新、体制创新。在这些创新过程中，加强标准建设具有特别重要的意义。可以说，谁掌握了标准，谁就掌握了发展的主动权。

总而言之，国际合作和政府资助是图书馆联盟发展的两大重要的趋势。我国目前有不少地区和系统正在发展这种联盟式的协作体，但总体上还存在基础薄弱、手段落后的问题，如国外比较普遍的馆际互借、文献提供等信息技术手段都没有得到普及。要发展图书馆联盟，除了高效精干的行政管理以外，还要有信息基础设施和信息技术手段的支撑。

第二篇：全国图书馆参考咨询服务联盟系

全国图书馆参考咨询服务联盟系统

成员协议

甲方：（以下简称甲方）

乙方：广州达伯文信息科技有限公司（以下简称乙方）

本协议条款系由与广州达伯文信息科技有限公司就甲方成为使用乙方提供的全国图书馆参考咨询服务联盟系统的正式成员，乙方通过“全国图书馆参考咨询服务联盟系统服务平台”为甲方提供会员服务，所订立的相关权利义务规范。

一、定义：

“全国图书馆参考咨询服务联盟系统服务平台”：由乙方自行研制开发的参考咨询服务平台及数字文献搜索系统，为用户提供包括实时咨询，文献咨询，表单咨询在内的咨询服务，并结合元数据检索和全文检索在内的深度文献检索，超大附件传送等服务，可同时满足用户的文献搜索的需求和知识学习需求。

二、服务内容：

1、“全国图书参考咨询服务联盟系统服务平台”内容包括：

1）提供咨询服务平台，集成数字图书馆馆藏资源，包括期刊，论文，专利数据库，拥有资源上百万条。

2）通过在自己网站平台首页嵌入代码的方式实现加盟。

3）整合图书馆馆藏纸书与电子图书，与图书馆资源系统挂接。

4）将“全国图书馆参考咨询服务联盟系统服务平台”改为甲方的名称和标志，即“全国图书馆参考咨询服务联盟系统服务平台”，并以咨询平台形式向读者提供服务，快捷、方便。

5）提供深度检索（全文检索、目录检索等）。

6）提供任意一个检索结果的文献原文阅读。

7）提供任意一个检索结果的文献传递服务。

8）专家坐席数：不限。

2、参考咨询与文献传递服务系统：

1）读者可以匿名和专家进行实时咨询。

2）全文检索、目录检索的传递结果查看整篇文献。

3）读者进入文献传递系统，通过订单把需传递的图书信息及页数、E-mail

地址填上，点击“确认提交”即可，读者打开邮箱，按回复的邮件提供的信息进

行文献的阅读即可，使用简单、方便、快捷。

4）文献传递服务中心是提供版权范围内的文献局部使用。

5）提供同一本图书单次不超过50页的文献传递，同一本一周累计文献传递

里不超过整本的20％。

3、开通使用：

1）甲方认真填写会员服务中心的相关用户信息，详见附件。

2）乙方在收到会员费并核实相关信息，3个工作日内为甲方开设帐号，并

提供可嵌入的代码，确保“全国图书馆参考咨询服务联盟系统服务平台”及时开

通并正常运行。

三、甲方权利与义务

1、甲方拥有“全国图书馆参考咨询服务联盟系统服务平台”的使用权。

2、甲方负责及时向乙方反馈用户的使用情况与需求信息。

3、该服务平台仅供甲方服务范围内的读者学习，科研使用，甲方不得以任

何方式恶意下载、非法复制服务平台的数据。

4、甲方不得将使用权转让或以其他形式给第三方使用。

5、甲方是“全国图书馆参考咨询服务联盟”的成员馆和发起单位之一，可

在本馆网站首页设立“全国图书馆参考咨询服务联盟——_____________图书馆

虚拟咨询台”，与全国公共、高校、科技系统图书馆合作开展面向读者的网上参

考咨询服务。

四、乙方权利与义务

1、乙方负责服务平台升级与维护工作。

2、乙方长期设置技术支持E-mail接受客户的技术支持请求，E-mail若有变化应及时通知甲方。

3、乙方拥有该服务平台的所有权，当甲方有违反合同规定行为时，乙方有

权立即终止服务，不退费并依法追究甲方的法律责任。

4、乙方积极协助甲方在本馆网站设立“全国图书馆参考咨询服务联盟——

_____________图书馆虚拟咨询台”，解决合作开展网上参考咨询服务的各种技术

问题。

五、收费标准：

服务报价地址：

1、按收起使用费，即使用费为元/年（￥：）。

2、付款方式：甲方在合同签订生效后七个工作日内一次性付清本使用

费，乙方在收到度年使用费并核实相关信息，3个工作日内为甲方开设账号，确

保“全国图书馆参考咨询服务联盟系统服务平台”及时开通并正常运行。

3、乙方银行资料如下：

公司名称：广州达伯文信息科技有限公司

开户银行：招商银行广州高新支行

帐号：20198074481000

1六、不可抗力

由于地震、台风、洪水、火灾、战争、罢工、政府禁令以及其他不能预见并

且对其发生和后果不能防止或避免的不可抗力和互联网上的黑客攻击事件，致使

影响协议中有关条款的履行，双方应根据实际情况协商决定是否部分履行、延期

履行或终止履行本协议。

七、违约责任

1、任何一方未履行本协议义务或者履行本协议义务不符合约定的，在未违

约方的要求下，违约方除应继续履行其义务外，还需向另一方支付违约金，违约

金金额视所造成的损失而定；由此给守约方造成损失的，违约方还应予以赔偿。

2、因不可抗力导致本协议不能履行，双方均不承担违约责任。

八、合同生效

1、本合同一式两份，甲乙双方各执一份，双方签字盖章后生效，有效期一

年。（年月日 至年月日）。

2、本合同附件与本合同具有同等法律效力。其它未尽事宜，由甲乙双方另

行协商解决。

甲方：乙方：广州达伯文信息科技有限公司（盖章）

代表人：（签字）代表人：（签字）

日期：年月日日期：年月日

附件：会员服务体系信息表

按收使用费，全国统一报价。

订置单位：_________________________________________________________

会员种类：______________会员订置时间：________年_____月_____日

单位网址____________________接入互联网带宽_______内部网带宽________

IP地址范围_________________________________________________________

单位地址：________________________邮编_________传真______________

单位负责人：__________职务______电话__________ E_mail_______________

订置负责人：__________职务______电话__________ E_mail_______________

第三篇：图书馆联盟的必要性

图书馆联盟的必要性建立图书馆联盟的必要性与可行性分析

2.1 经费资源减少与读者多元化、个性化信息需求 之间的矛盾 由于文献信息资源的价格在持续不断 地上涨,而绝大部分图书馆采访经费的增长却相对 缓慢,跟不上文献信息资源价格的上涨速度,这两者 之间的矛盾对图书馆信息咨询服务工作的继续发展 形成了严重阻碍。由于传统的管理体制等原因,电 子信息资源的购置有时会出现资源重复购置的现 象。电子信息资源价格过高,但读者需求量大,致使 有限的采访经费不堪重负。大量电子信息资源的购 置,势必会削弱传统纸质文献信息资源的收藏,而纸 质文献信息资源的购置经费变小,长期订购的经费 数额加大,从而严重地影响馆藏纸质文献信息资源 的数量和质量,最终导致纸质文献信息资源不能自 给现象日趋严重。由此可见,单个图书馆仅靠自己 的经费和馆藏文献信息资源已经无法满足读者多样 化、个性化的信息需求了。

2.2 数字时代图书馆服务模式的转变 当今世界 已经进入信息社会,文献信息量飞速增长,读者对所 需文献信息的质量、数量以及服务速度是传统图书 馆远远不能满足的。数字时代图书馆的服务模式已

经发生了深刻的变革:馆藏由印刷文献向电子文献 转变,管理由馆藏管理向知识管理转变,图书馆员从 库房管理员成长为知识管理者,信息服务工作由传 统参考咨询向虚拟合作式参考咨询发展,为读者用

户提供个性化定制服务。因此,要想改变传统图书馆的服务方式落后、范围窄、规模小、周期长的不利

局面,就必须走图书馆联盟之路,必须充分发挥现代 化的网络技术优势,以提高图书馆的信息服务质量。

2.3 网络技术为图书馆信息资源的共建共享提供 了可行性 图书馆联盟的建立和飞速发展的网络技 术,使越来越多的图书馆加入到了国际互联网,它们 的书目信息资源和其他信息资源成了网络信息资源 中的一部分。这些来自各级各类图书馆的信息资源 整合在一起,成为一个无比庞大的网络信息资源库, 为真正意义上的文献信息资源共建共享提供了可 能。

2.4 共建共享的成果为图书馆联盟的建立奠定了 坚实基础 图书馆联盟的建立为各级各类图书馆开 展业务工作带来了前所未有的效率。例如:图书文 献的集中采访工作。该项工作的开展不但提高了图 书文献采访工作的效率,大大节约了人力、物力,而 且有效地避免了专业图书漏采现象的发生。这些工

作的开展为图书馆联盟信息资源共建共享工作的开 展积累了宝贵的经验。

图书情报工作2008年增刊(1)

LIBRARY AND INFORMATION SERVICE.Supplemen,t 2008(1)·事业发展与文化建设·

论图书馆联盟

赵 东

中国国家博物馆图书资料部 北京100028

〔摘要〕在介绍建立图书馆联盟的必要性与可行性、中国图书馆联盟及信息资源共建共享的一些特点和图书馆联盟的主要任

务的基础上,着重论述图书馆联盟的运行机制、组织文化及其特征以及图书馆联盟的经济基础———博弈论发展平台,以及数

字时代图书馆联盟的主要任务和建设策略。

〔关键词〕图书馆联盟 运行机制 博弈论 主要任务 建设策略

〔分类号〕G259

第四篇：浅谈国外图书馆发展政策及其启示

浅谈国外图书馆发展政策及其启示

在以图书馆与其他图书馆的藏书量的关系的政策和指导原则上，图书馆要坚持图书挂馆藏的慈善研究指南是为IUPUI大学图书馆全面收集准则的一部分。图书馆藏书的重要补充和慈善事业相关的手稿均由礼来公司举办，这样就大大节省了图书馆的完善经费。此外，为更好地实现图书馆分类，避免由于众多号码造成的干扰，图书馆可以申请一个数据收集的区域。要充分发挥财团协定的作用，合作收集安排，图书馆依靠校园内的其他系统或在区域或本地网络，和馆际互借。

要发展电子资源，将资源通过微型电子计算机，主机或其他了类型的电脑存储在互联网上，并且电子资源应该应用能够与远程访问。这一政策中，涵盖了免费的网络资源和电子文献资源购置，一个非营利的组织，一个专业组织或任何外在的制度。图书馆还要加大索引和检索数据库抽象数据库和提炼，做好参考数据库的完善工作。电子资源用户界面要符合目前正在使用的其他接口，系统要支持多个出口的选择，系统的容量要加大，改善网络基础设施的技术更新，并提供最佳反应时间。

开发政策管辖的选择，组织，以及对斯诺-岛图书馆馆藏的维护，以此来描述图书馆资料的选择标准，组织和管理的依据，建立一个持续的评估和收集改进的框架。注重资源共共享和馆际互借。在信息自由的环境下，可以启动一个进程，其中图书馆工作人员被要求重新考虑的项目列入或一组在手收材料，这个过程中，个人应和工作人员在他或她的本地库，并获得图书馆资料的形式的复议请求。

坦佩公共图书馆的馆藏遴选坚持非虚构原则，对每个项目进行评估的全部，而不是特定部门的基础。它将重点放在支持各学历层次学生和刺激儿童阅读和学习的兴趣和赞赏，图书馆要作为一个信息和对社区教育资源。

莫顿格罗夫的公共图书馆，在选材上，书籍和其他资料库上选择了文学，教育，信息的基础上，和娱乐价值，且甄选的责任在于图书馆馆长。选择的图书的标题不包括道德，种族，宗教或政治偏见的基础。在访问电子信息，服务和网络上，实行权利的解释条例草案图书馆，坚持阅读自由，表达自由。提供全球信息，服务的连接，和网络是不一样的选择和购买图书馆搜集资料相同。其中，该图书馆政策和程序，申明未成年人有自由进出图书馆的权利，这和美国图书馆协会的要求相一致，规定这个图书馆的服务原则同样适合于所有用户，未成年人以及成人，图书馆和管理机构必须坚持这一原则。图书馆还担负着开发资源，满足多样化的信息需求和服务社区利益，服务，材料和设施，在履行其个人发展的不同阶段的需要和利益是图书馆用户图书馆资源的必要组成部分。

由钮瓦克公共图书馆馆藏发展政策来看，它同时在主图书馆和儿童分支机构中包括而儿童类的藏品，这些藏品尽可能包括作品反映的不同的意见和有争议的话题。

第五篇：吉林省创建图书馆联盟的探索与实践

吉林省创建图书馆联盟的探索与实践

发布时间：2010年02月16日 09:00

来源：《求是》期号：2010/04作者：吉林省文化厅

2008年以来，吉林省整合文化、教育、科技资源，创建图书馆联盟，积极探索公共文化服务体系建设的新路子，取得了初步成效。许多读者特别是农民读者反映：过去是“有啥看啥”，现在是“看啥有啥”。

合作开放，共同发展

长春市有公共图书馆、高校图书馆、科研单位图书馆40多座，图书总量达到3000万册，可实现人均10册。由于高校图书馆不对社会开放，使人均拥有量减少到两册。2007年，全省64座公共图书馆购书费为731.4万元，人均为0.27元，而吉林大学和东北师范大学的购书费则分别达到1500万元和1000万元；全省公共图书馆藏书总量为1200多万册，人均为0.4册，而吉林大学馆藏书则为700多万册，东北师范大学为300多万册；公共图书馆专业人才短缺，相当数量的基层馆未实现自动化管理。与此相比，高校和科研单位具有明显的优势，主要是“三多”，即馆藏数量多、人才资源多、硬件投入多。由此不难看出公共文化服务资源与行业文化服务资源之间的差距。2008年初，我们通过调查研究，决定以政府推动为主，以社会民间机构参与为辅，以创新图书馆服务体系为突破口，以为民所需、政府主导、共同支撑、善借外力为切入点，建立图书馆联盟，使公共文化服务体系建设向前迈出了一大步。首先是依托图书馆联盟模式，建立公共服务平台。我们以公共图书馆与高校图书馆及研究机构为主体，在横向上建立联盟，并依托“虚拟联合目录系统”，建立公共目录检索中心，实现“一站式”查询；发放联盟通阅证，实现联盟成员馆通阅服务和馆际互借“一卡通”。对县、市级图书馆，实行纵向总分的管理模式，在桦甸、梅河口等试点县、市设立乡镇分馆，统一配书、统一管理、统一服务标准、统一考核评估，让各类文献资源无障碍地流转起来，为形成覆盖全省的公共图书馆服务体系和实现文献资源共建共享奠定了良好基础。其次是结合文化信息资源共享工程，建立数字化服务平台。文化信息资源共享工程在我省实施以来，已覆盖全省9个行政区域的服务网络，现有各分支中心和基层站点6066个。依托这个服务平台，面向社会开展“五走进”活动，即走进农村、企业、学校、社区和军营，让文化信息资源惠及各行各业、千家万户。在此基础上，以各单位充足的资源和

数据库为基础，以因特网的丰富信息资源和各种信息搜寻技术为平台，建立了“吉林省图书馆联盟参考咨询服务站”，为社会免费提供网上参考咨询和文献远程传递服务。再次是借助地方特色资源，建立特色文化服务平台。我们走联合共建之路，对珍稀文献，组织文化、教育、科研等部门的专家、学者进行保护和开发。对传统民族文化，设立开发研究项目，联合高校成立课题组集体攻关。近几年，我们在高句丽文化、萨满文化的挖掘和保护上，取得了比较丰硕的成果。在此基础上，我们又组织各行业的专家建设特色数据库，把上述内容纳入其中，让公众利用图书馆联盟、各种网络分享这些独具特色的文化资源。第四是利用现代化传媒，建立便民惠民服务平台。我们针对投资比较高、布设基层终端比较难的网络硬件，特别是对农民朋友比较难掌握、操作的网络知识和技术，采取“搭车”传输和“按键式”收看的办法，解决便民问题。借助农村有线数字电视拥有率相对高的优势，把农民喜闻乐见的文化资源、帮助发家致富的科技资源、提高自身素质的教育资源，纳入到现有开设的电视远程教育、党员远程教育平台之中，让农民朋友坐在家里就可以点播收看。

整合优势资源，增强社会效益

通过图书馆联盟，建立起了全省范围的信息服务、知识服务、文化服务、科技服务的中心与平台，社会效益日益增强。一是共建共享，为社会提供服务。我们组织吉林省图书馆利用高校图书馆的人才和信息资源，每年都为社会提供课题服务。各公共图书馆和高校、科研单位的图书馆还直接面向社会。如吉林省图书馆与吉林大学图书馆等合作，为一汽集团、修正药业、大成玉米等企业提供了有力的信息支持。吉林省农业科学院立足公主岭市，积极帮助当地研发优质玉米，并为中粮集团玉米加工提供技术支持，使农民和企业获得了十分可观的经济效益。二是互利互惠，实现多赢。东北师范大学图书馆与伊通满族自治县结为共建单位后，建立了基本信息服务模式，开发了特色数字资源，使伊通县图书馆由手工操作服务跃升为现代化服务。长春工程学院图书馆与乾安县图书馆、乾安旅游管理局共建“吉林省乾安泥林地质旅游资源文献数据库”，对乾安泥林这一特色旅游资源的宣传和开发起到重要作用。目前，以图书馆联盟模式建立起的共建单位，双赢成果都比较明显，已形成良好的发展态势。三是周到帮扶，充分满足基层需要。公共文化服务体系的根在基层。图书馆联盟建立后，我们进一步为基层提供技术支持、数

字资源建设，让农民在田间、炕头就能得到想要的信息。农安县杨树林乡的养鸡户说：“原来不太懂养鸡技术，遇上麻烦一年下来就会赔本。现在村里建起了图书室，养殖方面的书籍差不多样样有，太方便了。”我们还积极组织一些有识之士下乡传播先进文化，弥补基层公共文化服务体系的缺失。高校青年学者组成传统文化公共播讲团，多次到农村举办讲座活动，村民们兴奋地说：“长这么大，还是第一次听博士讲课。”

几点体会

通过前一个阶段的实践与探索，我们越来越感到建立图书馆联盟是整合资源、服务社会、切合省情的有益探索，是“不求所有，只求所用”理念的最好解读。做好这项工作，我们的体会是：其一，领导重视是重要推动力。我省对图书馆共建共享的探索和实践得到了省委、省政府的高度重视，并引起中央有关领导的关注。各级领导给予了充分肯定和高度评价，并及时提出指导性意见。图书馆联盟的探索因此才能一步步深入下去，并逐步由设想变为现实。其二，政府主导是重要保证力。政府主管部门制定文化发展规划，明确一定时期内文化建设的目标、重点以及需要解决的重大问题，这是构建公共文化服务体系的基础。建立政策支持体系以推动公共文化服务体系构建，要重视公共文化事业发展的公共财政支持政策、文化发展的投融资政策、公共文化资源的管理政策、公益文化事业单位税收优惠政策以及农村地区文化建设的重点扶植政策等。其三，资金保障是重要支撑力。创新图书馆服务体系要加大图书馆文化资源向文化贫困地区和农村基层图书馆倾斜，建立健全农村图书馆的经费、人员以及管理的长效运行机制。其四，图书馆学会是重要协调力。我们充分发挥图书馆学会的桥梁纽带作用，凝聚基层、高校、企业等各方面力量，在图书馆服务体系改革创新上形成了合力。