“同心”商标异议案

第一篇：“同心”商标异议案

“同心”商标异议案

参见国家工商行政管理局商标局编：《商标异议案例》，1页，北京，工商出版社，1997。〖ZW)〗 异议人：宁夏某单位

被异议人：河南郑州市富熙营养剂厂

案由：商标异议案

【案情介绍】

1992年4月2日，河南郑州市富熙营养剂厂向商标局申请在第29类果脯等商品上注册“同心”商标。商标局经审查，初步审定“同心”商标，并在第379期《商标公告》上发布初步审定公告。宁夏某单位对该“同心”商标提出异议。异议人提出异议的理由是，被异议商标“同心”是宁夏回族自治区同心县的行政区划名称，不得作为商标注册。被异议人未按期答辩。

【处理】

商标局裁定：异议人所提异议不成立，经初步审定的第632579号“同心”商标予以核准注册。

【法理分析】

《商标法》第10条第2款规定：“县级以上行政区划的地名或者公众知晓的外国地

名，不得作为商标。但是，地名具有其他含义的或者作为集体商标、证明商标组成部分除外 ；已经注册的使用地名的商标继续有效。”

1.县级以上行政区划的地名或者公众知晓的外国地名，不得作为商标，故我国县级以

下(不包括县级)行政区划的地名可以作为商标，并非为公众知晓的外国地名也可以用做商标。但是否能被核准注册，还需考虑其他条件。例如，“茅台”为贵州遵义的一个镇名，但“ 茅台”为驰名商标，故以之注册商标，可以构成欺骗性，违反商标注册的消极条件。

2.县级以上行政区划的地名或者公众知晓的外国地名不得作为商标也不是绝对的，如果该地名具有其他含义的，则可以用做商标。这也就是涉及“第二含义”的问题。县级 以上行政区划的地名，如用做商标一般是不具有显著性的，因此，所谓该地名具有其他含义 的，还需该其他含义达到显著性的程度。因此，越是广为人知的地名，包含范围越广的行政 区划的地名，其用做商标的其他含义显著性程度应当越高。在本案中，“同心”虽为宁夏的 一个县名，但该名称作为县级区划的地名，与“同心”所含有的“同心同德”或“同心协力 ”的含义相比较，后者的显著性更为突出。

3.基于历史上的原因，修正前的《商标法》未限制地名注册商标，故已存在一大批

以知名的地名作为商标的例子，如“上海”牌的各种产品，“青岛”啤酒等。为了保持这些 原已注册的商标，维护经济秩序，《商标法》还规定，此前已经注册的使用地名的商标继续有效。

第二篇：“Harvard”商标异议案

“Harvard”商标异议案

〖ZW(〗参见国家工

商行政管理局商标局编：《商标异议案例》，76页，北京，工商出版社，1997。〖ZW)〗 异议人：美国哈佛大学(Harvard University)

被异议人：香港某公司

案由：商标异议案

【案情介绍】

中国专利(香港)有限公司代理香港某公司于1993年1月11日向国家工商行政管理局商标局申请在第18类公文箱、旅行箱商品上注册“Harvard”的商标。经商标局审查，初步审定“Har vard”的商标，并在第428期《商标公告》上公布初步审定公告。中国国际贸易促进委员会 专利商标事务所代理美国哈佛大学，在该商标异议期内提出异议。

美国哈佛大学的异议理由是：美国哈佛大学为世界驰名学校，校名“HARVARD”已在许多国家作为教学服务标记而获得了注册，属驰名商标，并且还在包括中国在内的数十个国 家和地区分别在国际分类第25类、第16类、第18类商品上注册了“HARVARD”商标。被异议人商标构成对异议人商标的复制和仿冒，极大地淡化了世界驰名的“Harvard”商标的显著性。

被异议人答辩称：“Harvard”系人名，并非异议人所独创，况且哈佛大学素以教育著称，一般消费者不会误认被异议人所制售的产品系异议人所制造。

【处理】

商标局裁定，异议人所提异议成立，经初步审定的第682830号“Harvard”商标不予核准注 册。

【法理分析】

商标局裁定的理由是，“Harvard”虽为人名，但由于哈佛大学知名度较高，已使“Har vard”与美国哈佛大学有着一种极其密切的联系，并且异议人已在世界数十个国家和地区注册了“HARVARD”商标。被异议商标的注册与使用，极易使消费者对商品的出处产生误认。故裁定“Harvard”商标不予核准注册。这里涉及几个方面的问题：第一，“Harvard”其本 身虽为普通人名，但其因被哈佛大学长期使用而产生显著性。第二，违反诚实信用原则，以 欺骗手段或其他不正当手段进行商标恶意注册。下面着重分析后一问题。

《商标法》第41条规定：“已经注册的商标，违反本法第十条、第十一条、第十二条规定的，或者是以欺骗手段或者其他不正当手段取得注册的，由商标局撤销该注册商标„„”这也是1993年《商标法》修正时补充规定的条款。该条在立法上针对的是注册不当，即对已经注册的商标予以撤销的问题，而不涉及商标申请注册过程中的问题。但是，如果在商标申请注册过程中，出现以欺骗手段或不正当手段注册商标的情形，也应当不予核准注册。因此，不得以欺骗手段进行恶意注册也是商标注册的一个消极条件，也可归入“无欺骗性”条件之中。在本案中，香港某公司以“Harvard”注册商标，而“Harvard”与哈佛大学紧密联系，并已为公众熟知。虽然哈佛大学为教育机构，其注册商标“HARVARD”使用的商品与香港某公司申请注册“Harvard”商标使用的商品种类并不完全相同，但其足以使消费者误认商品出处，故香港某公司申请在第18类商品上注册“Harvard”是具有欺骗性的，应当不予核准注册。

第三篇：沪通律师成功办理商标异议案

沪通律师成功办理商标异议案

对手不正当竞争抢注商标，“濠滨论坛”虎口脱险

江苏沪通律师事务所成功办理一起特殊的商标异议案，该案涉及互联网环境下在先使用的未注册服务商标与注册商标的权利冲突，网络论坛名称、域名等新型知识产权保护领域的新课题。

委托人的商标已被他人抢注，就在公告即将到期的关键时刻，我方及时提出商标异议。经过半年多的较量，“濠滨论坛”终于虎口脱险，保住了“濠滨论坛”这个全球华人互联网论坛排名前100强的著名论坛称号。国家工商总局商标局裁定我方异议成立，对方“濠滨网”商标不予核准注册。

在南通、在中国以至华人世界，互联网BBS公共平台，“濠滨论坛”以其日150万次点击量而蜚声海内外，每天吸引着数以万计的网名驻足浏览，商家机构纷纷前来谋求一席广告之地。“濠滨论坛”以其平民化的风格，可以让网民更多地了解老百姓关心的社会热点、焦点新闻，发表普通百姓对热点问题的看法，其影响力足以让政府机关从中了解民生诉求，体察民情民意，南通市政府几乎所有的对市民服务机关都在濠滨论坛上设立了互动平台。其公益性与商业性兼具，使得“濠滨论坛”成为知名度极高的未注册服务商标。

该网站及域名0513.org由南通互联网及广告行业知名人士喻晓松先生于2002年通过国家互联网信息中心指定网站注册。后又转让给南通橙果广告有限公司。通过多年不间断的宣传、推广以及实际使用，“濠滨论坛”网站已成为南通及周边地区家喻户晓的知名网站。为提高网站的知名度，喻晓松倾注了大量心血，橙果公司也付出了更多的人力、财力。该网站能够为南通的网民提供及时、准确地信息渠道，当地机关、企事业单位也将“濠滨论坛”作为获取信息、听取批评的重要媒体。

正当“濠滨论坛”网站风生水起、蓬勃发展之时，南通某传媒公司向国家商标局申请了“濠滨网”注册商标，国家商标局已受理并公告。如果没有人提出异议，国家商标局将在公告期满后正式授予商标注册证。“濠滨网”、“濠滨论坛”虽然并不完全一致，但“濠滨”一词在同类商业服务——网络上的重复使用，确实给消费者造成混淆及雷同。基于此，橙果广告公司意识到某传媒公司的行为已对本公司多年经营“濠滨论坛”网络服务产品造成了严重侵害，橙果公司如临大敌。

经多方打听，得知江苏沪通律师事务所有一支专注于知识产权方向的律师团队。为此，橙果广告公司前往沪通律师事务所，与该所副主任徐李康律师详细交换了案情。按照司法实践，本案确实属于知识产权领域的高新课题，涉及网络环境下的商标权，在先使用的未注册商标，服务商标，论坛、博客、域名等新型民事权利。沪通律师们知难而上，临危受命。徐李康主任凭借其在商标法律实务方面多年的研究经验对该案进行了严密的分析，组织该所知识产权律师团队进行了集体讨论，制定出严谨的办案方案。根据徐主任的指引，橙果公司走上了艰难的收集证据之路，那些曾经在网络上才有的信息如今成为重要证据。在获取初步证据后，沪通律师事务所知识产权团队又召开了数次通案会议，集思广益，选择对我方当事人最有利的角度及法律方案。该所主任周东华亲自陪同徐李康副主任带领知识产权团队律师去北京向相关专家请教，并得到以办理知识产权著名的北京市隆安律师事务所的大力支持。办案思路不断调整、完善，在反复论证、充分准备后，橙果公司正式向国家工商总局商标局提出对南通某传媒公司“濠滨网”的注册商标的书面异议。

功夫不负有心人。国家商标总局于2012年7月10日裁定我方当事人异议成立，南通某传媒公司构成以不正当手段抢注他人在先使用并具有一定影响的商标，其已公告的注册商标不予核准注册！

喻晓松反复看着裁定书，落款处的公章是“中华人民共和国国家工商行政管理总局商标局”，没有错！

专业团队铸就专家品质。江苏沪通律师事务所凭借精湛的法律知识、优秀的法律团队，不仅为当事人赢得了个案的胜利，更为南通市政府实施知识产权保护战略立下汗马功劳！

宋冠群 顾铁军

二零一二年十月十五日

第四篇：海外维权要迅速 驰名商标需保护——“五粮液”商标韩国异议案启示

海外维权要迅速 驰名商标需保护——“五粮液”商标韩国异议案启示

发布时间：2010-5-19

来源：互联网

【案情简介】

五粮液集团有限公司（以下简称“五粮液集团”）自1915年代表中国产品首获“巴拿马万国博览会”金奖以来，又相继在世界各地博览会上共获39次金奖，铸造了五粮液集团“八十年金牌不倒”的辉煌业绩，并被第50届世界统计大会评为“中国酒业大王”，续写了五粮液百年荣誉。其商标“五粮液”在1991年被评为首届中国“十大驰名商标”。2003年轰动一时的“WULIANGYE”商标韩国异议案引起国人瞩目，五粮液集团凭借其极高的品牌知名度、无可争议的市场地位和强大的专业支持，最终赢回了属于自己的商标权。

2003年2月14日，四川超凡商标事务所（以下简称“超凡事务所”）作为五粮液集团的商标整体服务代理机构，其韩国监控方发现一名韩国人将“五粮液”的汉语拼音“WULIANGYE”注册成商标。商标在韩国被抢注引起了五粮液集团的高度重视。因本案发生在2003年，而按照2007年修改前的韩国商标法的规定，任何人，包括韩国加入的国际公约组织的成员国国民自商标公告之日起30日内均可向韩国知识产权局提交异议申请，即一旦正式受理商标申请和发布公告，仅有30天时间供其他相关权益人提出异议申请。而“WULIANGYE”商标的公告发布时间是2003年1月23日。五粮液集团仅仅剩下9天时间，必须准备好各种异议材料并将其翻译提交。这么短的时间对于一场跨国商标异议来说太过紧迫。五粮液集团在确认这一消息后立即采取措施，一场紧急跨国维权行动就此拉开序幕。

2003年2月19日，四川超凡商标事务所代表五粮液集团，委托韩国律师事务所向韩国知识产权局递交“WULIANGYE”商标异议申请，主要异议理由为：第一，被异议人使用的被异议商标不仅在中国是驰名商标，而且在世界上许多国家都有较高的知名度。韩国作为其重要出口国，被异议商标已在韩国国内进行了大量的宣传和使用，在消费者中形成较高的知名度，该异议商标应作为异议人在韩国的驰名商标加以保护。第二，被异议人不仅是模仿而且是完全复制异议人的商标，与中国汉字“五粮液”的特定汉语拼音完全相同，这已违反公共道德秩序。第三，被异议人此种做法是基于非公平竞争，采用不正当的手段恶意注册商标，误导消费者和混淆商品原产地行为。同时五粮液集团代表方还出具了作为国际知名商标和品牌使用在先的证据，其在东南亚及大部分发达国家均有大量出口，曾获得许多国际大奖，韩方申请人的商标属完全复制知名商标、恶意抢注以误导消费者行为。但韩国注册方辩称，“五粮液在韩国不足以达到驰名商标程度，注册不会误导消费者。”主要理由为：第一，韩国商标法实行注册在先原则，应保护在先申请的商标(驰名商标除外)。第二，被异议商标在韩国的销售和广告不足以证明其在韩国为驰名商标。第三，既然该商标不是韩国驰名商标，任何人均可提出申请包括被异议人，只要不违反公共道德秩序。第四，异议商标在韩国不够驰名成立，就没有足够的证据证明被异议人是为了不正当利益恶意注册该商标，当然就不存在误导欺骗消费者和混淆原产地嫌疑。母洪，朱静.从五粮液案看韩国的驰名商标保护[J].中华商标，2005（1）：47.双方对“五粮液”商标在韩国是否驰名以及抢注行为是否基于恶意等问题一直争执不休，在答辩的第二回合，出乎五粮液集团意料的事情发生了。韩国注册方一改往日态度，主动联系五粮液的代理机构，主动请和，表示希望通过其他方式，比如授权独家代理等将五粮液的商标纠纷私下解决。对此，五粮液集团代理方坚决拒绝了注册方的和解要求。注册方的私下行为却给了五粮液集团新的启示，于是展开了对这个韩国注册人的全面调查。在遭到五粮液集团拒绝后，韩方的第三次申辩材料很快递交到韩国知识产权局。这时，五粮液集团委托韩国方面做的调查也很快传回了结果。这个韩国注册人不仅申请将“WULIANGYE”注册成商标，在此之前还将“红星”、“酒鬼”等知名商标抢注，这从侧面反映了他的注册动机。在掌握了重要证据之后，这场长达14个月的商标拉锯战，经过三申三辩，韩国知识产权局最终于2004年3月20日作出裁决:根据异议方提出的观点和证据材料，引证商标不仅在中国为驰名商标，而且在韩国也被认为是驰名商标。因此，被异议商标应视为从非公平竞争而申请注册该商标，从而误导消费者，造成与商标相关商品的原产地的混淆，故驳回韩国注册方的注册申请。随后，韩国方面将裁决通知书发给了五粮液集团。品牌价值高达269亿元的中国名酒“五粮液”在韩国遭遇恶意商标抢注后，五粮液集团经过艰难争斗，最终争回了属于自己的商标权利，并将中文标识和汉语拼音一起向韩国知识产权局提起了注册申请。郝远超.五粮液跨国商标案胜利 预警国内品牌在国外维权[N].中国经营报，2004-04-11.【案例评析】

一、监控疏漏——为五粮液商标埋下隐患

五粮液集团作为国内龙头企业和国际知名企业，在仅剩9天的商标异议案中获胜值得庆贺。但是，这其中我们更应该警醒的是国内企业海外商标监控与管理的不完善问题。五粮液集团自2000年进入韩国市场，时至案发，已经过3年的宣传和销售，但其并未将其商标进行注册保护，从而给韩国注册方以可乘之机。因此，国内企业在进驻产品或服务所在国时应该尽量做好商标管理和保护工作。首先，当企业花费了巨额的资金，投入了持续的努力，打造起一个商标品牌时，企业就应该在内部首先管理好商标的相关信息，如商标设计、注册、使用等过程中的相关资料，以作为企业商标“在先使用并有一定影响”的证据。其次，无论是主动攻击还是被动防御，企业都要通过知识产权部门或者专门的代理机构，定期对国内外商标公告进行检索和阅读，了解他人申请和注册商标的情况，如果发现有可能和自己的注册商标发生冲突的，依法及时采取相关措施（如商标异议等），避免商标之间的混淆以及制止不正当的注册行为。同时，企业还应该防止竞争对手的将己有名称作为通用名称使用的商标淡化行为。

二、知识产权中介机构——为五粮液海外维权护航

知识产权的维权需要一批专业队伍在后方支持，现在国内外大企业一般都会通过设立专门的管理部门或者委托专业服务机构来实现知识产权的维护工作。五粮液集团此次海外维权，知识产权中介机构起到重要的作用。五粮液集团发现“WULIANGYE”标识被抢注时，已是2003年2月14日，距离商标异议期限仅剩9天。超凡事务所凭借其专业的知识，于2003年2月19日即仅5天之内就快速地将商标异议申请及翻译文件交予韩国知识产权局，为五粮液集团赢得了充足的时间。随后，并提交了有力的证据，赢得韩国当局的支持，节约了五粮液集团在维权的成本。五粮液集团也曾表示：“五粮液集团一向重视知识产权和品牌的开发、积累和保护，如果这次没有委托专业的商标事务所进行全球监测，那么将来通过后期的争议程序来争取商标权利将会增加一定的难度和费用。”郝远超.五粮液跨国商标案胜利 预警国内品牌在国外维权[N].中国经营报，2004-04-11.因此，在国际舞台的竞争中，知识产权“战争”已经不可避免，专业机构的支持也是国内企业海外维权的必要支持。

三、坚定立场——完成五粮液商标夙愿

商标被抢注后的事后救济往往是比较被动的，通过法律手段解决的成本也比较高，需要时间也较长。但面对自己打造的宝贵品牌被夺走的局面，及时、果断地采取法律行动也是必需的。依据《巴黎公约》第6条第2款规定，“凡复制、模仿或者翻译某一国为公众知晓商标的,在其他缔约国内应被驳回或者撤销,并禁止其使用在相同或者类似之商品上。”而部分国内企业一旦发现自己的商标被人在其他国注册后,不通过法律渠道而私下解决,助长了国外一些商标注册者恶意抢注的气焰。但五粮液集团在此案中则不同，在进行到第二回合时，韩方就已经主动请和，五粮液集团则顺藤摸瓜，在掌握恶意抢注的确凿证据后，果断拒绝、据理相争，成功得到韩国知识产权局的支持，驳回抢注商标。并在案后及时注册中文和汉语拼音商标，完成“五粮液”商标在韩国的统一。这不仅给了国外准备恶意抢注我国民族品牌的行为人一个警告，也提醒准备走出国门的民族企业要勇敢采取法律行为，维护自己的权益。

四、驰名商标——五粮液制胜关键

驰名商标因可以为商标权利人带来较高的商业利润，各国对其国内和国外的注册保护都非常重视。国际公约《巴黎公约》和TRIPS协议也都有驰名商标保护的相应规定。许多国家也对经过大量使用和宣传的驰名商标都提供保护，韩国也是如此。根据韩国驰名商标保护原则，尽管商标保护采用注册在先原则，但对于驰名商标则可以通过阻止相同或类似商标注册的方式得到保护。五粮液集团经过长期的积累，在东南亚及大部分发达国家都进行宣传和销售，赢得了较高知名度，为其国际驰名品牌的地位奠定了基础。本案中，超凡事务所向韩国知识产权局提出的“五粮液”商标作为国际驰名品牌在韩国在先使用的证据，成为五粮液集团制胜的法宝。正是由于“五粮液”商标的国际驰名地位，韩国方面驳回了韩国注册方的“WULIANGYE”商标。随着买方市场的到来，在“营销时代”树立品牌、扩展品牌知名度和美誉度成为营销活动的重心之一。对应到知识产权问题上，即为驰名商标的保护问题。驰名商标不仅具有商业上的意义，更具有法律上的功用。企业的商标一旦被认定为驰名商标，将会给企业带来更强大的品牌力量和更加显著的商标价值。驰名商标不仅可以增强企业品牌的影响力，还可以获得更强的保护强度和更广泛的保护范围。驰名商标不仅是对企业商誉的最佳表彰，也是企业品牌的法律护身符；不仅是超越对手的重要武器，更成为一种品牌的认证。驰名商标对于企业，尤其是国际型企业越来越重要。

五、国内企业驰名商标海外保护策略

（一）合理确立驰名商标产品的国际市场战略

各国一般将注册商标作为保护对象，驰名商标的国际保护就需要企业付出包括注册、宣传等在内的各种成本。因此，合理选择驰名商标产品的目标市场，并适时申请商标注册可以节约保护成本，增加保护效益。由于我国商标国际化水平较低，国内驰名商标频遭国外抢注。一旦企业的产品在国内获得驰名商标，应立即在国际目标市场申请注册，避免被抢注。出口产品已经在海外国家或地区占据较大市场份额，事实上已具备了驰名商标条件的，企业也要及时申请国际注册。

（二）办理驰名商标国际注册，扩大企业驰名商标影响范围

在商标遭受国际侵权的情况下，非注册商标权人则要花费较大的成本来证明侵权成立，而且难以获得法院的认可。因此，商标申请注册保护是驰名商标保护的首选。商标国际注册一般有3种方式：逐一国家注册、马德里商标注册和欧共体商标注册。袁真富，苏和秦.商标战略管理：公司品牌的法务支持[M].北京: 知识产权出版社，2007： 110—116.其中逐一国家注册可以因时制宜，具有较强的灵活性，但是其费用较高且程序繁琐。马德里商标注册是依据《马德里协定》，申请人仅提交一份申请文件即可使其商标在多国受到保护，手续简单、价格低廉且较为迅捷。但是其地域限制较大，仅在成员国内有效。而欧共体商标注册对进驻欧洲市场较为有用，其费用低、保护程序较为集中、商标注册限制较少等，但是对显著性要求较高、商标获准时间较难确定。

企业在考虑商标国际注册时应该综合企业发展需求和自身实际，适当地选择商标国际注册方式。此外，目前许多国家都在商标法中明确规定了防御商标和联合商标的注册，允许被确认属于驰名商标的标识进行这两种特殊注册。这也被认为是保护驰名商标的一种有效措施。

（三）正确利用驰名商标权利限制制度，避免诉讼之累

商标权的权利限制包括他人善意使用其本人的姓名、笔名、住址名称及商品来源地名称，使用“说明性术语”，他人以正常方式指示商品或服务的名称、出售地点、质里、原料、功能、效用、形状、价格等，以及他人的在先外观设计权、版权，在先使用权商品转卖权等。在现有的国际条约中都有相关规定，如TRIPS协议第17条、《欧共体商标条例》第12条和第13条等。一些国家的国内法也有明文规定，如日本商标法第26条、第29条及第32条。因此，我国驰名商标权利人应充分了解产品销售所在国家或地区有关驰名商标权利限制的法律规定，避免出现所谓的“保护”诉讼。

（四）驰名商标遭遇抢注后应及时补救

《巴黎公约》对驰名商标实行特殊法律保护，这是我国企业有效对抗外商抢注的途径。因为，一则抢注行为大多发生在《巴黎公约》成员国，而我国是《巴黎公约》成员国之一；二则外商抢注我国企业的商标很多是驰名商标，且明显出于恶意。根据《巴黎公约》第6条规定，一旦外商抢先注册我国驰名商标，我国企业在证明自己的商标系驰名商标后，即可以在不少于5年甚至不受时效限制请求注册国撤销其注册，进而夺回商标权。近些年来，除本案之外，我国企业在这方面不乏成功事例，如日本撤销了对“同仁堂”的抢先注册。

此外，运用外国国内法撤销抢注商标也是一种很好的途径。抢先注册商标的国家如果是采用使用在先原则的，我国企业在提供有效证据，证明自己为某一驰名商标在该进口国的最先使用人时，即可以请求注册国依法撤销该商标的抢先注册。这方面我国也有成功事例。如“雄鸡”牌蚊香的尼日利亚维权案。

（五）合理发挥政府和行业协会在保护驰名商标中的重要作用，应对驰名商标的国际侵权行为

驰名商标的国际保护是企业的一种市场行为，但是政府和行业协会责无旁贷。因为驰名商标的国际保护直接关系到国家的贸易利益和国际贸易秩序，行业协会比企业拥有较多的信息资源和更强的协调能力，在我国担任了企业与政府之间服务桥梁的作用。政府有关部门，特别是主管部门应该在信息服务方面应树立服务意识，提高服务效率，指导企业采取积极合法的方式在国际贸易中保护驰名商标。在驰名商标遭受国际侵权情况下，行业协会应发挥沟通、协调和帮助作用，与国外同行、驻外商务机构沟通、协调，协助企业合理合法地解决侵权纠纷。

■ 撰稿人/俞 慧 上海大学知识产权学院

第五篇：河南省上蔡县供销合作社执行异议案民事裁定书

河南省上蔡县供销合作社执行异议案民事裁定书

_______________________________________________________________________________________

（2009）驻法执字第1号

民事裁定书

异议人河南省上蔡县供销合作社。

法定代表人崔耀昌，该社主任。

本院在执行上蔡县邵店乡上岗村委与上蔡县罐头食品厂开发种植回收合同纠纷一案中，异议人河南省上蔡县供销合作社对本院裁定查封其综合楼底层两间门面房不服，以该房产建造手续齐全；权属应为异议人所有；与该执行案件无关为由，向本院提出执行异议。并请求解除本院的查封。

经审查，本院认为，河南省上蔡县供销合作社已被追加为该执行案件的被执行人，被执行人对其执行标的查封提出执行异议，属主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项、第二百零四条之规定，裁定如下：

驳回异议人河南省上蔡县供销合作社的异议申请。

本裁定送达后立即生效。

审 判 长赵 严 岭

审 判 员高 洪 新

审 判 员吕 玉 宝

二OO九年五月十三日

书 记 员张 长 栓