第一篇：小场辩 大学生应不应该水人人
小场辩
正立论：
在场的各位乡亲，各位父老，大家晚上好~今天我方观点是，大学生应该水人人！首先，开宗明义，请允许我为大家解释一下水的定义，水即是氢和氧的化合物,化学式为H2O，在自然界以固态、液态、气态三种聚集状态存在（二辩推他一下，说“你说什么呢！”）哦哦，水的意思嘛，大家都懂的，我就不解释了； 大学生，就是我和在座各位嘛。好了，最为关键的名词出场了，人人：即人人网，中国最大的实名制社交网站，给不同身份的人提供了一个互动交流平台，提高用户之间的交流效率，通过提供发布日志、保存相册、音乐视频等站内外资源分享等功能搭建了一个功能丰富高效的用户交流互动平台，唉，好棒啊（叹息状）。
而大学生为什么应该水人人呢，以下我将从三点阐述我方观点，第一，人人网能帮助你更fasion地show yourself，展现出你的风骚，hold住你的青春。相信大家都有过这样的经历，不管是寂寞忧伤时你的“四十五度角仰望天空”，还是春风得意时的“四十五度角俯视众生”，都被你一五一十地记录在你的日志和状态还有各种鬼斧神工ps出来的相册里，让围观群众的双眼被活生生地亮瞎，让管理员毫不犹豫地给你五颗星和VIP资格！就是这么的自信！人人网为涉世未深的大学生提供了一个优秀的展现自己的平台！
第二，获得小道消息、生活妙招最好的途径无疑就是水人人了。生活常识化妆技，十二星座小秘密，不看后悔成功录，论文大全雅思题，恋爱金句传送门，男默女泪蛋疼文，读到哪句心痛了？不顶不是中国人。这些内容哪样不是当代大学生喜闻乐见的日志分享形式呢，内容全方位覆盖各个领域。看完这些分享的内容，我那可是蛋也不疼了，腿也不抽筋了，一口气打五场辩论也不费劲儿啦！
第三，在人人网这片圣土，每天都有无数的爱情开花结果，也有同样多的基情被成全。《我有的时候，真的想停下来，抱一抱我自己》 《可不可以有一个人，可以看出我的故作坚强（软弱„„）》 《可不可以有一个人，可以看出我的逞强，可以保护我的脆弱》，看到这样略带忧伤，或者梨花带雨的文字你难道还不动心吗。人人上的文字和图片一次又一次湿润了我们干枯内心，人人上的暗恋、表白等功能为有缘份的人提供可能！而人人也为平时羞涩，实则闷骚的寂寞男人们提供了最好的表达心意的平台，这点不过多赘述~
综以上所述，水人人，陶冶了我们大学生的情操，填补了我们大学寂寞空虚的内心，实在是居家旅行，上课走神之必备良品啊！
谢谢主席！对方一辩同学真是风度翩翩偏颇之处可是在所难免啊。人人网作为一个典型而庸俗的网络社交工具，毒害了多少青少年啊，我们大学生都是祖国的花朵，怎么能把大好青春浪费在水人人上呢！
首先，肥猪流火星文风靡qq空间的日子已经一去不复返，而新一轮的脑残日志蛋疼状态又开始在人人上似曾相识燕归来。例如：天屎系列： 《听说手凉的女孩上辈子是断翼的天使》《听说脚凉的女孩上辈子是断翼的天使》 《听说手凉脚凉的女孩上辈子是断翼的天使》你丫混身上下都怎么了？天使上辈子是咋得罪你了，你非得把人搞残了你开心了是吧? 又如 秘密系列： 《英语四级秘密、绝密资料„„不要告诉太多人》 《新东方老师不想让你知道的100个句型》你是FBI来的是吧?英语老师和你有仇是吧？大学生要是成天浸淫在这种诡异的思潮中让人情何以堪？
其二，现在的人人网无疑已经沦为多数假小资和高富帅的炫富阵地还有少数别有用心的老文艺和小清新的装逼场所，不适合大学生这种积极向上的群体。括号，以上言论并不针对现在场上场下场内场外任何人，如有雷同纯属自然，括回来。常言道：莫现屌，现屌被狗咬；莫装逼，装逼遭雷劈。我们常常见到高端大气上档次的人人爱疯标志，正可谓醉翁之意不在酒。还有的同学，拿着单反，这个吃饭照一下，那个景区又拍一张，各种明媚各种忧伤。更有甚者不时在人人上发状态疾呼：啊呀，America 哪有卖油条啊想吃啊，美帝的KFC比国内好吃多了有木有啊，然后地点显示一串读都读不通的拉丁字母。
其三，就算你不转脑残日志不发蛋疼状态，你也不炫富不装逼，对一个风华正茂的大学生而言，你也不应该水人人，去围观别人的日志状态和炫富装逼。很多我周围的同学，一到自习的时间就拿出手机登陆人人，常常以水人人的方式看书，以水人人的方式写作业，特别是到了中午午休时间，睡前往往想先水一下人人，往往半个时过去了，午休没休成还在水人人，于是久而久之，水人人也成了一种睡觉的方式。
总而言之，人人作为一个这么一个能用来学习用来睡觉的神奇的社交网络工具，真是伤不起啊！综上所述，大学生不应该水人人。
正二：对方辩友，请问你水人人吗？
反二：水
正二：你作为一个反方请配合一下你方观点好吗？
反二：对方辩友恐怕误解了我的意思，我水人人，但这并不影响我今天站在这里说我认为大学生不应该水人人这个立场啊。其二我想请问对方，当你看到这样的人人日志：《做一个内心强大的女子，冷暖自知》或者说《原谅我就是这样的女子》，你难道不会感觉到此朵脆弱又坚强的矛盾女孩，过于卖萌装傻了么？
正三：看对方二辩如此气定神闲的反驳，我想这不就是这么一个活生生的内心强大冷暖自知的女子麽，倘若换做是你，应该很适合发上述文章来表现你自己哦
反三：表现自己又何苦用人人网呢，对方三辩如此帅气风流而又急于表现自己，怎么不趁此机会在这个中报的舞台摆出芙蓉姐姐的S 造型来表现一下岂不更加直观？
正三：对方辩友说我帅，其实错了，因为我是才貌双全，你不上人人，不去看看我的日志和我的状态，试问又如何了解我深邃、厚重的文化底蕴呢
反一：对方辩友一定要把人人网上这种浮躁，浮夸，浮华的表现自我的方式称作传达所谓厚重和深邃我方当然无可辩驳。今天的人人网上无非就是今天去买个衣服上来炫一炫。明天看到一只狗 就捏住鼻子娇喘一声 哇 好可爱哟。再后天就跟着组织一起去给傻逼织毛衣。等等。请问这些里面有多少是在装而又有多少是真正的表现自我呢？
正一：好，对方辩友提到一个“装”的问题，我想，那到底是对方辩友一再强调应有的高深和不停地贬低人人的浮躁比较装呢还是我方所认为的顺其自然来利用人人网这个普通的社交网络比较装呢？
反二：我不明白对方辩友所说的所谓“顺其自然来利用”是什么意思，但我只知道我周围的有很多人都在纠结于该如何传点吸引的眼球的东西上人人网来赚取一个空洞的数字——来访量，甚至不惜上传一些不健康的内容，难道不可谓是一种恶俗吗？顺其自然哪里自然了呢？
正三：这个问题问得很好，既然人人网是这样一个社交网络，人一多起来，它不可避免地会出现一些居心叵测的人，在这样一个开放的平台，要完全地杜绝对方辩友所说的不好东西，现实告诉我们这是不现实的啊！对方辩友的意思是不是我们因为少数不良分子的存在，就不应该用人人，我们因噎就必须废食呢？
反一：请对方辩友明确一下因噎废食的定义，这个成语里面的食本身是能够食用的，只不过吃的人噎住了，而言今天所讨论的人人网，我方认为不在“食”的范围嘛，这跟噎不噎没有多大关系啊。
正二：恰恰相反啊，对方辩友，我们现在所讨论的人人网就本质而言只是一个社交网络，它是一个工具，具体怎样使用它、发挥它怎样的作用在于我们这些使用者啊！对方二辩提到过你也水人人，那么我问你，就你而言，公正地说，你从人人网上分享的日志或者视频中获得过有益的信息麽？
反二：有
正二：那是什么呢
反二：不告诉你
正二：对方辩友不告诉我没关系，那就让我来告诉你吧，通过“神马分析”调查显示有超过百分之八十的大学生曾从人人获得过自认为有益的资源和信息，对于这一点，对方辩友又作何解释呢？
反一：对方辩友今天无非就是想说，只要有很多人“曾经”在人人网上获得“过”有益的知识，那么我们就评价它是好的，但事实上不是这样的，人人上充斥定的其实更多的是这样一些莫名奇妙的东西，比如说比较抽象的：《有时候，我们把自己弄丢了》 《爱是温暖的袈裟》 还有就是比较找抽的：《这么霸道而又温暖的话，你敢说么？》又或者《这么温暖而又霸道的话，你说过么？》，对于这一类日志就完全不知道他们在说什么。还有我就请问对方辩友了，您是如何看待人人上没完没了的炫富行为的呢？
正三：炫富行为从古至今皆有之，展现自己的合法财富并没有本质上的错误
反三：然而作为大学生，用父母辛苦赚来的钱来装饰自己，并以此作为炫耀的资本，这在对方辩友看来也是合理的喽？
正三：差矣！物质的充裕并不代表一切，一个大学生必得要关心的事情还有：人的自由、社会的公正、艺术的创造，等等，否则家庭物质财产的富就必然使其染上骄横、粗鄙的“暴发户”气质，炫富不是你想炫，有钱就能炫，真正的富是既从容，又宽容，这样的富又何尝不可以炫呢。
反二：对方辩友分明在强词夺理，让我们再来看看另一个问题，如今有很多同学因为水人人而各种不认真听课各种浪费时间，妈妈再也不放心我们的学习呢，请问这又如何是好呢！
正二：学习学习！就知道学习！对方辩友难道是传说中的学霸吗？
反二：不敢当不敢当呐！正因为我不是学霸所以我才更应该不去水人人而利用这些时间去好好学习呀！
正二：既然谈到这么个学霸的问题，我想说，学霸其实也有两种，一种是学术型学霸，一种是社交行学霸，哪一种更有竞争优势不言而喻啊！倒不如利用人人网这个社交平台来风花雪月一把啊
反一：诶哟，怎么个雪月法啊，请对方辩友赐教
正二：有多少爱值得重来，就有多少新鲜事值得等待，当你爱的那个人不在你的身边，又或者它近在咫尺，却不能明白你的心意，这时的你，如果不查看它的人人主页，（转变语气，化轻柔为激昂）又如何能采取下一步攻势呢！
反二：但这里建立在虚拟的社交网络上的情感，又怎能超过“桃花潭水深千尺，不如自挂东南枝”的那种千古深情呢！
（时间到）
结辩
反三：
我们今天站在中报来讨论这个大学生应不应该上人人网的问题，我举得，首先要考虑的是，人人网，对于一个大学生而言，它到底能带来多少益处，而它又有哪些弊端呢？
显而易见它能带来的有用的信息非常之少，即使是有用的信息，我们去围观一下，甚至去再粘贴下来，它也不过是过眼云烟，产生不了真正的有益的影响。
而在这个浮躁不堪、崇尚娱乐的年代，社交网络也往往追随这股潮流浮躁化娱乐化，忽略了一些最本质的东西而括大了一些表面的东西。
大学是一个人人格形成的最重要的时期，如果在这样一个关键的时间段，由于沉溺如人人网这样的社交网络而忽视正常的学习生活，忽视现实生活中所面对的问题，恐怕后果是可怕的。
所以我放认为，大学生不应该水人人。
正三：
对方辩友善于抓住人人网的缺点来把它无限放大，试图通过以这样一种方式来对其进行批判，论证我们大学生就不应该水人人，是不是说这样一个逻辑链条，它其实是有缺陷的呢。
人人网本身作为一个工具而言，它其实是没有错误的，错的在于误用它乃至滥用它。
一个这样的社交网络，它能让你时常关注到你远在他乡的老朋友，它能让你掌握最新的周围的动态，它给与你一个平台去表现自己，评论他人，这样有何不可。
或许人人网上恶俗的东西一时间还难以消除，但当我在准备辩论稿到凌晨四点时精疲力竭是看到朋友转发的：当你感到累时，那是你在走上坡路。
于是我相信，人人网上，善的东西还是多于恶的。
第二篇：应不应该重开五一黄金周 一辩稿
不应该重开五一黄金周（一辩稿）
谢谢主席，各位评委、嘉宾，大家晚上好，今天我方的观点是不应该重开五一黄金周。首先，明确一下今天的辩题，什么是应该？辞海上解释为：表示情理上必然或必须如此。那么，反之，则为不应该。其次，今天我方的判断标准是，重开五一黄金周是否能促进经济发展并为国民提供一个满意的假期。
下面，我将继续阐述我方观点。
第一，五一黄金周本身存在诸多弊端。回顾1999年最初设立黄金周的政策目标，当时是为了刺激经济、拉动内需。可以肯定的是，这一政策出台之后，当时在黄金周内确实有比较好的效果，但在全年来看，人们消费支出一定的情况下，黄金周只是将分散的消费集中起来，实质上并没有很好地去刺激消费。而且在随后的几年，由五一黄金周产生的诸多问题开始逐渐暴露出来，比如旅游场所、交通线路的拥挤不堪、事故多发；景区破坏、人民旅游满意度下降；一些如海关、证券等重要机构因放假停止运营带来的诸多不便和经济损失；企业假期的安全隐患；社会安定、交通秩序维护的投入较大等等。正如清华大学教授蔡继明研究后所说：“从居民消费方面来看，如今黄金周带来的消费拉动效果并不大”。由此可见，黄金周并没有我们想象的那么美好。而且，国家统计局公布的数据显示，08年取消五一黄金周之后，旅游收入的增长率不仅没有下降反而有所上升。
第二，在现有政策优势凸显的情况下不应该随意更改政策。08年改革至今，新的假日制度效果明显。如清明等小长假“周边游”的兴起，很好地分流了五一黄金周长期以来单一模式下“爆炸式”、“冲动式”的集中消费；旅游产品价格也不再大起大落，旅游满意度提升；交通压力缓解等等。对方辩友希望多休假是可以理解的，但法定假日总量和国民经济发展息息相关，增加法定假日也要考虑国民经济的承受能力，美国和法国每年的法定假日总量分别为10天和11天，而身为发展中国家的我们却已拥有了11天的法定假期，随意增加法定假日，不经过长期考证，从社会稳定发展层面看，风险很大。
第三，带薪休假才是假日制度改革的方向，才是假日制度问题解决的根本方法。首先，什么是带薪休假？根据我国08年实施的《职工带薪年休假条例》，劳动者连续工作一年以上，根据其工作年限，自由享受的休假时间可达5-15天。全面落实带薪休假制度，既能满足人们旅行和探亲的需要，也能够避免一窝蜂地集中出行造成的人满为患。员工不集中休假，企业就能长时间地正常运转。很显然，被动的集体休假是难以满足人们需求的，高品质的自由休假才是大势所趋。我们所要做的是把全国的五一变成个人的五一，那我们为什么还要呼吁重开五一黄金周呢？我们应该呼吁的是让带薪休假制度落实得越来越好啊！
所以，我方坚持认为不应该重开五一黄金周。
{备用：第二，传统节日法定放假有着悠久的历史。早在宋代, 传统节日放假就已经成了一种惯例。将部分重要的传统节日增设为国家法定假日, 有利于进一步加强优秀传统民族文化的传承, 有利于增强民族凝聚力, 促进社会和谐发展。在西方强势文化的冲击下, 通过特殊的方式来保护和保存自己民族或国家的传统文化, 是当下一个刻不容缓的任务。国家政府迅速地采用法律形式,对传统节日这一独特的非物质文化遗产进行保护, 是非常明智也是非常有价值的, 其意义将会在今后的文化发展过程中不断地得到凸显。}
第三篇：“高速公路应不应该节假日免费通行”四辩稿
1.效率。评判高速公路使用效率的时候是不是只有行车速度这一个依据，不是吧。今年十一，双节重合，我们遇到了意料之中的客流井喷，面对出行需求集中爆发的情况，满足更多人的出行需求才是评判高速公路效率的第一标准。（今年十一，通过免费的措施我们的高速公路做到了，增加的承载量甚至超过了铁路客运的总量）
2.安全。十一出去玩本来就不是一件九死一生的事情，对更多的人来说，事故是未知的，对于未知的事情当然要看发生几率。而今年事故的发生率比去年同期减少百分之四十，您还在为安全担心吗。
3.路桥公司损失。首先，特许经营制度规定，政府保留调整、变更、终止合同的权利，所以免费措施不是违法措施。今年双节，路桥公司利润减少200亿没有错，但是只占其利润总量的百分之1到2.，只是对其利润的合理限制。所以还贷的问题您不用担心。更何况今年出行量的增加带来的是超过万亿的经济收入。两者相较孰轻孰重难显而易见。
（4.饱和。对方辩友告诉我们，去年十一的时候高速公路就已经饱和了。饱和之后增加百分之
五、百分之十的运量是正常浮动，但是今年十一比去年十一增长超过百分之五十您该如何解释，高速公路真的饱和了吗。）
今天我方已经给出例证告诉大家不应该因为拥堵就否定免费措施，也告诉大家免费满足了更多的出行需求，及其拉动的经济增长的作用。
当然我知道，即使我们今天举出再多的例证，摆出再多的数据，也说服不了一个真正被堵在路上的人，毕竟，堵在路上的苦闷是一个人切身的感受。就好像，中秋节的时候一个在路上堵了六个小时才和家人团聚的人永远也理解不了一个回不了家的人是怎样的心情。这是一样的道理。
我们承认，免费在一定程度上加剧了拥堵，这是因为任何一个从限制到开放的政策，一定会经历一个从混乱到有序的过程。比如公园免费，比如公交车自觉投币。
在评判一个政策的时候，很难找到一个完全中立、客观、公正的角度来来给出结果，所以今天我们坐在这里不是作一个评判者，而是要告诉各位一件很简单的事情，那就是高速公路绝不是一件可以随意买卖的商品。
（我们明白，在当今中国的情况下，高速公路的问题很复杂，全年免费绝对是不现实，甚至是不可能的事情，至少在现在来讲。）
我们要让大家知道，在中国，原本应该作为公共交通服务设施的高速公路逐渐变成了一个垄断行业。面对这样的窘况，我们应该去适应它还是去质疑它；当我们在推进高速公路公共服务性能的建设上做出了势在必行的探索的时候，我们应该去支持它还是打压它，我想您的心中自有公断。
攻辩：
1.如果因为免费带来了拥堵就否定免费政策的话，我告诉您，双节交通拥堵的第一原因是放假，是不是也不应该放假呢。
2.没错，假期一定要有。所以，拥堵不能成为否定免费的依据。
在过去的五年中，每年十一，高速公路都堵，今年与往年不同的是，运量由去年的1.2亿增长到今年的1.9亿，如果没有免费通行的话，多出的这7000万出行需求您该怎么解决。
4.再告诉您一个数据，今年双节铁路发送旅客总量才6400万，还不及高速公路的增量。这已经充分说明高速运量的增加对满足人民的出行需求有着举足轻重的作用。
压抑更多人的需求也许真的可以让路不再堵，但是这么做付出的代价是人民对国家的信任，这个代价我们承担不起的。
5.您的意思是这部分需求不该释放，那么再告诉您一个数据，十一期间，这部分出行需求的释放带来经济增量超万亿元。如此大的好处难道您还要忽视吗。
第四篇：大学生应不应该谈恋爱(反方)
关于大学生该不该谈恋爱的那些辩论
反方观点
我这里有这么一组数据 大学生每年的死亡率是1.97% 而九成是自杀 七成是因情而轻生 这个比例远高于社会上因情自杀的比率
这样血淋淋的事实不正是说明现在的大学生不论从身体素质，精神层面，还是经济背景上说都是不适合谈恋爱么？远高于社会上因情自杀的比例，让我们更加意识到现在大学生对恋爱失败处理能力的低下，在这样的形势下，不知道对方辩友提出的通过恋爱来增强自身的社会责任感这一说法如何站得住脚呢？你想想一个在恋爱中享受喜悦的人连自己的前途都看不清楚 又怎能有责任感呢？
对方辩友所说的都是你对大学生谈恋爱的一系列一厢情愿的美好憧憬，事实上像这样两个人这样相互介入各自生活的亲密接触，带来的往往不是所谓的相互鼓励，相互影响，共同拼搏，更多的将会是慢慢发现各自的性格缺陷，从而产生剧烈矛盾，最终导致情感的破裂。要知道，根据可靠的调查数据，99%的大学生恋爱都是一失败告终的，所以我们在大学期间更加应该好好学习，而不是专门想着谈恋爱。只有在大学期间打下结实的知识基础，锻炼好自己的抗压能力，才能迎接一次真正的有意义的恋爱！
我们在大学期间的行为或者说是所有的活动的起点基本上都是来源于家里人的支持，上学期间是很少有人有获得经济上独立的能力的，搞恋爱关系免不了是要消耗很多的金钱，换个角度来说，你在学校和心上人的潇洒是不是可以看做是建立在父母的汗水上的一种行为？ 对方辩友说的的确也是不错的，时下也的确有这种平民恋爱的存在的。但是不知道对方辩友是否考虑到策划这样一次和您心意的浪漫又省钱却不一定能换来周围其他人羡慕的目光的恋爱活动是否真的能收到预期的效果？大学是社会的缩影，各种攀比显现比比皆是，金钱总是谈恋爱的必要条件，请不要说我俗气，事实上现实就是很俗气的。尤其对于我们没有独立经济能力的大学生，谈起恋爱来很有可能最后得到的就是一份是建立在物质上的感情！
诚然，大学里一味的学习的确是枯燥无比甚至是不适得其反的，然而我们完全可以参加一些列的课外活动，以此丰富自己的课余生活。但是对方辩友所说的用谈恋爱来放松自己的心情我认为是万万不可取的。且不论谈恋爱是否能放松心情，光是抱着放松心情这样的心态去恋爱的做法就该遭到质疑。请问对方辩友，抱有这样轻浮的具有娱乐精神的心态的大学生去谈一次本该如您所说的很柏拉图很纯美的恋爱是否应该提倡？
对方辩友所说的大学里恋爱很好很纯洁的说法我似乎不能苟同。大学是社会的缩影，现在的大学远不是古时候的学府了，如果大学恋爱就等于纯洁，进入社会的恋爱就很功利的话，莫非我们应该在高中，在初中，在小学就谈恋爱？
这样的一种设想真的是相当的美妙啊，让我都有些心动了，但是，请大家注意，（对方辩友是否是少说了一个字呢）应该是男女朋友一起去自习室的情况是屡见不鲜，真正男女朋友一起自习，这个现象我倒是觉得听到的多余看到的，看到的多余做到的啊！再退一步说，对方辩友如果是抱着劳逸结合的心态谈了一次恋爱，那是不是忽视了谈恋爱才是一件既费时又费力的事？两个人谈恋爱，肯定相对于大多数的同学来讲，和大家在一起共处的时间就会减少，有很多锻炼自己能力，享受集体活动乐趣的机会都会失去。如果到了谈恋爱是劳，学习是逸的地步的话，这样的劳逸结合是否太过讽刺了呢？
遗憾？那我要问问那些可以花半个小时擦一双皮鞋,认为“皮鞋不亮,爱情没有方向”的同志什么是真正的遗憾了！是在象牙塔下立誓要好好学习之后却将誓言抛诸脑后遗憾呢？还是在大学毕业后找不到工作时为大学里花去太多时间恋爱而后悔遗憾呢？还是在大学里谈了一次不怎么成功不怎么有爱甚至对你一生有重大破坏作用的恋爱遗憾呢？
1、单相思与爱情错觉
单相思与爱情错觉都是恋爱心理的一种认知和情感的失误。单相思使某些学生陷入痛苦的境地，处于空虚、烦恼，甚至绝望之中。处理不好对以后的恋爱婚姻生活都有消极的影响，因此，陷入单相思的大学生要及早止步另做选择。要想克服单相思和爱情错觉，重要的是正确理解爱情的深刻含义，同时用理智驾驭情感，尊重对方的选择，不可感情用事。
2、恋爱动机不端正
有些大学生的恋爱动机不是出于爱情本身，而是为了弥补内心的空虚、孤独或随大流有从众心理。这类学生在择偶时很少把恋爱行为与婚姻结合起来考虑，缺乏责任感。还有极少数的学生为了显示自己的魅力，同时和几位异性同学交往、周旋，搞多角恋爱，甚至和谁都不确定恋爱关系。
不道德的多角恋爱易引起纷争、不幸和灾难，也极易发生冲突，酿造悲剧，最终是对所有当事人都产生不良后果。
1、为什么那么多人在谈恋爱？为什么那么多的人不惧怕谈恋爱影响学习呢？为什么国家，学校不明文禁止呢？所以说谈恋爱是有利的。如果像你们说的是谈恋爱有害，那是不是说没有谈恋爱的人就会成为博士，硕士呢？现在又许多攻读研究生的人都有了婚姻，那是不是说他们要离婚来好好的读书呢？为什么要让我国多这么多的尼姑和和尚呢？在大学只是增长我们的知识，但是谈恋爱却可以锻炼我们的感情承受能力。
2、如果说你们认为谈恋爱是有害的，是因为我们大学生的思想和心理还不是很成熟，那你认为什么时候我们的思想和心理才会成熟呢？那你们认为什么时候才适合谈恋爱呢？
3、如果说你认为谈恋爱对学习有影响，那你是不是说婚姻就对工作有害呢？那我们这个社会还能发展吗？
为什么你们认为我们谈恋爱就不能好好读书呢？为什么你们认为我们谈恋爱就不会奋斗呢？为什么我们谈恋爱就不能成功呢？不是有说过：成功的男人的背后都有一个成功的女人呢？这能不能说明爱情的力量是伟大的呢？（请对方辩友注意，我们没有说谈恋爱就等于不好好读书，就等于不奋斗，我们只是在说谈恋爱之后不利于好好读书，我们关注的是应不应该的问题，是利大于弊还是弊大于利的问题。至于说在大学谈恋爱会不会成功，那是要看你对成功的定义了，如果你这是想聊以安慰，仅供娱乐那我想大学恋爱成功的可能性还是相当大的。最后，要知道，爱情的力量是很大，但是这不等于爱情的积极意义大于消极意义）
4、如果你错过了你的最爱，你会不会后悔一辈子的呢？如果你没有经历过，那当你真的面对谈恋爱是不是会手足无措，是不是可能会造成连你都无法承受的后果呢？
（遗憾。。）
第五篇：辩论稿---大学生应不应该谈恋爱
辩论会辩论稿
主题：大学生应不应该谈恋爱
第一环节：观点陈述
正方：各位同学，大家下午好！我方观点认为大学生应该谈恋爱。第一，什么是恋爱？国家权威书籍《现代汉语规范词典》是这样解释的：恋爱，即男女双方表达倾慕的行为表现。这是从情感学的角度对恋爱作出的解释。大学生恋爱是一种正常的情感需求。站在生理学与心理学的高度上讲大学生正常的恋爱是有利于身心健康的。第二，大学生谈恋爱是恋爱双方互相学习、共同进步的助推器。大家耳熟能详的梁山伯与祝英台的故事就充分的证明了这一点。彼此之间在学习上、生活上互相鼓励、支持，改正自己的缺点，发扬自己的优点，努力自我增值，共同进步，同时使自己更加自信。第三，大学生谈恋爱无形之中培养了自己生活的能力与爱的能力。大学生文化水平较高情感体验较为丰富，爱情是大学生活的重要一课，有助于我们毕业后应对社会上形形式式的矛盾。同时，大学生谈恋爱增加了人生阅历，积累了情感经验，成长了，成熟了，学会了体贴，学会了宽容。
综上所述，我方观点认为大学生应该谈恋爱。我方观点陈述完毕，谢谢大家！
反方：各位同学，大家下午好！我方观点认为大学生不应该谈恋爱。首先，作为大学生，我们在大学期间的主要任务是学习，父母辛苦赚送我们来到大学进行深造，目的是要我们认真学习，为以后的工作打下一个良好的基础，为以后的人生作一个铺垫，很多同学因为沉溺于爱情而耽误了学习，浪费了时间。其次，大学生谈恋爱所用的资金都来自于自己的父母，此时的你还不能够养活自己，只能将这个负担扔给了父母，给父母增加了不必要的压力，看到渐渐衰老的父母，我们又将于心何忍？最后，大学生在生理上虽然已成熟，但就心理而言，仍处于象牙塔中，根本不知道何所谓真正的爱情，更不知道外面的世界纷繁复杂，两个人走到一起只是为了排解彼此心理上的寂寞，不仅浪费了时间，更甚者会做出一些令彼此受伤害的事情。
因此，我方认为大学生不应该谈恋爱。谢谢大家!
第二环节：驳论
正方：走出大学校园后，大多数的恋爱不是为了爱而恋爱，而更多考虑的是金钱、地位、门当户对，这样的爱就是不纯洁的爱；大学校园的恋情是建立在感情基础之上的，是较纯洁的恋情。如果不在大学谈一场恋爱，你不觉得是人生情感的一大遗憾？
反方：我方观点认为，首先，大学生的本职任务还试学习，这是毋庸置疑的，现实生活中不少坠入爱河的同学是无心学习的。其次，在物欲横流的社会中，大学生恋爱不纯洁，灰姑娘极力寻觅王子，不少清贫男生也想走捷径，意欲成为达官贵人的乘龙快婿，那么这样的恋爱还纯洁吗？最后相信有不少人看过一本书《毕业后，我们一起失恋》，这很好的反映了大学生恋情的短暂易逝，毕业后彼此各奔东西，到头来，大学情侣不仅没有收获甜美的爱情，反而带来了无边的痛苦，不尽的泪水。所以我方坚决认为大学生不应该贪恋爱。
反方：大家都知道谈恋爱消耗时间、精力还有金钱。正所谓女为悦己者容男为悦己者穷。就财力方面来看，每个月的14好都是一个特殊的情人节，再加上双方的生日，平安夜，圣诞节，新年等等，这些节日对彼此来说都是一笔很大的开销，女生为了让对方有面子，往往买高档化妆品，而身为大学生的我们往往没有独立的经济基础。请问对方辩友，没有物质基础，谁来为大学生的爱情买单呢？所以，我方观点认为大学生不应该谈恋爱。
正方：针对对方辩友的问题，我方观点认为压力才有动力，有动力才有成就。大学生具备劳动能力，在恋爱经济的负担压力下，我们可以变压力为动力，自己想办法增加收入。例如：利用双休日和寒暑假打工，大学生谈恋爱甚至可促使大学生自主创业，比如有的同学已开办了自己的公司。同时，恋爱的经济投资，我方认为是锻炼大学生个人投资理财能力的绝佳机会。话说回来，恋爱是两个人心灵上的契合，并不表现为恋爱就一定要铺张浪费，恋爱双方若能大胆地去爱对方，去了解和观察异性，你不觉得谈恋爱是一种学习是男女思维上的一种互补吗？
第三环节：自由辩论
反方：作为大学生的我们，对恋爱的认知度不够，心智还未发展成熟，一味的谈恋爱，只是在浪费大把的时间和精力，甚至荒废学业，不可以称之为是一种学习。两个人整体沉溺于二人世界，缩小了交际范围，缺乏与更多的人交流与沟通，这势必会失去很多机会，所以说这不可以说是思维上的互补。
正方：对方观点不成立。我方认为，大学生应该谈恋爱。对此，我方有以下三个理由：第一，大学生恋爱能够培养彼此爱的能力。因为在恋爱的过程中彼此学会了体贴、理解和宽容对方，使我们在生活和精神上得到一种支持。第二，可以理解恋爱心理和恋爱的价值定向。积累情感经验，为之后的人生奠定基础。第三，大学生谈恋爱还能够培养责任感，使彼此能够站在对方的角度上考虑问题为对方着想，学会对他人和自己负责。因此，我方认为大学生应该谈恋爱。反方：针对对方辩友提出的恋爱能培养彼此爱的能力，我方观点认为，恋爱不是生活的全部，恋人也不是你唯一可以爱的人，我们表达爱的对象还可以是亲人、朋友等，父母养育我们二十余年，难道不应该成为我们表达爱的主要对象吗？难道不是我们提升爱的能力的最佳途径吗？
正方：对方观点不成立，我方观点认为大学生应该谈恋爱。如果是同一性质的爱，为什么千百年来我们在传承孝道的同时还要赞颂爱情呢？
反方：恋爱并不都是甘醇的美酒，不少心理脆弱的同学在恋爱过程中遇到挫折或是遭遇失恋的打击后会做出一些极端的事情，如割腕、跳楼等轻生行为，这样不仅伤害了自己，更伤害了他人，既然恋爱的伤害是显而易见的，那么我们为何还去执着呢？
正方：那么，请问对方辩友，生活中车祸是我们想要的吗？矿难是我们想要的吗？但是为了避免车祸与矿难而禁止交通和采矿，者现实吗？所以我们不能因为害怕恋爱带来负面影响而拒绝恋爱，难道这不是因噎废食的行为吗？ 反方：对方辩友所说的车祸与矿难是客观发生的，而恋爱是主观情感可以驾驭的。
正方：我再次提出“恋爱”的概念：恋爱即男女双方表达倾慕的行为表现。压抑自己情感不谈恋爱，不是对自己内心的伤害吗？
反方：情感的压抑不一定要用爱情来宣泄，还可以用亲情、友情来表达或者将自己的感情专注于学习之中，在学习中寻求生活的乐趣和真谛，更何况大学当中有许多丰富的社团，就中文系而言就有汾河文学社、青葵文学社、风雅颂诗社、推普协会、书法协会等这么多丰富多彩的社团，我们为什么不去参加呢？ 正方：我想提醒对方辩友，今天我们辩论的主题是大学生应不应该谈恋爱。如果对方辩友认为大学生不应该谈恋爱，那么在这个情商与智商并重，感性与理性共需的社会下，什么时候才应该谈恋爱呢？
反方：大学生不应该谈恋爱，那么我们就把恋爱放在毕业后，工作时，那时的大家有了更好的经济基础，对于爱情也更加理智成熟，且那时的恋爱会更长远、现实。
正方：毕业后面对沉重的就业压力，我们已经没有足够的激情与精力谈恋爱，且有目的性。毕业后没有丝毫的爱情积淀，如何去胜任一场伟大而真实的爱情呢？
第四环节：辩论结题
大学生恋爱有着无比优越性，无论是心理还是生理上都具有着无比魅力，但前提是恋爱双方存在着真爱，假如只是游戏人生或不负责的态度则弊端横生。
一个大学生在爱神光顾的时候，既要自然洒脱的迎接它，又要处理好恋爱与其他方面的关系，克服种种庸俗的成分，要用诚挚纯洁的心迎接丘比特之箭，用彼此的爱共同走出幸福的乐章。
爱的路很长，很累，希望大家一路走好！
点击咨询 