第一篇:从大众媒体角度-对中央电视台的评价
从大众媒体角度-对中央电视台的评价
中央电视台作为中国唯一的国家级电视台,在繁荣和发展社会主义电视事业中做出了重要贡献。在宣传党的方针政策,确保正确的舆论导向发挥了很大作用,有目共睹。但是,长期独家垄断的弊端也显而易见。垄断必然效率低下、缺乏创新、难以体现公平、容易滋生腐败。电视独家垄断的最大弊端是节目质量平庸化,对受众及广告客户的不公平。节目质量的平庸化,是因为没有别人敢抢央视的饭碗,经营者可以高枕无忧,节目质量再差也不会对其获得高额的收入产生任何影响。
一、节目质量日渐平庸化中央电视台作为中国唯一的国家级电视台,应当具有国际水平,与国际上的知名电视台相抗衡。而其实际水平怎么样,我们可以看一看近年来一些栏目的表现:金牌节目《春节晚会》,十几年来一直走下坡路,没有几次赢得全国人民的喝彩?实在无招(几十年形成的条条框框和固有模式无法打破,每年下的工夫也不小,不能说粗制烂造)就抛洒大把的金钱营造豪华的躯壳,企图掩饰匮乏的创意与内容。王婆卖瓜自卖自夸,快到零点时,主持人高兴的宣布:“ 据央视索夫瑞调查中心的调查数据,春节晚会的满意度为98%。“。自己办的调查中心能不说自己好吗?这么快数据怎么来得?真实吗?然而央视以外的报纸等其他媒体却是批评文章铺天盖地,批评之声不绝于耳。这能说观众满意吗?过去收视率最高的栏目《新闻联播》,近年来已经概念化、公式化,内容大致由几项组成?新闻联播= 领导人国事、公务、事务活动+ 各种会议报道+ 各项成绩报道。对重大事件报道缺乏敏锐性、时效性。以揭露腐败和各种时弊著称的《焦点访谈》,大多揭露的是一些偏远县(市)企业、个人制假贩假、官僚主义主义等方面的“ 小“ 问题。很少对一些腐败权贵的“ 大“ 问题进行大胆揭露。成克杰、胡长清案件的报道均是在结案后才报道的。全国反腐败大案要案有几起是由《焦点访谈》揭露出来的?恐怕没有!老是在一些小问题上做文章,长此以往,对腐败官员能否真正形成舆论监督?拍摄时就大炒特炒的《笑傲江湖》(后来拍的《西游记》续集问题大致一样,暂且在此不表),低劣的质量播出时赢来了全国一片骂声,就连金庸老先生也颜面无光,不得不感叹错已!央视不愧是大哥大,“ 我自岿然不动“-反正广告赚了约1.4 亿,虽然不好还是赚了个大价钱,把我奈何!这是垄断的功劳。其他单位能实现这样的收入吗?平心而论央视的节目在全国的评奖中获奖不少,比兄弟省市台气派的多。你要明白央视具有与兄弟台无法比拟的地位和财力、人力,物力,如果这一点都做不到,如何做龙头老大?况且评委也多由央视把持,然而仔细想一想,央视有多少节目在国际上拿了大奖?做为国家电视台如果有真工夫应该去与国际上的电视台去比,而不是与国内兄弟省市的小兄弟去争三夺四。央视的现场直播水平实在不敢恭维。香港回归、“ 三高“ 演唱会、庆祝申奥成功当晚活动的现场直播,许多画面切换的杂乱无章,使人看的一头雾水。香港回归到现在已经几年时间了,现场直播的水平怎么一点没有提高。甚至不及凤凰卫视的直播水平。直播张健横渡英吉利海峡的电视信号水平和直播穿越太湖大桥飞行的电视信号质量一样(两次直播间隔了相当长的时间),图象时隐时现,没有任何提高,主持人只能在荧屏上连声恳求大家原谅?每月腰包装那么多银子,干出这么差的活,还好意思让大家原谅。这就是国家电视台的水平,不知道央视这帮人平时是否在练基本功?
二、功利性倾向日趋严重中央电视台作为国家的喉舌,首要任务是宣传党的政策,服务于全国人民,服务于大众。其定
位不应当是纯商业性的电视台。然而,随着市场经济的发展,一切活动无不充斥
着金钱的味道。向“ 钱“ 看的倾向愈加严重。
(一)严重扭曲广告
市场价格。央视广告的价格高,人人皆知。只此一家别无分号,再
不合理也得接受。央视还会说“ 就这我还看有没有时间给你安排?“。先说广告
“ 标王“,创下了中国广告业的“ 奇迹“。价位最高,高的离谱,导致企业倒下
去的也最多。山东的“ 秦池酒“ 争得个“ 标王“,一个县级小厂当年要为央视付
出广告费约3.2 亿元之多,甚至县上的财政收入也要拿来交广告费。有人算过
一笔帐,全国的酒民每人当年要喝2 斤“ 秦池酒“ 才能“ 帮助“ 付清央视的广告
费,不要说厂家有什么利润。这使我想起了当年东北“ 君子兰“ 疯狂爆涨的价格。
这样荒诞的事情可以创吉尼斯世界记录。“ 秦池酒“、“ 孔府宴酒“、“ 爱多“ V
CD已销声匿迹。当然这些企业也在央视风光一时,今天落到如此地步,央视不
能不说是功臣之一。央视也可以说“ 一个愿打一个愿挨“。由于几个“ 标王“ 拖
欠广告费,央视才不得不取消了“ 标王“ 招标活动。作出这样唯利是图的事情,是国家电视台的理性行为吗?2000年全国电视全行业广告收入约
380 亿元,央视就占了40多亿元,多么高的垄断利润!
(二)收费昂
贵的声讯电话,老百姓深恶痛绝。中国电信为正名声,宣布不再代
收声讯台话费。而中央电视台各个栏目利用老百姓对中央电视台的景仰心理,以
极少的奖品为诱饵,鼓励观众打热线电话,而热线电话都是与168 声讯电话联
袂的。《春节晚会》上,将近零时,女主持人笑脸盈盈,红唇白牙高兴地宣布全
国各地打进168 热线的电话达到了400 多万个。按每个电话每分钟1 元计算,可收入400 多万元,央视可分成数百万元(分成比例不得而知),白花花的银子
又来了,腰包又要鼓起来,女主持人能不高兴吗!《春节晚会》收入可观,更不
要说央视平日的几十个栏目长年累月的热线电话费收入有多少。现在一些普通企
业为了搞好对消费者的服务都开通了800 免费电话,央视如果真正为老百姓服
务就应当开通800 免费电话,取消与168 声寻台的联系。央视的各个
栏目许多都打着金钱的“ 标签“,各种赞助充斥眼球。主持人也不忘开发利用自
己的价值趋之若骛地出书捞一把,写出的书几本有育才教人的价值?赢来的大多
是读者的不嗤之声。
三、避重就轻,哗众取宠澳
门回归一周年的庆典、国际奥委会评估团到北京,这么重大的活动央视漠视观众的热情,不做现场直播,不作追踪报道,老百姓只能去看凤凰卫视。这与首先要
服务于党的事业的职责是否背离?经常却搞什么“ 钱江观潮“、“ 水下考古“、长达几小时的“ 罪犯庭审“ 等商业性直播,哗众取宠。凤凰卫视节目为什么受欢
迎,央视应当找找原因。
四、节目*数量取胜,缺乏创意中央电视台的频道已从一个开办到十一个,栏目也芸芸众生,可谓规模不小,但
许多栏目普遍缺乏创意,在国际上叫得响的几乎没有。广东电视台在全国独创性
地拍摄了《生存大挑战》节目,赢得了全国观众的喜爱。而《实话实说》把参与
者请来对节目横挑鼻子竖挑眼,大谈该节目商业化太浓。央视能整出这样的节目
吗?吃不着葡萄说葡萄酸。《动物世界》等节目里的内容央视能自己拍出来吗?
大多是买人家BBC、CNN 的,何时能把自己的节目卖出去赚些美元,这才见
真工夫。
五、容易滋生腐败没有监督的权利容易
产生腐败,这是一条真理。因为,全国各个电视台、各个影视制作单位、各个企
业打广告、一些个人想实现自己的发财梦、名星梦,要上央视的节目,不攻关怎
么能走进央视的“ 龙门客栈“ ?许多电视剧为了能在央视播出,均打上了与央视
联合拍摄的招牌。攻关*一张嘴皮子能行吗?需要雄厚的物质基础做后盾!
今年,央视的记者随中国质量万里行到西安去打假,在野玫瑰电脑城被打坏了摄
象机,央视记者索要了5 万元修理费,实际只花费了3000多元,剩余的几万元
未退还,直到事主告到法庭,才退出剩余的钱(详见《华商报》报道)。
六、缺乏客观公正在普通老百姓的印象中,中央电视台是神圣地、公正的,其实不然。“ 日航“ 事件,《经济半小时》曾采访事件的中方
主要当事人,后因当事人不满央视断章取义的歪曲报道,在《中华工商时报》上
揭露央视采访中不理睬当事人意见,不顾事实,主观臆断的种种行为(详见《中
华工商时报》报道)。河南淮阳县粮食局长雇凶杀人案中受到诬陷的县委书记李华亭,据说接受《焦点访谈》采访说了一些“ 与中央不一致和不符
责任的话“ 被撤职。案件真相查出后,蒙受不白之冤的李华亭回忆,没有说过与
中央不一致的和不负责的话,完全是《焦点访谈》对他谈话的剪辑形成的(详见
《检察日报》等相关报刊报道)。出现这样的失误谁来负责,谁来
监督央视?
七、机构臃肿,人浮于事据《北京晚报》
报道,中央电视台正式职工编制为2800人,非正式编制辅助人员为4500人。
崔永元在其所写《不过如此》一书中透露:“ 我们电视台的人数不好统计,你像
一般干活的各个岗位大概有25人,但是吃盒饭的有140 多个人,发奖金的时候
有2200人,有一次台里说,有一个出国名额,谁想去,填一个表吧,填了10000
多张表。“。由此可见一斑,典型的官僚机构,人浮于事,怎么可能高效率多出
精品。实践证明,独家垄断经营与今天的市场经济体制是背道而驰
地。没有压力就没有动力。许多行业打破垄断经营,取得了超常规的发展。工作
质量、服务态度、工作效率得到很大提高,老百姓也从中得到了许多实惠,如中
国电信、交通运输、金融业等。中国的电视业要走向世界,必须打破独家垄断的局面。将现在中央电视台一分为二,成立国家电视一台、国家电视二台,形成充
分竞争。这样仍然可以保证舆论宣传继续掌握在国家手中。无论是从现在还是从
未来看都是十分必要的,也是可能的。申奥已经成功,庞大的电视转播*现在的央视一家是难以承担的,应当及时成立国家电视二台,互相制约,互相竞争,强
化内在动力,才能提高节目质量,多出好作品,多出精品,圆满完成党和人民、时代赋予的任务,早日参与国际竞争,占领国际电视市场,把中华民族的文化精
粹播向五大洲,提高中华民族在国际上的地位。
第二篇:大众媒体对青少年价值观的影响研究
大众媒体对青少年价值观的影响研究
##团区委内容摘要在信息高度发达的今天,大众传媒犹如阳光、空气和水一样渗入到人们的生活中。作为最易接受新生事物的群体——青少年在使用媒介资源的同时,也接受着媒介的影响。大众传媒如同一把“双刃剑”,给青少年带来一种全新的社会生活、学习模式和价值观念,同时又给青少年的思想观念、行为模式、文化生活、心理状态等带来了消极影响。本文旨在研究大众传媒对青少年价值观的影响,并从政府管理部门、共青团组织、传媒产业、学校等多角度,提出构建大众媒体与青少年价值观之间和谐关系的合理性建议与意见。关键词大众媒体 青少年 价值观 影响
现代社会中,各种大众传媒充斥着人们的视听,已经成为无处不在的信息源,从各个领域各个层面给予人们对事物的认知,进而影响人们的思想,左右人们的思维和判断。大众传媒尤其对正处在成长期的当代青少年产生了巨大的影响,反之,当代青少年的价值取向又进一步诱导了大众媒体的传播内容和方式。为了准确把握闸北青少年对大众传媒的认识以及大众传媒对青少年价值观的影响程度,为共青团工作的进一步开展提供科学依据,共青团闸北区委员会和上海大学社会科学学院于2007年6月在闸北区2000多名青少年中开展了调研。在调研的基础上,就大众传媒对青少年价值观的影响进行了深入的分析和探讨,提出了有针对性的意见和建议。
一、大众传媒的概述
(一)大众传媒的涵义大众传播的概念首次出现于1945年11月在伦敦发表的联合国教科文组织宪章中,指传播机构利用现代化的传播媒介向未组织起来的个人和群体传递信息的过程。现代传播媒介主要包括报纸、广播、电视、电影、杂志、书籍、互联网等。各种传媒互相竞争又互相补充,形成了覆盖全球、深入人们社会生活方方面面的传播体系,影响着人们的价值观念和生活方式,也对青少年的价值观念及其成长产生了深刻的影响。
(二)大众传媒的特点及功能
1、大众传媒的特点大众传媒的特点主要表现为:一是覆盖面广。大众传媒凭借其传播方式和手段丰富多彩、声情并茂、直观生动等优势,渗透到现代人生活的方方面面,形成一种“无处不在处处在,无时不有时时有”的普及机制。二是影响力强。大众传媒是专业的媒介组织,其收集、加工、生产和传播信息的能力和效率是一般个人和非专业组织所不能比拟的。三是信任度高。大众传媒具有公开可靠的信息源,其信息的可信性和可确认性要大大高于处于匿名或半匿名状态的其他传播者。四是机制健全。大众传媒在百余年的传播实践中,形成了整套被社会广泛承认的行业规范和职业道德,并在此基础上形成了一套吸引和联系受众的有效机制。
2、大众传媒的功能由于大众传媒的受众多、传播快、辐射远,而且具有自然、亲切的特点,使得大众传媒集传播信息、引导舆论、知识教育、监督沟通与大众娱乐等多重功能于一身。从价值观的角度看,大众传媒在改变人的生活方式和思维方式的同时,还通过督导教育、传播知识、愉悦精神等途径推动人格转型和新的价值观的形成。简言之,大众传媒在传播文化的过程中,自然地生发出对人的教化功能。但是,大众传媒的负面功能不容忽视。市场化的大众传媒为追求商业效益而迎合一些庸俗消极乃至不健康的思想潮流,将健康的内容和灰色文化混杂在一起,通过炒作形成不良的社会导向,呈现出舆论环境的复杂化。表现在以下两个方面:一是泛娱乐化倾向。随着大众传媒市场竞争压力的不断加大,大批的肥皂剧、被戏说的名著、工业化制作出来的动漫游戏和大量毫无艺术价值却炒出轰动效应的流行音乐、畅销书等娱乐化、低俗化的文化产品不断产生。虽然这种快餐文化适应了当前人们生活节奏紧张情况下的现实需求,但是所传递的人生观、价值观混乱,导致部分青少年追求的目标严重偏离正确的方向。二是低俗化倾向。传媒低俗化是上世纪90年代以来大众传媒市场化、娱乐化蓬勃兴起的变异现象。随着大众传媒业的不断发展,这种低俗化的现象也日益严重,已屡屡触及我们社会传统的道德底线,甚至在颠覆我们原有的传统观念。凶杀、暴力、色情这些低俗、哗众取宠的信息对正处于社会化过程中的青少年的影响是潜移默化的,一方面扭曲了社会的真实环境,另一方面尤其容易引起分辨能力差但模仿性强的青少年盲目效仿。
二、青少年价值观的现状与特点价值观是个体在对事物重要性进行评价时所持的内部尺度。青少年处于人生观、价值观的形成时期,其突出的特点是精力旺盛、兴趣广泛、积极向上、富有朝气和理想,同时具有强烈的好奇心,喜欢探求新事物,模仿能力强,但是对是非的鉴别能力较弱,价值观念尚处于形成过程中,可塑性强。因此,其年龄个性特征使他们比其他年龄段的人更容易受到大众传媒的影响。根据调查显示,青少年的价值观呈现出如下特征:
1、个人公德意识觉醒,但社会理想相对缺失调查显示,50%以上的青少年高度认同胡锦涛总书记提出的“八荣八耻”;57.5%的青少年在升国旗、唱国歌时感觉无比自豪、充满责任感;对于为什么要成为一名中共党员或共青团员,58%的青少年表示是要为社会多做贡献。但有关信仰问题的调查显示,一半以上(56.1%)的青少年是无信仰的,只有23.5%的青少年信仰共产主义。个人公德意识觉醒与社会理想相对缺失实质上是“小我”与“大我”之间关系的失衡,是个人与社会之间关系的不协调。如果放任这种态势,将导致少数精英辈出,同时“问题青年”大量涌现的失衡局面。