第一篇：假借他人身份证结婚 婚姻效力如何认定
假借他人身份证结婚 婚姻效力如何认定
作者：唐红 肖文雄发布时间：2011-03-25 09:28:
32一、案例
原告李某(女)与被告王某2008年11月相识后建立恋爱关系并同居，同年12月28日双方按农村风俗举行了婚礼，2009年上半年双方急于登记结婚，因原告李某当时未达到法定婚龄，无法领取结婚证，原告李某便假借其姐的姓名及户口簿，用本人的照片办理了结婚登记手续，骗取了结婚证。2009年8月生育一男孩王小某。2010年9月因婚前缺乏了解，婚后性格不合，双方感情最终破裂，原告因此诉至法院要求‚离婚‛，并要求抚养1岁多的王小某及分割共同财产。
二、争议
法院在审理过程中对本案婚姻效力的认定有不同的意见。第一种意见认为，此为无效婚姻，因为李某未达到法定婚龄，而以其姐姐的身份证与王某办理了结婚登记手续，系骗取的结婚证，结婚证应为无效，所以婚姻也就无效，应按无效婚姻处理。
第二种意见认为，原告李某与被告王某的婚姻应属有效婚姻。理由是，根据我国法律规定，结婚的必备条件有三：一是男女双方必须完全自愿，不许任何一方对他方加以强迫或任何第三人加以干涉；二是男女双方必须达到法定婚龄，即男不得早于
22周岁，女不得早于20周岁；三是必须符合一夫一妻制。从本案的实际情况来看，原告李某与被告王某有结婚的合意，且领取结婚证书上的照片也为李某与被告王某，实际在一起生活的也是李某与被告王某。李某在提起离婚之诉时，双方又均已达法定婚龄，无其它禁止结婚的事由，因此，应认定李某与被告王某的婚姻关系成立，按有效婚姻处理。
第三种意见认为，原告李某与被告王某的婚姻属可撤销婚姻，对该案法院不应受理。应由原婚姻登记机关撤销原婚姻登记，收回登记为李某与王某的结婚证。理由是二人在进行婚姻登记时，弄虚作假，骗取婚姻登记。对于民政部门的错误登记，当然要由民政部门予以处理。如果民政部门不履行撤销该婚姻登记的具体行政行为，当事人可以向法院提起行政诉讼。
三、评析
笔者赞同第二种观点，理由如下：
根据《婚姻法》的相关规定，当符合婚姻的实质要件，并依法进行登记时，婚姻关系便告成立。冒用他人身份证进行结婚登记的，除非隐瞒的身份信息足以对婚姻的实质要件产生影响，比如隐瞒法定结婚年龄、近亲属关系等，否则，并不影响婚姻的效力。婚姻有一个‚事实在先‛的特点，无论法律承认与否，这种身份关系都已经客观存在。处理婚姻案件，应当遵循‚事实在先原则‛，注重婚姻事实，不能仅凭婚姻登记的姓名等形式确认婚姻成立与
否以及是否有效。无效婚姻一般是指欠缺婚姻成立要件的违法结合，因而不具有婚姻的法律效力。我国《婚姻法》第10条规定：‚有下列情形之一的，婚姻无效：重婚的；有禁止结婚的亲属关系的；婚前患有医学上不应当结婚的疾病，婚后尚未治愈的；未到法定婚龄的。‛由此可见，我国《婚姻法》对无效婚姻的范围是有严格限定的，除规定的情形外，不再有其他无效婚姻的情形。即便是冒用他人身份证进行结婚登记，在符合婚姻成立要件的情况下，该婚姻关系仍然是成立且有效的。合法有效的婚姻重视的是实际结婚登记的当事人的原始身份，而不能仅凭婚姻登记的姓名、身份证与其本人不符而否认该当事人的原始身份。在假冒他人身份登记的过程中，由于结婚证上的照片为该行为人，且申请登记的行为也由其本人实施，且不存在《婚姻法》第10条‚婚姻无效‛的情形，此类的婚姻登记应属于有效登记。因此，笔者认为，本案中李某与王某的婚姻是有效的。
另外，根据《婚姻登记条例》及民政部《婚姻登记工作暂行规范》的相关规定，婚姻登记机关只能对胁迫结婚的情况，依当事人的申请行使撤销婚姻的职责。除此之外，以任何理由请求宣告婚姻无效或者撤销婚姻的，婚姻登记机关无权受理。所以借用他人身份证登记结婚的婚姻不属可撤销婚姻。因此，第三种意见认为应由原婚姻登记机关撤销原婚姻登记没有法律依据。
对于冒用他人身份证登记结婚后，一方向法院起诉要求与对方离婚，法院应当以离婚纠纷案由受理，并对双方的婚姻关系予以确认，在审理案件过程中，应直接认定使用虚假身份证登记的人为婚姻当事人，在判决时以其本人的真实身份进行认定。
在宣告婚姻无效或撤销婚姻的问题上，世界其他国家的民事法律也都持十分谨慎态度。例如法国第185条规定‚夫妻一方或双方虽未达必要的年龄，但‘有下列情形之一时，不得再提出攻击：
一、夫妻一方或双方到达必要年龄经过6个月时。
二、未达此项年龄之妻，于6个月届满前怀孕时’‛。瑞士民法第131条规定：‚对于有身份官员在产场而完成的婚姻，不得仅因其未遵守法定的结婚形式为理由，而宣告无效。‛
第二篇：事实婚姻效力认定
事实婚姻效力的认定
我国婚姻法关于事实婚姻效力经历了四个阶段的演变：
（一）承认事实婚姻的效力
（二）限制承认事实婚姻的效力
（三）不承认事实婚姻的效力
（四）相对承认事实婚姻的效力。这里仅仅介绍第四个阶段，即２００１年《婚姻法》颁布之后的规定。自2001年12月27日起，未办理结婚登记即以夫妻名义同居生活者经补办登记，其事实婚姻关系可溯及既往地合法化，得到承认与保护。
2001年12月27日最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释
（一）》第5条规定：未按《婚姻法》第8条规定办理结婚登记而以夫妻名义共同生活的男女，起诉到人民法院要求离婚的，应当区别对待：1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理；1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以后，男女双方符合结婚实质要件的人民法院应当告知其在案件受理前补办结婚登记；未补办结婚登记的，按解除同居关系处理。
根据这一司法解释，首先在1994年2月1日以前，未办理结婚登记即以夫妻名义同居生活者，只要符合结婚实质要件的，即可认定为事实婚姻，这一规定较之上述1989年的司法解释中必须双方同居时即符合结婚实质要件的规定显然放宽了对认定事实婚姻的条件。其次，补办结婚登记是同居关系合法化的必要条件，其效力追溯至双方均符合结婚的实质要件时起。如果双方不补办结婚登记，其关系为同居关系，不视为事实婚姻。
对于被认定为事实婚姻关系的，同居期间的财产适用婚姻法对夫妻财产制的规定，没有约定者，适用夫妻共同财产制。被认定为同居关系的，同居期间共同劳动所得的收入和购置的财产，为一般共同财产，该期间双方各自继承或受赠的财产为双方个人财产，为共同生产、生活形成的债权、债务，按共同债权、债务处理。无论是哪一种关系，在同居生活前，一方自愿赠与对方的财物，按赠与关系处理。一方向另一方索取的财物，应根据双方同居生活时间的长短，对方的过错程度以及双方经济状况等实际情况酌情返还。
事实婚姻关系的双方在同居生活期间所生子女为婚生子女，同居关系的双方所生子女为非婚生子女。根据我国《婚姻法》第19条“非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视”的规定，无论是事实婚姻关系，还是同居关系，双方离异时，其子女抚养问题均依照婚姻法的这一规定办理。
第三篇：结婚婚姻保证书
感于当今社会风气日下!道德沦丧!婚姻爱情难挡世间之种种诱惑!以至婚姻诚信度每况日下!为避免我最心爱的宝贝__老婆大人对婚姻、爱情失去信心、也为了我们一生的幸福快乐、本人特在此郑重立下保证书，内容如下：
1，从今日起，我眼里、心里都只会有老婆一个人、别的女人想进来，没门!
2，永远坚信：老婆说世上美丽第二：就无人会是第一-每天每时每刻每秒，都想着老婆，爱着老婆!
3，所有挣来的钱不分你我都全部归于老婆，老婆喜欢怎么花就怎么花，想用多少就用多少!
4，一切以老婆为主，老婆的话就是命令，要绝对服从，上刀山，下火海，勇往直前，无怨无悔!
5，时刻谨记：老婆是拿来疼的-所有家中的活，无论轻重，不分内外，一切由我承包，老婆担任总指挥!
6，老婆发脾气，不管是对是错，坚决做到打不还手，骂不还口，任之发泄!以上所述皆我自愿所写，无一丝一毫之勉强，必牢记在心，条条落实!
有效日期：一生一世!
xxx
xxxx年xx月xx日
第四篇：结婚贺词 婚姻
尊敬的各位来宾、各位亲友：
大家好！
今天是两个新人的大喜之日，感谢你们在百忙之中来参加孩子们的婚礼。
首先，我向各位来宾、各位亲友表示衷心的感谢。你们在百忙之中参加我儿子的婚礼，深情厚意，我们一家人铭记在心，牢记不忘。
其次，我更要衷心感谢我的亲家、亲家母。感谢你们把这么好的女儿，嫁到我们家。请亲家、亲家母放心。我们将像对待亲生女儿一样对待我们的好儿媳。
第三，真诚的希望大家吃好喝好，薄酒素菜，招待不周之处，请大家多多包涵。
最后，祝来宾，各位亲友身体健康、阖家幸福，万事如意。
第五篇：婚姻中保证书的效力
【基本案情】
当老板的丈夫在外搞外遇，老婆逼着他写下了“保证书”。谁料到，两年后，老婆再次发现老公在外包养小三。妻子拿着保证书告上法庭，要求丈夫净身出户，并要争夺女儿的抚养权。最近，昆山市人民法院审理了这起涉及“婚内保证书”效力认定的离婚纠纷案件。
张某与林某结婚多年，张某经营着一家贸易公司，需要常年在外奔波应酬，林某则做着家庭主妇。两年前，林某发现丈夫经常夜不归宿，疑心重重的林某对丈夫进行了跟踪，发现丈夫果然有了外遇。林某寻找机会偷偷拍下丈夫幽会小三的照片，等张某回家时林某甩出了这些照片，并扬言要把这些照片贴到其公司去。张某作为公司老总哪丢得起这般脸面？于是百般道歉请求林某原谅，林某不放心，要求张某写下了保证书，保证今后在婚姻中不拈花惹草，不得有违反夫妻忠诚义务的行为，否则张某就净身出户，且女儿归林某抚养；张某还要每月交给林某5000元保证金，以保证不再犯，否则保证金归林某所有。
保证书写好签字后，林某才算作罢。谁知两年后，也就是去年，林某无意看到丈夫手机中的暧昧短信，才发现丈夫在外包养小三，自己却一直蒙在鼓里。愤怒不已的林某随即一纸诉状起诉离婚。【法院判决】
法院审理后认为，张某包养小三行为的确违反了夫妻忠诚义务，现林某主张按照张某两年前写下的“保证书”进行离婚和赔偿，法院通过审查认为，当时的“保证书”是在林某威胁要将偷拍照片曝光的情形下张某写下的，其属于受胁迫下作出的民事行为，不是当事人意思的真实表示，故法院对“保证书”的法律效力不予认定。鉴于张某存在出轨行为导致婚姻关系破裂具有过错，故法院判决双方离婚的同时由张某赔偿林某6万元。
【法官观点】
在经常出现夫妻双方发生矛盾后，有过错的一方为了和好，自己主动或者应无过错方要求向另一方出具“保证书”的行为。对于这种“保证书”的法律效力的认定一般不可一概而论。
法官解释说，如果双方有关于是否解除婚姻关系的保证，保证人违反了保证义务则不能认为就当然离婚，离婚与否需要法院查明事实，判断双方是否达到法定离婚条件；
如果双方有关于子女抚养问题的保证，则该保证也不一定具有法律效力，子女抚养需要法院按照有利于子女身心健康等原则进行审查予以确定抚养人；
如果双方有关于财产如何分割处理的保证，则需要法院审查该保证是否是当事人的真实意思表示，如果不存在欺诈、胁迫或者乘人之危等情形且不违反法律或者社会公共利益的，法院才会予以支持。
点击咨询 