与离职员工签订“无劳动纠纷”协议是否有效

第一篇：与离职员工签订“无劳动纠纷”协议是否有效

HR来信：我公司曾与外商员工同意向我公司提签署品牌代理合同，合同期满后，外商提出希望将我公司部分员工转至旗下，经协商，部分出辞职，并与外商订立新的劳动合同，建立劳动关系，个别不愿意辞职的，我公司也安排至其他品牌门店。

为避免法律风险，离职时公司与相应员工签署了一份《离职情况说明》，对离职后的工资计算、假期、加班费等都进行了确认，员工也签字确认与我公司不再存在劳动争议。没想到去年年底，陆续有十几名员工要求我公司支付加班费、补偿金、未休年假补偿等，现我公司已经收到仲裁通知，请问我公司与离职员工签署的这些约定有效吗？

劳达专家回复这些《离职情况说明》原则上是有效的，但若其中某些劳动者权利遭严重侵犯，由仲裁或法院裁决，还可能会被重新定性、调整。

根据《最高人法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释

（三）》第十条的规定：“劳动者与用人单位就解除或者终止劳动合同办理相关手续、支付 工资报酬、加班费、经济补偿或者赔偿金等达成协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形的，应当认定有效。前款协议存 在重大误解或者显失公平情形，当事人请求撤销的，人民法院应予支持。”

所以，就现有的证据来看，贵公司并未强迫员工辞职，而是采用员工自愿的方式决定去留，另外贵公司也已经在离职时特别提示和告知员工是否还有疑问，员工也确认了放弃权利，这在法律上并不违法，所以这样的约定原则上是有效的。

不过在具体实践中，并非只要企业签署类似“免费声明”就能避免所有法律风险，如果仲裁、法院发现协议的部分内容、条款不符合法律规定，或严重损害员工权益，则会根据具体情形进行自由裁量，这在司法实务的部分判例中也时有发生。

因此，签署此类协议的要点还在于公平合理地协商处理双方的权利义务，包括对整个事件的起因、处理的过程等都要有详细的书面证明材料，同时建议用人单 位在签署类似声明时，尽量将劳动者在职期间的相关利益列明提示或主动结算到位，不要采用利益交换或者是施加压力的方式。（本文摘自《员工关系》2014年 1月刊）

第二篇：婚内签订保证协议是否有效

婚内保证协议是否有效？

作者：蒋云飞

案情简介

王*和李*2 011年二人登记结婚，婚后无子女。婚前，王*脾气不太好，为此，李*让王*写了一份《检讨保证书》，大致内容：“保证不乱发脾气、不再摔东西、不伤害媳妇，如果再犯同样错误，净身出户„„”不料，婚后两年二人分居，妻子拿着这份《保证书》起诉丈夫闹离婚，要求丈夫“净身出户”，并索赔10万元精神损失。

法院：保证书无效 房归丈夫车归妻子

法院认为，原、被告均表示双方的夫妻感情已经破裂，均同意离婚，本着婚姻自由自主的原则，法院准许二人离婚。可虽然拿着丈夫的《保证书》，李*的索赔并未得到法院支持。

关于夫妻共同财产，沈阳市和平区人民法院对原、被告双方在庭审时，达成一致意见的部分予以确认。法院作出一审判决，二人的一处房产归被告王*所有，该房产的后续银行贷款由被告负责偿还，被告支付原告上述房产折价款近6万元。

同时，登记在被告名下且在被告处的轿车归原告所有，原告一次性支付被告车辆折价款3万余元，该车辆的后续银行贷款由原告负责偿还。同时，原、被告夫妻共同债务各负担50%，个人衣物归各人。

博道律师法律在线：什么样的《婚前保证书》能生效？ 律师指出，关于婚前保证书，一直是一个有争议的话题。男方为了保证婚后的忠贞，出具保证书，如自己出轨、赌博等因男方过错导致双方离婚，男方“净身出户”等 类似的保证。这种保证以财产损失作为夫妻关系存续的先决条件，一旦发生保证书中的事项，女方主张履行保证书内容时，很难证明男方出于自愿签订上述保证。

而根据婚姻法等相关法律规定，夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形 式。但是该约定有效的前提，必须是所处分财产为有权处分的财产、做出处分为双方协商自愿并且不违反公序良俗，不损害他人利益。

同时，律师表示，法律也没有关于“净身出户”的规定，如果因一方过错导致离婚，无过错方可以要求对方少分得夫妻共同财产（注：仅限于夫妻共同财产）。

第三篇：无预售证签订认购书是否合法有效？

无预售证签订认购书是否合法有效？

导读

房价上涨，一房难求，开发商大多数都在卖期房，与购房者签订认购书、意向书、房屋预留协议等，或收取少许定金，或收取大额首付款，那么这种行为是否合法有效呢？我们通过一个案例简要分析。

案例简介

2013年1月15日，李某预购买郑州尚水房地产开发有限公司（以下简称“尚水”公司）开发的某商铺一间，并于当日交付购房款23万元，尚水公司开具收据一份，内容为：“收据 今收到李XX交来房屋预留保留金人民币贰拾叁万元整”，并加盖财务专用章。

2014年1月16日，双方签订《商铺认购协议》，约定李某购买A区2栋5号商铺，建筑面积约9平米，单价每平米26200元，房屋价款共计235800元。李某当日补交购房款5800元，并交纳维修基金800元。

2014年7月，尚水公司将商铺交付给李某，李某与案外人郑州德恒科技有限公司（以下简称“德恒公司”）签订《委托租赁协议》，约定李某将该商铺委托给德恒公司对外出租，租期三年，德恒公司每月固定向李某支付租金6000元。

另查明，该商铺至今未取得商品房预售许可证。

2017年5月20日，李某将尚水公司诉至法院，请求：

1、确认《商铺认购协议》无效；

2、被告返还购房款235800元及维修基金800元，并自2013年1月15日至被告返还上述全部款项之日止按银行同期同类贷款利率向原告支付利息；

3、被告承担诉讼费用。

双方观点

原告李某认为，涉案房屋至今未取得商品房预售许可证，合同应为无效，被告应返还购房款、维修基金及资金占用期间的利息。

被告尚水公司认为，公司经营困难，无法偿付。利息无法律依据，不应支持。合同真实有效，且房屋已经交付达一年以上，不同意解除合同。

争议焦点

本案争议焦点为：

1、《商铺认购协议》是否有效？

2、是否应当支付利息？

法律分析

1、《商铺认购协议》无效，应当返还购房款和维修基金。本案原被告签订的《商铺认购协议》明确约定了出卖人、买受人、房屋具体坐落、单价、数量、总价、付款方式、交付时间等，具备了商品房买卖合同的基本要素，应当认定为商品房买卖合同。根据商品房买卖司法解释规定，未取得预售许可证明的，商品房预售合同无效，但是在起诉前取得预售许可的，可以认定有效。因此该《商铺认购协议》应为无效。合同无效的法律后果是返还原物、恢复原状，被告应当返还购房款和维修基金。同时，原告也应当将商铺交付给被告。

2、占用资金的利息应部分支持。

合同无效，应当返还原物及相应利息，但本案中购房款资金占用期间，李某房屋对外出租收益，综合来看，李某并无损失，但在李某将商铺返还给开发商后，开发生未返还购房款及维修基金的，应当从返还商铺次日开始按中国人民银行同期借款利率计算资金占用期间的利息直至全部还清之日。

笔者提醒

房屋买卖需谨慎，一定要了解房屋是否五证齐全，看清认购书、意向书等与自身利益相关文件的内容，并时常关注房屋建造和手续完善进度，必要时拿起法律武器维权。

为保护隐私，本文案例当事人均为化名。

第四篇：私下签订遗赠扶养协议是否有效（范文）

龙源期刊网 http://.cn

私下签订遗赠扶养协议是否有效

作者：

来源：《法制与经济·上旬刊》2012年第12期

问：我的叔叔六十多岁了，一直没有结婚也没有孩子，因而一直非常疼爱我。他欲与我签订“遗赠扶养协议”，协议规定由我给他养老送终，将来他的房产和存款都由我继承。为了防止其他亲戚的异议，叔叔让我暂时保密，说等他死了再把我们的协议公开。请问，秘密签订的遗赠扶养协议有效吗？

答：遗赠扶养协议，是遗赠人与扶养人之间订立的，确定遗赠与扶养民事权利义务关系的协议。根据《继承法》第31条规定：“公民可以与扶养人签订遗赠扶养协议。按照协议，扶养人承担该公民生养死葬的义务，享有受遗赠的权利。”对于遗赠扶养协议，法律并没有证人证明的要求，因此，公开与否，不影响协议的效力。你把与叔叔签订的遗赠扶养协议压在箱底不让任何人知晓也没有任何关系，你和叔叔之间遗赠扶养协议受法律保护，并非秘密协议即无法律效力。根据《继承法》第5条的规定：“继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。”另据《继承法》第21条规定：“遗嘱继承或者遗赠附有义务的，继承人或者受遗赠人应当履行义务。没有正当理由不履行义务的，经有关单位或者个人请求，人民法院可以取消他接受遗产的权利。”因此，只要你今后履行了协议中约定的对你叔叔生养死葬的义务，你就有权根据协议接受你叔叔的遗产。

第五篇：签订的婚内离婚协议是否有效

签订的婚内离婚协议是否有效？

1、不能依据合同法来认定离婚协议的效力。按照法律适用的原则，应当首先考虑适用婚姻法，然而婚姻法中并没有关于夫妻存续期间协议效力的规定。另外，合同法第二条明确规定：“本法所称合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。婚姻、收养、监护等有关身份关系的协议，适用其他法律的规定。”故夫妻之间的协议也不受合同法调整。涉及身份关系的离婚协议有效还是无效，不能用合同效力规则来判断。

2、婚内离婚协议，须经婚姻登记机关对当事人离婚合意确认才生效。协议离婚，虽以当事人双方的离婚合意为前提，却须经婚姻登记机关的确认才生效。即离婚协议只在当事人取得离婚证或离婚调解书时才生效。《最高人民法院关于适用（中华人民共和国婚姻法）若干问题的解释

（二）》第八条规定：“离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。”但第八条中的“离婚协议”应理解为登记离婚中已得到婚姻登记机关确认的离婚协议，而非未经婚姻登记机关确认的离婚协议。

3、离婚协议内容不能作为法院判决的依据，只能是法院判断夫妻感情状况、分割夫妻共同财产和确定子女抚养归属的一个参考。夫妻签订离婚协议，很多时候并不一定都是自己真实意思的表示。由于

掺杂有感情因素的成分，增加了离婚协议中有关财产分割和子女抚养内容的不确定性，因此，即便判决离婚，协议内容也不应作为法院判决的依据，法院裁判可不受协议内容的限制。

综上所述，婚内离婚协议是附条件的民事法律行为，须经确认准予离婚时才生效，未经确认的婚内离婚协议只能作为参考，而不能作为定案依据。