如何避免智慧城市建设“千城一面

第一篇：如何避免智慧城市建设“千城一面

智慧城市建设是一项创新性的事业，没有太多的经验可循。作为智慧城市建设的实践者，在此过程中不可避免地会面临诸多挑战，需要我们在不断地思考研究中推进工作。

第一，顶层设计与问题导向并行。我们谋建智慧城市，希望通过以技术创新为基础的集成创新，创造更美好的城市生活。而城市作为一个复杂的自组织系统，要素高度集聚、需求日益多元，涉及经济、政治、文化、社会和生态文明建设的方方面面，城市规划与建设必须要具备跨学科视角和系统性思维。因此，战略、规划等顶层设计工作被我们作为一个首先需要解决的问题。而在城市管理日益精细化的今天，如何增强顶层设计的科学性，如何处理好面向长远与立足当下的关系，我们认为就要坚持顶层设计与问题导向并行。有句话说：“技术是答案，但问题是什么?”我们在谋划智慧城市建设的过程中，就是要细致地分析问题、梳理需求，而后立足本城的问题与需求，谋划制定智慧城市发展的总体规划。这样才能将谋划长远与解决当前重点、难点问题相结合，不至出现“千城一面”、“大而无当”的智慧城市规划。

第二，以制度创新为集成创新提供保障。智慧城市的提出，受益于技术创新的时代背景，但作为城市发展的创新型战略选择，技术只是实现智慧城市理念的手段和工具，技术发挥成效的程度将主要取决于一个城市的制度设计，包括政策法规、标准规范、管理协调、信息安全等方方面面。因此，我们必须超越技术框架去谋划实践，以制度创新为驱动力推进智慧城市建设。通过城市运行管理机制体制创新，为技术创新、模式创新以及集成创新提供方向和保障，才能从根本上催生一个新的智慧化的城市运行系统。

第三，从智慧城市的关键领域寻求突破。智慧城市建设涉及领域、层面众多，从实践操作上看，要在短时间内全面铺开并不科学，也不可行，需要找到关键领域，从中切入、寻求突破。这些关键领域必然是关系到智慧城市建设整体的基础性领域，或是连结建设各方面的关节性领域。从宁波现有的实践来看，我们认为信息基础设施、信息资源整合、重大智慧应用体系建设以及产业发展是我们重点关注的关键性领域，亟须理清其相互间的内在逻辑和联动机制。例如，构筑宽带、泛在、融合、安全的信息通信基础网络为商业模式创新、平台经济发展创造环境;进行大数据布局，以数据的共享、挖掘、利用带动政府管理与服务创新;探索智慧城市应用与产业间的联动发展。将这些关键领域的关系图谱理顺，有助于我们最终构建起一个和谐可持续的“智慧城市生态圈”。

第二篇：城市建设为何“千城一面”

城市建设为何“千城一面”

----------高大全的政绩观：政府主导下城市的文化基因难觅（自己加）

2012年11月29日 15:05 来源：半月谈 作者：李晓燕

湖北省孝昌县小河镇老街是一条真正“明清一条街”，如今已破败不堪，而各地建设中的仿古街道却越来越多，该保护古老街道还是仿造和重建？当地政府应该好好思考一下。

中国到底有多少条新建的“明清一条街”？有经常出差的朋友说，如今许多城市甚至城镇的入口处，都有个圆形大转盘，转盘中间往往还有个造型雕塑。千篇一律的转盘加雕塑的入城标识，使人根本认不出进入的是哪个城市。

据中国青年报报道，“非洋不取、千城一面、高大全”，这是全国政协委员、建筑学大师潘祖尧对中国城市建筑提出的批评。潘祖尧是资深建筑师，1973年在香港成立潘祖尧建筑师事务所，1981年担任亚洲建筑师学会理事长，后来又担任世界华人建筑师协会第一任会长。

在潘祖尧看来，北京的新建筑和城市设计虽然引人注目，但未必合情合理。他认为，北京的几座标志性建筑中只有水立方“还可以”，因为这个建筑所处的位置原先就是一片空地，而且是为了奥运主题而建，附近也没有传统建筑，比较契合周围的环境。但他评价央视新大楼“好像一个外来的怪物”，他认为，作为独立建筑是不错的，但跟周围环境联系起来，就显得突兀了。

在全国政协十一届四次会议第二次全体会议上，潘祖尧发言时指出，近30年来，我国城市建设取得了史无前例的大发展，但其中的痼疾非但没有得到根治，反而又有新的发展。潘祖尧认为，部分政府“规划规划，墙上挂挂”、无视专家意见“搞一言堂”，从而犯了不少常识性错误。“超高层建筑防火问题未得到切实解决，就遍地林立。”

潘祖尧还说，我国城市在“赶跑”过程中，还存在不断破坏近现代建筑，却又不断复制假古董、千城一面、在建筑形式上过于崇洋等问题。发言最后，潘祖尧建议有关部门尽快集中相关专家学者，总结我国几十年来城市规划、建设的经验教训，尽快制止重复过去的疏漏和错误，争取在一年内提出科研报告，找出解决问题的办法。

全国政协委员、同济大学建筑与城市规划学院城市规划系主任唐子来认为，其实城市趋同在很多国家都有，只是中国特别突出。中国传统城市都有各自的特色，是几百上千年形成的。“过去十几年经历了大发展的过程，但没有对历史文化与风貌进行关注，所以造成了‘千城一面’。”

“这个跟体制有关系。”唐子来说，因为从我们整个的决策机制看，一些领导要怎么样的发展就要怎么样。还有一些项目，地方政府掌握了很大的资源，然后在资源配置当中决策又过于集中，没有广泛听取市民、专家和专业人员的意见。此外，在发展要快、单一唯GDP的考核机制下，领导们容易进入误区，“有些干部心目中的现代化就是新房子，可能认为有历史文化都是旧的，需要换掉。”唐子来认为，应该从老百姓满意度、民生工程来综合考核干部。

潘祖尧指出，内地城市建设中存在9大隐忧：

1、城市规划不合理

“规划规划，墙上挂挂”、无视专家意见“搞一言堂”等问题目前并未得到根治。

2、首都效应

就是北京干什么，外地也跟着干什么。现在，各地许多标志性建筑都存在后续利用困难等问题。

3、千城一面 到内地城市去看看，感觉每个城市都差不多。雷同的规划，雷同的建筑，雷同的景观，甚至连楼盘名称也雷同。

4、高大全思想横行

各地竞相攀比高、大、全――你高我比你还高，你大我比你还大，这难道不是大跃进思维模式的翻版？

5、建筑师无话语权

建筑师往往只能起到参谋、陪衬的作用，政府投资的建筑，大都是谁官大谁说了算。

6、非洋莫取

近年来，我们对外国人的建筑方案奉若神明，总认为洋和尚会念经，瞧不起中国建筑师。

7、复制假古董

为了建新楼，拆掉百年天文台。相反，各地却热衷于造假古董，甚至有人想复制老北京的“八大胡同”。

8、建筑质量问题

“楼脆脆”、“楼歪歪”都暴露了在建设过程中缺乏严格的监管，或者在设计上有欠缺，或者存在腐败问题。

9、建大量献礼工程

许多地方政府为了面子，为了政绩，违背科学，不少建筑缺乏充分论证和准备，匆匆上马，刚剪完彩又花大钱改造。

【即时通会员如是说】

建筑是生活方式的外化，在工业时代，各地的生活方式在媒体、通讯和便捷交通方式的作用下逐渐趋同，“三里不同风，五里不同俗”的景象消失殆尽，在这种情况下，新建筑风格趋同，千城一面难以避免。丑陋也好、粗俗也好，反应的是人们当前的生活和思想状态。建筑学家们、对生活有追求的人们对这种建筑风格不满意，这个可以理解。但如果为了追求“特色”而追求“特色”，恐怕反而会弄出更多怪异、空洞、不知所云的建筑来。毕竟，我们有差异的生活的基础已经消失了，不如接受现实，把更多的功夫花在如何求“美”上，而不是如何求“异”上吧。――西铭

政府投资的建筑，攀比高、大、全，这是病根！与此同时，建筑师得不到应有的待遇，导致中国的绝大多数建筑，都是照搬国外方案、既有方案，或是在此基础上稍作修改，还美其名曰“设计”。――陈耀

需要多听听民众的声音。在现代化的发展过程中，外面的东西我们可以借鉴，历史的东西我们可以参考，但不能片面，既需要现代特色，时代性，也需要中国特色，地方性，民族特色，在古为今用、洋为中用中推陈出新，协调发展。务实好，少点攀比好。――栗彦卿

中国经济跑得太快没来得及调整所致！――高晋阳

城市规划不合理都也是老问题了。城市的千篇一律更像是当年的“浮夸风”，一刮一大片，各地争先恐后都怕赶不上趟儿。再者，每次修什么楼之类的里面的油水可不是一般的少，各种利益让城市都成了少数字某些人手里的“玩具”了。那些传统的城市历史文化都得一边让给“利益”留路子，这也就是那么多“舶来”式街道的缘由吧。――杨文

很沮丧的说，一个发展中国家，竟然这么有钱，为了体面的建筑不惜重金。什么是重要的什么是不重要的，都已经无从解释了吧。当一个人的外形多么的高贵，可是谈吐举止依旧是判定一个人的素质高低。一座城市的建筑再怎么宏伟，也抵不过城里的人们祥和安逸！――何林

“一窝蜂”是中国式发展的固有模式，大家丝毫不考虑条件是不适合，只要别人做好了，我们就要学习、照搬。看看有多少地方要建国际大都市吧，上马这么多形象工程，花掉那么多钱，最后又会落下多少烂尾楼？千篇一律的建设最后吃苦的还是老百姓，而官员们则早已功成名就，只要能够升迁，他们怎么会过问老百姓的疾苦呢？――李特

缺少创意，或是一味求新，搞怪，又或是攀比各种“第一”已经成为了现在大多数城市建筑的通病。在千篇一律的城市风格下，城市的文化、韵味全部被抹去，又或是被视而不见。――贝拉

目前的现状是许多人都走入了发展的误区，发展被格式化了，从生活水平的提高神奇的变成了所谓的“政绩”――旧城改造、新区建设，而这些原本没有问题的思路却千疮百孔，为什么？因为这些是虚话，实际上就是比楼高，比楼宽。城市发展的畸形，“千城一面”需要深思与整改。――李斐 “千城一面”并不是说中国的设计师有多么的缺乏创意，而是中国的城市规划设计出现了什么问题。现在考察城市发展的水平最主要的就是看路有多宽，楼有多高，要想改变“千城一面”的现状，首要改变的就是现有的考核机制。――程鹏丽

我不知道在西方，学界、社会名流是否能够参与到政府的规划之中，我感觉中国目前是没有的。政府包办一切，一言堂的做法体现在城市规划之中，无疑就让城市变得单调、刻板、政治化。我觉得城建部门很多做法，比如都爱在街心搞个大雕塑，都爱对古建筑进行翻新，都爱把优质资源投入闹市中心这些心态，证明了这些人都是在”伪规划“。说到规划，必定是承前启后的，必定是体现灵魂的；而我们的城建工作，都是千篇一律、热闹一时、顾头不顾尾。所以，只有学者和社会名流(民意的引导者和代言人)参与到其中，才能避免再出现现在的尴尬。――马超

主要就是缺少群众参与，不能集思广益，领导干部没有建筑审美水平，更多的是借鉴其他城市普通的建筑风格，导致千城一面。也是城市规划没有找到良好的定位，走什么路线，定什么风格，都没有好好理清思路，导致风格各异，参差不齐。――许砂

广州已经有一个600米高的电视塔“小蛮腰”，如今白鹅潭上要建一座600米高的钻石楼。看到要建高楼的新闻我实在是为广州发愁，这个两千多年的古城已经完全被一群不懂文化的“专家”搞得尽失特色。拥有众多名人故居的恩宁路面临拆迁的危险，尽管广州市民强烈反对拆恩宁路，这条广州最长的骑楼街。中国这几十年来不断破坏几千年来老祖宗留下的文化，亏我们还说自己是文化古国，我们的人把自己所拥有的文化一步一步抛弃，全国城市都要“深圳化”，不要历史古迹只要高楼大厦。不管人民呼喊声音多响，决策者的耳朵都听不见的。――高欣婷

潘大师总结得很好，可惜没用――这就是“千城一面”的根本原因。真正决定建筑命运和城市面貌的不是他们，甚至为了某些原因他们还不能“投反对票”。这要怪谁呢？政治体制改革的问题提了不是一次两次了。――小迷

城市建设的同质性，让人感到疲倦。比如说新到一座城市，那里的朋友会带你到最繁华的街道，看宏伟高大的建筑，体验这座城市发展是多么的迅猛，多么的有国际范儿，他给你讲这座楼出自那个著名设计师之手，花了多少多少银两，动用了多少的钢筋混凝，看它是何其高„„其实，作为一座城市的过客，我们更感兴趣的是那些老屋旧舍里蕴藏着的故事。而世代居住在这里的人们，他们更关心的是实实在在的生活、每天呼吸的空气和见到的绿色。有谁会整天昂着头看身边雄伟的高楼呢？所以，鄙人现在不愿去那些号称“国际化的都市”，倒常去真正由人们自己建设的小村镇。――西山月

文化沙漠，单一化，片面化，政府这个国家资源的协调中心仅靠几个核心领导拍拍脑袋，追逐政绩，不求民众幸福和地方科学发展，只求数量，不求质量和文化品位，就容易带来这样的恶果。千城一面的源头在于领导们“千脑一面”的发展思路，已经明显僵化和单一的道路，反反复复走，缺乏个性和创新，最终还是白忙活一场，浪费了资源，浪费了民力和财富，也失去了发展的良好机遇。发展是一个综合问题，城市化要根据地方特点，综合考察人口、地理、资源、气候、交通等等禀赋，形成区别化和多元化发展，只有特色和科学，才是城市化的最好发展路径。――刘鹏飞

中国是有着五千年悠久历史文化的国家，我们的每一个城市发展到今天我相信都有其自身特色。中国政府有钱也不必来为我们的城市帮倒忙，自然就好。究其根由，还是因为喜欢炫耀跟风的臭毛病改不了，总觉得别人的就是好的，面子比什么都重要。拿着纳税人的钱还是多多的用之于民，关注实实在在的民生吧。――汪兰

第一，不是每个城市都有独特的历史文化，所以大多数城市只能按照设计师眼里“传统”意义上的“城市”标准来建造。第二，城市的设计者们接受的教育大多千篇一律，在这样一个固定模式的框架内出来的也一定是千篇一律的城市。第三，中国素来缺少创新思维和创新的想法，屡见不鲜的“模仿”和山寨怎能让城市建设不千城一面呢？――胡倩

大凡和文化挂上钩的，都是需要长期进行规划建设的，往往要花费许多届领导的精力心血，犹如十年树木百年树人。这样的建设需要一个人长期的心血规划或者几届人同心同德，但果真如此，就会变成前人栽树后人乘凉，对自己的政绩没什么好处，而且现在人员调动频繁，在职时间根本不够做成一件像样的事，人人都想往上升，出政绩，争风头，难免“多快省”地进行建设；就建设单位来说，也要追求经济效益，大家都是商人，赔本的买卖怎么会做，何况还有前狼后虎的竞争，你慢一点，以后就拿不到项目，做不出品牌，于是往往只求速度，大差不差地拿出成品，个个都是标准的现代化成果。只可惜人人只看到自己的眼前利益，心浮气躁如置身水火，哪还看得到家国大业千秋万代啊。――杨弼麟

所以这些事不是不能做不想做，而是两相权宜下没有人去做。――杨弼麟

以前流行一句话叫“文化搭台经济唱戏”，其实就是以文化为名敛财的意思。这么多年戏唱下来，文化没了，GDP上去了，然后就大兴土木，造就了“千城一面”的局面。把你从飞机上扔到任何一个县城，你都感觉回到了故乡。因为都一样，到处是兰州拉面和杭州小笼包、鸡蛋灌饼、步行街、佐丹奴、麦当劳。中国已经成了用乐高积木搭起来的模块化城市，生活在其中的人也都没有了特色，你的人生、我的人生，都是一模一样的人生。你的城市、我的城市，都是没有区别的城市。这难道就是同一个世界同一个梦想？――王俊岭

设计师设计城市的细节，决定最终规划不是设计师是领导。城市的发展往往是渗透了领导的想法，但是这个想法往往是经不起推敲的。――刘小许 “物质”的根源在于“思想”，对可以思考的动物而言！对上的软弱无力，对下的豪言壮语，才是造成精神的脱钩。这就像一个四肢不全的畸形儿，却托着一个硕大的脑袋一样，中国什么时候才能不再“软足”啊！――李晓燕

第三篇：智慧城市建设

智慧城市建设

注重民生领域

城市的建设发展是一个长期的发展过程，需要有长远规划设计和长效的机制。智慧城市建设涉及方方面面，但最终目标是要最大限度地为老百姓在医、食、住、行、游、教等方面提供更为便捷的服务，因此以民生为导向推动智慧城市建设是智慧城市的重要突破口。

目前，很多城市把智慧城市的建设往往都押宝押在政府的投资中间，缺乏运营和管理的长效机制，以及相应的配套体制和法制的环境，无法激发社会力量参与智慧城市建设的积极性和创造性，最终将导致智慧城市建设难以持续的推进。国家信息中心信息化研究部首席工程师单志广表示，有些地方花大钱购置了先进设备，却因为缺乏运营和运维管理的长效机制，缺乏可配套的政策和法制环境，从而使得市场配置资源的基础性作用难以充分发挥，也难以激发全社会力量参与。

以人为本的智慧城市，其重点就是要注重老板姓所急需的智慧民生领域。如智慧交通、智慧医疗、智慧社保、智慧安防、智慧社区、智慧校园等工程，其它智慧政务、智慧企业等领域要同步推进。推进过程中要聚焦重点项目，集中力量做好试点和攻关，充分关注老百姓的使用感受，不断优化使用感知，让智慧城市切实发挥应有的效果。同时，各城市要结合自身发展定位和区域特色，明确、细化智慧城市建设的规划布局，统筹建设重点和特色项目，而非简单照搬他市做法。

智慧城市建设要围绕服务民生来进行顶层设计，制定智慧城市发展总体规划和标准体系也至关重要。山东鸣迅智能科技有限公司表示，做好统筹规划和顶层设计，注重城市发展特色和应用特色，注重以智慧城市应用带动新兴产业发展，创新智慧城市商业模式，制定信息共享与业务协同的运作机制和标准规范。各地针对本地区新型城镇化推进中的实际问题，制订出智慧城市创建目标，做好顶层设计以市场应用为导向，以服务应用为切入点，制定适合中国国情的智慧城市发展总体规划和标准体系。要结合我国城镇化实际进展情况，研究制定智慧城镇发展战略、中长期规划，加强统筹协调，研究制定有关政策法规与标准规范，营造智慧城市发展的良好环境。

现阶段，智慧城市建设还没有规范、统一的模式和路径，山东鸣迅智能科技有限公司表示，在智慧城市建设政府要起到主导作用，政府在制定规划，在资源配置，在核心的开发建设方面，政府必须起到指导作用。企业作为主体，在市场经济条件下，特别是在信息技术、信息化建设过程中，政府不可能包揽天下，承担全部责任，政府制定规划以后，大部分运用，大部分的建设，应该是交给相应的市场主体，包括网络运营商、软件开发商、系统运营商等，包括他们完成更多具体的建设管理服务工作，所以企业作为主体，作为投资主体和管理服务主体。发挥市场主流作用，更多我们应用推广，服务的这种普及，还是希望要发挥市场作为主流作用，让市场来说话，让市场引导。

因此，在智慧城市建设的大潮中，必须充分发挥政府的指导与协调作用，建立健全相互协调、紧密配合的工作机制，完善的公众信息化教育培训机制，以及科学的强有力的组织领导机制、咨询决策机制，形成推进智慧城市发展的合力。

第四篇：智慧城市建设

智慧城市效应背后显发展难题 专家呼吁做好顶层设计

在城镇化趋势推动下，智慧城市的建设再次受到关注。随着住建部将公布第二批智慧城市试点名单的消息发出，不到3个月的时间，我国已经公布了140个试点城市，正式开启我国智慧城市的新浪潮。

在国家政策与运营商规模建设的推动下，我国智慧城市开始实现长足发展。目前，智慧城市建设已成为国计民生中的热点领域，并逐步向老百姓的医、食、住、行、游、教等方面渗透。然而思路的不清晰，与缺乏可持续的建设模式，也成为了我国智慧城市发展过程中的突出问题。业内专家呼吁，国家应做好顶层设计，稳步推进智慧城市的健康发展。

政府主导加速项目“落地”

智慧城市的快速建设的背后在中央和地方政府的逐渐重视，加大了扶持力度，同时宽带、物联感知、云计算等信息技术也开始高速发展。在中央方面，工信部先后在扬州、常州进行试点，还与浙江省签署了智慧城市部省合作协议，并还组织落实了中欧绿色智慧城市项目。科技部也牵头成立了中国智慧城市技术创新战略联盟。

在一些地区，智慧城市已经步入了实质推进阶段。比如，昨日最新消息，由北京市政府和相关卫星导航企业共同投资3亿元人民币的北京市北斗公共平台，2013年开始建设。作为中国内地首个已经落实的为智慧城市服务的北斗平台，它将立足北京、服务全国，为智慧城市提供政务管理、行业应用和民生服务。

今年，哈尔滨市也计划投资10亿元，启动“智慧城市”建设，扩大公共热点区域WiFi网络覆盖范围，加快编制智慧城市建设发展规划，推进“智慧松北先行示范区”等重点项目建设。

湖北省也即将启动智慧城市时空信息云平台试点工作，推进公共服务平台建设。让试点城市居民由此获得智能家居、路网监控、智能医院、食品药品管理等方面的便捷服务。

运营商提速智慧城市规模建设

“智慧城市”战略的实施意义重大，而作为智慧城市各个应用项目实施的基础，城市各个区域的高质量宽带网络至关重要。

运营商作为网络基础设施建设者，自然是智慧城市推进的主力军，智慧医疗、智能交通、智慧农业等众多行业应用均离不开运营商的支撑。

近期，浙江省政府与工信部、国家标准委、环保部、水利部、卫生部、国家旅游局等部委以及国家电网公司等央企合作签署六项智慧城市建设示范试点项目合作协议，力推智慧城市的建设，其中三大运营商将继续积极参与浙江智慧城市建设工作。据悉，三大运营商作为合作主体参与了智慧城市项目的投资建设运营，推进相关技术研发、生产制造、商务模式创新、运营服务、人才培训等基地的“落地”。还有，广州市人民政府与中国移动签署合作协议，将在2015年前将投入超过200亿元，建成全国规模最大、投资最多的TD-LTE网络，实现广州10区2县级市TD-LTE信号和WIFI信号的全覆盖，为智慧广州提供多层次、立体化、高带宽、全覆盖的无线基础网络。

琼海市人民政府与中国电信海南公司也于昨日签署了全面战略合作框架协议，携手合作在5年内打造“数字琼海·智慧城市”。两方将在5年内，围绕智慧政府、智慧民生、智慧产业等三大领域开展深入战略合作。

而作为国内首家发布“智慧城市”战略的电信运营商，湖北联通在2012年底与省政府签署了“智慧湖北”战略合作框架协议。将建造一个覆盖面广、覆盖深入、承载力强、接入速率高的“智慧城市”网络。

建设模式仍缺可持续性

值得关注的是，在今年正在召开的“两会”上，来自全国各地的代表们也都高度关注 “智慧城市”概念。

全国人大代表、中国电信湖南公司总经理廖仁斌认为，应正视智慧城市的问题，加快做好顶层设计，推动智慧城市又快又好发展，让老百姓早日分享智慧城市建设的成果。

廖仁斌指出，目前，许多地方智慧城市建设目的不够明确，思路不清晰，建设模式缺乏可持续性，政策扶持力度不大，实施推广难度大。要解决这些问题，首先要做好顶层设计，制定智慧城市发展总体规划和标准体系。

廖仁斌表示，智慧城市建设应突出重点和特色，以民生为导向，重点关注老百姓急需的智慧民生领域，如智慧交通、智慧医疗、智慧社保、智慧警务、智慧防灾、智慧社区、智慧校园等工程，其他智慧政务、智慧企业等领域同步推进。

全国政协委员、神州数码董事局主席郭为也发表观点称，我国智慧城市存在缺乏统筹、工业化思维主导、机制创新不足、产业拉动缺乏等问题，严重影响它的可持续发展。智慧城市应用和产业间还需要较长的时间来摸索确立。

还有业内人士认为，到目前为止，在智慧城市的框架内还没有探索出一套统一的理论和标准体系，我国还没有完全掌握高端芯片和传感器新技术。信息化系统的智能化还很低，各种应用多数还只是停留在底层层面。

总之，智慧城市服务民生衣食住行，除去概念化，蓝图化，切勿盲目模仿国外城市，需要定位清晰，设计合理，实施有效。

第五篇：邯郸市智慧城市建设[范文]

邯郸云计算中心正式开通运营

2016-01-25 16:54:06

1月22日上午，邯郸云计算中心正式开通运营，这是“智慧邯郸”建设的基础性工程，标志着我市信息化建设又迈出了新的步伐。市长王会勇，市委常委、常务副市长曹子玉，省工信厅副巡视员王建分，中科曙光高级副总裁聂华，东软集团高级副总裁徐洪利，河北移动公司副总经理李强出席开通仪式。

据了解，2015年4月29日，市政府与中科曙光、东软集团签订了《关于建设云计算中心及发展云计算产业》合作协议，共同成立邯郸云计算中心有限公司，负责邯郸云计算中心项目的建设和运营。此次邯郸云计算中心的建成启用，对于加快电子政务基础设施集约化建设，推进信息资源共享，促进跨部门业务协同，降低行政成本，提高信息安全保障能力，将发挥重要作用。按照市政府出台的《邯郸政务云中心管理办法》，各部门新建电子政务应用都应当依托云中心建设，现有应用系统也将逐步迁移到云中心，云计算中心将为各部门提供安全、高效、便捷的技术支撑。同时，云计算中心将立足邯郸、覆盖中原，向企业和社会提供云计算服务，促进我市云计算、大数据、物联网等现代服务业发展，打造中原地区云计算产业基地。