秦皇岛律师：工伤代理词

第一篇：秦皇岛律师：工伤代理词

秦皇岛陈立峰律师事务所

工伤代理词

尊敬的仲裁员：

依照相关法律规定，接受本案申请人XXX的委托，并指派我担任本案当事人XXX的代理人。根据相关的法律和事实，本代理人现发表如下代理意见：

一、被申请人未依法给申请人缴纳2001年—2007年间的社会保险，申请人要求解除劳动合同，支付经济补偿金符合法律规定。

申请人2001年就在被申请人处工作（有荣誉证书证明），月工资为1600元（有银行凭证证明），但直到2007年被申请人才给申请人缴纳了社会保险。根据《劳动合同法》第38条、46条之规定，因用人单位未缴纳社会保险，劳动者提出解除劳动合同的，用人单位应当支付经济补偿金。申请人在被申请人处工作了10年，经济补偿金应为16，000元。

二、申请人在被申请人处因工受伤，依法应当享受相应的工伤保险待遇。

2010年1月18日，申请人在工作期间受到严重伤害，住院才10天，被申请人派人把申请人接出院送回了家中。经过劳动和社会保障局认定申请人确认为工伤，同时经过A市劳动能力鉴定委员会鉴定申请人工伤等级为九级。根据《工伤保险条例》规定应当获得一次性伤残补助金12,800元，一次性伤残就业补助金25,392元；一次性医疗补助金31,740元。

三、按照《工伤保险条例》规定，被申请人应当支付申请人因工受伤停工期间的工资。申请人因工受伤住院至今一直卧床休息，被申请人每个月只给申请人发放600多元的工资，而且只发了5个月，共计3，375元。根据《工伤保险条例》第三十一条规定，职工因工作遭受事故伤害需要暂停工作医疗的，在停工留薪期内，原工资福利待遇不变，由所在单位按月支付。因此到开庭日，申请人因工伤休息约7个月时间，每月工资1，600元，被申请人支付了3，375元，还剩余

7，825元未支付。

四、申请人主张的护理费、伙食补助费事实清楚，符合法律规定

申请人受伤严重，住院期间及出院至今，都需要一人陪护（住院病历证明）。申请人的妻子杨忠芬为了照顾申请人放弃了原来工作，至今仍在家里照顾申请人。杨忠芬原来每月工资1500元，至起诉前护理了申请人约7个月的时间，误工费为9，000元（误工证明）。

秦皇岛陈立峰律师事务所

秦皇岛陈立峰律师事务所

申请人住院10天，伙食补助费为84元。

四、申请人主张的日常加班费、双休日加班费、法定节假日加班费事实清楚。

（一）申请人在被申请人处工作期间，被迫严重超时加班，几乎没有节假日，远远超过了《劳动法》第41条规定的“每月加班不得超过36小时”的规定，更严重违反了《劳动法》第43条“用人单位不得违反本法规定延长劳动者的工作时间”的强制性规定。被申请人应当依照劳动法律的规定，对于员工的加班，无条件支付劳动报酬。申请人在被申请人处工作10年，合计加班费约为35，000元。

（二）我国《关于民事诉讼证据的若干规定》第6条规定：在劳动争议纠纷案件中，因用人单位作出开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生劳动争议的，由用人单位负举证责任。另外，我国的《劳动争议仲裁法》也规定，与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。《劳动争议仲裁法》第39条规定：劳动者无法提供由用人单位掌握管理的与仲裁请求有关的证据，仲裁庭可以要求用人单位在指定期限内提供。用人单位在指定期限内不提供的，应当承担不利后果。

本案中，关于申请人是否加班及加班的具体情况应当由被告单位负举证责任，而被申请人没有拿出任何有关证据，对此，被申请人应当承担不利后果，支付申请人加班工资。

综上所述，为了维护社会弱势群体的合法权益，构建和谐劳资关系，共建和谐社会，促进社会主义市场经济又好又快发展，恳请劳动争议仲裁委员会支持代理人的以上代理意见并依法裁决。

秦皇岛陈立峰律师事务所

第二篇：秦皇岛陈立峰律师：离婚案件代理词

秦皇岛陈立峰律师：离婚案件代理词

尊敬的审判长、审判员：

秦皇岛陈立峰律师事务所接受李然委托，指派我作为原告李然委托代理人参与本案诉讼，庭审前我们认真核实相关证据、查找法律根据，通过今天的法庭调查，对本案的事实有了清楚了解，现结合事实和法律发表如下代理意见：

一、原、被告感情破裂，符合法律解除婚姻关系的条件，应予以解除婚姻关系 原告认为双方本属于再婚，没有牢固的感情基础，经过多次争吵和对小孩教育方法的分歧及生活方式的不同，双方感情已经破裂，原告已经于2011年5月向海港区人民法院提起过离婚，经海港区人民法院判决不准离婚，原告此次诉讼为第二次起诉离婚，该次诉讼充分证明原被告已经无和好的可能。根据《婚姻法》第三十二条 人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。因此应准予原。被告离婚。

二、河北大街西段12号的商品房是原告用婚前个人房屋拆迁补偿款购买，被告没有任何出资，是属于原告个人财产，而非共同财产，被告无权要求分割。原告与被告结婚前在河北大街西段25号有一套住房，2008年10月该房屋拆迁，根据《秦皇岛国际博览中心项目房屋拆迁补偿（安置）协议书》河北大街西段25号原有住房拆迁补偿款为214784元，根据拆迁协议书的约定，原告可以购买一套经济适用房。2009年4月23日，原告与河北大街西段12号住宅开发公司签订经济适用房购买合同购买一套房屋，地址位于：位于河北大街西段12号A区一栋二单元1302（原、被告现居住地址），房屋总价款为202070元。原告是用婚前房屋拆迁补偿款一次购买。根据《婚姻法》的规定该房屋是原告个人婚前所有，因此拆秦皇岛陈立峰律师事务所婚姻与家庭事务部

迁补偿款虽是婚后取得，但也应该是婚前财产。原告用拆迁补偿款购买的房屋也应该个人财产。

三、被告所述与事实不符，房屋装修及家电的购买全部是原告用婚前财产出资购买。

被告在庭审答辩中表述的十分清楚，其从2002年起原单位每月工资只有一百多元。被告另在外一直打工，直到2008年资月收入才有一千二百元左右，另被告又有赌博的恶习，因此被告的工资除去生活费和赌博开销后就所剩无几，被告根本无力承担房屋装修的费用及家电的购买原告在购买完经济适用房后，用剩余的房款和单位买断工龄的2万余元及婚前的个人存款共计7万余元用于家庭的装修及电器的购买。原告出资装修及购买家电虽发生在婚后，但是用婚前财产购买，因此该部分也属于原告个人婚前财产，被告无权要求分割。

综上所述，原、被告夫妻感情破裂，法院准予解除双方的婚姻关系，同时房屋、装修及家电属于原告用个人财产出资，应属于原告个人财产，而非共同财产，被告无权分割，以上代理意见，请合议庭合议时予以采纳。

代理人：河北秦皇岛陈立峰律师事务所 陈立峰 律师 2012年5月12日

秦皇岛陈立峰律师事务所婚姻与家庭事务部

第三篇：秦皇岛律师专利侵权代理词

秦皇岛陈立峰律师事务所

秦皇岛陈立峰律师事务所专利案件代理词

专利案件代理词

审判长、审判员：

我受本案被告张民、被告广东金城科技发展有限公司的委托，依法担任光明公司诉张民、广东金金城科技发展有限公司实用新型专利侵权一案的代理人，开庭前，我仔细查阅和研究了本案的全部案卷材料和有关法律法规，本代理人认为光明公司诉张民和广东金金城科技发展有限公司侵害其实用新型专利权是一种恶意诉讼行为。下面我就本案谈九个方面的意见如下：

一、本案第一、二被告均不是适格被告。

法庭调查表明：金城电脑耗材经营部的工商营业执照核准登记无效。《个体工商户名称登记管理办法》第十三条规定申请个体工商户名称预先核准，应当由申请人或申请人委托的代理人向经营场所所在地的登记机关提交以下材料：

（一）个体工商户名称预先核准申请书；

（二）经营者的身份证明；

（三）经营者委托代理人办理的，还应当提交委托书和代理人的身份证明。

工商行政管理局提供的金城电脑耗材经营部的登记资料表明，张民既没有亲自去申请此项登记行为，也没有书面委托他人去进行登记，所以金城电脑耗材经营部的工商营业执照核准登记违反程序是错误的，是应当撤销的，其登记行为自始至终无效！张民不应对金城电脑耗材经营部的行为承担任何法律责任。

法庭调查清楚的表明：原告的委托代理人李伟2011年8月26日购买两个君好羲之笔（免驱版）电脑手写笔的商家——是广州天河区石牌金城电脑耗材经营部。石牌金城电脑耗材经营部糸个体工商户，为待业青年蒋晴所有经营。金城电脑耗材经营部于2011年9月15日巳经倒闭停办，门店巳转让他人。蒋晴在申办金城电脑耗材经营部的工商营业执照时，因自己的身份证丢失而使用了本案第一被告张民的身份证登记。因原告的委托代理人李伟索取购买发票，发票巳用完的金城电脑耗材经营部请广东金金城科技发展有限公司代开了一张收据和一张发票，其收款、开票是蒋晴，同行业之间临时借用一张发票司空见惯。事实上张民没有参与金城电脑耗材经营部的经营管理和收益。因此本案的适格被告应当是实际持有、管理金城电脑耗材经营部的蒋晴，而不应是被借用了身份证的张民和张民所在的广东金金城科技发展有限公司。

二、本案第一、二被告没有专利侵权的主观过错，不构成专利侵权行为

秦皇岛陈立峰律师事务所

专利侵权主观上的过错包括故意和过失。所谓故意是指行为人明知自己的行为是侵犯他人专利权的行为而实施该行为；所谓过失是指行为人因疏忽或过于自信而实施了侵犯他人专利权的行为。

专利法明确规定未经专利权的许可，不得实施专利，并且对实施行为作了明确的界定，即为生产经营目的制造、销售、使用、许诺销售、进口其专利产品，或者使用其专利方法以及使用、许诺销售、销售、进口依照该专利方法直接获得的产品的行为。只有符合上述类型时，才能构成侵权行为，违法性是专利侵权行为的构成要件之一。

《专利法》第七十条规定：“为生产经营目的使用或者销售不知道是未经专利权人许可而制造并售出的专利侵权的产品，能证明该产品合法来源的，不承担赔偿责任”，从这条规定中可以看出，在经营者无过错的情况下，能证明产品的合法来源，即使销售了侵权产品也不承担赔偿责任！

本案中，金城电脑耗材经营部蒋晴的行为是一种不明知、不应知的销售行为。蒋晴应原告委托代理人李伟的主动购买要求，为原告在广州一泓电脑科技公司炒货两个君好羲之笔免驱手写板的行为并不违法。君好羲之笔免驱手写板来源于 广州一泓电脑科技公司经营的深圳千彩计算机公司生产的产品，不论这种产品是否为专利侵权产品，本案被告一、二均不需承担法律责任。

三、原告认定君好羲之笔（免驱版）电脑手写笔为专利侵权产品没有法律依据。

1、金城电脑耗材经营部2011年8月26日卖给原告的委托代理人李伟的两个君好羲之笔（免驱版）电脑手写笔，糸深圳市千彩计算机糸统有限公司自行研发生产的，该产品商标巳经国家商标局依法批准注册，按商标法规定的商标的禁止条件，申请注册商标的标记的产品不得侵犯他人的外观设计专利权等在内的先权利或合法利益。本代理人认为既然君好羲之笔（免驱版）电脑手写笔取得了国家商标局依法批准注册，该产品应当是合法产品而不是原告所诉的侵害光明公司实用新型专利权的产品。否则国家商标局不可能依法批准该产品的注册商标！

2、刚才法庭调查中，深圳市千彩计算机糸统有限公司出示的证据表明君好羲之笔（免驱版）电脑手写笔，糸深圳市千彩计算机糸统有限公司委托他人或自行研发生产的产品，不是侵权产品。

3、本案所涉的产品是否为专利侵权产品未经法定机构认定。《专利法》第六十一条第二款规定 “专利侵权纠纷涉及实用新型专利或者外观设计专利的，人民法院或者管理专利工作的部门可以要求专利权人或者利害关系人出具由国务院专利行政部门对相关实用新型或者外观设计进行检索、分析和评价后作出的秦皇岛陈立峰律师事务所

专利权评价报告，作为审理、处理专利侵权纠纷的证据。”

刚才法庭调查中原告没有举证君好羲之笔（免驱版）电脑手写笔糸专利侵权产品的专利权评价报告或鉴定结论，相反本案第三被告却举出了充足的证据证明该产品是自行研发的不构成侵权的依据。君好羲之笔（免驱版）电脑手写笔是一种技术含量高的电子产品，本代理人认为君好羲之笔（免驱版）电脑手写笔是否糸专利侵权产品的鉴定结论应当由技术权威部门作出司法技术鉴定，不能由原告信口雌黄！

因此，本代理人郑重请求法庭责令原告当庭依法提供君好羲之笔（免驱版）电脑手写笔侵权的专利权评价报告或司法技术鉴定结论，这是本案的关键证据！否则原告应当承担举证不能的法律责任！

四、本案第一被告金城电脑耗材经营部对原告所诉具体产品没有辨别能力。

退一步讲，即使如原告所诉君好羲之笔（免驱版）电脑手写笔是侵权产品，金城电脑耗材经营部也没有辨别能力。金城电脑耗材经营部卖出的两个君好羲之笔（免驱版）电脑手写笔是一种技术含量高的电子产品，该产品商标巳经国家商标局依法批准注册。君好羲之笔（免驱版）电脑手写笔是否构成侵权，不是金城电脑耗材经营部蒋晴所能辨别的，恐怕大多数人都无法辨别，因有关专利侵权判定,必须将产品与对方权利要求书中的技术方案进行对比,判定,很复杂。况且深圳市千彩计算机糸统有限公司公开生产、广州一泓电脑科技公司公开经销君好羲之笔（免驱版）电脑手写笔没有任何执法部门去制止和处理！金城电脑耗材经营部蒋晴又怎能能辨别得了其侵权与否？！

说句心里话，如果明知君好羲之笔（免驱版）电脑手写笔侵害原告光明公司的实用新型专利权，金城电脑耗材经营部蒋晴和其员工也不会将它炒来卖给被侵权的光明公司，因为当时光明公司的的委托代理人李伟购买时表明了身份而且等货等了一个多小时。金城电脑耗材经营部还按原告光明公司的要求出具了发票。购买者就是光明公司。明知是侵权产品而将它销售给被侵权公司天底下没有这样的蠢人！由此可见金城电脑耗材经营部蒋晴和其员工没有侵权故意！

五、本案被告金城电脑耗材经营部仅仅销售了两个君好羲之笔（免驱版）电脑手写笔，即使有侵权行为其情节也特别轻微。原告索要巨额赔偿于法无据

《专利法》第六十五条 侵犯专利权的赔偿数额按照权利人因被侵权所受到的实际损失确定；实际损失难以确定的，可以按照侵权人因侵权所获得的利益确定。权利人的损失或者侵权人获得的利益难以确定的，参照该专利许可使用费的倍数合理确定。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开

秦皇岛陈立峰律师事务所

支。

专利损失不外乎侵权实际损失和所实际减少的收入。刚才法庭调查巳经很清楚，原告没有就其受到的实际损失举证，这只能说明原告的所谓六十万元损失子虚乌有！金城电脑耗材经营部2011年8月26日仅仅卖给原告的委托代理人李伟的两个君好羲之笔（免驱版）电脑手写笔，货源炒买于广州市一泓电脑科技有限公司。而且这种买卖行为也是按原告方的主动购买要求进行的。所买卖的货物价值充其量为区区230元人民币，退一万步讲，即算两个君好羲之笔电脑手写笔是侵权产品，其无意的侵权行为和情节也特别轻微，对原告光明公司何来10万元的巨额损失呢？！金城电脑耗材经营部是小本经营，仅仅炒买炒卖了两个君好羲之笔电脑手写笔，哪里有什么库存可供原告光明公司销毁呢？！这不是明摆着的仗势欺人、血口喷人、敲诈勒索又是什么呢？！

六、原告所诉具体产品不一定是本案第一被告金城电脑耗材经营部所销售。

应当提请法庭注意的是，原告在金城电脑耗材经营部的购买行为类似于行政机关违法的钓鱼执法！广州南方公证处（2011）南公证内字第44039号公证书不是现场公证，其所诉产品没有在店家当场封存。广州南方公证处（2011）南公证内字第44039号公证书属于外出办理保全证据公证，依照《公证程序规则》第二十八条、五十四条的规定应当由两名公证员进行，而该公证仅一人，所以广州南方公证处（2011）南公证内字第44039号公证书属于无效公证，该公证不产生法律效力。金城电脑耗材经营部2011年8月26日卖给原告委托代理人李伟两个君好羲之笔（免驱版）电脑手写笔，糸深圳市千彩计算机糸统有限公司自行研发生产的，该产品商标巳经国家商标局依法批准注册，是事实。但是今天在法庭上调查中原告举证的两个君好羲之笔电脑手写笔是否为金城电脑耗材经营部2011年8月26日卖给原告委托代理人李伟的产品，当时没有销售人或见证人的印迹，是否为原告方事后调换嫁祸于人，被告方和代理人不得不表示怀疑，因为在在本案中原告及原告的委托代理人李伟本来就存在不道德的故意设套行为！

七、本案第一被告金城电脑耗材经营部所销售的两个君好羲之电脑手写笔来自于广州市一泓电脑科技有限公司。

刚才法庭调查巳经很清楚，金城电脑耗材经营部2011年8月26日卖给原告的委托代理人李伟的两个君好羲之笔（免驱版）电脑手写笔，货源来自于广州市天河区石牌西路38—40海正电脑城122档广州市一泓电脑科技有限公司。深圳千彩计算机系统有限公司也向广州市一泓电脑科技有限公司销售了上述产品。广州市一泓电脑科技有限公司与本案有利害关系，其所供产品真假如何、侵权与

秦皇岛陈立峰律师事务所

否，以及本案确定损失数额应为多少，都需要广州市一泓电脑科技有限公司参与诉讼才能搞清。在本案受理后，本案第一、二被告认为为查明本案真相，确认本案涉及的君好羲之笔（免驱版）电脑手写笔是否为侵权产品，保护自己的合法权利，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，均申请法庭将广州市一泓电脑科技有限公司追加为本案必须共同进行诉讼的当事人，本案第三被告也提出了追加广州市一泓电脑科技有限公司为本案当事人的要求，很遗憾法庭没有同意，在此本代理人再次提出申请追加广州市一泓电脑科技有限公司为本案当事人参与诉讼的请求，请法庭充分考虑。

八、本案第一被告金城电脑耗材经营部的销售行为与本案第二被告广东金金城科技发展有限公司无关。

广州市天河区石牌金城电脑耗材经营部是经广州市天河区工商行政管理局依法批准成立的个体工商户，为待业青年蒋晴个人经营。广东金金城科技发展有限公司是经广东省工商行政管理局依法批准成立的具有独立法人资格的有限责任公司，张民是其中的大股东之一。金城电脑耗材经营部与广东金金城科技发展有限公司不存在隶属关系，金城电脑耗材经营部蒋晴的经营行为与广东金金城科技发展有限公司无关。广东金金城科技发展有限公司基于商户之间的帮助仅仅是代开了一张收据发票而已。金城电脑耗材经营部卖给原告的两个君好羲之笔（免驱版）电脑手写笔的行为，即使有侵权行为也只能由金城电脑耗材经营部的所有人蒋晴自己承担责任，原告要广东金金城科技发展有限责任公司来为他人承担责任岂不冤枉！

九、原告方滥用诉权。

法庭调查表明，金城电脑耗材经营部本来没有君好羲之笔（免驱版）电脑手写笔。2011年8月26日原告的委托代理人李伟指名需要购买两个君好羲之笔（免驱版）电脑手写笔，经营者蒋晴想客户之所想，急客户之所急，经到处打听，派员工才从广州市一泓电脑科技有限公司炒买来两个给原告的委托代理人李伟。李伟为购买到这两个君好羲之笔（免驱版）电脑手写笔，在金城电脑耗材经营部柜台前等了一个多小时。真是好心没好报！涉世未深、老实善良的农村女青年蒋晴哪里会知道因此而中了原告及原告代理人甚至包括两名公证人员精心设计的极不道德的圈套呢？！不仅祸及了自己，而且还连累了张民及张民所在的广东金金城科技发展有限公司！原告的滥用诉权造成了具有二十多年经营历史的广东金金城科技发展有限公司的商业声誉受损，销售下降，利润减少，并且不得巳而支付本案诉讼成本。本来原告方认为其专利产品被侵权，起诉对其实施了侵权行为

秦皇岛陈立峰律师事务所 的公司足矣，又何必伤害无辜的人和公司呢？！其滥用诉权的恶意诉讼行为应当受到谴责！本案第一、二被告也将保留反诉追究原告方法律责任的权力！

综上所述，本代理人认为，本案被告一、二均不是适格被告，认定君好羲之笔（免驱版）电脑手写笔为专利侵权产品没有法律依据，没有专利侵权的主观过错，不构成专利侵权行为；原告方滥用诉权。为保护被告一、二的合法权利，维护社会的公平正义，代理人请求人民法院查明事实真相，明镜高悬，充分采纳本代理人的意见，依法判决驳回原告方的全部诉讼请求。

代理人：秦皇岛市律师陈立峰

2013-05-06

第四篇：陈立峰秦皇岛律师民间借贷代理词

审判长、审判员：

我接受了原告刘一的委托作为其委托代理人参与本案诉讼，庭审前我们认真核实相关证据、查找法律根据，通过今天的法庭调查，对本案的事实有了清楚了解，现结合事实和法律发表如下代理意见：

一、本案被告从原告处借款的事实十分清楚

2013年8月17日秦皇岛市公安局工作人员对被告进行询问时，被告明确回答“通过我给梁二两万元钱，这钱不是我的，是俺单位刘三的，2012年他分两次给我”、“这钱是刘三的”。两份证人证言也对此予以印证，各份证据之间形成有效链条，均证实这样的事实：2012年原告分两次借给被告20130元钱。此外，根据原被告共同确认，被告于2013年偿还3000元，下余17000元至今未还。

二、本案所涉借款与梁二无关，双方之间属于合法的借贷关系

庭审中，虽然被告一再强调从原告处借款项后自己未用，而是交给闫四，闫四又交给梁二，但根据原告的陈述及庭审的调查情况来看，作为原告的刘一对款项借出后的去向并不明了，只是在后来的催要过程中才从被告处得知，因此该款项的去向与原告无关。另外，根据法律规定，原告作为出借人没有询问和得知款项去向及款项借出后如何使用的义务，原告对此不承担任何责任。如果被告从原告处借得款项后将该款项抛弃，那么是否原告也要对此负责呢?答案是不言而喻的!因此，被告与梁二之间合法或者非法关系与原告无关，其行为性质不影响原告与被告之间存在的合法借贷关系!被告妄图将自己的责任转嫁给原告，是不符合法律规定的!

三、本案不超过诉讼时效，原告的权利应当得到保护

款项借出后，原告一直未间断向被告催要，因此本案的诉讼时效一直处于不断中断之中，不存在超过诉讼时效的问题。退一万步讲，即使款项借出后，原告一直未催要。因为从原告处借款时，双方只约定原告需要用时被告返还，并没有确定具体的还款期限，因此该借贷合同属于未约定债务履行期限的法律行为，根据规定，未约定履行期限的法律行为，从债权人主张债权的次日起计算诉讼时效。本案中，原告因需用钱，遂于2012年底向被告主张权利，秦皇岛陈立峰律师事务所

被告偿还原告3000元钱。从 2012年开始起算，到原告起诉时止，未超过法定的2年诉讼时效。

因此，本案借款事实十分清楚，借贷关系合法有效，且未超过法定诉讼时效，因此被告应当承担偿还责任。

以上代理意见，请合议庭合议时予以充分考虑!

代理人 王天

2013年02月12日

秦皇岛陈立峰律师事务所

第五篇：工伤认定代理词

代理词 尊敬的审判长、审判员：

我受新疆亚新律师事务所指派，作为文某、罗培文、蒲国明的代理人，现针对本案发表如下代理意见：

罗某之死符合《工伤保险条例》第15条规定

（一）在工作时间和工作岗位，突发疾病死亡或者在４８小时之内经抢救无效死亡的；应当认定为工伤，具体理由如下：

一、经复议机关查明的事实，和第三人确认，罗某是XXX有限责任公司下属物业公司员工，工作岗位是负责大门和大院内的安全、保卫工作。工作场所是整个大院，包括各楼各个单元。当日的工作时间是早上8点到下午3点30分，单位规定有中午有一定时间用于吃饭。罗某于5月4日 1点18分离开大门警卫室去小区巡视，在自家单元内死亡。其死亡符合工伤保险条例》第15条规定

（一）在工作时间和工作岗位，突发疾病死亡或者在４８小时之内经抢救无效死亡的视同工伤；因为;罗某的死亡时间是 在3点30分前 是在工作时间早上8点至下午 3点30分之内的，其死亡地点是自家单元内，但自家单元也是工作场所的组成部分。罗某从大门到自家门口既便是回家吃饭，也依然担负着维护院内秩序的工作，当然也包括自家单元的秩序。，因此其死亡是在工作时间上和工作岗位上死亡的。

二、乌鲁木齐市劳动和社会保障局和新疆自治区劳动和社会保障局及复议机关认定罗某之死不符合工伤认定的条件。认为罗某中午去吃饭是下班后发生的事情，不算在工作时间和工作岗位是错误的，属于适用法律错误。原告认为，罗某即使去吃饭也不属于被告所认为的是下班后吃饭。因为罗某的工作时间是早上8点到3点30分。中午回家吃完饭后还要回来继续上班。职工中午吃饭属于在工作间隙解决人类必须的生理需要，也是为了延续后面的工作。在这种情况下，仍然应当认定劳动者在工作时间和工作岗位上。这是《劳动法》赋予劳动者的权利。因此认为罗某是在下班后如何如何是错误的。依据《最高人民法院公告》2004年第9期公布 的（何文良诉成都市武侯区劳动局工伤认定行政行为案）所指明的精神，罗某中午去吃饭属于解决人的必须的生理需要的活动。即使在工作期间任何用人单位也应当要给劳动者提供一定的时间间隙来休息，和解决人类吃喝拉撒等问题，如果认为职工在这段时间间隙不在工作时间和工作岗位，从而认定职工在这段时间发病或受伤就不算工伤显然违背了《劳动法》及最高院公布案例的指导精神。因此这段时间仍然是属于在工作时间内和在工作岗位上。

三、罗某之死是工作所致，理应认定为工伤。《工伤保险条例》第1条：为了保障因工作遭受事故伤害或者患职业病的职工获得医疗救治和经济补偿，促进工伤预防和职业康复，分散用人单位的工伤风险，制定本条例。这是立法者的本意。罗某从5月1日到5月4日均在工作，而这几日恰恰是全国法定节假日，罗某的5月4日的工作属于加班，正是因为5月1日到5月3日的加班和5月4日上午8点至1点30分的工作导致了罗某的死亡。罗某的死从常识来讲是受到工作的伤害而死亡的。没有上午的加班工作罗某就不会死在自家单元内。最高人民法院法官吴庆宝主编的《民事案件裁判标准》中关于雇佣人员受害裁判标准中

列明受雇人员在下班后在合理时间内暴病身亡的，雇主应当承担赔偿责任。其意思表明受雇人发病和死亡虽然不在从事雇佣活动期间，但认为恰恰是雇佣活动导致了受雇人死亡，依然应当承担赔偿责任。本案虽然不是受雇人员损害赔偿纠纷，但罗某实质上就是受雇于第三人从事门卫工作的。而许多专家、学者都认为工伤和受雇损害赔偿本质是一样的。许多国家立法并没将工伤和受雇损害赔偿区分开来，也认为是一回事。因此应当认定罗某是因为工作而死亡的。

最后，依据法律规定，罗某的死亡应当认定为工伤

依据《工伤保险条例》第十六条 职工有下列情形之一的，不得认定为工伤或者视同工伤：

（一）因犯罪或者违反治安管理伤亡的；

（二）醉酒导致伤亡的；

（三）自残或者自杀的。法律专业人士都知道，工伤赔偿适用的是无过错责任原则，换言之，罗某不属于上述条款的任何一种。因此罗某的死亡就应当认定为工伤。

综上所述，罗某的死亡应当认定为工亡。恳请法院依法予以采纳。

代理律师

窦毅