全国绿色社区表彰评估标准

第一篇：全国绿色社区表彰评估标准

全国绿色社区表彰评估标准

一、基本条件

1、居民对社区环境状况满意率大于80％

2、小区居民户数应具有一定规模

小区居民一般应达2000户，新建小区入住率达80%。

3、各种污染源全部实现达标排放

严格遵守环境保护的法律法规，无违反环保法律法规的行为，没有环境纠纷或纠纷问题得到了合理解决。

二、健全的环境管理和监督机制

1、成立创建领导机构

领导机构由街道牵头组织，街道办事处的社区办、文明办、城建科、宣传部、妇联等职能部门及环保、学校和驻社区单位等相关单位组成。

2、成立创建执行机构

执行机构以社区为单位，由居（家）委会或物业管理公司、居民代表、学校和驻社区单位的相关人员组成。

3、制定创建工作计划和实施方案

在社区工作计划中环境保护工作有专门的内容，有创建“绿色社区”的具体措施，并按照计划将任务落实到相关部门，责任落实到人。

4、建立创建工作档案记录

社区基础资料齐全，创建工作计划和实施方案、会议记录、活动介绍、阶段工作总结、背景资料完整，并附有照片、音像资料等。档案有专人负责，管理有序。

5、建立“绿色志愿者”队伍

建立一支或几支以社区居民为主体的“绿色志愿者”队伍，并积极开展活动。

6、定期组织机构人员的学习和培训

以课堂培训、实地考察、参加交流活动等方式，组织领导机构和执行机构的人员进行学习和培训。

7、建立环境管理协调机制

建立与政府部门、居民、驻社区单位定期召开联席会议的制度，共同商讨社区内的环境事务，并将创建计划和实施方案以居民大会、张贴公告等方式公开征求居民的意见或告知，环境投诉问题得到有效解决。

8、建立可持续改进的自我完善体系

社区按阶段进行自评和总结，对出现的问题进行纠正，自我完善，建立健康持续的改进机制。

三、防治社区环境污染

1、生活污水排放符合环保要求

生活污水排入市政管网或有污水处理设施并达标排放；新建社区实行雨污分流。

2、实行生活垃圾分类回收

生活垃圾袋装化，有分类回收装置和明显标志，定点存放，日产日清。居民都能按照要求分类投放垃圾。

3、无噪音扰民环境问题

社区内施工及装修严格遵守国家法律法规和工作时间制度，不在居民休息时间使用噪音大的设备。

四、社区环境整洁优美

1、社区环境整洁

各种公共设施保持完好，各个公共场所的环境管理有序；车辆无乱停乱放，机动车有环保标志；无露天市场和违章建筑；无乱张贴；无违法搭建、流动摊亭；无焚烧垃圾、树叶、露天烧烤等现象；饮食服务业油烟经过处理并达标排放，无扰民现象；社区内无冒黑烟情况，居民不购买、不使用散煤；建筑、拆迁、市政等工程采取防尘措施。

2、社区绿化美化舒适

社区可绿化面积达到35%以上，无毁绿现象，对古树和名树加以重点保护；社区内有宽松的休闲、娱乐、活动的公共场所。

五、积极开展环境宣传教育

1、环境宣传措施到位

社区设有固定环保橱窗、宣传栏；及时发布环境信息；每年至少组织2次100名以上居民参加的环保活动。

2、环境教育制度完善

社区内有环境宣传教育的设施；社区内有30种以上的环保类书籍、音像及图文资料；结合社区实际以环保课堂、参与活动、实地考察等形式对居民进行经常性环境教育，每季度至少1次。

六、居民环境意识高

1、社区居民环境意识较高，自觉保护环境

社区内各单位和居民能自觉遵守环保法规；居民爱护社区内环保和其它公共设施；对列入国家保护名录的野生动植物，无销售、食用现象；居民自觉采取节水、节电、资源循环利用等有益于环保的行为。

2、使用环保型商品

社区内单位和居民不使用一次性发泡餐具；提倡使用获得环境标志或节能标志等对环境友好的无

磷洗衣粉、冰箱、空调等环保电器。

七、附加分

1、获得过国家级、省级政府命名表彰的文明社区、社区建设示范区、生态小区、安静小区等。

2、已通过ISO14000环境管理体系认证。

3、社区特色

社区结合自身人文、地域等特点，开展特色活动并取得良好效果。社区建设的规划和设计符合生态环保要求，使用了环保的建筑材料和节能的设备。

八、评分标准及考核方式

第二篇：国家环境保护总局关于表彰2005年全国绿色社区创建活动先进社区、%BC

【发布单位】国家环境保护总局 【发布文号】

【发布日期】2005-05-31 【生效日期】2005-05-31 【失效日期】 【所属类别】政策参考

【文件来源】国家环境保护总局

国家环境保护总局关于表彰2005年全国绿色社区创建活动先进社区、优秀组织单位及先进个

人的决定

各省、自治区、直辖市环境保护局（厅）：

根据我局《关于推荐表彰2005年全国绿色社区有关工作的通知》（环办函〔2005〕216号），经各省、自治区、直辖市环境保护局（厅）推荐及全国“绿色社区”表彰领导小组最终审定，我局决定对北京市东城区和平里街道小黄庄社区等112所全国“绿色社区”创建活动先进社区给予表彰；对在组织、指导“绿色社区”创建活动中表现突出的北京市丰台区环境保护局等39个全国“绿色社区”创建活动优秀组织单位、李文等61名全国“绿色社区”创建活动先进个人进行表彰。

希望受到表彰的社区、个人和有关单位再接再厉，积极探索。希望各级环保部门继续加强对“绿色社区”创建活动的指导和协调，及时总结经验，不断提高创建水平，扩大创建规模，推进“绿色社区”创建活动深入开展，努力构建资源节约型与环境友好型社会。

附件：1.2005年全国绿色社区创建活动先进社区名单

2.2005年全国绿色社区创建活动优秀组织单位名单

3.2005年全国绿色社区创建活动先进个人名单

二○○五年五月三十一日

2005年全国绿色社区创建活动先进社区名单

（112个）

北京市(3个)

东城区和平里街道小黄庄社区

宣武区白纸坊街道建功南里社区

西城区金融街街道丰汇园社区

天津市(3个)

武清区开发区栖仙社区

塘沽区解放路街道海河园

北辰区天辰社区

河北省(2个)

邯郸市峰逢矿区春光园社区

廊坊市广阳区康乐社区

山西省(1个)

太原市尖草坪区古城街道翠馨苑社区

内蒙古自治区(1个)

包头市青山区富强路锦林社区

辽宁省(6个)

沈阳市东陵区万科花园新城社区

大连市中山区青云林海物业社区

鞍山市铁东区东山社区

锦州市凌河区世纪花园社区

盘锦市兴隆台区新广厦社区

辽阳市宏伟区鹏程园社区

吉林省(2个)

长春市威尼斯花园

四平市海银绿苑明月小区

黑龙江省(5个)

哈尔滨市锦江绿色家园

黑龙江省农垦总局格球山农场社区

牡丹江市鸿峰小区

哈尔滨市闽江社区

牡丹江市丁香园小区

上海市(3个)

长宁区虹桥街道虹储小区

龙柏三村一小区

杨浦区五角场镇兰花教师公寓

江苏省(6个)

张家港市杨舍镇万红社区

常孰市虞山镇枫泾社区居委会

昆山市亭林街道里厍社区

南京市江宁区百家湖街道办事处太平社区

徐州市云龙区彭城街道办事处晓光社区

盐城市亭湖区南苑社区

浙江省(10个)

杭州市江干区采荷街道洁莲社区

杭州市西湖区文新街道德加社区

宁波市海曙区西门街道北郊社区

宁波市江东区东柳街道东海花园社区

温州市鹿城区蒲鞋市街道绿园社区

嘉兴市海盐核电南苑社区

绍兴市绍兴县科桥街道百福园社区

金华市婺城区城北街道北苑社区

台州市椒江区海门街道建设社区

湖州市凤凰街道凤凰四社区

福建省(8个)

福州市鼓楼区天元社区

福州市鼓楼区锦江社区

厦门市思明区鼓浪屿街道龙头社区

厦门市思明区莲前街道瑞景社区

泉州市丰泽区东湖街道圣湖社区

漳州市芗城区华元社区

南平市延平区南铝社区

南平市延平区四鹤街道杨中社区

江西省(2个)

南昌市西湖区十字街街道建设桥社区

九江市浔阳区白水湖街道庐峰花园社区

安徽省(2个)

合肥市蜀山区琥珀山庄

芜湖市马塘区南瑞街道沐春园社区

山东省(8个)

济南市市中区四季花园社区

淄博市临淄区稷下街道金茵社区

寿光市兆祥小区居委会

济宁市

本内容来源于政府官方网站，如需引用，请以正式文件为准。

第三篇：国内外绿色建筑评估标准

绿色建筑评估标准

【字体：大 中 小】 2010-09-01 11:12:43

来源： 中国天气网

目前全球对建筑“绿色”与否的评估标准主要有：美国绿色建筑委员会的“领先能源与环境设计建筑评级体系”（LEEDTM），英国的建筑科研组织（Building Research Establishment，BRE）“环境评价法”（BREEAM），日本的CASBEE体系等。其中以LEEDTM标准体系为最完善，是目前在世界各国的各类建筑环保评估、绿色建筑评估以及建筑可持续性评估标准中最具有影响力。

美国的LEED绿色建筑评级体系

为了促进绿色建筑的发展与实践，美国绿色建筑委员会USGBC建立了一套自愿性的国家标准LEED（Leadershipin Energyand Environmental Design－领导型的能源与环境设计），该体系用于开发高性能的可持续性建筑，进行绿色建筑的评级。简而言之，LEED是设计、建造和世界上最好最环保建筑的一套先进体系，整个项目包括培训、专业人员认可、提供资源支持和进行建筑性能的第三方认证等多方面的内容。

中国绿色建筑三星认证

为了推动中国绿色建筑的发展。2006年6月1日，原建设部出台了《绿色建筑评价标准》（以下简称《标准》），第一次为“绿色建筑”贴上了标签。中国绿色建筑三星认证以《标准》为基础，由节地与室外环境、节能与能源利用、节水与水资源利用、节材与材料资源利用、室内环境质量和运营管理（住宅建筑）或全生命周期综合性能（公共建筑）六类指标组成。每类指标包括控制项、一般项与优选项。通过这六类指标将建筑划分为一星至三星3个等级。

为加强绿色建筑评价标识的管理，住房和城乡建设部近日发出通知，印发《绿色建筑评价标识实施细则》，明确绿色建筑评价标识有效期为３年。

通知明确，住房和城乡建设部委托建设部科技发展促进中心负责绿色建筑评价标识的具体组织实施等管理工作和三星级绿色建筑的评价工作。委托具备条件的地方住房和城乡建设管理部门开展所辖地区一星级和二星级绿色建筑评价标识工作。

通知指出，绿色建筑评价标识分为“绿色建筑设计评价标识”和“绿色建筑评价标识”。其中，“绿色建筑设计评价标识”对处于规划设计阶段和施工阶段的住宅建筑和公共建筑，按照《绿色建筑评价标识管理办法》对其进行评价标识，标识有效期为２年。“绿色建筑评价标识”对已竣工并投入使用的住宅建筑和公共建筑，按照《绿色建筑评价标识管理办法》对其进行评价标识，标识有效期为３年。

从LEED看我国《绿色建筑评价标准》

任何一套绿色建筑评估体系，特别是一些推荐性的评估体系，都需要考虑以下几个问题，如果这些基本的问题无法得到很好地解决，那么这套体系最终不可能得到广泛的认同和实施：

第一个问题就是开发商如何受益？

也就是如何让得到绿色认证的建筑得到更高的估值，这会给开发商带来最直接的利益。当然这是针对那些不仅仅是想“打绿色牌”，炒作绿色的发展商，而是一些脚踏实地的，具有前瞻性的开发商。因为我们目前所讲的绿色建筑，不仅仅是建造完之后的给一个认证，而是需要在整个建造过程中给与监督和指导，这势必会增加部分管理成本，或咨询费用，虽然良好的节能设计会对最终的运行维护带来较大的利益空间，但一般的开发商是无法分享到这部分利益的。增加的部分成本既然无法从后期的运行中回收，那就只有在一次性的销售中消化。当然对于那些真正具有高品质的绿色建筑，购买者肯定会受益的。也就是说，只有当开发商能够从开发真正的绿色建筑中获益时，市场才可能形成有利于消费者的方向转型。

在这方面，美国的LEED做得比较成功。美国人现在研究的，不仅仅是LEED本身怎么再去完善，还包括怎么改变资本市场的评估方法，让LEED认证的建筑得到更高的估值。大家可以去查阅LEED的资料，他的很多公开的资料都在讲一个问题：LEED认证不一定会带来房屋建造成本的增加（通常会在一定的额度内），即使增加，也会通过他们的房产估值这个环节，将通过LEED认证的建筑的价值给与更高的价值评估，也就是说，同样的建筑，有LEED认证的会比没有LEED认证的更值钱。开发商当然有积极性去获得这个认证。不过，LEED认证这样的地位的得来，与它长久以来保持自己的市场开放性和公正性是分不开的。第二个问题是住户如何受益？

绿色建筑当然是一件利国利民的事情，这话说起来容易，可目前老百姓关注更多的是什么呢？绿色建筑只有让最终的消费者体会到好处时，才会真正的接受它，进而形成需求，促使发展商按照某个标准开发更多的绿色建筑，进而形成良性的循环。终端用户关注的，最直接的当然是买房时候的成本效益比，不是说房价越便宜越好，也不是说越贵越好，而是最符合“我”的需求最好：住着安全、方便、舒适、健康。另一方面，也是绿色建筑目前最容易打动老百姓的地方，就是节能。目前普通百姓对建筑能耗的理解还不深，但这正是绿色建筑较为本质的一个特征，可以通过“节能”，慢慢的让老百姓接受“绿色”这个概念。第三个问题是绿色建筑相关的产业链如何受益？

比如材料供应商、产品供应商，甚至设计院，从我们公司的作绿色建筑的一些项目经验来看，要实现一个真正的绿色建筑，需要方方面面的配合和协调，这其中就包括开发商、产品供应商、和设计院。在这方面，LEED又是一个很好的例子，制定LEED标准的人员中，几乎各行各业都有，其中各个行业协会起了较大的作用。而我们国家目前的标准太多学术研究的东西，市场化方面，或者说运行机制方面考虑的还是不够。

以上几个问题也希望今天在座的各位能够谈谈自己的看法。下面我谈谈对绿色建筑评估、认证的一些肤浅的理解和认识，其实更多的是提出了一些疑问：

1、绿色建筑评估、认证的实质（以LEED为例）

如何评价一个评价标准？大而全就好么？越准确越好？在很长一段时间，大家对于绿色建筑是什么这个概念问题都争论了很久，始终没有一个令人信服的说法，因为大家都觉得这个概念含义太广，很难把握，往往顾此失彼。直到去年仇部长的发言，将这个概念作了很好的解释，简单的说就是“四节一环保”，目前6.1颁布实施的这个标准在很大程度上延续了这个风格：他甚至没有一个权重体系。但我觉得这并不是他的不足，相反为他的实施提供了很好的铺垫。我记得去年10月份有一家开发商就用这套标准的征求意见稿对自己的项目进行了自评。也就是说，评价本身已经变成一个比较简单的事情，余下的事情就是如何通过评价来指导设计、保证施工品质。(1)全生命周期的评价（Life Cycle Cost Assessment）

由于绿色建筑的实现需要从很早的项目规划设计阶段入手，直到建筑运行一年以后看实际的运行效果，因而绿色建筑的评价是一个过程管理，而不是最终的一个标签而已，另一方面，他还体现在对建筑物全年能耗模拟的重视上，LEED规定必须对建筑物进行全年能耗模拟和评估。全生命周期评价的思想在新颁布的绿色建筑评价标准已经有所体现。但在价值评估方面还不是很具体。(2)质量控制（Quality Control）过程

所以绿色建筑评价更多的体现为一个质量控制的过程，也就是刚才讲的过程管理。对于做绿色建筑评价的第三方咨询机构而言，这是其工作中工作量最大部分。不仅要求对设计图纸的审核、施工过程绿色节能部分工作的监督和落实，还要求对产品性能、调试、运行维护计划等进行密切的跟踪，甚至要求去现场察看。这部分在LEED中体现最为明显的是，施工期间的室内空气品质管理，水土保持及泥沙淤积控制等得分点，都要求现场的照片作为证明文件的一部分。(3)整合设计（Integrated Design）的过程

在我们的项目中，整合设计的思想贯穿始终。也就是说，评估除了在最终的认证，给与绿色的牌子以外，在整个项目进行的过程中，也十分重要，具体地说，就是不断和设计院的建筑师、工程师，甲方的工程师进行沟通，对设计院的方案进行在采光、照明、通风、围护结构构造等方面进行不断的否定和肯定。这是一个漫长而痛苦的过程，但对于真正热爱绿色建筑的人来说，这是一个充满乐趣和想象力的过程。

(4)一套证明（Verification System）系统

LEED关注点并不完全在于分数，而是如何证明在实践中确实采取了相应的措施。所以，LEED体系的最终的认证，特别看重这些证明文件，比如施工现场的照片、体现整合设计的设计研讨会现场照片，对于屋顶花园，不仅需要设计图纸，详细的面积计算比例，还需要实物照片；对于能源消耗，需要能源模拟的计算报告书，生命周期的价值评估报告，以体现节能技术的效果，只有这些材料齐备，才能获得节能那个得分点的分值。当然，USGBC（LEED认证实际的执行机构）不会一个一个得分点全部看过，他采取的方式是抽查部分容易出问题的得分点进行非常详细的检查。

这个工作，对于咨询或认证机构而言，往往是枯燥而乏味的，而且，这些证明材料的收集几乎涵盖了开发商、设计院、监理单位、施工单位，甚至物业管理每一个与项目相关的每一个专业工程师，其沟通的难度和工作量可想而知。(5)市场推动（Market Promotion）原则

客户价值！客户价值！这就回到我最初的发言，也是任何评估体系生命力的一个重要体现，就是他到底能为客户带来什么价值？而我国绿色建筑的推动有很强的政府背景，可以说，目前这个《绿色建筑评价标准》更多的是一个政治任务，因而我们今天的沙龙还不如将更多的精力放在评价体系的市场运行机制上，而不要放在内容和结构上，其实在内容和结构方面，这个标准也在很大程度上借鉴了LEED，但LEED的成功并不在于它的内容有多么严谨、结构有多么完善，而在于它以市场为中心的开放性原则！这才是LEED获得世界范围内成功的核心因素。

2、LEED成功的原因

接下来我想花几分钟的时间简单说说我个人对LEED这套无论在美国还是在世界上其他国家都遭受过大量批评，但依然大受欢迎的原因的一些看法，供大家参考。(1)传播机制

我想大家对这个问题肯定有特别深的感触，在google上搜索LEED，无论是中文还是英文，都会搜索出很多的结果。LEED可以在网上注册项目和会员，在网上提交认证材料，他的Rating

System电子版都是向社会公开的，甚至他的一些得分点的审核也是通过公开招募专家来完成的。LEED首先让大家都谈论他，而后大家自然都会去应用它。反观国内的评价标准，征求意见稿之后，就出版正式的标准了，前几天刚买到，没有正式的电子版，topenergy论坛一向反应很快，不过这次直到现在都还没有影印版出来。这主要限制了人们对他的了解的途径。(2)评价机制（Assessment System）透明公正

LEED的得分点所引用的标准很明确，采用清单（Check List）的形式，很容易上手。其评价过程也是透明公开的，这保证了LEED的声誉。虽然目前国内一些项目在LEED认证上采用了一些手段，为了认证而认证，USGBC对国人的这种炒作的心态也没有办法。橘生淮南则为枳，这就是所谓的中国特色了。(3)层次性（Understanding Hierarchy）

宣传普及工作做的很好，易于入门，上手。Reference Guide的操作性很强。(4)强调实践性（Practice）

承认自身的不完善，但更强调其操作性。

(5)电子化（Electronics）、网络化（Web Based Service）

易于传播，复制，为人引用、讨论。

(6)基础资料获取（Data Access）

网络传播，基础资料免费。

(说明：本文转载于网络，作者观点不代表本网站观点)

第四篇：街道创建全国安全社区评估制度

**街创建全国安全社区评估制度

为规范和推进安全社区建设管理工作，**街安全社区工作推进委会对安全社区建设推进情况及各项目组管理和推进工作进行全面考核和评估，及时发现问题，总结经验，确定持续改进的目标和计划，以达到不断提高社区安全保障水平、消除和降低各类事故伤害的目的。现特制订**街创建全国安全社区评估制度：

一、我街安全社区推进委员会主要从以下五个方面内容加以评估 ：

1、安全社区目标和计划；

2、安全促进项目及实施过程

3、安全促进项目实施成效；

4、安全社区总体实现目标和建设成；

5、持续改进的计划和项目。

二、创建办通过制定每月创安工作指引及创安工作检查表，按照每月工作指引按期逐项进行检查，对各项目组完成情况进行汇总，并将汇总结果向各项目组公布。

三、根据创建办计划要求，安全社区建设各项目组定期进行安全社区工作自查、总结、分析。

四、创建办根据街道实际情况，定期召开项目组考核会议，听取项目组汇报，对项目组本阶段的文档整理工作以及项目落实情况进行调查。

五、安全社区创建办公室收集、汇总、分析医疗机构、各职能部门反馈的伤害记录和安全事故信息。

六、各项目组组织各社区居委、机团单位通过座谈和居民抽样问卷调查，调查居民对安全促进情况和安全社区建设情况的满意程度。

七、安全社区建设对安全促进项目和安全社区建设情况作出评估结论，总结成绩，并提出问题及下一步持续改进意见。

第五篇：绿色社区

绿

色

社

区

策

划

书

绿色实践 行胜于言

2013年10月

瘦西湖绿行社项目部

绿色实践 行胜于言