环境本底值即

第一篇：环境本底值即

环境本底值即环境背景值“”。环境要素在未受污染情况下化学元素的正常含量，以及环境中能量分布的正常值。环境背景值的确定方法是，首先在远离污染源的地方采集样品，分析测定化学元素含量，再运用数理统计等方法检验分析结果，然后取分析数据的平均值（或数值范围）作为背景值。环境背景值的测定，为环境质量的评价和预测，为污染物在环境中迁移转化规律的研究和环境标准的制定等提供依据。

环境背景值 正文环境要素在未受污染影响的情况下，其化学元素的正常含量，以及环境中能量分布的正常值，又称环境本底值。化学元素含量超过了环境背景值和能量分布异常，表明环境可能受到了污染。但在人类的长期活动，特别是现代工农业生产活动的影响下，自然环境的化学成分和含量水平发生了明显的变化，要找到一个区域的环境要素的背景值是很困难的。因此，环境背景值实际上是相对不受直接污染情况下环境要素的基本化学组成。在环境科学兴起之前，地球化学家和地球物理学家已对地壳中各种元素的含量（或称丰度）进行了研究。1924年，美国学者F.W.克拉克首先发表了这方面的研究报告。因此，地壳、岩石、大气和水体各种化学元素的平均含量就称为克拉克值。后来，苏联学者Α.∏.维诺格拉多夫等人对岩石、土壤和生命物质中的元素丰度作了进一步的研究。随着环境科学的发展,环境污染的调查和监测要求确定各环境要素中化学元素的正...

第二篇：牡丹江市2014年林业工作站本底调查成果报告

牡丹江市林业工作站本底调查成果报告

为加快林业基础建设，及时掌握基层林业站的实际情况，巩固林业生态建设成果，根据省林业工作总站开展林业站本底调查工作的通知，历时半个月天对全市53个乡镇林业站的林业站机构、职工、资源、站房、办公设施、职能作用发挥、护林员队伍、辖区内乡村林场以及林业站管理指导的林业经济合作组织等基本情况，进行了全面系统的调查。现就我市林业站本底情况做如下报告。

一、基本情况。

牡丹江市辖4区、5个县（市），林业工作总站6个，下设立乡镇林业站53个。乡镇林业工作站是林业生产组织管理的最基层机构,是林业工作的前沿阵地和服务窗口,承担着政策宣传、资源管护、病虫害防治、林政执法、生产组织、科技推广和社会化服务等职能和作用。

二、调查结果与分析评价

1、林业站管理机构情况

牡丹江市林业局所辖5县（市）4区共53个乡镇林业站，核定编制189人；基层林业站现有在职人员203人，中专以上学历199人，高中文化3人，初中学历1人；高级工程师10名、工程师109人、初级84人；林业部门派出机构35个，乡镇管理18个；财政全额拨款51人，财政差额拨款3人，林业经费 开支81人，自收自支开支68人。

2、乡村护林员队伍建设情况

共有护林人员591人，专职202人，兼职389人；大专以上学历8人，中专高中学历97人，初中以下学历486人；45岁以下182人，46至60岁368人，61岁以上41人。

3、分析评价

1、林业站分析评价。乡镇林业站是林业工作的基石，是政府联系林农的纽带和桥梁。林业站利用各种形式，走村串户，深入群众，大力开展宣传《中华人民共和国森林法》、《野生动植物保护法》、《天然林保护条例》、《退耕还林条例》、《森林防火条例》等法律、法规和全国林业站工作会议精神等林业方针政策。同时受市林业局委托，全市53个乡镇林业站依法行使部分林政执法权力，保护森林和野生动植物资源。广泛地宣传，严格地执法，有效地遏制了各种破坏森林资源的重特大违法犯罪行为的发生。通过发展林业产业，带领林农增收致富。在退耕还林工程实施过程中进行规划设计和全过程的技术指导。随着林改的推进，大部分集体林地使用权、林木所有权将落实到各家各户，形成森林经营主体多元化的格局，林业站管理服务对象增多，监督范围扩大，承担任务日趋繁重，工作难度将进一步增大。

面对林改后的新情况，林业站要及时改变工作方式和方法，全面发挥好政策宣传、资源管护、林政执法、生产组织、科技推广和社会化服务等职能和作用，巩固林改成果，为广大林农的脱贫致富和社会主义新农村建设做贡献。

2、乡村护林员队伍分析评价。重点担负着各村集体林防火、防盗和管理维护工作。坚持不间断到林区及管护区域内巡逻，发现问题及时制止或上报乡镇林业站协调处理。同时，积极宣传林业政策、护林防火、封山禁牧等林业法律、法规，做到既是护林员，又是宣传员。

四、主要做法和经验

1、林业站工作。效率和执法水平取决于林业站人员自身的业务水平。我市一直把业务技能培训作为一项重要工作常抓不懈。按局里安排，对全市基层林业站进行集中培训，尤其对林业行政案件的文书制作、林木采伐管理、林地管理、营造林技术列为重要课程，通过集中培训和平时加强学习，行政执法水平、营造林技术水平都有了明显提高。

在政策宣传工作上，我市今年主要采取了印发传单，制作宣传牌，刷宣传标语，以及借助电视、报纸、网络等媒体，宣传林业政策和林业法律、法规。同时，林业科技推广尤为重要，主要采取集中举办培训班，设立咨询电话，上门技术指导相结合的方式，为林农推广林业新科技，引导林农营造高效林。

2、护林员队伍工作。借助人熟、地熟，有效地管护好森林资源。定期进行培训，不断提高护林员自身业务素质，使之能在工程造林和推进村屯绿化工作中配合林业站进行技术指导，减少林业站工作压力。

五、存在问题及建议

1、林业站作为林业最基层的工作机构，肩负林业生产，护林防火的一线工作，其职能作用受客观条件制约，有一些不容忽视的问题。

队伍整体素质亟待进一步提高。近年来，林业发展的新理论、新成果不断涌现，而林业站职工工作在基层，整年忙于应付各类繁杂事务，学习、进修、培训的机会很少，知识更新慢，所学非所用，实际操作能力低，特别是部分人才流失，部分人员的素质不能适应现代林业发展的要求。

2、完善用人制度，实行聘用制，新增林业工作人员，市级应具有林业相关专业大专以上学历，乡镇林业站人员应具有相关林业中专以上学历。加大岗位培训和业务培训力度，全方位提高工作人员素质，增强其处理问题的能力，更好地为林业发展服务。

3、进一步加大林业站基础设施建设，增加投入，提高乡镇级林业部门管理水平，为实现全面统筹管理提供有力保障。

牡丹江市绿化办 2014-10-25

第三篇：人生即责任

『

人生即责任』

吕建刚

我看到责任二字！景明楼的设计者，在80年后仍不忘提醒业主景明楼的设计使用年限，这就是责任。

我们庸常的一生，其实是负责任的一生：上学时，用成绩为自己的学业负责；工作时，要用成果为自己的工作负责；结婚后，要用忠诚对自己的家庭负责；生子时，要用辛勤为自己的孩子负责。我们不求一定要大富大贵，但努力赚钱养家、赡养老人，这也是人生的责任。人生逃不开责任，正如胡适曾说过的一句话：“我睡着时梦见生活是美人，我醒来时发现生活是责任。”

我们要承担更多责任，因为“天下兴亡，匹夫有责”。我们也许做不到范仲淹“先天下之忧而忧，后天下之乐而乐”的高尚，但承担应尽的社会责任，是每个公民应有的意识。

然而，很多人做不到这一点，他们更愿意做看客。老人跌倒了没有人去扶；小偷偷东西，没有人管；有人晕倒了，没有人救。因为在他们看来，你的不幸是你的，和我无关。正是这种对社会恶与丑的无视和放任，使得人与人的自私和冷漠的冰山越长越大。不幸的是，很少有人认为这种丑恶与自己有关，正如雪崩的时候，没有一朵雪花觉得自己有责任。

真的没有责任吗？有位叫马丁•尼默勒的牧师曾经写下这样一首诗，“起初他们追杀共产主义者，我没有说话——因为我不是共产主义者；接着他们追杀犹太人，我没有说话……最后他们奔我而来，却再也没有人站出来为我说话”。从起初“我没有说话”，到最终“没有人站出来为我说话”，循着“羚羊的哲学”，走上的只能是“冰塌雪崩”的不归路。所以，每一朵觉得“责任不在我”的雪花，必将承受“灾难落于我”的后果。

所以，不要再畏惧责任，要勇于承担更多的责任。因为，责任即人生，人生即责任。

第四篇：生活即老师

生活即老师

星期天，妈妈、爸爸和奶奶都出去办事去了。我一个人在家里写作业。突然，门铃响了，我跑上前去对着猫眼一看，一个不认识的叔叔站在门外。我问道：你是谁？那个人说：开门吧，我是你爸爸的同事。我心想：是我爸爸的同事，我去爸爸单位的时候怎么没见过？而且声音一点也不熟悉。知道我家在哪里的爸爸同事，我都认识。这个我怎么没见过呢？他一定是坏人！我灵机一动，对着门外说：噢，叔叔你先一等，我去叫我爸爸。那个人连忙说：不用了，不用了。我先走了！

后来，我跟爸爸说起这件事，我才知道，刚刚和我说话的那个人不是爸爸的同事，而是坏人。哦，幸好我没有开门。真吓死我了！

通过这件事情，我知道，遇到陌生人敲门的时候，不能随便开门。如果你开门，遇到坏人怎么办？说不定他就会把我们拐走了，而且还会偷我们的东西。我们要学会自我保护。这样，别人想拐走我们，想偷我们的东西也就不会得逞了。

青岛银海学校三年级：大眼苗苗

第五篇：辩论即娱乐

 辩论即娱乐-[Something] 2008-10-26

用更加崇高的方法来解释自己的行为是令人愉悦的。具体来说，如果这种行为不仅对于自己，而且对于他人具有一定益处，那么一个在道义或者思想上合理拔高的解释不仅会给当事人带来满足感，也给受益人带来愉悦。所以不少人看见Google或者Microsoft的Mission & Vision都会感同身受，隐隐有些身处理想浪尖的宏大感。而以事实为基准，决定一家公司实质的不是一纸声明，而是它长期持续的状态。

同理，这种行为解释的拔高在以玩文字游戏见长的辩论圈中尤其盛行，在对辩论本身的定位中尤以为甚。大部分所谓爱辩论者，都会标榜这是升华思想与发现真理，种种。

而实际上，辩论即娱乐。和下棋即娱乐，篮球即娱乐，CS即娱乐一样，辩论本质也是娱乐，是为了获得愉悦。这种愉悦并非来源于获得新知或者赢得胜利，而是单纯的表述思想并籍此增强自信的愉悦。

要尝试论证上述观点，要从辩论是什么说起。

辩论是通过陈述论证自己的观点，同时驳斥对方观点，最终（可能）得出一致结论。得出一致结论不是每一场辩论的必须结果，所以辩论的关键在于“陈述论证自己的观点，同时驳斥对方观点”。此前的学习和研究，是辩论的准备（有意识或者无意识的），而非辩论；此后可能发生的握手言和与求同存异，是辩论的诸多结果之一（也可能是掐架），亦非辩论。不仅如此，辩论也必须源于一个二分命题的两面，而不完全二分的（或者说是两面互有交集的）命题即使事先没有细化，在辩论过程中会被自动细化，因为辩论是拥己排他的，没有公海。

辩论难以带来新知。知识的积累来源于对新信息的认同。在辩论中，新信息的来源，一是对方申明的主张；二是自己的灵感。由于对方的主张和论证必然是围绕自己需要批驳的中心建立，所以此中的新信息几乎没有可能被认同；灵感，更是捉摸不透，况且辩论中产生并被自我认可的灵感必须是有利于论证已经认同的主命题，所以就分量而言也轻了不少。比如在坚信鸡蛋是圆的的基础上，联想到可以把它放进方盒子里论证它不是方的，这只能勉强算是新知。思想升华的原料是新知，一如进化的原料是基因突变。因此，把难以带来新知的辩论认为是思想升华的过程，不可靠。

因为辩论的胜负没有参考标准，所以辩论无胜负。一个胜负标准必须具有广泛适用性和被认可性。几乎所有辩论者都竭力保证自己不被说服，同时也就没有人能说服对手，所以用“说服对手”判定胜利不可能。能分出所谓胜负的辩论赛有量化分数，但是量化的终究是语言技巧的得分，而

思想无法被评分。大概也没有人敢自称能为思想打分，因为不会有人认可。不幸的是辩论最终要落脚于思想；不比较思想，那么和“大家一同演讲同一个题目看谁措辞巧妙论证严密”就没有区别了。最终，辩论还是没有胜负，更没有一统江湖的真理。说辩论是发现真理，不如说是每个人发现自己的真理——至于它们一致与否就不是辩论的事了。所以，辩论本身既不能升华思想，更不能发现真理。一如棋艺入化的聂卫平大师，终究也要抱住仇视旅日华裔运动员的成见。（此为思想未能升华。）下棋，辩论，以及其他游戏本身只能带来技术和心理上的日趋熟练，至于思想和真理，则来自于棋盘和论坛之外，远非棋局和辩论量的积累所能获得。游戏本身带来的，依旧只是单纯的快乐。至此，单纯的愉悦从获得新知和获得胜利的喜悦中独立了出来——在缺乏新知和胜利的条件下，它是可以生存的。它出自最原始的表达的快乐，就好象有人能从对着墙演讲中获得快乐；何况现在不是墙，是个活人，并且他百分之百在认真倾听，不会打瞌睡，不会走神。（虽然是为了找出漏洞，而且会有选择性倾听的嫌疑。）而且，一个侧耳倾听并且实时反馈的人的存在导致的了单向表达变成了双向博弈，是对表达者逻辑和口才的挑战。从这个角度看，讲演就好象是一个人在棋盘上自由拼图，而辩论则把它变为了对弈：通过减少对方的棋子（驳斥论据和论证），让自己的棋子自由组合（阐述观点）。所以国际象棋比在六十四格内拼图有意思，辩论也比对空喊话有意思——对它们的爱好者而言。所以写到这里笔者就有些无聊了，因为这篇类似辩论陈辞的文章渐趋对空喊话。而在此之前，笔者之所以愉悦，是因为在聊天中获得了灵感，再借之前反驳者的提问和自我疑问构筑了一盘一半对弈一半左右手互搏的棋局。而能确定的结论就是这依然充斥了漏洞，就好象赢了一局棋的走法也从来不是完美的走法。可即便如此深深悲叹于语言论证永远有补不完甚至找不到的漏洞，这依然是个愉悦的过程。无关思想升华，无关真理发现