第一篇：气候与土地利用变化对水文水资源的影响研究的论文
随着人类工业化程度加深，全球温室效应加重，因此气候问题已经成了当今世界、广大学者和全人类共同关注的问题之一。气候变化也不可避免的导致全球水资源的变化，使得全球水资源无法像过去一样进行循环，使得水资源在时空分配开始改变，例如气温升高，北极冰川开始融化，随之影响了全球生态环境和社会经济。而土地利用变化也会改变原有水循环的节奏，因此进行气候和土地利用变化对水文水资源的研究，对保护生态环境和进行可持续发展具有重大的理论意义和现实作用。
气候变化对水文水资源系统影响的研究情况现状
中国气候变化和全球气候变化的趋势大致相同。这一百年来，中国整体气温升高0.4℃～0.5℃，略低于全球气温升高的0.6℃，在过去的一个世纪里，其问最温暖的时间在20世纪20～40年。在我国，西北、华北和东北三个地区气温变暖突出，特别在于我国西北地区气温升高最为显著，位于全国领先地位，但是在华东地区气温变暖不够明显。
1.具体研究步骤
因为生态环境是一个相互作用，联系紧密的整体，所以研究水文水资源，就必须从温度，降水，蒸发、气候和其他变化入手，根据这些和水文水资源息息相关的因素来判断预测水文水资源的趋势，对供水领域的供水量变化做出决定。在研究中主要采用“假设模型”的研究方法，例如通过检测气候出现了某种变化，进而考虑水文循环主要由哪几种部分组成，分析这些在这些因素的作用下，分预测会来各种变化，进一步分析气候变化对水文水资源的影响，研究主要通过以下四个步骤进行：
a.对气候变化情景进行科学严谨的定义
b.建立并且验证水文模型
c.把气候变化情景输入水文模型，进行科学模拟，从而分析气候变化区域的水文循环和水文变化流量
d.根据模型来预测气候变化对水文水资源的影响，并且根本预测结果来调整应对措施，从而降低不良影响结果。建立未来气候变化情景水文模型是判断水文水资源变化的关键环节。
2.气候变化对水文水资源的具体影响
气候变化对水文水资源的影响是巨大的，主要可以从以下两个方面进行考虑：第一，气候变化对天然径流量的影响；第二，气候变化对水资源系统的供应和该区域水资源需求量的影响。前者可以通过节水、节能来进行产生影响，例如服从自然规律；后者通过进行人工干预，例如建设工程设施、水资源管理和影响社会经济发展。研究表明气候对水文水资源主要为以下几个方面：
a.根据研究表明，我们可以看到径流对气候敏感变化的反应程度是不同的，主要趋势为从南到北、从湿润到干旱地区敏感程度逐渐上升，并且降水对温度变化的敏感程度也很好。中国河流的年径流变化的主要形式有：在全国的主要江河中，淮河以南地区的河流径流部门降低其水以上，北部略少。但是因為气候变化，全球气温升高，我国河流径流可以产生一下三种变化：第一，全国的大江大河径流不可避免的减少；第二，北部径流量减少南部径流量增加；第三：减少径流北部南径流量增加。
b.根据实际情况来改变水资源管理体系，提高管理效率，尽可能的建立适应气候变化的合理的管理机制，注意水资源管理和保护工作，完善相关法律法规，治理水资源必须要合法。随着全球变暖，大多数流域表现出干化的趋势，自然径流量减少显著，供水和需求之间的矛盾日益尖锐。
c.温室效应越来越严重，使得全球气温不可避免的升高，这将导致我国西北部高寒山区冰川萎缩，河流冰川补给大大减少；未来气候变化将会改变我国主要河流流域的水文变化，但是不会产生跨气候带的水文变化；中国水资源的变化会导致原生态敏感脆弱地区更加敏感脆弱，以至于产生不可逆转的后果。
根据科学研究表明，在二十世纪，地球表面生态系统的大规模水文循环具有非常重要的反馈。因此，全球变化对水文和水资源的影响已成为21世纪水文科学的前沿问题，这也需要各个地区之间进行更大程度地合作，特别是通过加强水文和大气物理学家之间的合作，积极追求“一个世界土地区域流域尺度水文循环”等科学研究。本文分析了气候变化对水文水资源系统的影响，为相关研究者从事具体研究提供了可行的参考。
第二篇：土地利用变化对土壤有机碳的影响研究进展??
龙源期刊网 http://www.xiexiebang.com 土地利用变化对土壤有机碳的影响研究进展
作者：马玉霞
来源：《环境与发展》2014年第03期
摘要研究土地利用变化对土壤有机碳及其动态变化规律，有助于掌握全球气候变化与土地利用变化之间的关系。本文分别从土地利用及其管理方式变化的角度，综合阐述了土地利用变化对土壤有机碳的影响过程与机理。
关键词土地利用方式 土壤有机碳 温室效应
中图分类号 X14文献标识码 A文章编号1007-0370（2014）03-0064-04 Abstract： Studying the effect of land use change on soil organic carbon and its dynamic change rules，help to grasp the relationship between global climate change and the land use change.By literature review，this paper summarizes major research progresses on the effects of land use change on SOC，explaining the process and mechanism of SOC change induced by changes of land use and land management.Key words： Land use；Soil organic carbon；Greenhouse effect 土壤碳库是大气碳库的3.3倍，生物碳库的4.5倍，是陆地生态系统最大的碳库[1-2]，也是最活跃的碳库之一。土壤碳可分为有机碳（SOC）和无机碳（SIC）。无机碳相对稳定，而有机碳则与大气频繁地进行着二氧化碳交换，与大气进行活性交换的SOC约占陆地生态系统碳的2/3[3]，所以SOC的变化将会影响大气CO2浓度，进而改变全球碳循环[4]。SOC是直接影响土壤性质和植物营养系统的土壤重要属性之一，是二氧化碳、甲烷等温室气体的重要释放源，也是吸收汇 [5]。在人类活动扰动下，自然土壤原有的结构状态被破坏，改变了土壤碳库的正常代谢，从而影响大气中CO2浓度[6]，增大了全球气候变暖的压力。
土地利用变化通过改变地表反射率和糙度[7]，通过改变植被和土壤碳库的方式[8]，影响地表的热量平衡、大气温室气体浓度[9-10]。自然生态系统转换到农业生态系统，其土地利用方式的改变会使SOC库在温带地区降低60%热带地区降低75%以上[1]。严重的SOC库缩减将使土壤质量、生物产量和水资源质量下降，也可能使预期的全球变暖现象恶化[1，11]。所以，了解土地利用变化对SOC的影响对认识气候变化具有重要的意义。1总有机碳（TOC）与溶解性有机碳（DOC）、有机质（OM）的关系
目前国内外对SOC的研究出于不同的研究目的、方法，主要以总有机碳（TOC）、溶解性有机碳（DOC）和有机质（OM）为研究对象。有机碳与有机质是土壤中有机物质的不同表示方式，是土壤中较为活跃的部分，表示土壤肥沃程度的指标。TOC是通过将有机物全部高
龙源期刊网 http://www.xiexiebang.com 温燃烧成CO2，通过非分散红线外吸收法（NDIR）测定其浓度。有机质是使用重铬酸钾氧化，硫酸亚铁滴定测定有机碳含量，再乘以转换系数1.724换算成有机质含量。因此有机质是能被重铬酸钾氧化的物质的总合，即包括有机物，也包括还原性的无机物。对不同的实际样品，燃烧氧化与重铬酸钾氧化其氧化效率有所不同，因此测得有机质与有机碳比值有很大差异[12]。
SOC可分为溶解性有机碳和非溶解性有机碳。国内外有关土壤溶解性有机碳的术语很多，如有效碳、易氧化碳、可矿化碳、活性有机碳、微生物量碳。虽然溶解性有机碳只占SOC很小一部分，但参与土壤生物化学转化过程，是土壤微生物可直接利用的有机碳源[13]，是陆地生态系统生物化学循环的重要组成部分，影响着全球SOC的平衡。2土地管理方式对SOC的影响
SOC的储量是进入土壤的植物残体量和分解损失量二者之间动态平衡的结果，如自然植被的清除、轮垦、耕地、施肥、作物残余物还田、土地撂荒、有机土壤的农业利用等[14]。土地利用变化既可以通过影响地表净初级生产量和死有机物质的滞留直接影响SOC的储量输入，也可以通过潜在改变土壤的生物、化学与物理过程而间接影响SOC的储量输出[15]，因此，土地利用变化是影响SOC动态平衡的最主要人为因素。2.1农田的变化对其SOC的影响
影响农田中SOC的主要管理类型可分为：残余物管理类型、耕作管理、肥料管理、作物的选择和耕作系统的强度、灌溉管理，以及轮作等。由耕作引起的土壤有机碳的损失涉及3个过程。[16]：（1）由于土壤团粒结构被破坏，温度和湿度发生变化所引起的氧化和矿化过程；（2）可溶性有机碳或颗粒有机碳的淋溶和迁移过程；（3）加速的土壤侵蚀过程。传统耕作方式，会破坏土壤团粒结构，使土壤温度、湿度发生变化，加快氧化和矿化过程，并提高可溶性有机碳或颗粒有机碳的淋溶和迁移，加速土壤侵蚀，一般会引起SOC的损失。秸秆燃烧、湿地排水、翻耕以及类似的措施，去除作物残留物、夏闲和无覆盖播种，以及过度使用杀虫剂等均可使土壤碳库迅速下降。保护性耕作（少耕或免耕）、合理施用肥料、覆盖作物、应用深根且富含木质素的作物等[16]措施，增加了地表归还生物量，减弱了表土扰动和土壤有机质的氧化与矿化，使得土壤水稳性大团聚体数量增加，团聚体中的碳含量也相应增加，从而提高了SOC[15]。实施秸秆还田与免耕措施能够有效促进农田土壤有机碳贮量的增加[17]，保护性耕作措施土壤有机碳增加量显著高于传统翻耕.秸秆还田处理0～10cm土层有机碳含量表现为深松>旋耕>免耕>耙耕>传统翻耕，说明保护性耕作措施能提高0～10cm土层的有机碳含量[18]。科学的农业措施包括保护性耕作、秸秆还田、覆盖作物、合理施肥、应用深根且富含木质素的作物等，会使碳损失量的60%-70%被重新被固定，SOC会得到较大提高[19-21]。
以有机肥或以化肥形式配合施用，不但可以极大提高土壤生产力，而且有益于增加土壤有机碳储量。有机肥对土壤有机碳含量的提高作用显著高于化肥[22]。施肥对土壤有机碳的影响随着土层深度的增加而下降，而土壤无机碳随着土层深度的增加而增加。化肥、有机肥长期配
龙源期刊网 http://www.xiexiebang.com 合施用和长期施用有机肥可以在0～30cm土层增加土壤有机碳含量[23，24]。将保护性耕作与合理配置施肥结合可显著提升SOC。因此，在我国现在措施下，减少化肥的同时增加秸秆还田比例和增施有机肥是既增加土壤有机碳含量又减少化肥污染的双赢措施[25]。化肥处理中不同氮肥施用量有利于耕层土壤有机碳及其组分的积累，配施秸秆还田效果更佳[26]。
灌溉被认为是最具固碳潜力的管理措施，灌溉能够改变土壤C输入、输出以及土壤C储量[27]。长期使用污染的渭水灌溉，使土壤中有机物质的质量分数明显增加。随着土壤剖面深度的增加，其增加幅度会显著降低[28]。渭河水中富含的有机污染物提升了灌溉农田土壤有机碳贮量[29]。干旱区荒漠土壤开垦为灌溉农田后，增施有机肥、秸秆覆盖还田、种植多年生苜蓿或苜蓿插入轮作体系是快速提升SOC水平[30]。2.2林地的变化对其SOC的影响
不同的森林管理活动，如轮伐期的长度、树种的选择、排水、采伐做法（全树或锯材原木、更新、部分采伐或疏伐）、整地活动（计划火烧、松土）以及施肥等，均会影响SOC库[31]，其中采伐和火烧是造成林地SOC减少的主要的原因。森林采伐后，地表生物量大量减少，地表温度升高，水分蒸发加快，土壤微生物分解活动增强，加上表土扰动可能带来侵蚀，SOC 将会减少，但适度采伐的林地既能保持系统的平衡，又能调节林内环境因子，有利于系统内的元素转化利用。
不同强度火干扰对林地SOC 有不同的影响，一般而言，低强度火干扰长时间内不会导致SOC 减少，而高强度火干扰则会使SOC出现不同程度的下降[15]。重度火烧后土壤有机碳含量有极显著的即时下降，主导因素是表层有机碳燃烧损失和高温挥发损失，以及后期的侵蚀损失等所致[32]。高强度林火有使土壤有机碳在空间分布上具有“低值趋同”趋势[33]。合理的林地管理措施可以增加林地SOC，如增加林地储量、水土保持、减少风和火的干扰、林间道与沟渠灌排网络的设计、采用间伐减少森林砍伐量、提高生物多样性、短期木材林与能源作物轮作、肥料施用等[15]，这些措施不仅可以维持或增加现有土壤碳库，还可以预防或减缓森林砍伐、限制森林退化，从而加强林地利用的可持续性。
林地转为农田或草地都会使SOC降低，因为植被净生产力降低减少了SOC输入量，覆被类型改变使地表温度升高而加快了SOC分解。实施退耕还林以后，土壤有机碳会有明显增加，0～20cm土层的土壤有机碳含量增加24.4%，退耕还林显著提高了土壤有机碳含量[34]。2.3草地的变化对其SOC的影响
影响草地SOC的管理措施主要包括开垦、放牧、火烧、肥料管理、石灰施用、灌溉等。草原开垦会使草原SOC大量释放，开垦活动减少了碳素向土壤输入，增强了有机质分解和土壤侵蚀活动，破坏了土壤颗粒有机碳和土壤团聚体。农地转为草地一般会使SOC提高，这是由于林、草地凋落物量和质量均较高且易分解，土壤有机质稳定性增强，而且随着林、草地郁
龙源期刊网 http://www.xiexiebang.com 闭度的提高，地表温度降低，土壤湿度和水分得以保持，从而降低了SOC的分解速率，促进了SOC的积累[15]。
只以打草场作为利用方式的表层土壤总有机碳含量较高，常年放牧场的总有机碳水平较低[12]，过度放牧可使草原固碳能力下降，减少了其向土壤中的碳输入，因此使得有机碳含量明显低于其平均水平。一般情况下，不同强度的放牧都会造成草地表层（0-30cm）SOC的下降，且表现为过牧>重牧>轻牧>中牧，而补播、围封和禁牧将使SOC增加[35]。过度放牧，由于牲畜采食减少了植物向土壤的碳素归还量，加上过度放牧对土壤物理化学性质的干扰，加速了土壤的呼吸作用，造成SOC的损失。重建或修复开垦牧场可大幅增加SOC，在自然保护区和高草草原地区尤为明显。人为干扰对典型草原SOC含量具有明显影响，放牧导致SOC显著下降，而施肥和封育可以提高SOC[36]。3结语
土地利用方式的改变不仅影响土壤有机物的输入，也可通过对土壤条件的改变来影响SOC的分解速率，从而改变其含量。如林地、草地的退化，及其向耕地的转化都将使SOC净固存率降低，反之，退耕还林、退耕还草将增加SOC的净固存，提高土壤中有机碳的稳定性。
参考文献
[1] Lal R.Soil carbon sequestration impacts on global climate change and food security.Science，2004，304（5677）：1623-1672.[2] Murty D，Kirschbaum M U F，Mcmurtrie R E，et al.Does conversion of forest to agricultural land change soil carbon and nitrogen？ A review of the literature.Global Change Biology，2002，8（2）：105-123.[3] Post W M，Emanuel W R，Zinke P J，et al.Soil carbon pools and world life zones.Nature，1982，298（5870）： 156-159.[4] Yang Y S，Xie J S，Sheng H，et al.The impact of land use /cover change on storage and quality of soil organic carbon in midsubtropical mountainous area of southern China.Journal of Geographical Sciences，2009，19（1）： 49-57.[5] A.Etana，I.Hakansson，E.Zagal，et al.Effects of tillage depth on organic carbon content and physical properties in five Swedish soils[J].Soil & Tillage Research，1999，52：129-139.[6] Smith，P.Land use change and soil organic carbon dynamics[J].Nutr.Cycl.Agroecosys，2008，81：169-178.龙源期刊网 http://www.xiexiebang.com [7] Brovkin V，Claussen M，Driesschaert E，Fichefet T，Kicklighter D，Loutre M F，Matthews H D，Ramankutty N，Schaeffer M，Sokolov A.Biogeophysical effects of historical land cover changes simulated by six Earth system models of intermediate complexity.Climate Dynamics，2006，26（6）： 587-600.[8] Houghton R A，Goodale C L.Effects of land-use change on the carbon balance of terrestrial ecosystems De Fries R，Asner G，Houghton R，eds.Ecosystems and Land Use Change.Washington DC： American Geophysical Union，2004，153： 85-98.[9] Foley J A，Costa M H，Delire C，Ramankutty N，Snyder P.Green surprise？ How terrestrial ecosystems could affect earth s climate.Frontiers Ecology and the Environment，2003，1（1）： 38-44.[10] Smith P.Land use change and soil organic carbon dynamics.Nutrient Cycling Agroecosystems，2008，81（2）： 169-178.[11] Smith P，Powlson D S.Sustainability of soil management practices-a global perspective Abbott L K，Murphy D V，eds.Soil Biological Fertility-A Key to Sustainable Land Use in Agriculture.Dordrecht，Netherlands： Kluwer Academic Publishers，2003： 241-254.[12]周海军，孙静萍，崔敏等.呼伦贝尔地区草原表层土壤中总有机碳与有机质初探.中国环境监测，2013，29（5）.[13]万忠梅，郭岳，郭跃东.土地利用对湿地土壤活性有机碳的影响研究进展[J].生态环境学报，2011，20（3）：567-570.[14] Li K R.Land Use Change，Net Emission of Greenhouse Gases and the Carbon Cycle in Terrestrial Ecosystems.Beijing： China Meteorological Press，2002，152-152.[15]陈朝，吕昌河，范兰等.土地利用变化对土壤有机碳的影响研究进展.生态学报，2011，31（18）：5359.[16]朱咏莉，韩建刚，吴金水.农业管理措施对土壤有机碳动态变化的影响.土壤通报，2004，35（5）：648-649.[17]邓祥征，韩健智，王小彬等.免耕与秸秆还田对中国农田土壤有机碳贮量变化的影响.中国土壤与肥料，2010，（6）：22.[18]田慎重，宁堂原，王瑜等.不同耕作方式和秸秆还田对麦田土壤有机碳含量的影响.应用生态学报，2010，21（2）：373.龙源期刊网 http://www.xiexiebang.com [19]朱咏莉，韩建刚，吴金水.农业管理措施对土壤有机碳动态变化的影响.土壤通报，2004，35（5）：648-651.[20]陈尚洪，朱钟麟，刘定辉.秸秆还田和免耕对土壤养分及碳库管理指数的影响研究.植物营养与肥料学报，2008，14（4）： 806-809.[21]胡诚，乔艳，李双来，陈云峰，刘国际.长期不同施肥方式下土壤有机碳的垂直分布及碳储量.中国生态农业学报，2010，18（4）：689-692.[22]孟磊，丁维新，蔡祖聪等.长期定量施肥对土壤有机碳储量和土壤呼吸影响.地球科学进展，2005，20（6）：687.[23]董博，张东伟，郭天文等.长期定位施肥对土壤有机碳和微生物量碳的影响.土壤通报，2012，43（6）：1467.[24]曾骏，郭天文，包兴国等.长期施肥对土壤有机碳和无机碳的影响.中国土壤与肥料，2008，（2）：11.[25]王立刚，李虎，邱建军等.田间管理措施对土壤有机碳含量影响的模拟研究.中国土壤与肥料，2010，（6）：29.[26]艾孜古丽·木拉提，同延安，杨宪龙等.不同施肥对农田土壤有机碳及其组分的影响.土壤通报，2012，43（6）：1465.[27]李发东，赵广帅，李运生等.灌溉对农田土壤有机碳影响研究进展.生态环境学报 2012，21（11）： 1906.[28]赵加瑞，王益权，刘军等.灌溉水质与土壤有机质累积的关系.生态环境 2008，17（3）： 1242.[29]李霄云，王益权，石宗琳等.有机污染水灌溉对土壤有机碳状况的影响.干旱地区农业研究，2012，30（2）：21.[30]苏永中，杨荣，杨晓等.农业管理措施对新垦荒漠沙地农田土壤有机碳及其组分的影响.中国农业科学 2012，45（14）：2867.[31] Liski J，Pussinen A，Pingoud K，et al..Which rotation length is favourable to carbon sequestration Canadian Journal of Forest Research，2001，31（11）： 2004-2013.[32]崔晓阳，郝敬梅，赵山山等.大兴安岭北部试验林火影响下土壤有机碳含量的时空变化.水土保持学报.2012，26（5）：195.龙源期刊网 http://www.xiexiebang.com [33]王海淇，郭爱雪，邸雪颖等.大兴安岭林火点烧对土壤有机碳和微生物量碳的即时影响.东北林业大学学报.2011，39（5）：72.[34]刘苑秋，王芳，柯国庆等.大兴安岭北部试验林火影响下土壤有机碳含量的时空变化.应用生态学报.2011，22（4）： 885.[35]李春莉，赵萌莉，韩国栋等.不同放牧压力下荒漠草原土壤有机碳特征及其与植被之间关系的研究。干旱区资源与环境.2008，22（5）：134.[36] 陈芙蓉，程积民，刘伟等.不同干扰对黄土高原典型草原土壤有机碳的影响.草地学报，2012，20（2）：298.收稿日期：2014-03-03 作者简介：马玉霞（1966-），女，高级工程师，主要从事环境监测工作.更正《环境与发展》1～2期合刊中，作者杨春的论文题目《地下水质量综合评价方法的对比分析》更正为《干旱区植被与其地貌过程的相互作用》
第三篇：新会计准则对财务报表的影响研究论文
新会计准则对财务报表的影响研究论文
要:新的企业会计准则颁布，是我国企业会计准则发展中的重要阶段，标志着我国建立了与国际会计准则趋同的企业会计准则体系，有利于加快我国会计国际化进程和融入国际经济体系的步伐。
关键词:新会计准则；财务报表；影响
新会计准则体系由1项基本准则、38项具体准则和应用指南以及解释公告三部分构成。新会计准则借鉴了国际会计准则，制定了符合我国现阶段国情的会计规定，有助于促进和推动资本市场的健康稳定发展，有利于加快我国会计国际化进程和融入国际经济体系的步伐。新会计准则实施过程中出现的问题必须引起重视并尽快解决，譬如公允价值应用存在一定风险、利润指标存在调节空间等方面，笔者从新会计准则的要点出发，对新会计准则为财务报表带来的变化进行详尽的分析，并对新会计准则为财务报表所带来的影响加以论述。
1.新会计准则的要点
新会计准则的要点:实现了与国际财务报告准则的趋同。引入公允价值计量。新准则主要在金融工具、投资性房地产、非共同控制下的企业合并、债务重组和非货币性交易等方面采取了公允价值。规范了企业合并、合并财务报表等重要会计事项。新的合并财务报表准则所依据的基本理论已发生变化，从侧重母公司理论转为侧重实体理论。规范了新的会计业务，将原表外项目纳入表内核算。主要是指将衍生金融工具、投资性房地产、股份支付纳入表内核算。制定了与重要的特殊行业有关部门的准则。主要包括金融保险行业、油气开采行业农业的会计准则。规定固定资产、无形资产等的减值准备，一经提取，不得转回。
2.新会计准则为财务报表带来的变化
2.1库存变化
新会计准则取消了后进先出法，允许部分存货借款费用予以资本化，商品流通企业进货费用计入存货成本，规定低值易耗品和包装物只能采用一次或平分摊销法。存货准则的修改，更加真实地反映企业存货的流转，有利于企业管理层、税务等会计信息使用者根据存货使用和流转情况做出决策，更侧重于反映企业的长期经营情况。存货准则的变化导致原先采用后进先出法、生产周期长、存货多和存货周转率较低的企业在短期内存货金额增加，营业利润增长。
2.2资产变化
金融资产被重新分为四种类型，分别采用公允价值和实际利率法进行后续计量，严格控制其减值转回。新会计准则在金融工具方面的变化在很大程度上改变企业当期财务报表数据，使得企业利润在短期内发生较大变化。对交易性金融资产而言，利润的变动取决于股票价格的走向。而可供出售金融资产使得所有者权益大幅增加，持有投资在未来出售时也会带来当期收益的提高。
2.3投资性不动产变化
新投资性不动产准则中允许企业按照公允价值对投资性房地产计价，反映拥有投资性房地产上市企业的真正价值，体现了对市场的应变能力。投资性房地产采用公允价值计量，一方面不计提折旧或摊销，使费用减少，各期利润增加；另一方面由于房地产公允价值的波动，将会反映到公允价值变动损益项目，直接影响到当期利润。同时也给一些绩差企业带来盈余调整空间，将自用房地产转为投资性房地产，采用公允价值后续计量模式，从而使业绩大增。
2.4上市企业投资股权变化
新会计准则对长期股权投资核算方法产生重大变化，对子公司采用成本法核算，使原来可以计入“投资收益”的子公司账面损益不能再被确认，母公司只能在编制合并报表时进行调整；投资时，当初始投资成本小于被投资单位可辨认净资产公允价值份额时，其差额一次性计入当期损益，会调高上市企业的当期利润；在当时市场经济看好情况下，合理的投资给上市企业带来巨额投资收益，大大影响其利润总额。
2.5企业的债务重组变化
新会计准则规定债务重组范围仅包括债务人发生财务困难情况下，债权人做出让步的债务重组，将债务人豁免或者少偿还的负债直接计入营业外收入。在债务重组中，债务人一旦获得债务全部或者部分豁免，其收益将直接反映在当期利润表中，使当期利润增加。
3.新会计准则对企业财务报表的影响
3.1公允价值对企业财务报表的影响
公允价值计量模式，是指以市场价值或未来现金流量的现值作为资产和负债的主要计量属性的会计模式。新会计准则对计量属性做出了重大调整，不再强调会计准则中历史成本为基础计量属性，全面引入公允价值、现值等计量属性，其中主要在金融工具、投资性房地产、非共同控制下的企业合并、债务重组和非货币性交易等方面采用了公允价值。但是这种计量方式的调整所带来的影响是“公允价值”极有可能成为企业调节利润的工具。
3.2新会计准则下的财务报表对财务业绩的影响
财务报表具有众多的使用者，不同使用者对企业财务报表有不同的需求。随着市场经济的发展，上市企业已经成为公众企业，投资者和债权人都与企业生存有着最为密切的经济联系，他们需要及时掌握企业的财务状况和经营收益以及现金流量，因此会计信息满足投资者和企业法人的需要是至关重要的。新会计准则也充分突出了这一点。谨慎原则在财务报表中得到了充分的体现。谨慎原则要求企业在进行会计核算时，不得多计资产或少计收益、少计负债或费用。实质重于形式原则，要求企业应当按照交易或事项的经济实质进行核算，而不应当仅仅按照它们的法律形式作为会计核算的依据。从新的会计制度及会计准则看，无论在资产减值的确认方面，还是在收入的确认方面，实质重于形式的原则已经得以广泛应用。合并财务报表准则所依据的基本合并理论已发生变化，由原来的侧重母公司理论转化为侧重实体理论，并更多地强调“实质重于形式”原则的运用。要求对所有母公司能够控
制的子公司均应纳入合并范围，而不一定考虑严格的股权比例。所有者权益为负数的子公司，只要是持续经营的，也应纳入合并范围。这一变革对上市企业合并报表利润将产生较大影响，从而使上市企业利用母公司或子公司进行利润操纵的行为得到很大程度限制。新准则规定:同一控制下的企业合并，要求按照权益法核算，采用账面成本计量；非同一控制下的企业合并，要求按照购买法核算，采用公允价值计量。
3.3新会计准则下的财务报表对企业利润的影响
新会计准则较多地压缩了会计估算和会计政策的选择项目、限定了企业利润调节的空间范围，规范和控制企业对利润的操纵，经营业绩，提高盈利质量，具体表现为:首先是存货发出计价，取消“后进先出法”。存货发出计价方法的选择对当期利润的影响，具体体现在存货的价格波动上，当存货价格处于上涨时期，采用后进先出法，是将最高价格的材料入账，使当期成本费用上升，减少当期利润；若存货价格处于下降时期，则正好相反。这一核算办法的变动，将使企业利用变更存货计价方法来调节当期利润水平的惯用手段不能再被使用，便于对企业的经营业绩进行分析和比较，提高了会计信息的使用价值。其次，计提的资产减值准备，不得转回，只允许在资产处置时，再进行会计处理。运用资产减值准备的计提和冲回操纵企业利润，是我国一些上市公司经常使用的手段。再次，同一控制下的企业合并以账面价值作为会计处理的基础，放弃使用公允价值，以避免利润操纵。现今国内企业的合并大部分是同一控制下的企业合并，合并对价形式上是按双方确认的公允价值确认，而实质上并非是双方都认可的价值，尽管公允价值是要经过中介机构评估确认，但是人为操纵因素过多地干扰了公允价值的实现。新会计准则规定企业合并对价按资产账面价值进行会计处理，是从现今资本市场的现况和市场经济发展的实际出发，谨慎地使用公允价值，规范企业盈余管理行为，提高企业利润的可信度。
参考文献
[1]财政部会计司编写组.企业会计准则讲解[M].北京:人民出版社，2007.[2]财政部.企业会计准则2002[Z].北京:经济科学出版社，2002.[3]中国财政部.企业会计准则[Z].北京:中国工商出版社，2006.[4]袁小勇，李柏生，张云.企业会计准则操作指南——解析、比较、案例[M].北京:中国商业出版社，2006.
第四篇：雨城区土地利用类型变化对生态系统服务功能的影响研究
雨城区土地利用类型变化对生态系统服务功能的影响研究
土地资源管理：贾林平指导教师：蒋远胜教授
摘要：土地利用是人与自然交叉最密切的环节，土地利用类型以及由此导致的土地覆盖类型变化必然影响生态系统的结构和功能，并通过地球生物化学循环过程，引起大气化学成分变化，进而导致全球气候变化。因此，土地利用类型变化过程对维持生态系统服务功能起着决定性作用，研究土地利用类型变化下的生态系统服务功能变化具有重要意义。
四川省雅安市雨城区2000年开始实施退耕还林以来，土地利用类型发生了很大变化。本文以雨城区为研究区域，基于2000～2005年土地利用类型变化数据，运用市场价值法、影子价格法、影子工程法和机会成本法等估算了雨城区农田、森林、草地和水域生态系统的食物生产及原材料、生态旅游、涵养水源、保持土壤、净化空气、废物处理和维持生物多样性七项服务功能的价值，揭示了雨城区土地利用类型变化对生态系统服务功能的影响。本文的主要研究结论有以下五点：
（1）2000～2005年雨城区生态系统服务功能总价值变化呈现逐年上升的趋势，退耕还林工程的实施是其上升的主要原因，说明了合理的人类活动能够改善和促进生态系统服务功能的发挥。
（2）雨城区各生态系统类型生命支持功能有着显著的差异，其中森林生态系统生命支持功能的单位面积服务价值最大，是农田的3.16倍，草地的1.94倍，因此必须重视森林在维系整个生态系统服务功能中的基础和重要地位，加强退耕还林工程的管理。
（3）土地利用类型变化不仅改变了该区域内生态系统为人类提供的服务功能的类型和大小，同时引起了生态系统服务功能价值构成的变化。从生态系统服务功能的价值演变与实际生态环境变化的对比发现，两个演变情况基本一致，因此可以将生态系统服务价值引入生态环境的动态检测。
（4）2000～2005年雨城区生态系统服务价值的年均增长速率小于GDP增长速率，表明生态建设速度小于经济建设速度，因此应加大对生态建设的投入力度。
（5）2000～2005年雨城区生态旅游价值增长量对“十五”期间生态系统服务总价值量增长的贡献率为40.96%。因此，在处理好开发与保护的前提下，加大发展生态旅游，使雨城区生态系统服务功能的生态价值不断永续地转化为经济价值。
关键词：土地利用类型；生态系统服务功能；生态价值；评估；雨城区
第五篇：水文水资源与水利工程科学国家重点实验室开放研究基金指南-河(精)
河海大学·南京水利科学研究院 水文水资源与水利工程科学国家重点实验室
开放研究基金指南
为了促进水文水资源与水利工程科学领域的基础理论研究和应用基础研究及学术交流，创造良好的科学研究条件和学术环境，吸引、凝聚国内外优秀学者，促进新兴和交叉学科的形成与发展，培养和造就高层次科学研究人才，河海大学-南京水利科学研究院水文水资源与水利工程科学国家重点实验室设立开放研究基金，热忱欢迎和邀请各有关领域的国内外学者、科研人员来实验室进行科学研究，共同推动我国水文水资源与水利工程科学领域的研究与发展。
开放研究基金紧密围绕本实验室的研究方向，资助具有相当科学意义和应用前景的基础研究和应用基础研究项目。本实验室的研究方向分别为：水资源合理配置与高效利用、水旱灾害形成机理及防灾减灾、水生态与水环境演变规律及保护、河口海岸综合治理与保护研究、水经济与管理研究。
一、本期开放研究基金的支持范围
1． 水资源合理配置与高效利用研究
（1）区域水资源演变机理研究（2）区域水资源合理配置的理论与方法（3）区域水资源承载能力及可持续利用（4）雨洪资源利用
（5）水资源高效利用基本理论与试验研究（应用重点实验室相关平台及试验研究基地）2． 水旱灾害形成机理及防灾减灾
（1）大气－水文动力耦合模型研究
（2）水文基本规律实验研究（应用重点实验室人工降雨大厅和试验研究基地）（3）洪涝灾害风险分析与灾情评估
（4）基于遥感及雷达信息的洪水预报及调度系统（5）土壤水动态模拟及旱情预报系统（6）水文不确定性分析 3． 水生态与水环境演变规律及保护（1）污染物在环境介质中迁移转化规律（2）环境污染过程的生物效应及生态修复技术（3）河湖水源地生态健康及供水安全机制（4）水利工程的生态环境效应 4． 河口海岸综合治理与保护研究
（1）感潮河段至河口的河床演变机理研究
（2）河流入海泥沙亏损情景下的三角洲海岸发育模式研究（3）河口海岸泥沙运动研究
（4）重大工程（流域与沿海）对河口海岸生态环境的影响（5）沿海灾害的预报、监测与评估研究（6）海岸带管理研究 5． 水经济与管理研究
（1）中国水权的市场化配置研究
（2）水资源运营管理数字仿真平台及群决策支持系统研究（3）水污染管理政策与机制设置
（4）水电开发虚拟研究组织的理论与应用研究（5）流域水资源一体化管理（6）水源地保护生态补偿机制研究
二、申请要求及评审
1.实验室客座人员及访问学者的申请项目要求以各方向团队申报； 2.支持实验室野外试验研究基地与团队人员合作申报；
3.优先支持将在国际期刊发表本实验室第一署名论文列入研究目标的项目申报； 4.所有申请项目必须来本实验室（实验平台或试验研究基地）进行具体实验和研究； 5.申请者和项目组主要成员的申请项目数，连同在研的基金项目数不得超过两项。已获得资助者再次申请，申请书须附已资助项目的研究进展报告或结题报告和主要研究成果(一式一份)。
6.请申请者登录网址：http://wr.hhu.edu.cn下载申请书，按要求认真填写，在规定日期前递交本实验室。本实验室收到申请书后，经水文水资源与水利工程科学国家重点实验室学术委员会专家评审，择优资助。
三、受理时间及方式 自本“开放研究基金指南”公布之日起，开始接受课题申请，截止日期为2007年9月30日。
申请者需在规定日期内提交纸质申请书一式三份（以邮戳日期为准），并通过E-mail将申请书电子版提交到本实验室的E-mail: wdl@hhu.edu.cn, 或hriskl@chinalab.gov.cn。
四、基金资助及管理
本期开放基金项目的资助额度为人民币1－5万元，并将按照“水文水资源与水利工程科学国家重点实验室开放研究基金管理办法”进行基金项目管理（请登录网址：http://www.xiexiebang.com；hriskl@chinalab.gov.cn 网页：http://wr.hhu.edu.cn
点击咨询 