小学低年级不进行纸笔考试有何影响

小学低年级不进行纸笔考试有何影响

教育部召开发布会，会上介绍：小学一二年级不进行纸笔考试，其他年级由学校每学期组织一次期末考试；初中年级从不同学科实际出发，可适当安排一次期中考试。要合理控制考试难度，严禁超课标超教学进度命题。要合理运用考试结果，学校期中期末考试实行等级评价。

现在教育行业的悖论就是，身在其中的学生和家长又卷又焦虑，都不想被50%分流去职校，各显神通暗自较劲；但行业管理者又想降低竞争强度，起码表面上别那么卷，于是采取一系列“蒙眼睛”的方式，比如不设重点班、不告知考试成绩、不排名，以为这样大家就不竞争了。但可能吗？稀缺的教育资源就那么点，高中和大学录取率都摆在那里。有重点班在，老师还能督促穷人家的孩子进步，不设置重点班后，老师学生都佛系了，这些孩子中一部分就会平躺，但高知和富裕家庭，依然会主动给孩子加压，这又变相的拉大了贫富家庭孩子的学习差距。所以这类措施，只会把穷人家的孩子眼睛蒙住，而富人家的小孩有一万种方式可以抢跑。教育的竞争就是天然存在的，与其蒙住眼睛，还不如老老实实想办法多供给点优质的教育资源，多建点好中学好大学、给优质老师提高工资。

超前教育。在学校里面跟着老师学英语的孩子，哪怕到了初中毕业去考这类考试的二级都是有点困难的。但是现实中记者采访报导的时候，就是家长带着四年级的小孩去考这类考试，考得人太多，供不应求。

这背后就是大量高经济能力的家长抛弃了原本学校的教育评价体系，转而自己付钱去选择了一套相对来讲更加全面科学的体系来评价自己孩子的英语能力。然后这也给我们的一线教师出了很多难题。

在北京上海的学校里面，由于公立划片，所以一个班级里面学生的家庭条件有时候差异是很大的。有钱的家长自己出钱给孩子学英语，三四年级就已经把囊括听说读写的KET考过了，另外普通家庭的家长没钱送孩子自己去学，就是跟着学校进度走。老师上课对应的就是两批完全不一样的小孩。