专题：高三语文质量分析
-
高三语文期末考试质量分析[五篇]
高三语文期末考试质量分析 试卷整体评价： 试题出得不错，然均分不高，学生整体得分不理想。无论是基础知识、整体阅读、归纳概括能力，还是审题、阅读题干、规范答题，各个方面皆有疏
-
高三语文期中考试质量分析[大全五篇]
高三语文期中考试质量分析 高三年级语文期中考试质量分析 一、试卷总体评价 本次高三语文试卷，总分150分，各种试题的题型、题量、赋分值完全与浙江省2015年高考试题接轨，可
-
2016高三语文期中考试质量分析李慧
2016年秋季学期语文期中考试质量分析一、试卷总体评价 富源六中 高三语文备课组李慧 这次考试，在考纲变化但没有标准的试卷样式前提下，我们高三没有借鉴他校的新题型来命题
-
2016年高三九月语文试卷质量分析
2016年高三九月语文试卷质量分析 高三九月调考是高三第一次大型的重要考试，它标志着明年高考的号角吹响。考试的目的在于摸底诊断，了解自己的实际水平，发现自己的不足，然后进行
-
2005年上海市高三语文质量分析卷
一、（本大题共4小题，每小题3分，共1 2分） 1． 下列词语中，字形和加点字的读音都正确的一项是 A．樊篱 B．笃志 C．诙谐 D．莴笋 雪中送碳 璀灿夺目 沧桑嬗变 心劳日拙 攒钱（zǎn） 半身不遂
-
高三语文期末考试质量分析及整改建议
高三语文期末考试质量分析及整改建议 一、试卷概况本次期末考试是滨海新区统一出题联合考试，考卷命题思路基本按照2011年高考语文试卷模式和《天津市高考语文考试大纲》要求
-
高三第二次质量检测语文试卷分析
高三第二次质量检测语文试卷分析 本次阅卷，在任务均分的情况下，博爱县、温县一中表现出良好的团队精神，团结互助，最早最好完成了任务；沁阳市和武陟县在任务重的情况下，任劳任怨，勤
-
高三数学考试质量分析
2022届高三入学考试数学质量分析 高三数学备课组月考时间：2021年8月26--27日参考人数：理科360人；文科258人试题来源：四中命题中心。一、成绩分析理科班级人数平均分名次优秀率名
-
高三质量分析讲话稿
教导主任在高三第二次调考质量分析会上的讲话亲爱的老师们： 晚上好！工作辛苦了！ 沅江市第二次调考已经顺利完成，我校调考成绩较第一次有一定的进步。这些成绩的取得离不开我们
-
高三数学考试质量分析（定稿）
高三数学考试质量分析 试卷分析 1、 重点全面考查三基： 试题重点考察高中数学基础知识和基本方法和基本的思想方法， 2、 控制试卷的难度 控制了试卷的整体难度，难度基本与期
-
高三质量分析主持词
高三质量分析主持词 尊敬的各位领导，各位老师： 大家下午好！ 为科学备考，提振信心，进一步做好2018年高考冲刺60天今天，我们在这里召开高三学年一模及一模半考试成绩质量分析会，还特
-
高三年级质量分析
高三年级期中考试分析
高三地理 刘勇杰
一、试卷分析
本次考试是30道选择题，60分；4道综合题，40分；满分共100分。
从考查范围看，本次考试考察了必修一和必修二的内容。
从试卷难易 -
语文全镇质量分析
质量分析 教师：黄方明 2014年7月5日 第 1 页 共 13 页 本次期末测试，根据市教育局安排，我镇进行统一测试，统一改卷。全镇实考人数1046人，总分49981.90分，平均分47.78分，及格人数357
-
语文质量分析
岔河九年制学校2013——2014学年九年级期末检测语文质量分析 2013——2014学年九年级53班期末测试人数为28人，平均分为67.1分，优秀率无，及格率为78.6%.最高分为79分，最低分为4
-
语文质量分析
九年级语文期中考试成绩质量分析 （2013—2014学年上学期） 考试情况：九年级（2）班50人，人均分44.7，最高分69，最低分13，及格人数6人，及格率10%；九年级（3）班54人参考，人均分45.7，最高分69，最低分
-
语文质量分析
湖江中心小学2010-2011学年第二学期一年级语文
期末考试质量分析
一、成绩分析
全乡参考人数368人，总分25075。平均分68.19，及格数252人，及格率70.38﹪，优秀44.03﹪全乡村校成绩差别 -
语文质量分析
主要成绩: 多数学生对课内所学的基础知识掌握较好，能正确运用所学知识解决问题。在看拼音写词语，给形近字组词，给多音字选择正确读音等题中失误较少。大多数学生在课内知识积
-
高三班班级质量分析
面对现实 扬帆起航 重拾梦想 ——2015届高三（2）班班级分析 灵台二中肖红军 2014年8月，当时我手头上还在处理上届高三学生的录取工作，又要接手新一届的高三（2）班。无疑这给我的新
