软件学院辩论赛复赛总结

第一篇：软件学院辩论赛复赛总结

软件学院辩论赛复赛总结

伶俐的口才和敏捷的思辩能力是当代大学生在走出校门时所必须具备的两大才能，为锻炼和提高我院同学的口才和思辩能力，同时给同学们提供一个展现自我风采的舞台，在经过辩论赛筹委会紧张而周密的策划组织后，软件学院辩论赛初赛，复赛终于在同学们的好评声与掌声中落下帷幕，有两支队伍脱颖而出，进入决赛。本次辩论赛较之以往颇有其特殊意义：第一;是大一新生入学后组织的第一届辩论赛，体现了软件学院的新形象与精神风貌，这次辩论赛的成功举行，也说明学院具有强大的生命力。第二：经过比赛，有一批优秀辩手脱颖而出，为院辩论队的辩手挑选作了很好的准备工作。应该说此次比赛是比较成功的，作为此次比赛的直接组织策划者，现对十一月二十八日晚的两场复赛进行如下总结：

一、辩题方面

此次比两场比赛的辩题涉及的内容相当广泛，但又紧贴日常生活，兼具生活情趣与时代气息，让辩手们在辩论过程中有话好说，有话可说。此次辩题涉及时事问题，体育问题，人生问题问题，就业问题，一方面辩题的生活化给予了广大同学思考的空间，另一方面，辩题紧扣时代发展的需求，具有较强的时代感。辩手们在赛前也进行了充分的准备，能够灵活的应用一些时事去表述自己的观点，这使得整个辩论场面精彩纷呈，热闹好看，而赛后又能引发人们的思考，给人一份耐人寻味的隽永和深沉。可以说，精当的辩题设置，是辩论赛的成功举行的基础。但辩题内容的广泛性和强烈的时代感，从另一个侧面也要求辩手要有渊博的知识积淀和广泛的社会接触。正因如此，辩手没有彻底破题，在攻辩环节中，时有模棱两可的回答和无谓的争辩。

二、辩论程序方面

本次比赛的模式基本沿用常规模式，但根据实际情况，对程序略作了一些调整。基于时间安排的限制，对于某些程序的发言时间作了适当的缩减，使整场辩论显得更加紧凑，让比赛更有看头。比赛程序由陈词立论、攻辩、自由辩论、评委提问、总结陈词、评委点评、辩手拉票、观众投票评委打分共八个部分组成。首先一辩陈词，阐述本队对立场的分析理解、逻辑框架设计等。然后，一辩进行开篇立论，用最精炼的语言阐明本方基本立场、逻辑框架、理论依据、事实材料等，接下来是针锋相对的攻辩和精彩纷呈的自由辩论，再接着是评委提问，最后由四辩进行总结陈词。比赛程序的设置兼顾“辩”与“论”两个方面，既提供了充分的空间让辩论双方进行精彩的论述，充分展示己方缜密的逻辑框架，也给双方提供了进行唇枪舌战，正面交锋的舞台。观众投票阶段一方面可以调动观众的积极性，令一方面也增强了辩手与观众的互动。但在比赛中也暴露了一些问题，在攻辩阶段，很多辩手对攻辩规则不甚了解，造成了一定的混乱，攻辩问题的设置也不够巧妙，使整个攻辩阶段略显沉闷，不够精彩。自由辩论阶段，问答双方的针对性都不够强，不时出现各说各话的状况。特别要提出的一点是本次比赛过程中，由于其派担任评委的同学经验不足，在提问和点评中针对性不强，对各队的优缺点没有直接明确的指出，这一现象希望在决赛中有所改善！

三、辩论风格与水平方面

此次辩论赛非常注重辩风问题，就总体而言，参赛队员的辩风还是相当不错的。在注意语言的美感之外，也充分注意自身的形象风度，让观众大饱眼福和耳福。有的辩手滔滔不绝，出口成章，有的辩手沉着稳重，颇具大将风范，也有的辩手机智活泼，嬉笑怒骂皆成文章，让观众和评委们大开眼界。但也存在一些问题，有些辩手对观点没有明确的理解于定义，在时间紧迫下造成逻辑混乱的现象，以后希望辩手将对这方面高度重视。此次比赛中充分展示了辩手的机敏，在自由辩论环节高潮迭起，比较精彩。总的说来，这次辩论赛既有“辩”的剑拔弩张，也不失“论”的雄浑气势。在辩论场上也常常出现一些出人意料的观点，夸张的个性化语言，引经据典，珠玑妙语横飞，既有刚阳之气，又有阴柔之美，让观众深深地感到辩手的渊博与机智。

四、场上气氛与观众反应

此次辩论赛的又一亮点就是在观众方面。观众比较活泼，时时报以热烈的掌声，使气氛紧张而又生趣！不足的是观众大都为亲友团，在观众投票环节不能客观的反应出双方选手的实力，希望这一情况在决赛中能有所改善！

五、赛后思考

一次辩论带给我们的不仅仅是比赛的结果，更重要的是在组织参赛的过程中辩手结成了密不可分的战斗群体，体现了分工合作精神。一位辩手在赛后说：“通过辩论，让我学会了合作，也学会了从容与镇定。”一句话道出了所有辩手的心声。有人曾说辩论是智慧的体操，的确，在辩论中激烈的智力对抗，富有灵性的思想碰撞都可以让我们欣赏到智慧之美。一场辩论并不是简单的口舌之争，而是文化底蕴、人格美丽与智慧之争，首先它要求辩手有深厚的文化底蕴，有丰富的理论基础，也就是说知识要渊博。其次要有灵敏的反应度，要有良好的心态和人格魅力。辩手要有儒雅的辩风，温文尔雅，以理服人而不是在口舌之争上。而在辩论过程中也让辩手学会了如何尊重对手，如何注意自己的言行举止，给人一种落落大方之感。辩论场上的形势瞬息万变，这也对辩手提出了要有应变的能力要求。这一点有些辩手表现得相当不错，能够将辩论技巧与自己的智慧运用得淋漓尽致，而且对辩友非常有礼貌，这也是我们应该提倡并学习的地方，复赛虽然已经结束了，但它带给我们的东西确实不少，也许在辩论场上有遗憾、有失败，但它恰恰却让我们学到了“辩”的风采，这次比赛也存在一些问题，如在比赛过程中的辩风、逻辑框架等问题，我们应理性分析与总结，纠正在这过程中的不足之处，不断地完善，总之，我们会认真分析和总结此次比赛，吸取经验，争取在决赛中扬长避短，积累经验，完善不足之处，更上一层楼。

第二篇：能源学院辩论赛复赛新闻稿

能源学院“新生杯”辩论赛复赛圆满

落幕

为丰富大学生课余生活，活跃校园文化，提高同学们的人文素养，培养当代大学生的团结、竞争、进取的素质，体现当代大学生的精神面貌，由仙林分会学习与生活中心主办，紫金总会直接指导，能源与机械工程学院 “新生杯”辩论赛于2011年10月28日圆满落下帷幕。

为了公平起见，本次辩论赛请了商学院最佳辩手丁志骏学长以及能源学院优秀学子潘杨学长和金洋洋学姐，仙林分会学生会主席姚喻晨和常委焦睿来担任此次辩论赛的评委。

本次辩论赛复赛总共两场，通过紧张而激烈的比赛，产生了建环5班和机械6班两只决赛队伍。

复赛现场，在辩论赛主席的主持引导下，论辩双方你来我往，针锋相对，旁征博引，敏智睿思，体现出我校大学生良好的人文素养和敏锐的思辩能力，而双方辩手幽默诙谐的语言表达、丰富生动的形象比喻、镇定自若的神情仪态等不时把比赛引向高潮，引来同学们的阵阵掌声，整个过程跌宕起伏精彩不断。

建环5班和机械6班以敏捷的思维、伶俐的口齿，诙谐的比喻，慷慨的陈词获得评委的一致认可，成为本届辩论赛复赛的晋级队伍。每场辩论赛结束后，由比赛评委丁志骏对本场比赛作了客观，专业而又精彩的点评。

作为能源学院学习与生活中心的重要活动之一，此次活动丰富了大学生的课余生活，活跃了校园文化，培养了我校大学生的团结、竞争、进取的素质，体现当代大学生的精神面貌。

第三篇：辩论赛复赛新闻稿

唇枪舌剑群雄逐鹿 巧思善辩争相问鼎

——第七届“新生杯”辩论赛复赛顺利进行

10月21日晚植物科学学院“新生杯”辩论赛复赛在吉林大学西区科学讲堂顺利进行。晋级的八支代表队进行了第二轮的激烈竞争。由植物科学学院第九届团委学生会秘书处副秘书长、各部长、副部长及先锋论坛成员继续担任评委。

复赛共进行四场，由初赛晋级的八支代表队势均力敌，意气风发，为观众和评委献上了一场场异彩纷呈的精彩对决。相对于初赛中的拘束与些许的紧张，复赛过程中各位辩手表现沉稳淡定，言辞犀利生动，举止利落有礼，得到了评委和观众的一致好评。而随着辩手们临场能力的改善，辩论的精彩程度与规范性也较初赛有明显提高。时间分配更加合理，辩题理解更加深刻，论证主旨更加突出，彼此配合更加默契，激烈而不失调理，引人入胜又扣人心弦。

此外，复赛过程中学习实践部别出心裁的加入了观众提问环节，通过观众提问辩手解答的形式加强赛场上下的共同交流，在互动中拉近了观众与比赛的距离，从而充分调动了观众的积极性，也让辩论赛的主题深入人心，给辩论赛的热烈氛围增添了活泼与生机。赛后，评委对各位辩手的优秀表现给予了充分肯定，认为辩手们在礼貌问题、规则遵守和现场表现力等方面都有明显进步，更加趋向专业，同时也指出辩手们仍存在的不足和暴露出的新问题，并提出了相关的解决措施和建议。

辩论赛复赛的圆满结束，也预示着竞争更为激烈的半决赛和决赛已渐渐拉开帷幕，巅峰之战，炫彩华章，感谢移动4G对第七届“学生杯”辩论赛的大力支持，同时预祝植物科学学院第七届“新生杯”辩论赛圆满成功！

撰稿人：刘洋

第四篇：辩论赛复赛简报

辩论赛二阶段

在圣诞、元旦，“两蛋”节来临之际，而且时至期末。我院第八届“艺术杯”校园文化艺术节之辩论赛也已如火如荼的展开了。全院各院系共有十八支参赛代表队参加本次活动，经过层层对垒，共有八个参赛队脱颖而出晋级复赛。在阳光明媚的十二月二十一号18：00于三教学楼四楼再次参加辩论赛的复赛。

八支队伍两两相对、各抒己见，主要围绕“人的功利色彩是不是增加社会进步的表现”、“人和自然可不可以和谐相处”、“青年成长的关键是自身能力还是外部机遇”及“代沟主要责任在于父母还是子女”四个主题展开辩论。从各个辩室可以看到，选手们神采奕奕、准备充分、大胆陈述己方观点，特别是在自由辩论阶段，双方选手旁徵博引、滔滔不绝的针锋相对的场面，似乎可以从中闻出火药味来。在比赛中同学们却不忘保持自己的风度和对对手的尊重。从双方针尖对麦芒的辩论中，从中也教育我们在不断提升自己能力的时候更不要忘了把握机遇。在这个丰富多彩的世界，不要忘记自己的父母，不要留下“树欲静而风不止，子欲养而母不在”的遗憾等等人生言行，使观众们受益匪浅。

最后，在热烈的掌声中由评委评出了进入半决赛的四强名单。此次辩论赛也已接近尾声，我们真心的希望这四个参赛队接下来在半决赛中给我们带来更多的精彩。

第五篇：软件学院第九届班班辩论赛落幕

软件学院第九届班班辩论赛完美落幕

软件学院记者团赖建粮

为丰富广大同学的业余生活，给同学们提供一个展现自我的平台，让同学们在繁重的学习之余放松心情，开阔视野，为学院辩论队甄选人才，江西农业大学软件学院于上月开始举行第九届班班辩论赛。经过近一个月天的激烈角逐，软件学院的辩论赛进入了决赛阶段。2014年4月28日星期一晚上七点，辩论赛的决赛在大学生活动中心202室准时进行。软件学院党委副书记姜伟出席了决赛，评委嘉宾有辩论赛组长杨思、上届演变组成员王锐、规划图团团长陈博尧、人文院张亚楠、职师院演辩组长文报春、计信院演辩组长崔玉娇、理学院演辩组长刘健，以及各班同学到场进行观摩。

本次决赛辩题为“考研”，软件物联1301班代表正方观点为“考研是学术精神的良好体现”，软件1315班代表反方观点为“考研是对就业形势的积极应对”，双方就己方观点在赛前做好了充分准备，临赛之际丝毫不乱阵脚。

比赛一开始就火药味十足，双方在阐述己方观点时与实例相结合，引经据典，分别从己方观点开始论述，同时反驳对方观点。双方各自阐明己方认为辩题的理由，双方的一二三四辩手口若悬河，滔滔不绝，各种理由观点脱口可出，在场评委与同学们不禁拍手叫好。接下来进入了最精彩的攻辩环节，双方在提问时对对方辩友步步相逼，丝毫不肯示弱。提问时，双方都有结合江西农业大学软件学院实际情况，阐述了对各自辩题的深刻理解，这为广大同学思考考研这个问题提供了范本。

自由辩论环节同样是高潮迭起，正方三辩和反一方辩大放异彩，两人成为整个辩论中的亮点，两人脱稿进行辩论，妙语连珠，每一次的辩论都引起场下雷鸣般的掌声，就连在座的评委都看的津津有味。之后评委对双方辩手进行了提问，辩论环节正式结束了。在评委打分之后，姜伟书记就这次辩论赛发表了重要的讲话，阐述了考研对大学生的重要性，认为本期辩题清晰明了的指出了很多学生的心声，并说明了考研不仅是就业形势的积极应对，而且也是学术精神的良好体现。同时，书记指出“辩论赛辩题并没有谁对谁错，重要的同学们在这个过程中自己的综合能力得到不断的提升。”并嘱咐同学们好好学习；对参加比赛的辩手表示肯定，鼓励同学们以后多多开展这样的活动，增强自身的能力。姜书记的一席话让在座同学受益匪浅。

最终正方获得了辩论赛的胜利，反方一辩罗溢获得了最佳辩手称号。随后进行颁奖环节，授予本次及以往各次比赛中的优秀选手与优秀团队证书与奖品以示褒奖，其中演变组杨思颁发。辩论赛结束后，各位评委对获奖团队颁奖、合影留念、并对精彩的比赛作了细致的点评。辩论赛虽然结束了，但辩手们沉稳机敏的辩风和睿智灵活的答辩给我们留下了深刻的印象。他们在竞争中锻炼了语言表达能力、逻辑思维能力和辨别是非能力，在口才交锋过程中学会了思考、学会了合作、同时也增进了彼此间的了解和友谊。