第一篇：王建雷律师办理保险合同纠纷案代理词
LAW FIRM
HEBEI JIHUA
河北冀华律师事务所
Tel:(0311)80805267 11Shitong Rd.w.,Shijiazhuang
*** Hebei Province,P.R.China
Fax:(0311)85288018 中国·河北省石家庄市石铜路11号
E-mail:***@163.com
关于骆XX与XX保险公司唐山中心支公司
保险合同纠纷案的代理词
尊敬的仲裁员：
河北冀华律师事务所接受申请人骆XX的委托，就骆XX与XX保险股份有限公司唐山中心支公司保险合同理赔纠纷案，指派我作为骆XX的代理人，出庭参加仲裁审理。就本案争议的问题，现发表如下代理意见：
一、骆XX为冀BXX面包车的实际车主和使用人，对冀BXX面包车享有保险利益，有权以“被保险人”身份向被申请人理赔保险赔款。
首先，依据骆XX与高XX2003年6月4日达成的《汽车买卖协议》，高XX已于2003年6月4日将其所有的冀BXX面包车，以壹万叁仟元的价格卖给骆XX实际所有和使用，只是双方始终没有办理过户手续。在（2008）开民初字第1005号及（2009）唐民二终字第109号民事判决生效，判决高XX承担连带赔偿责任后，也是骆XX向法院实际交纳的执行款。
其次，保险单在标注“被保险人”为骆XX的同时，又在“特别约定”里特别注明“行驶证车主为高XX”。上述事实充分说明，被申请人在审核冀BXX面包车投保手续时，已确知和认可骆XX为冀BXX面包车的实际车主和使用人，对冀BXX面包车依法享有保险利益，可以“被保险人”身份对冀BXX面包车投保，并在将来发生交
LAW FIRM
HEBEI JIHUA
河北冀华律师事务所
Tel:(0311)80805267 11Shitong Rd.w.,Shijiazhuang
*** Hebei Province,P.R.China
Fax:(0311)85288018 中国·河北省石家庄市石铜路11号
E-mail:***@163.com [1995]44号）第九条“仲裁费用原则上由败诉的当事人承担”的原则，裁决被申请人在交强险之外另行承担全部仲裁费用。
综上所述，申请人为冀BXX面包车的实际车主和使用人，对冀BXX面包车享有保险利益；医疗费、护理费及住院伙食补助费属于交强险赔付的范围，被申请人应当向申请人赔付法院生效判决确认的全部赔偿款。以上意见，望贵委采纳！
河北冀华律师事务所
王建雷 二0一0年四月二十九日
第二篇：王建雷律师民事代理词之汽车买卖合同纠纷案
LAW FIRM
HEBEI JIHUA
河北冀华律师事务所
Tel:(0311)80805267 11Shitong Rd.w.,Shijiazhuang
*** Hebei Province,P.R.China
Fax:(0311)85288018 中国·河北省石家庄市石铜路11号
E-mail:***@163.com
曹XX诉河北XX汽贸汽车买卖合同纠纷案
一审代理词
尊敬的审判长：
河北冀华律师事务所依法接受本案原告曹XX的委托，指派我担任其代理人参加诉讼。现根据本案已经查明的事实及相关法律规定发表代理意见如下：
一、汽车因质量问题不能实现合同目的，原告依法有权解除合同。
（一）原告买车的根本目的是为使用，不是仅为拥有车的所有权。
原告因工作需要，几乎每天都要往返于平山县和藁城市之间，为了交通使用的便利，原告才在被告处购买别克凯越轿车。原告在被告处买车的根本目的就是为了方便使用，而绝不是仅为拥有车的所有权，相信任何人都不会买一辆根本无法使用的报废车拉回家供奉着的！
（二）汽车因质量问题，已根本无法实现使用的合同目的。自2009年8月9日在被告处购车，至2009年9月9日汽车再次进修理厂，在不到一个月的时间里，原告在被告处所购买的凯越轿车就因质量问题修车四次，并因此更换了后备箱锁块、喷油嘴、发动机总成等主要汽车部件，致使汽车至今还在修理厂修理而无法使用。
（三）原告依法有权要求解除合同。
1、《中华人民共和国合同法》
LAW FIRM
HEBEI JIHUA
河北冀华律师事务所
Tel:(0311)80805267 11Shitong Rd.w.,Shijiazhuang
*** Hebei Province,P.R.China
Fax:(0311)85288018 中国·河北省石家庄市石铜路11号
E-mail:***@163.com 修理仍不能正常使用的，经营者应当负责更换或者退货。”“退货”即为解除合同。
3、国家质量监督检验检疫总局公告2004年
LAW FIRM
HEBEI JIHUA
河北冀华律师事务所
Tel:(0311)80805267 11Shitong Rd.w.,Shijiazhuang
*** Hebei Province,P.R.China
Fax:(0311)85288018 中国·河北省石家庄市石铜路11号
E-mail:***@163.com
（二）被告存在根本性违约
1、被告为原告所更换的发动机总成并非上海通用汽车提供的纯正配件。
首先，上海通用汽车有限公司出具的证明显示，上海通用汽车向被告提供发动机号T18SED*144242配件的时间是2009年10月11日；而被告2009年9月4日出具的证明显示，被告为原告的冀A7989F凯越轿车更换发动机T18SED*144242配件的时间是2009年9月4日。也就是说，在上海通用汽车尚未向被告提供纯正配件之前，被告就已经为原告更换了发动机总成。
其次，由T18SED*144242发动机合格证（被告亦提供）可看出，被告为原告更换的T18SED*144242发动机总成并不是上海通用汽车生产的，而是韩国大宇生产的。被告用韩国大宇的产品冒充上海通用汽车的产品为原告更换，本身是一种欺诈行为。
2、被告为原告所更换的发动机明显次于原发动机
上海通用汽车有限公司出厂车辆检验单证明原告的原发动机的排量/功率为1799/88，依据被告提供的凯越车辆配臵表，排量为1799的发动机功率为88/6000；而被告为原告所更换的机号为T18SED*144242发动机功率仅为119.4/5800，明显次于原发动机号T18SED*288807的功率88/6000。
综上，被告的上述欺诈行为，致使原告购买的凯越轿车至今仍在修理而无法使用，被告的上述行为已经构成根本性违约。
三、原告因被告违约造成损失，被告应予以赔偿。
（一）原告因被告违约造成损失共计142362元
因被告存在根本性违约，致使原告所购车辆至今仍无法使用，因此对原告造成支付购车款、保险税款、汽车装具费及租车费用等各项损失共计142362元。
LAW FIRM
HEBEI JIHUA
河北冀华律师事务所
Tel:(0311)80805267 11Shitong Rd.w.,Shijiazhuang
*** Hebei Province,P.R.China
Fax:(0311)85288018 中国·河北省石家庄市石铜路11号
E-mail:***@163.com
（二）被告应对原告的损失予以赔偿
1、原告与被告签订的汽车销售合同是由被告制定和提供，并印有被告全称及标志的格式合同，其在“质量保证责任范围”条款约定“乙方责任以修理为限，质量保证不包括车辆停用所造成的经济损失或附加费用”的条款是明显违反有关法律规定的。其不但违反了《中华人民共和国合同法》
第三篇：王建雷律师民事代理词之建筑施工合同纠纷案
LAW FIRM
Tel:(0311)80805267 11Shitong Rd.w.,Shijiazhuang
*** Hebei Province,P.R.China
Fax:(0311)85288018 中国·河北省石家庄市石铜路11号
E-mail:***@163.com
HEBEI JIHUA
河北冀华律师事务所
关于河北XX设备公司与石家庄XX经纪中心
工程款拖欠纠纷案的一审代理词
尊敬的审判长：
河北冀华律师事务所接受本案原告河北XX设备工程有限公司的委托，指派我担任其一审代理人。通过参加庭审调查，现就本案发表如下代理意见：
一、原告承包并完成安装项目，被告未经验收而擅自使用，应依约支付全部工程款。
原被告于2010年5月11日签订《中央空调水冷螺杆机设备安装合同》及补充协议，原告承包被告的“石家庄市华都大厦负一层停车场水冷螺杆机主机及辅助设备安装项目”，合同约定承包方式为一次性包死，合同价款为838500元人民币（含补充协议增加38500元），付款方式为“签订合同后三日内支付定金10万元，主机20天到场地前其他工程完毕时支付15万元，主机到场地后调试过程中并达到能使用时再支付20万元，剩余款额2010年12月30日前一次性结清，剩余总价款5%的质量保证金于质保期满10个工作日内结清。”同时合同
LAW FIRM
Tel:(0311)80805267 11Shitong Rd.w.,Shijiazhuang
*** Hebei Province,P.R.China
Fax:(0311)85288018 中国·河北省石家庄市石铜路11号
E-mail:***@163.com
HEBEI JIHUA
河北冀华律师事务所
合同签订后，原告组织人员按合同约定施工，于2010年6月12日全部安装完毕并提交被告验收，但被告无正当理由不进行验收，并于原告提交验收之日擅自开机使用，依据合同约定视为工程验收合格，且至起诉时工程质保期（一年）已过，被告应依约支付原告的全部工程款。
二、被告没有提交任何证据证明设备存在质量问题，且被告未经验收而擅自开机使用，其辩解理由应不予以支持。
根据被告签字盖章确认的维修单，被告于2010年6月12日未经验收而擅自开机使用设备至今的客观事实，依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷适用法律问题的解释》
LAW FIRM
Tel:(0311)80805267 11Shitong Rd.w.,Shijiazhuang
*** Hebei Province,P.R.China
Fax:(0311)85288018 中国·河北省石家庄市石铜路11号
E-mail:***@163.com
HEBEI JIHUA
河北冀华律师事务所
利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息”。因此，被告应当承担按同期同类贷款利率逾期付款的责任，直至全部付清之日止，有关利息总额由法院判决时计算确定。
综上，原告承包并完成安装项目，被告未经验收而擅自使用，被告应依约支付全部工程款，并按同期同类银行逾期贷款利率计付利息。
以上意见，请法庭参考并采纳。
代理人：河北冀华律师事务所
王建雷
二0一一年十月二十三日
第四篇：王建雷律师**再审申请书
LAW FIRM
HEBEI JIHUA
河北冀华律师事务所
Tel:(0311)80805267 11Shitong Rd.w.,Shijiazhuang
*** Hebei Province,P.R.China
Fax:(0311)85288018 中国·河北省石家庄市石铜路11号
E-mail:***@163.com
再审申请书
申请人（原审被告）：张XX，男，19XX年X月X日出生，汉族，住XX市XX镇XX村。
委托代理人：王建雷，河北冀华律师事务所律师。电话：0311-80805267;*** 被申请人（原审原告）：古XX，女，19XX年X月X日出生，汉族，住XX市XX乡XX村。
被申请人（原审原告）：杨XX（曾用名杨XX），男，19XX年X月X日出生，汉族，住XX市XX乡XX村。
申请人与被申请人劳务雇佣合同纠纷一案，因不服河北省迁安市人民法院（2007）安民重字第XX号民事判决和河北省唐山市中级人民法院（2008）唐民一终字XX号民事判决，特申请再审。
请求事项
1、撤销河北省迁安市人民法院（2007）安民重字第XX号民事判决和河北省唐山市中级人民法院（2008）唐民一终字XX号民事判决；
2、改判申请人对被申请人不承担赔偿责任。
事实与理由
一、原审判决适用法律错误
（一）申请人与杨X是承揽合同关系，而不是雇佣关系。
LAW FIRM
HEBEI JIHUA
河北冀华律师事务所
Tel:(0311)80805267 11Shitong Rd.w.,Shijiazhuang
*** Hebei Province,P.R.China
Fax:(0311)85288018 中国·河北省石家庄市石铜路11号
E-mail:***@163.com 所签。因此，换瓦工程协议是真实有效的，双方应为承揽合同关系。
二、原审判决事实认定错误
道德给付并非法律责任承担。依据法律规定和换瓦工程协议的约定，申请人作为定作人本不应承担任何法律责任。因死者杨X村党支部书记杨X与申请人相识，故杨X找申请人说“人已经死了，给点困难补助和埋葬费”，后又经XX市XX镇党委组织沙河驿法庭、沙河驿派出所、沙河驿镇XX村书记鲁XX、太平庄乡XX村书记杨X对申请人多次做工作，申请人基于同情给付被申请人生活费和丧葬费贰万元。申请人认为，其是基于道德上的同情和帮助才同意给付被申请人钱的，绝不能以此而认定申请人就要承担法律责任。原判基于雇佣关系认定申请人承担全部赔偿的法律责任是严重错误的。
此致
河北省高级人民法院
申请人：张X 年 月 日
第五篇：王建雷律师民事答辩状之汽车买卖合同纠纷案
LAW FIRM
Tel:(0311)80805267 11Shitong Rd.w.,Shijiazhuang
*** Hebei Province,P.R.China
Fax:(0311)85288018 中国·河北省石家庄市石铜路11号
E-mail:***@163.com
HEBEI JIHUA
河北冀华律师事务所
民事答辩状
答辩人：曹XX，男，1976年10月21日出生，汉族，住河北省石家庄市XX街XX胡同X号。
答辩人对上诉人河北XX汽车贸易有限公司就汽车买卖合同纠纷一案提出的上诉，作出答辩如下： 一、一审法院对本案认定事实清楚，法律关系定性准确，适用证据恰当，责任确定合理，审判程序合法。因此，石家庄市裕华区人民法院(2009)裕民二初字第XXX号民事判决合理合法，请求二审法院依法予以维持，以维护答辩人的合法权益。本案已经证实的事实如下：
1、答辩人与上诉人系采用上诉人提供的格式条款签订的汽车销售合同。
答辩人与上诉人签订的汽车销售合同是由上诉人制定和提供，并印有上诉人全称、标志及水印背景的格式合同。在合同中，仅对答辩人的姓名及联系方式、合同总价款、交货地点及交货时间和付款方式共四个条款进行了手写约定，其余全部条款均是上诉人自行拟定，并且对其质保等免责条款没有任何重点标注以提醒答辩人加以注意。
2、答辩人因汽车多次出现质量问题，已无法实现购车目的。
自2009年8月9日在上诉人处购车，至2009年9月9日汽车再次进修理厂，在不到一个月的时间里，答辩人在上诉人处所购买的凯越轿车就因质量问题修车四次，并因此更换了后备箱锁块、喷油嘴、发动机总成等主要汽车部件，致使汽车至今还在修理厂修理而无法使用。答辩人因家住藁城，而工作在平山，当初购车目的就是为了方便使用，答辩人购车使用的目的
LAW FIRM
Tel:(0311)80805267 11Shitong Rd.w.,Shijiazhuang
*** Hebei Province,P.R.China
Fax:(0311)85288018 中国·河北省石家庄市石铜路11号
E-mail:***@163.com
HEBEI JIHUA
河北冀华律师事务所
人民法院(2009)裕民初字第00911号民事判决。上诉人的第一项上诉请求存在明显错误！
其次，答辩人的起诉完全符合法律规定的起诉条件，上诉人的第二项上诉请求无任何事实和法律依据。驳回起诉，是指人民法院依据程序法的规定，对已经立案受理的案件在审理过程中，发现原告的起诉不符合法律规定的起诉条件，因而对原告的起诉予以拒绝的司法行为。本案中，答辩人的起诉完全符合民事诉讼法第108条规定的起诉条件，亦没有民事诉讼法及民事诉讼意见所规定的“驳回起诉”的任何情形。因此，上诉人的第二项上诉请求无任何法律依据。
2、保修条款属于汽车销售合同中的条款，答辩人与上诉人仅存在汽车买卖一个法律关系。
首先，答辩人与上诉人2009年8月9日签订的汽车销售合同第九条“汽车整车质量保证”明确规定了汽车的质量保证期限、质量保证责任范围及保修范围等内容，“汽车整车质量保证”条款是汽车销售合同中的专项条款，属于答辩人与上诉人汽车买卖合同法律关系的内容。上诉人将汽车维修保养等义务独立于汽车买卖合同义务之外是完全错误的。
其次，在实践中，汽车购销合同按交易习惯均是约定买卖和维修保养，此是一份合同，按理论分析分成两种法律关系是完全不符合交易习惯的。
3、上诉人以格式合同条款免除其质保责任是无效的，上诉人应赔偿答辩人所造成的经济损失。
首先，答辩人与上诉人签订的汽车销售合同是由上诉人制定和提供，并印有上诉人全称、标志及水印背景的格式合同，其在“质量保证责任范围”条款约定“乙方责任以修理为限，质量保证不包括车辆停用所造成的
点击咨询 