2018年考研联考之相关谬误之诉诸权威题型解析

第一篇：2018年考研联考之相关谬误之诉诸权威题型解析

凯程考研，为学员服务，为学生引路！

2018年考研联考之相关谬误之诉诸权威

题型解析

下面是凯程考研名师对联考逻辑知识点：相关谬误之诉诸权威的相关讲解，以及在考试中的考查形式以及涉及该谬误的题目，分享给2018考研学子们，希望大家可以从中获益。

诉诸权威是考研逻辑常考的知识点之一，掌握这一知识点在做选择题时，能够帮助我们快速排除一些干扰选项，提高做题的准确度。诉诸权威是什么样的逻辑谬误，考试时以什么方式来出题呢?凯程考研逻辑教研室针对这个问题给同学们做专题讲解，希望能够帮助大家更好地理解这个知识点。

一、什么是诉诸权威

所谓诉诸权威，就是在论证中，引用权威的观点作为论据支持论点的行为。如果在做引用时，该权威是所讨论话题的相关领域专家，那么他的话是可以起到一定的支持作用的;如果引用的权威与所讨论话题无关，那么他的话对于论点可能就无法起到支持作用。例如，我们讨论经济学的问题时，引用郎咸平学者的观点，可能能够起到的论点的支持作用;但是如果引用了导演张艺谋的话，可能就无法支持论点，这个时候我们就可以说，这个论证犯了诉诸权威的错误。

二、对诉诸权威的考察

诉诸权威作为一种逻辑谬误，在考试中，可以以各种形式进行考察，下面我们具体看一下涉及该谬误的题目。

【例1】

中世纪有一位经院哲学家不相信人的神经在大脑中会合，于是一位解剖学家请他去参观人体解剖。当他亲眼看到了人的神经在大脑总会合的事实时，解剖学家问他：“现在你该相信了吧?”经院哲学家回答说：“假如在亚里斯多德的著作里没有关于神经是从心脏产生出来的看法，那我就承认这是真理。”

上述议论中，经院哲学家使用了以下哪种论证技巧?

A.用实验结果来证明一个假设是错误的。

B.从在实验的条件下所观察到的情况推出一个一般性的结论。

C.依靠一个专家的权威来支持一个与事实相反的假设。

D.通过制造一个无法证明的假设来回避问题的回答。

E.通过使用具有感情色彩的措辞方式折中他所尊敬的论断。

【正确答案】C。

【凯程解析】题干中，经院哲学家在面对一个既定事实时表示，假如亚里斯多德没有关于神经是从心脏中产生出来的看法，那么我就承认这个事实。显然，对于该哲学家来说，亚里斯多德的话胜过真理，这就是对权威的一种盲从，所犯的错误就是诉诸权威。

【例2】

乌贼卵在快要孵化的时候会变成半透明状，研究人员发现，如果这时在卵旁边放上螃蟹，它孵出来之后就更喜欢捕食螃蟹，如果这时没有在卵旁边放上螃蟹，它孵出来之后就更喜欢捕食鱼虾。科学家认为，这是因为在乌贼卵变成半透明状时，幼小的乌贼可以通过卵壳看到外面的东西。

凯程考研，为学员服务，为学生引路！

以下哪项如果为真，能支持上述结论?

A.该实验是由国际权威组织进行的，所发表的论文得到了学术界的认可。

B.有一些鱼类是靠声音捕食的。

C.科学家把螃蟹放在盒子里避免气味传播到卵壳里，得到了相同的结果。

D.很多海洋生物都可以在孵化前通过卵壳看到外面的东西。

E.螃蟹虽然比鱼虾更难捕捉，但是却比鱼虾更有营养。

【正确答案】C。

【凯程解析】题干论证为：因为乌贼卵变成半透明时，幼小的乌贼可以通过卵壳看到外面的东西，所以这时，如果在卵旁边放上螃蟹，它孵化后就更喜欢捕食螃蟹。A项犯了诉诸权威的错误，可以直接排除，B、D、E项话题无关，也可以排除，所以正确答案为C项，通过排除他因说明确实是由于幼小的乌贼能够看到外面的东西才导致了孵化后的捕食习惯。

掌握了诉诸权威的错误，在考试中遇到该类题目，大家就可以又快又准地做出答案了。凯程考研祝大家在未来的学习中能够一切顺利，考上理想的学校。

页 共 2 页

第二篇：2018年考研管理类联考逻辑之假言判断题型解析

凯程考研，为学员服务，为学生引路！

2018年考研管理类联考逻辑之假言判断

题型解析

以下是凯程考研名师为各位同学分享的逻辑中的假言判断相关内容，从学习目标、基础知识和经典例题3个部分对假言判断进行了详细剖析，希望考生们可以从中得到一些启示。

一、学习目标

1.掌握假言判断的特征，学会判定题型;

2.掌握假言判断“如果，就”的解题技巧。

二、基础知识

1.假言判断如何判定题型?

题干中出现典型的关联词：如果„就„，只要„就„，如果„那么„，只有„才„等。

(1)“如果，就”解题技巧。

“如果，就”连接两句话，做题过程中用简单的形式表示句子内部的逻辑关系，称之为翻译的过程。

“如果P，就Q”，翻译为“P→Q”。

口诀：如果就，前推后。

例如：“如果天下雨，那么地就湿。可以直接翻译为“天下雨→地湿”。

(2)只有，才”解题技巧。

“只有Q，才P”，翻译为“P→Q”。

口诀：只有才，后推前。

例如：“只有努力奋斗，才能实现梦想。可以直接翻译为“实现梦想→努力奋斗”。即，“努力奋斗”是“实现梦想”的必要条件。

2.用技巧

逆否等价：

P → Q 等价于P

口诀：肯前推肯后等价于否后推否前。

三、经典例题

【例1】

如果某人是杀人犯，那么案发时他在现场。据此，我们可以推出()。

A.张三案发时在现场，所以张三是杀人犯。

B.李四不是杀人犯，所以李四案发时不在现场。

C.王五案发时不在现场，所以王五不是杀人犯。

D.许六不在案发现场，但许六是杀人犯。

E.许六在案发现场，因此许六是杀人犯。

【答案】C

【凯程解析】一步：定题型，翻译题干。

“如果，就”假言判断;“如果就，前推后”，可以翻译为“杀人犯→在现场”。

二步：逐一翻译选项并利用“逆否等价”判定选项的正误。

A项：在现场→杀人犯，属于肯后，无法推出肯定的结论，排除;

B项：不是杀人犯→不在现场，属于否前，无法推出肯定的结论，排除;

凯程考研，为学员服务，为学生引路！

C项：不在现场→不是杀人犯，属于否后否前，正确;

D项：因为不在现场可以推出不是杀人犯，否后否前，所以许六不在现场，一定不是杀人犯，错误;

E项：同A项;在现场→杀人犯，属于肯后，无法推出肯定的结论，排除。

【例2】

如果苇花飘飘，林溪就去观苇;如果温度很低，林溪就不去观苇;只有天空晴朗，林溪才去观苇。现在林溪去观苇了，可见()。

A.苇花飘飘。

B.温度很高。

C.风大。

D.天空晴朗。

E.阴天。

【答案】D

【凯程解析】一步：定题型，翻译题干。

花→去;低→-去;去→晴。

二步：利用“逆否等价”判定。结论说“林溪去观苇”，则可得到“温度不低”或者“天空晴朗”。

A项属于肯后，排除;B项温度很高与温度不低属于不同的概念，排除;C项无关选项，排除;E项推不出，排除。所以，本题的正确选项为D。

页 共 2 页

第三篇：2018年考研管理类联考逻辑之不同概念间差异题型解析

凯程考研，为学员服务，为学生引路！

2018年考研管理类联考逻辑之不同概念

间差异题型解析

做逻辑题主要分为三大类，通过判断逻辑概念的关系、内涵定义的细节辨析及不同概念之间的差异和细节辨析来实现。下面凯程考研就分别针对这三类情况给大家作介绍并提供例题训练。

管理类联考综合考察数学、逻辑推理和写作三大部分，逻辑分值60分，考察考生的信息抓取和逻辑分析及判断能力，这都可以通过做题来熟悉和提升，其实并不难，所以大家在平时要多练习。一般来说，做逻辑题主要分为三大类，通过判断逻辑概念的关系、内涵定义的细节辨析及不同概念之间的差异和细节辨析来实现。下面凯程考研就分别针对这三类情况给大家作介绍并提供例题训练，帮助考生来体会和把握。

2018管理类联考逻辑题型分析：不同概念间差异辨析

参加逻辑考试的考生一定要养成严谨的阅读习惯，所谓“严谨”，就是对相似或相近概念之间的区别一定要能注意到，这往往是考试的关键。例如： “党的先进性”和“党员的先进性”(“党”和“党员”)“青年”和“中学生” “找工作”和“找到工作” “奠基成功”和“完工” “相爱”和“恋爱” “总量”和“比例”这些相似的概念内涵是不同的，要注意区别。同时以下概念内涵基本上是相同的： “伦理的”和“道德的” “优秀”和“杰出”

(相同涵义不同的词语往往是形容词，而名词和动词一定要注意逻辑内涵的区别)

例7：舞蹈学院的张教授批评本市芭蕾舞团最近的演出没能充分表现古典芭蕾舞的特色。他的同事林教授认为这一批评是个人偏见。作为芭蕾舞技巧专家，林教授考察过芭蕾舞团的表演者，结论是每一位表演者都拥有足够的技巧和才能来表现古典芭蕾舞的特色。以下哪一项最为恰当地概括了林教授反驳中的漏洞?

A.他对张教授的评论风格进行攻击而不是对其观点加以批驳。

B.他无视张教授的批评意见是与实际情况相符的。

C.他仅从维护自己的权威地位的角度加以反驳。

D.他依据一个特殊事例轻率概括出一个普遍结论。

E.他不当地假设，如果一个团体中的每个成员具有某种特征，那么这个团体就总能体现这种特征。

例8：中星集团要招聘20名直接参加中层管理的职员。最不可能被招上的是学历在大专以下，或是完全没有管理工作实践经验的人;在有可能被招上的人中，懂英语或懂日语将大大增加这种可能性。

如果上述断定是真的，则以下哪项所言及的报名者最有可能被选上?

A,张先生现年40岁，中专学历，毕业后一直没有放松学习，曾到京平大学经济管理学院进修过半年，收获很大。最近，他刚辞去已任职五年的华亭宾馆前厅经理的职务。

B,王女士是经济管理学院的副教授，硕士研究生学历，出版过管理学专著。出于收入的考虑，她表示如被招聘，将立即辞去现职。

C,陈小姐是经贸大学专科班的应届毕业生，在学校实习期间，曾任过某商场业务部见习经理。D,刘小姐是外国语学院1995年的本科毕业生，毕业后当过半年涉外导游和近两年专职翻译，精通英语和日语。

凯程考研，为学员服务，为学生引路！

E,老孙曾是远近闻名的南方投资集团公司的老总，曾被誉为是无学历、无背景，白手起 家的传奇式的企业家，南方投资集团的倒闭使他不得不从头做起。

例9：某单位要从100名报名者中挑选20名献血者进行体检。最不可能被挑选上的是1993年以来已经献过血，或是1995年以来在献血体检中不合格的人。如果上述断定是真的，则以下哪项所言及的报名者最有可能被选上? A.小张1995年献过血，他的血型是O型，医用价值最高。

B.小王是区献血标兵，近年来每年献血，这次她坚决要求献血。

C.小刘1996年报名献血，因“澳抗”阳性体检不合格，这次出具了“澳抗”，转阴的证明，并坚决要求献血。

D.大陈最近一次献血时间是在1992年，他因公伤截肢，血管中流动着义务献血者的血。他说，我比任何人都有理由献血。

E.老孙1993年因体检不合格未能献血，1995年体检合格献血。

例10：如今，人们经常讨论职工下岗的问题，但也常常弄不清“下岗职工”的准确定义。国家统计局(1997)261号统计报表的填表说明中对“下岗职工”的说明是：下岗职工是指由于企业的生产和经营状况等原因，已经离开本人的生产和工作岗位，并己不在本单位从事其他工作，但仍与用人单位保留劳动关系的人员。

按照以上划分标准，以下哪项所述的人员可以称为下岗职工?

A.赵大大原来在汽车制造厂工作，半年前辞去工作，开了一个汽车修理铺。

B.钱二萍原来是某咨询公司的办公室秘书。最近，公司以经营困难为由，解除了她的工作合同，她只能在家做家务。

C.张三枫原来在手表厂工作，因长期疾病不能工作，经批准提前办理了退休手续。

D.李四喜原来在某服装厂工作，长期请病假。其实他的身体并不坏，目前在家里开了个缝纫部。E.王五伯原来在电视机厂工作，今年53岁。去年工厂因产品积压，人员富余，让50岁以上的人回家休息，等55岁时再办正式退休手续。

例11：一个道德上好的行为必须具备能给他人带来益处和善意的动机两个条件。如果是有意伤害他人，或者是无意伤害他人但对他人构成伤害的可能性是可以预见的，在这两种情况下对他人造成伤害的行为就是道德上坏的行为。以下哪项所论述的与上文中所给出的道德原则最接近?

A.P先生写了一封试图挑拨B先生和他女朋友之间关系的信。P的行为是道德上坏的，尽管这封信事实上起到了与他的动机截然相反的效果。

B.为了安全晋升，J先生用他的业余时间解决积压的医疗索赔方面的案件。J的行为是道德上好的，因为他使S小姐的医疗请求得到了及时的补偿。

C.大雪过后，T先生试图帮助他的邻居清扫路上的雪，不小心在台阶上留下了冰，由于这清楚地被看到的冰，他的邻居摔了一跤，因此，一个好行为却导致了一个坏结果。

D.一个乞丐向M女士讨食物，M就把自己的三明治给他吃。由于乞丐在吃三明治时想要说话，结果给噎住了，所以，M无意地造成了一个道德上坏的行为。

E.S女士同意照看三岁的侄女，侄女玩的时候，由于S在全神贯注地交谈而没看见她跑到街上，结果侄女在街上被车撞了。尽管S无意伤害她的侄女，但她的行为却是道德上坏的。

例12：某电脑公司正在研制可揣摩用户情绪的电脑。这种被称为“智能个人助理”的新装置主要通过分析用户敲击键盘的模式，来判断其心情是好是坏，还可通过不断监测用户的活动，逐渐琢磨出其好恶，能在使用者紧张或烦躁时自动减少其所浏览的电子邮件或网站 2 页 共 2 页

凯程考研，为学员服务，为学生引路！

的数量。以下哪项最不可能是这种计算机提供的功能?

A,在使用者连续使用计算机超过两个小时后，屏幕会显示“长时间看屏幕对眼睛有害，请您休息几分钟”。

B,在深夜时间，使用者击键的速度逐渐变慢时，计算机便得知主人已经疲劳，会播出孩子招呼爸爸睡觉的喊话。

C,在使用者经常出现习惯性拼写错误时，比如南方人难以分清“Z„和”ZH“，计算机可以自动加以更正，减轻主人的烦躁心理。

D,在使用者利用国际网络查找资料时，计算机可以根据主人的喜好，把常用的站点放在最显眼的地方，尽可能让主人多看一些。

E,在使用者心情烦躁时，计算机可以通过人机传递的信息觉察到，并及时放一段主人最喜欢的音乐。

例13：如果能有效地利用互联网，能快速方便地查询世界各地的信息，对科学研究、商业往来乃至寻医求药都带来很大的好处。然而，如果上网成瘾，也有许多弊端，还可能带来严重的危害。尤其是青少年，上网成瘾可能荒废学业、影响工作、为了解决这一问题，某个网点上登载了“互联网瘾”自我测试办法。

以下各项提问，除了哪项，都与“互联网瘾”的表现形式有关?

A,你是否有时上网到深夜并为联结某个网站时间过长而着急?

B,你是否曾一再试图限制、减少或停止上网而不果?

C,你试图减少或停止上网时，是否会感到烦躁、压抑或容易动怒?

D,你是否曾因上网而危及一段重要关系或一份工作机会?

E,你是否曾向家人、治疗师或其他人谎称你并未沉迷互联网?

例14：Shanna：任何艺术作品的拥有者，如果发现它在道德上或审美方面不合口味，或者如果照看它会引起不便，那么从伦理上讲，仅仅凭借他们拥有的所有权，他们就有破坏它的权利。Jorge：珍奇的艺术品的所有权与其他类型的艺术品的所有权不同。拥有珍奇艺术品的人 在名义上具有占有它的权利，但是却没有破坏它的权利。一件具有美学或历史价值的艺术珍品属于后代，不管他的合法拥有者想怎样地处理它，这件艺术品都必须被保存下来。

在上面陈述的基础上，Shanna和Jorge会在下面哪一项陈述的真实情况上发生分歧?

A.任何一个拥有一幅以贬低的色调来描绘他或她的父亲的肖像画的人，单单由于肖像画具有的贬低特性，就产生毁坏它的行为在道德上是合理的。

B.那些具有美学价值的艺术作品的拥有者并没有义务给公众提供观赏这幅画的机会。

C.出名的艺术家所画的有价值绘画很少被它们的拥有者故意地损坏或摧毁掉。

D.如果一件雕塑品不是珍品并且保存它被证明是一种累赘时，它的拥有者就没有道德上的责任来保存它。

E.如果某一珍奇的具有历史价值的壁画的拥有者对此画感到厌倦，他或她破坏掉这幅画的行为在法律上是允许的。

例15：郑兵的孩子即将升高中。郑兵发现，在当地中学，学生与老师的比例低的学校，学生的高考成绩普遍都较好。郑兵因此决定，让他的孩子选择学生总人数最低的学校就读。以下哪项最为恰当的指出了郑兵上述决定的漏洞?

A.忽略了学校教学质量，既和学生与老师的比例有关，也和生源质量有关。

B.仅注重高考成绩，忽略了孩子的全面发展。

C.不当的假设，学生总人数少就意味着学生比老师的比例低。

D.在考虑孩子的教育时忽略了孩子本人的愿望。

页 共 3 页

凯程考研，为学员服务，为学生引路！

E.忽略了学校教学质量主要与老师的素质而不是数量有关。

例16：一项时间跨度为半个世纪的专项调查研究得出肯定结论：饮用常规量的咖啡对人的心脏无害。困此，咖啡的饮用者完全可以放心的享用，只要不过量。以下哪一项最为恰当的指出了上述论证的漏洞?

A.咖啡的常规饮用量可能因人而异。

B.心脏健康不等同于身体健康。

C.咖啡饮用者可能在喝咖啡时吃对心脏有害的食物。

D.喝茶，特别是喝绿茶比喝咖啡有利于心脏保健。E.有的人从不喝咖啡但心脏仍然健康。

例17：东进咨询公司的广告词如下：“东进咨询团队的实力出众，可以使新创办的公司开业成功!请看我们这六位客户：他们每个公司在开业的两年内都获得了可观的利润。不要再犹豫了，马上联系东进咨询公司，我们可以给你们提供金点子，保证开业成功!” 以下哪项如果为真，最能质疑上述广告词?

A.东进咨询公司的客户开业后也有失败的记录。

B.除了东进咨询公司，上述六个公司还向其它咨询公司进行了咨询。

C.东进咨询公司的工作人员并非都是博士或拥有MBA学位。

D.即使没有东进咨询公司的帮助，上述六个公司开业也会获得成功。

E.上述六个公司都是家具行业，东进咨询公司对其它行业的咨询效果一般。

参考答案：ECDEEDAACBD 4 页 共 4 页

第四篇：2018考研逻辑题型分类解析之分析型推理题

东莞中公教育

2018考研逻辑题型分类解析之分析型推理题

各位考生已经完成了基础课程的学习。2018考研逻辑题型分类解析之分析型推理题，各位同学在暑期的逻辑学习过程要重点把握以下内容。

在逻辑部分，分析型推理是一类独具特征的题目总称，是近几年的考查热点之一，也是令不少同学感到十分难于掌握的模块。接下来中公名师就为考生做阐释分析。

首先我们需清楚了解此类题目的共同特征，即：阅读题干发现，材料中呈现了多个不同要素，多个不同概念以及多个复杂的已知条件。要求我们借助这些已知信息求取特定答案。

有别于直言命题、联言命题、选言命题、假言命题等逻辑模块，分析型推理题目的解答难点并不在于规则的记忆与应用，而在于多重关系的寻找、挖掘与推导，因此对我们综合的逻辑分析能力要求更高。

此类题目看似千变万化，实则有章可循。究其本质，解题点必然就是多个已知条件，而这些要素、概念之间存在必然的多样化关系，我们必须依据这些复杂混乱的关系，推出相应的结论。由于此类题目外部条件及结论需求的变型较多，所以我们的解题方法也需因题而异，具体问题具体分析。但无论形式如何变异，我们都要掌握一个最为关键的解题思路，即：快速寻找突破口，理清各项条件关系。

1.何谓突破口?

即：解题的切入点，一般存在于题干比较特殊的条件中。在题干给出的若干条件或各选项中，如果有一个条件被反复提及，出现频率明显高于其他条件，或者能够直接肯定或否定某些选项，那么这就是题目突破口。

2.如何高效寻找突破口?

(1)首先仔细通读题干;

(2)比较题干给出的若干条件，观察不同条件中是否有共同的关键点和矛盾点;

(3)从这一关键点或矛盾点入手，进一步寻找和其他已知条件的关系;

(4)在推导过程中时刻关照已知条件，确保关系无所遗漏;

(5)推导得出正确答案。

经典考题例析：

题1.某公园内有个奇怪的摊主小周，他只在星期

一、星期

二、星期

三、星期五和星期六工作，而且他只出售4种商品：玩具汽车、充气气球、橡皮泥和遥控飞机。每个工作日，他上午只卖1种商品，下午只卖1种商品，而且还知道如下条件：

(1)小周在而且只在两个连续的下午卖玩具汽车;

(2)小周只在1个上午和3个下午卖橡皮泥;东莞中公教育

(3)星期六这天，小周既不卖玩具汽车，也不卖充气气球。

若上述情况为真，请问哪一天小周一定会卖玩具汽车?

A.星期一

B.星期二

C.星期三

D.星期五

E.不能确定。

【解析】：题干给出了若干条件，首先，由条件(1)可知：小周在而且只在两个连续的下午卖玩具汽车，推理得出符合这一情况的时间只有：周一和周二、周二和周三、周五和周六;

再由(3)可知：小周周六不卖玩具汽车，由此进一步排除周五和周六;

此时只剩下周一和周二、周二和周三两个情况。显然，无论哪种情况成立都有周二。

故答案选择B项。

题2.某省大力发展旅游产业，目前已形成东湖、西岛、南山三个著名景点每处景点都有二日游、三日游、四日游三种路线。

李明、王刚、张波拟赴上述三地进行9日游，每个人都设计了各自的旅游计划。后来发现，每处景点他们三人都选择了不同的路线:

(1)李明赴东湖的计划天数与王刚赴西岛的计划天数相同

(2)李明赴南山的计划是三日游

(3)王刚赴南山的计划是四日游。

根据以上陈述，可以得出以下哪项?

A.李明计划东湖二日游，王刚计划西岛二日游

B.王刚计划东湖三日游，张波计划西岛四日游

C.张波计划东湖四日游，王刚计划西岛三日游

D.张波计划东湖三日游，李明计划西岛四日游

E.李明计划东湖二日游，王刚计划西岛三日游

【解析】：由(2)可知：李去东湖的计划是2日/4日;

由(3)可知：王去西岛计划是2日/3日;

又因为条件(1)：李明赴东湖的计划天数与王刚赴西岛的计划天数相同，即李东=王西。

所以我们取相同的天数，即2日。

故答案选择A项。东莞中公教育

第五篇：2018年考研管理类联考写作之论证有效性范例解析

凯程考研，为学员服务，为学生引路！

2018年考研管理类联考写作之论证有效

性范例解析

考生要想拿分就必须要掌握其各自的出题考察形式，学会立意和分析，注意积累和练习。下面凯程考研和大家一起通过案例来看看论证有效性分析写作如何进行分析和解题。

论说文和论证有效性分析是管理类联考及经济类联考中文写作的两大命题形式，考生要想拿分就必须要掌握其各自的出题考察形式，学会立意和分析，注意积累和练习。下面凯程考研和大家一起通过案例来看看论证有效性分析写作如何进行分析和解题。

2018管理类联考中文写作：论证有效性分析

分析下述论证中存在的缺陷和漏洞，选择若干要点，写一篇600字左右的文章，对该论证的有效性进行分析和评论。(论证有效性分析的一般要点是：概念特别是核心概念的界定和使用是否准确并前后一致，有无各种明显的逻辑错误，论证的证据是否成立并支持结论，结论成立的条件是否充分等。)

现代企业管理制度的设计要遵循的重要原则是权力的制衡与监督，只要有了制衡与监督，企业的成功就有了保证。

所谓的制衡，指对企业的管理权进行分解，然后使要分解的权力相互制约达到平衡，它可以使任何人不能滥用权力。至于监督，指对企业管理进行严密观察，使企业运营的各个环节处于可控范围之内，而且所有环节都在可控范围之内，那么企业的经营就不可能产生失误。

同时以制衡与监督为原则所设计的企业管理制度还有一个固有特点，即能保证其实施的有效性，因为环环相扣的监督机制能确保企业内部各级管理者无法敷衍塞责，万一有人敷衍塞责也会受到这一机制的制约。

再者，由于制衡的核心是权力平衡，而企业管理的权力又是企业运营的动力与起点，因此权力平衡就可以使企业运营保持平衡。另外，从本质上来说，权力平衡就是权力平等，因此，这一观念本身蕴含平等的观念。平等观念一旦成为企业管理理念，必将促成企业内部和谐与稳定。

由此可见，如果权利的制衡与监督这一管理原则付诸实践，就可以使企业运营避免失误，确保其管理制度的有效性，日常运营的平衡以及内部的和谐与稳定，这样的企业一定能够成功。

论证有效性分析解析：

总结论：只要有了制衡与监督，企业的成功就有了保证。

论证结构：

1.制衡与监督→企业的经营不可能产生失误

2.监督→管理制度的有效性

3.制衡的核心是权力平衡→企业运营保持平衡

4.权力平衡就是权力平等→企业内部和谐、稳定

5.避免失误∩确保管理制度的有效性∩日常运营平衡以及内部的和谐与稳定→企业一定能够成功。

针对