关于对出口食品、农产品试行免验制度的公告

第一篇：关于对出口食品、农产品试行免验制度的公告

国家质量监督检验检疫总局公告《关于对出口食品、农产品试行免验制度的公告》(2006年第150号)

2006年第150号

关于对出口食品、农产品试行免验制度的公告

为鼓励出口食品、农产品生产企业实施以质取胜战略，提高国际竞争力，促进食品、农产品出口，根据《中华人民共和国进出口商品检验法》和《中华人民共和国进出口商品检验法实施条例》的规定，国家质检总局决定对优质出口食品、农产品试行免验制度。获得免验资格的出口食品、农产品，在免验有效期内，出入境检验检疫机构对其实施免验管理。

自公告之日起，出口食品、农产品生产企业可向所在地直属出入境检验检疫局提出免验申请（申请表可在总局网站下载），各直属检验检疫局依据《出口食品、农产品免验管理规定（试行）》（附件）受理出口食品、农产品生产企业的免验申请，并按规定程序办理。

二〇〇六年十月九日

附件：

出口食品、农产品免验管理规定（试行）

一、原则

为鼓励出口食品、农产品企业实施以质取胜战略，提高国际竞争力，根据《中华人民共和国进出口商品检验法》第五条和《中华人民共和国进出口商品检验法实施条例》第六条和出口商品免验办法的有关规定，国家质检总局对优质出口食品、农产品实行免验制度。免验工作应遵循以下原则：

（一）鼓励诚信原则：出口食品、农产品免验工作应推动企业诚信体系建设，激励企业诚实守信、自律守法，维护企业良好信誉，调动和发挥出口企业的积极性和自觉性，切实使企业承担起产品质量第一责任人的义务。

（二）扶优扶强原则：出口食品、农产品免验工作重点是生产规模大、管理水平好、产品质量优、社会认知度高的企业，营造有利于优良企业进一步发展的氛围。

（三）风险管理原则：出口食品、农产品免验工作，应以科学的风险分析为基础，综合考虑企业管理水平、产品特性、输入国要求等诸因素，实施风险分析和分类管理，将风险可控的企业及其产品纳入免验管理范畴。

（四）公开公正原则：出口食品、农产品免验工作的申请、审查、批准、监督管理应公开透明、公平公正，坚持依法行政。

（五）稳步推进原则：鉴于出口食品、农产品的敏感性、复杂性、特殊性，在开展这项工作的过程中，要先行试点、以点带面、逐步推开。

二、免验条件

申请出口免验的生产企业及其生产的食品、农产品应当符合以下条件：

1.企业取得有效的出口食品卫生注册证书和HACCP等认证，具有完善的质量安全自控体系，并能对产品的质量安全进行有效控制；

2.企业能常年保持正常的出口生产和经营活动，信誉良好，生产规模、出口数量、产品质量安全居行业领先地位，具有很强的影响力和示范性；

3.出口食品生产加工企业除符合相关法规规定的条件外，须拥有符合要求、能满足出口需求的自属种植或养殖基地；

4.企业申请出口免验的产品，质量长期稳定，连续三年检验检疫合格率达到百分之百，出口产品未发生质量安全问题；

5.企业须具有完善检验管理制度和较强的自检能力，其实验室按ISO/IEC17025运行和管理，能满足出口产品相关项目的检测要求。

三、申请与审核程序

（一）申请。申请免验出口食品、农产品的生产企业，按照本管理规定的免验条件，认为符合条件的，可向所在地直属检验检疫局提交相关产品申请及相关证明材料。

（二）初审。直属检验检疫局对企业提交的申请及相关证明材料进行书面审核，符合本管理规定的，予以受理，不符合本管理规定的，不予受理，并通知申请人。初审工作应在收到企业申请材料后30天内完成。

受理免验申请后，直属检验检疫局要组成初审小组，对企业及提交的相关证明材料，依照本免验条件进行真实性、有效性、符合性、适宜性的初步审查。

经初步审查符合要求的，由直属检验检疫局向国家质检总局提出推荐意见，推荐意见须经直属检验检疫局局长审核签字；不符合要求的，由直属检验检疫局以书面形式通知申请人。

（三）审查。国家质检总局对直属检验检疫局上报的材料进行审核，符合要求的，组成专家审查组（以下简称审查组）对申请企业进行资格审查。

审查组审查工作应在收到申请材料后30天内完成，同时依据审查情况向国家质检总局提交免验审查情况报告，提出是否准予免验的意见。

（四）批准。国家质检总局根据审查组提交的审查报告，对申请企业提出的免验申请进行如下处理：

符合本管理规定的，国家质检总局批准其出口食品、农产品免验，向申请企业颁发《免验证书》，并予以公告。

对不符合本管理规定的，国家质检总局不予批准，并通知直属检验检疫局。

四、监督管理

（一）出口食品、农产品免验证书的有效期为2年。在有效期内，检验检疫机构对企业实施监督管理。有效期满要求续延的，免验企业应当在有效期满3个月前，向所在地检验检疫机构提出免验续延申请，经直属检验检疫局审核后，书面报告国家质检总局组织复核，合格后重新颁发免验证书。

（二）免验食品、农产品出口时，相关企业可凭有效的免验证书、外贸合同、信用证、企业对产品的自检报告等文件到检验检疫机构办理放行、出证手续，产品免于检验检疫，免予检验检疫收费。

（三）直属检验检疫局至少每季度组织一次对出口免验食品、农产品生产企业的全面监督检查。检查企业的质量安全控制体系是否运行正常；监督检查主要涉及食品、农产品安全卫生管理方面的关键控制环节是否得到有效控制。

在日常监督管理过程中，检验检疫机构可根据实际情况，对出口免验的食品、农产品进行适当的抽批检验，并建立相关免验食品、农产品企业的档案。

（四）检验检疫机构实施监督检查时，如发现影响产品一般性质量安全问题，应要求企业及时进行整改。在整改期间，其出口食品、农产品暂停免验。免验企业在整改期限内完成整改后，应向直属检验检疫局提交整改情况的报告，经直属检验检疫局审核合格后，恢复对其免验食品、农产品的免验资格。

（五）凡发现免验企业有下列情形之一的，直属检验检疫局应立即书面报告国家质检总局，由国家质检总局对该企业做出注销免验决定，并予以公告：

1.企业质量安全控制体系运行出现严重问题，不能保证产品质量安全的；

2.对重大质量安全事故、隐患隐瞒不报或不采取积极补救措施的；

3.被进口国检出动植物疫情或有毒有害物质超过有关标准的；

4.企业连续6个月无免验产品出口的；

5.发现不符合免验条件等问题,并在6个月内仍不能整改到位的；

6.假冒免验食品、农产品出口的；

7.其他违反检验检疫法律法规行为的。

（六）所在地检验检疫机构自收到注销免验决定通知之日起，收回免验证书，并予以公告。被注销免验食品、农产品的企业，不再享受出口食品、农产品免验，3年后方可重新提出免验申请。

（七）实施免验食品、农产品的范围应按国家质检总局批准证书规定范围执行。免验企业不得改变免验食品、农产品的加工工艺和范围，如有改变，应当重新办理免验申请手续。

（八）免验企业应当在每年1月底前，向当地直属检验检疫局提交上一年度免验产品情况报告，其内容包括上年度出口及产品质量安全管理情况等。

（九）申请企业及免验企业违反本管理规定，有弄虚作假、隐瞒欺骗行为的，按照有关法律法规的规定予以处罚。

（十）检验检疫工作人员在考核、审查、批准或者日常监管工作过程中违反本管理规定，滥用职权、玩忽职守、徇私舞弊的，根据情节轻重，按照有关法律法规的规定予以处理。

第二篇：出口食品农产品免验管理规定

出口食品农产品免验管理规定

（试行）

一、原则(前件作废以此件为准)

为鼓励出口食品、农产品企业实施以质取胜战略，提高国际竞争力，根据《中华人民共和国进出口商品检验法》第五条和《中华人民共和国进出口商品检验法实施条例》第六条和出口商品免验办法的有关规定，国家质检总局对优质出口食品、农产品实行免验制度。免验工作应遵循以下原则：

（一）鼓励诚信原则：出口食品、农产品免验工作应推动企业诚信体系建设，激励企业诚实守信、自律守法，维护企业良好信誉，调动和发挥出口企业的积极性和自觉性，切实使企业承担起产品质量第一责任人的义务。

（二）扶优扶强原则：出口食品、农产品免验工作重点是生产规模大、管理水平好、产品质量优、社会认知度高的企业，营造有利于优良企业进一步发展的氛围。

（三）风险管理原则：出口食品、农产品免验工作，应以科学的风险分析为基础，综合考虑企业管理水平、产品特性、输入国要求等诸因素，实施风险分析和分类管理，将风险可控的企业及其产品纳入免验管理范畴。

（四）公开公正原则：出口食品、农产品免验工作的申请、审查、批准、监督管理应公开透明、公平公正，坚持依法行政。

（五）稳步推进原则：鉴于出口食品、农产品的敏感性、复杂性、特殊性，在开展这项工作的过程中，要先行试点、以点带面、逐步推开。

二、免验条件

申请出口免验的生产企业及其生产的食品、农产品应当符合以下条件：

1.企业取得有效的出口食品卫生注册证书和HACCP等认证，具有完善的质量安全自控体系，并能对产品的质量安全进行有效控制；

2.企业能常年保持正常的出口生产和经营活动，信誉良好，生产规模、出口数量、产品质量安全居行业领先地位，具有很强的影响力和示范性；

3.出口食品生产加工企业除符合相关法规规定的条件外，须拥有符合要求、能满足出口需求的自属种植或养殖基地；

4.企业申请出口免验的产品，质量长期稳定，连续三年检验检疫合格率达到百分之百，出口产品未发生质量安全问题；

5.企业须具有完善检验管理制度和较强的自检能力，其实验室按ISO/IEC17025运行和管理，能满足出口产品相关项目的检测要求。

三、申请与审核程序

（一）申请。申请免验出口食品、农产品的生产企业，按照本管理规定的免验条件，认为符合条件的，可向所在地直属检验检疫局提交相关产品申请及相关证明材料。

（二）初审。直属检验检疫局对企业提交的申请及相关证明材料进行书面审核，符合本管理规定的，予以受理，不符合本管理规定的，不予受理，并通知申请人。初审工作应在收到企业申请材料后30天内完成。

受理免验申请后，直属检验检疫局要组成初审小组，对企业及提交的相关证明材料，依照本免验条件进行真实性、有效性、符合性、适宜性的初步审查。

经初步审查符合要求的，由直属检验检疫局向国家质检总局提出推荐意见，推荐意见须经直属检验检疫局局长审核签字；不符合要求的，由直属检验检疫局以书面形式通知申请人。

（三）审查。国家质检总局对直属检验检疫局上报的材料进行审核，符合要求的，组成专家审查组（以下简称审查组）对申请企业进行资格审查。

审查组审查工作应在收到申请材料后30天内完成，同时依据审查情况向国家质检总局提交免验审查情况报告，提出是否准予免验的意见。

（四）批准。国家质检总局根据审查组提交的审查报告，对申请企业提出的免验申请进行如下处理：

符合本管理规定的，国家质检总局批准其出口食品、农产品免验，向申请企业颁发《免验证书》，并予以公告。

对不符合本管理规定的，国家质检总局不予批准，并通知直属检验检疫局。

四、监督管理

（一）出口食品、农产品免验证书的有效期为2年。在有效期内，检验检疫机构对企业实施监督管理。有效期满要求续延的，免验企业应当在有效期满3个月前，向所在地检验检疫机构提出免验续延申请，经直属检验检疫局审核后，书面报告国家质检总局组织复核，合格后重新颁发免验证书。

（二）免验食品、农产品出口时，相关企业可凭有效的免验证书、外贸合同、信用证、企业对产品的自检报告等文件到检验检疫机构办理放行、出证手续，产品免于检验检疫，免予检验检疫收费。

（三）直属检验检疫局至少每季度组织一次对出口免验食品、农产品生产企业的全面监督检查。检查企业的质量安全控制体系是否运行正常；监督检查主要涉及食品、农产品安全卫生管理方面的关键控制环节是否得到有效控制。

在日常监督管理过程中，检验检疫机构可根据实际情况，对出口免验的食品、农产品进行适当的抽批检验，并建立相关免验食品、农产品企业的档案。

（四）检验检疫机构实施监督检查时，如发现影响产品一般性质量安全问题，应要求企业及时进行整改。在整改期间，其出口食品、农产品暂停免验。免验企业在整改期限内完成整改后，应向直属检验检疫局提交整改情况的报告，经直属检验检疫局审核合格后，恢复对其免验食品、农产品的免验资格。

（五）凡发现免验企业有下列情形之一的，直属检验检疫局应立即书面报告国家质检总局，由国家质检总局对该企业做出注销免验决定，并予以公告：

1.企业质量安全控制体系运行出现严重问题，不能保证产品质量安全的；

2.对重大质量安全事故、隐患隐瞒不报或不采取积极补救措施的；

3.被进口国检出动植物疫情或有毒有害物质超过有关标准的；

4.企业连续6个月无免验产品出口的；

5.发现不符合免验条件等问题,并在6个月内仍不能整改到位的；

6.假冒免验食品、农产品出口的； 7.其他违反检验检疫法律法规行为的。

（六）所在地检验检疫机构自收到注销免验决定通知之日起，收回免验证书，并予以公告。被注销免验食品、农产品的企业，不再享受出口食品、农产品免验，3年后方可重新提出免验申请。

（七）实施免验食品、农产品的范围应按国家质检总局批准证书规定范围执行。免验企业不得改变免验食品、农产品的加工工艺和范围，如有改变，应当重新办理免验申请手续。

（八）免验企业应当在每年1月底前，向当地直属检验检疫局提交上一免验产品情况报告，其内容包括上出口及产品质量安全管理情况等。

（九）申请企业及免验企业违反本管理规定，有弄虚作假、隐瞒欺骗行为的，按照有关法律法规的规定予以处罚。

（十）检验检疫工作人员在考核、审查、批准或者日常监管工作过程中违反本管理规定，滥用职权、玩忽职守、徇私舞弊的，根据情节轻重，按照有关法律法规的规定予以处理。

第三篇：食品农产品出口情况汇报

食品农产品出口情况汇报

一、食品农产品出口现况

截止目前，暂无食品农产品出口企业。

二、当前出口食品农产品遇到的主要困难和瓶颈 一是我县食品农产品企业规模小、数量少，缺少出口带动企业，以致部分企业负责人无产品出口意识和压力。

二是世界经济形势不景气，欧美外需市场不足，综合成本上涨，人民币升值直接削减了出口企业的利润，直接影响了企业出口的信心。

三是人力成本大幅度增加，削减了县内企业与东南亚等发展中国家的竞争力，企业无心、更无力对外出口。

四是外贸人才缺乏。我县大部分企业缺少专业型外贸人才，业务人员素质整体偏低，企业自主出口能力较差。

五是资金短缺。企业面临融资难的困难，缺少市场开拓、研发、流动等资金，影响了企业的发展壮大。

三、对策及建议

一是政府相关部门要加大出口政策宣传力度，通过更加优惠的出口政策，引导鼓励企业走出国内，开展国际市场营销。

二是加大专业人才培育和引进。通过市场招聘、定向培养、产学研结合等方式，加大出口专业人才的引进。

三是各金融机构加大对有潜力、有发展前景的中小企业的支持力度，扩大出口企业的融资渠道，解决出口企业资金不足的困难。

四是建议加大部分大型知名展会资金补贴力度，鼓励企业积极参展，帮助企业寻找外销商户，走向国际市场。

第四篇：浅析绿色贸易壁垒对我国农产品出口的影响

浅析绿色贸易壁垒对我国

农产品出口的影响

雒虎军 2009年5月

目 录

论文摘要（中文）„„„„„„„„„„„„„„„„„„„„„„„„„„ 2

一、绿色贸易壁垒理论„„„„„„„„„„„„„„„„„„„„„„„„ 3

（一）绿色贸易壁垒的概念„„„„„„„„„„„„„„„„„„„„„„ 3

（二）绿色贸易壁垒产生的原因„„„„„„„„„„„„„„„„„„„„ 3

（三）绿色贸易壁垒的基本类型„„„„„„„„„„„„„„„„„„„„ 3

（四）绿色贸易壁垒的特点及实施条件„„„„„„„„„„„„„„„„„ 4

二、绿色贸易壁垒对我国农产品出口贸易的影响„„„„„„„„„„„„„ 5

（一）我国农产品出口遭遇绿色贸易壁垒现状„„„„„„„„„„„„„„ 5

（二）影响分析„„„„„„„„„„„„„„„„„„„„„„„„„„„ 6

三、我国农产品出口遭遇绿色贸易壁垒原因分析„„„„„„„„„„„„„ 7

（一）我国农产品出口遭遇绿色贸易壁垒的国内原因分析„„„„„„„„„ 7

（二）我国农产品出口遭遇绿色贸易壁垒的国际原因分析„„„„„„„„„ 8

四、我国农产品出口应对绿色贸易壁垒的策略„„„„„„„„„„„„„„ 8

（一）加强政府的宏观管理„„„„„„„„„„„„„„„„„„„„„„ 8

（二）强化企业的微观管理„„„„„„„„„„„„„„„„„„„„„„ 9 结论„„„„„„„„„„„„„„„„„„„„„„„„„„„„„„„„11 参考文献„„„„„„„„„„„„„„„„„„„„„„„„„„„„„„12

摘 要

我国是个农业大国，同时也是农产品出口大国。加入WTO推动了农业参与全球化竞争，在为中国农业发展提供更多机遇的同时也使中国农业面临巨大的挑战和风险。近年来，随着全社会环境保护意识的不断增强，发达国家凭借他们在科技、管理、资金及环保方面的优势，为达到保护贸易的目的，推出了一种新的非关税壁垒即绿色壁垒，对我国农产品出口造成很大影响。本文从绿色贸易壁垒的概念入手，对绿色贸易壁垒理论进行概述，从正负两方面分析了绿色贸易壁垒对我国农产品出口贸易的影响，剖析了我国农产品受阻绿色贸易壁垒的国内和国际原因，最后，从我国农业发展的实际情况出发，针对绿色贸易壁垒，从政府和企业两个角度，提出了一些可操作性的应对策略。

关键词：绿色贸易壁垒；农产品出口；策略

一、绿色贸易壁垒理论

（一）绿色贸易壁垒的概念

绿色贸易壁垒，是指在国际贸易活动中，一国以保护自然环境、生态资源，以及人类和动植物健康为由而制定的一系列严格的环保技术标准，复杂的卫生检疫制度或采用绿色环境标志、绿色包装制度，对来自国外的产品和服务加以限制，从而达到保护本国产品和市场的目的。

（二）绿色贸易壁垒产生的原因

绿色贸易壁垒的产生具有鲜明的时代背景，是与环境问题的国际化分不开的。由于人们长期以来无节制地攫取自然资源，采用高消耗、高投入的生产方式，严重破坏了我们赖以生存的环境。随着酸雨，森林被破坏，海洋区域被污染等跨地区、越国家的环境问题不断恶化，仅仅靠传统的环境技术和环境政策来防治环境问题显得越来越乏力。在这种背景下，环境因素被纳入国际贸易领域，成为防止污染转移的有效措施。这时国际间的有关贸易协议也开始考虑与环境有关的方面，并制定相应的技术法规条款。这些法规条款使成员方有权根据本国的环保水平，制定同时适用于来自其它各国的进口商品的环境标准和措施。其初衷在于通过控制及禁止对环境有害的生产工艺和设备的进口，减轻其对进口国的环境压力，本质上讲它不具有贸易壁垒的特征。但随着国际贸易的迅速发展，政府对贸易干预不断加深，一些发达国家为了保护国内的农产品企业，以环境保护为名，在贸易规则中设置种种苛刻的绿色标准，如美国的FDA认证，日本的G标准、SG标准，欧盟的GE标准等，来防止它国农产品进入国内市场，就形成了绿色贸易壁垒。

（三）绿色贸易壁垒的基本类型

绿色贸易壁垒的内容比较广泛，大致包括以下五种类型

（1）绿色技术标准。绿色技术标准是通过立法手段制订严格的强制性环保技术标准，限制国外不符合环保技术标准的产品进口，对贸易实施限制。这些标准都是根据发达国家生产水平和技术水平制订的，对发达国家来说，是可以达到的，但对于发展中国家来说是很难达到的，因而势必导致发展中国家的产品被拒在发达国家之外。

（2）绿色环境标志。绿色环境标志是一种在产品或其包装上的图形，是由一国政府或其授权部门按照一定的环境标准颁发的，用来表明该产品不但质量符合标准，而且在生产、使用、消费、处理过程中符合环保要求，不危害人体健康，对环境无害或危害 4

极 小。其基本目的是引导消费者进行绿色消费，从而引导企业自觉调整产品结构采用清洁的工艺。

（3）绿色包装制度。“绿色包装”也称环境之友包装或生态包装。绿色包装一般是指对生态环境和人体健康无害，能循环复用和再生利用或降解腐化，促进可持续发展的包装。

（4）绿色卫生检疫制度。绿色卫生检疫制度是建立在现代科学技术基础上的。各种检疫措施不仅极为严格，而且繁琐复杂。基于保护环境和生态资源，确保人类和动植物的健康，许多国家，特别是发达国家制订了严格的环境与技术标准。由于各国环境和技术标准的指标水平和检验方法不同，以及对检验指标设计的任意性，而使环境和技术标准可能成为绿色贸易壁垒。

（5）绿色补贴。它是指一种将资源环境费用内在化以降低外部经济效果使成本与效益尽可能在生产和经营者身上得到统一的一种手段。为了保护环境和资源，有必要将环境和资源费用计算在成本之内，使环境和资源成本内在化，发达国家还将严重污染环境的产业转移到发展中国家，以降低环境成本，使发展中国家的环境成本因此而提高。

（四）绿色贸易壁垒的特点及实施条件（1）绿色贸易壁垒的特点

绿色贸易壁垒具有其他非关税壁垒所不具有的特征: 第一，表现内容上具有合理性。贸易保护主义者抓住消费者的心理，以保护人类、动物的生命或保护环境与资源为理由，表面上符合可持续发展的历史潮流，也迎合了绿色消费的需要，以达到其贸易保护主义的目的。

第二，保护对象上具有广泛性。绿色贸易壁垒具有广泛的保护倾向，不仅对产品本身的质量，而且对产品从生产前的设计一直到消费后的最终处理都有限制。近年来还从产品贸易扩展到服务贸易、技术贸易等领域，呈现出无所不包的态势。

第三，保护方式上具有隐蔽性。一些国家对某些商品质量、规格、性能和安全等规定了极为严格、繁琐和特殊的标准，检验手续繁琐复杂，而且经常变化，使外国商品难以对付和适应。其目的是利用环保之名行贸易保护之实，使出口方难以预见其内容及变化而难以对付和适应，但又不易产生贸易摩擦。

第四，制订形式上具有合法性。大多数非关税壁垒不是通过公开立法来加以规定和实施，而国际贸易中的绿色贸易壁垒则有相应的法律为依据，如1994年的《技术性贸 5

易壁垒协议》(简称TBT协议)和《实施动植物卫生检疫措施协议》(简称SPS协议)，同时，各国还制订有本国关注的一些法规，如1989年美国实施的609条款。

第五，动态性。发达国家所制订的绿色贸易壁垒措施会随着其贸易伙伴经济和技术水平的进步而调整，从而使得绿色贸易壁垒出现不断提高的趋势。如近年来，日本对进口大米检验的量化指标已经从1993年的20多项增加到2000年的104项。有些国家规定，当某种具有绿色标志的产品在其市场的占有率超过2096时，该国对其环境标志的要求就会做出提高的调整。

（2）绿色贸易壁垒的实施条件

绿色贸易壁垒这种贸易保护措施，虽然能有效地阻止外国商品进入本国市场，但并不是所有国家都具有实施壁垒的条件。到目前为止，实施壁垒的主要是发达国家如欧盟、日本、美国，而受影响的主要是发展中国家如中国。这主要是因为

首先，绿色贸易壁垒主要是通过规定高药残标准来提高农产品的市场准入门槛，如欧盟对氯霉素残留量的标准规定为0.2—0.3ug/kg，这个标准不仅是我国就是欧盟本身也很难达到标准。

其次，实施绿色贸易壁垒要具有完善的检测体系。仅有高药残标准是不够的，必须辅以先进的检测设备、检测技术以及高素质的检测人员。具有先进的检测技术、设备可以增加应检农药的种类，以及最大限度的提高限量标准，这样就可以对低检测水平的国家形成壁垒。

二、绿色贸易壁垒对我国农产品出口贸易的影响

（一）我国农产品出口遭遇绿色贸易壁垒现状

1、农产品出口受阻

由于一些发达国家和一些新兴国家的严格卫生检疫制度，使我国农产品中的农药残留量等有害物质严重超标，受阻的农产品品种在日益增多,出口屡遭禁入、退货或索赔。对我国农产品实施绿色贸易壁垒的世贸组织成员已从发达国家，如美国、日本和欧盟等延伸到发展中成员，如韩国、新加坡等。据商务部统计，我国90%的农业及食品出口企业受国外技术贸易壁垒影响，每年损失达100亿美元左右。

2、出口产品竞争力减弱

发达国家为了保护本国的企业，往往通过立法手段，制定严格的强制性的技术标准，限制国外商品进口。我国企业为了获得国外的绿色标志，要支付大量的检验、测试、评

估、购买仪器设备等费用。同时发达国家还通过设置农产品生产和加工技术标准、绿色技术标准对我国出口的农产品征收绿色关税，削弱了我国农产品的国际竞争力。如2006年5月29日，日本食品残留农业化学品肯定列表制度正式实施。这个至少涉及300种农产品、796种农业化学品（农药、兽药、饲料添加剂）、53862个限量标准的制度，被称为“世界上最苛刻的农残比”制度。这无疑加大了我国食品的出口难度。

3、包装材料和包装技术难以适应

发达国家已经通过有关法律,建立绿色包装制度。主要内容包括：(1)以立法的形式规定禁止使用某些包装材料；(2)建立存储返还制度；(3)强制再循环或再利用等。由于这些规定是按照发达国家的国内资源条件、消费偏好等因素确定的，发展中国家必然难以适应，这在一定程度上限制了像我们这样的发展中国家的农产品出口。

（二）影响分析

1、正面影响

（1）有利于提高我国农产品质量。我国农产品要通过绿色壁垒进入国外市场就不得不增加产品的技术含量，提高产品的质量，那些农药含量高的农产品就必须被淘汰，产品更加绿色化。

（2）有利于促进我国科学技术的发展。绿色壁垒所采用的技术标准通常是以先进的环保技术为基础的，我国的农产品生产者为达到这些要求，就不得不提高生产技术水平，与国际先进水平接轨，因此我国的农业技术水平能够得到提高。

（3）有利于我国农产品的可持续发展。绿色壁垒是为保护环境，人类健康和生态平衡而设立，通过绿色壁垒的实施，可以促进我国合理配置和有效利用农业资源，促进农业的可持续发展。

2、负面影响

（1）限制了我国农产品出口的增长速度,使我国农产品出口量下降。我国的农产品因达不到发达国家设立的标准，许多农产品被退回或被封杀，这就大大限制了我国农产品的出口。如我国出口到日本的绿茶因农药残留量超标而被退回，出口到欧盟的蜂产品以氯霉素超标为由而遭封杀等。

（2）提高了我国农产品生产成本, 削弱了我国农产品的比较优势。我国国内的农产品生产者为达到国外的苛刻的技术安全标准，不得不增加生产成本，以及有关环境的检验、测试、认证等手续的额外费用，我国多是劳动密集型的农产品，有价格优势，而 7

国外苛刻的技术要求就削弱了这种优势。

（3）加强了发达国家对我国农产品贸易的控制。发达国家凭借其在科技等方面的优势，制定了苛刻的贸易技术标准，限制我国农产品进入其国内市场，借保护环境之名对我国农产品出口进行限制。

三、我国农产品出口遭遇绿色贸易壁垒原因分析

长期的“破坏性发展”使我国在经济发展过程中的资源浪费、环境污染、植被破坏、水土流失异常严重。因此在一定程度上破坏了农产品的生产环境，同时由于各种卫生、农药标准也因耕作方式不当而常常不合格，从而使中国成为遭遇绿色贸易壁垒的大国。

（一）我国农产品出口遭遇绿色贸易壁垒的国内原因分析

1、我国环保意识淡薄，缺乏绿色经济观念。我国在向现代农业转化的进程中，尽管农作物的产量不断提高，但由于我国环保意识淡薄，没有及时采取有效的环保措施，致使农业的污染也日趋严重。工农业造成的19各种污染，通过周围的环境(土壤、水等)作用于农作物，使农产品受到污染，导致“问题蔬菜、问题粮食”的产生。此外，由于食品加工、包装、储运等环节设施落后，导致食品后续污染问题严重，造成食品生产前期污染未消除，后续污染依然存在的状况。然而，目前美国、德国、日本等发达国家都已建立了环境标志制度，国际标准化组织也推出ISO14000标准认证，其环境管理体系成为世界各国企业跨越绿色贸易壁垒的重要跳板，但我国企业并没有作出积极的反应。

2、我国环境标准过低，农业生产企业认证能力薄弱。环境标准是有关控制污染、保护环境的各种标准的总称。在我国已有的国家标准中，采用国际标准和国外先进标准的不足50%，高新技术标准严重缺乏。此外，国外标准在产品研发阶段就已开始制定，而我国的标准制定却相对滞后，周期也长，没有严格的标准制约严重影响了我国农产品的品质。另一方面，我国农产品要进入国外市场，就需要获得国际上公认的和特定进口国家的绿色认证，一些企业担心认证会降低价格竞争能力，造成认证不积极，普遍存在侥幸的心理。如在绿色标志认证方面，我国外贸企业要获取国外认可的绿色标志，不仅要支付大量的检验、测试、评估等费用，还要支付不菲的认证申请费和标志的使用年费，使一些企业望而生畏。

3、农产品检疫系统不健全。从中国近年来发生的假大米、冠生园劣质月饼事件到最近的“三鹿”等事件，三聚氰胺为什么在今天查出它存在于奶粉中，在其他国家关注食品安全之际，我国的卫生检疫系统却还形同虚设，更为可气的是，还有一部分官员在

开绿灯，使中国农产品生产者对其产品本身的质量要求不高而导致农产品受阻国外的绿色贸易壁垒，因此中国的检疫系统建设势在必行。

4、环保法律规范不健全，执法力度不够。正是由于我国法律中有关农产品各种标准的规范不健全，才使发达国家常常钻我国法律的漏洞。目前我国引进外资、进口等环节中的环境条款还不完善，对国外进口产品和外商投资企业的环境保护要求不严，对外国产品和污染密集型企业的进入管制较为宽松。且在事实上，存在有法不依、执法不严的现象。

（二）我国农产品出口遭遇绿色贸易壁垒的国际原因分析

1、国际社会对保护生态环境和食品安全的关注日益强烈。随着经济的高速发展，人们的生活水平迅速提高，生态价值观被广泛接受，人们对自己的生存环境和卫生食品安全日益关注，追求高品位生活的意识也越来越强，对衣、食、住、行的要求越加严格，“绿色”成为了一种时尚，一种健康的代言。这促使发达国家政府通过立法满足国内居民的绿色需求，保护本国产品在国内市场的竞争力。为此，发达国家政府便在国内推行绿色生产、绿色营销和绿色消费，实施绿色管理，通过制定相关法律与政策，约束和限制国外未达到本国或国际环境标准的农产品进入本国市场。

2、将同一标准使用在处于经济与科技发展不同阶段的国家。发达国家的科技水平较高，处于技术垄断地位，同时有强大的经济实力作后盾，它们制定了众多的环保技术标准和环境标志，是想利用生产和销售绿色产品，发展绿色科技和相关服务，控制未来的世界市场。而发展中国家面临着极为迫切的经济增长甚至是温饱问题，在环保领域的缺口较大，它们既无雄厚的资金，又无可以利用的高科技手段，其环保水平尚处于初始阶段，在短期内缺乏实施同一环境标准的能力。而在两个发展水平不相等同的阶段适用同一标准，这本身就是不合理的。这就使发展中国家在环保上始终处于被动局面，导致发中国家的产品被排斥在发达国家之外，极大的制约了发展中国家经济的发展和环保步伐的加快。

四、我国农产品出口应对绿色贸易壁垒的策略

（一）加强政府的宏观管理

在突破绿色贸易壁垒过程中，政府的策略着眼于对企业的宏观调控，为企业营造便利出口的宏观条件。

1、建立健全法律法规体系和加强法律监督

尽快出台“绿色农产品管理条例”和地方性管理条例，不断完善与之配套的法律法规，切实做到有法可依，严格执法，确实保障各项法律法规落在实处，为绿色农产品的发展创造良好环境。

2、加强对有关绿色贸易壁垒政策法规的研究，建立绿色壁垒预警机制

因为绿色贸易壁垒的法规、技术标准复杂多变，政府、企业和研究机构要加强研究，建立相应的绿色壁垒数据库，就国外的政策、法规对我国农产品出口贸易的影响及时作出反应,提供咨询服务和发布相关信息,供农产品出口企业参考。

3、转变传统的农业生产模式，发展环保农业

首先，扩大农产品的生产规模，调整农产品生产方式，应用高新技术，把分散的生产转向综合产业化生产，形成标准化的规模生产；其次，发展绿色环保农业，农业生产者应树立绿色观念，减少农药的使用，引用科学的、绿色的生产技术，提高环保意识，维护生态平衡。

4、积极参与国际环境公约和国际多边协定中环境条款的谈判

发展中国家不能寄希望于发达国家，必须自觉地参与到国际贸易和环境事务中。如，协商加入各种国际环境公约，参与修订ISO14000，协商制定统一的国际环境标志等，拒绝接受超过自身承受力的环境条款。注重环境外交策略的运用，充分利用《贸易技术壁垒协议》给予发展中国家的优惠待遇和WTO的贸易争端解决机制，保护我国农产品出口企业的公平贸易机会。

5、建立优质农产品认证、标志制度

目前,世界上有20多个国家和地区推行了环境制度。我国的农产品要想冲破绿色贸易壁垒,得到世界各国的认可，就要通过各种国际认证，例如ISO14000等，主动接轨主要农产品出口国的质量卫生标准，尽快完善和实施“绿色标志”工作，以提高我国绿色农产品的覆盖面和知名度。

6、利用世界贸易组织的“绿箱”补贴政策，保护我国的农业

许多发达国家都利用“绿箱”补贴政策来保护自己的国内农业。我国也应在世界贸易组织规则框架内，加大政府对农业的支持力度，增强“绿箱”政策的投入，以保护我国尚不发达的农业生产力。

（二）强化企业的微观管理

企业在面对绿色贸易壁垒时，应从自身实际出发，采用相应的措施，应对绿色贸易 10

壁垒的阻碍。

1、树立国际绿色营销观念

营销观念对企业的经营起着根本性的指导作用，面对各国环境与技术标准对产品及其生产过程的要求越来越高，各国环保法规将越来越复杂和严格。许多消费者，特别是发达国家的消费者的绿色消费观念已经形成。因此，我国的农业企业必须首先树立国际绿色营销观念，才有可能突破绿色贸易壁垒。

2、实行国际绿色营销组合

为了满足国际目标市场的绿色消费需求，以及冲破绿色贸易壁垒，企业应组合运用绿色营销策略。如何组合运用6P'S，即产品（Produce）、价格（Price）、渠道（Place）、促销（Promotion）、权力（Power）和公共关系（Public relation），是国际绿色营销成功与否的关键。在策略上要协调地运用经济、心理、社会、政治等手段，特别是权力和公共关系，以取得国际目标市场的各有关方面（如政府部门、国会、立法机构、政党、工会、宗教机构、民间社团、宣传媒介等）的合作与支持。

3、适时申请ISO14001和绿色标志认证

ISO14001认证和绿色标志认证是企业进入国际市场和冲破绿色贸易壁垒的“绿色通行证”，是企业提高国际竞争力的手段。同时，申请认证还能够推动企业的内部环境体系的建立，引导企业按照绿色要求改进产品种类、生态设计、生产工艺和生产过程，推动企业的管理走向标准化、规范化和国际化，促进企业经营向可持续经营方向发展。

结 论

我国入世以来，在绿色农产品生产方面进行了初步尝试，取得了良好的效果。据不完全统计，目前我国的绿色生态食品生产总量达到1000多万吨，基地4000多万亩，产值100多亿元，这些绿色食品的出口至今还没有被退回的案例。同时，随着政府加大生态农业的推广力度，我国生态示范区自本世纪初以来，基本保持平稳增长的势头。提高全民绿色和环保意识。保护环境是目前世界发展的大趋势。随着可持续发展观念的兴起和日渐深入人心，人们的环保意识和绿色经济意识不断提高，人们对产品的环保要求越来越高。可以预见，绿色产品将是未来商品生产的主流，在国际贸易商品结构中的比重也将日益增大。绿色贸易壁垒作为国际贸易非关税壁垒的重要组成部分，将在国际贸易中发挥越来越重要的作用。对此，我们要有清醒的熟悉，政府要通过多种途径和形式，加大传媒宣传和教育力度，尤其是要增强农产品生产企业和国内消费者的环保意识，推行绿色生产和生活方式，使绿色经济意识和环境保护责任融入到每一个人的生产和生活中，以此来主动应对绿色贸易壁垒的挑战。

参考文献

1.《国际贸易理论》，龚关，武汉大学出版社，2000年版

2.《贸易与环境》，赵玉焕著，对外经济贸易大学出版社，2002年版 3.《如何积极应对农业绿色贸易壁垒》，李一南著，中国财政，2006年9月 4.《绿色贸易壁垒发展趋势及对策研究》，岳利鸿著，前沿，2007年5月 5.《绿色贸易壁垒对茶业的影响和应对策略》，卢建著，新学术，2007年3月 6.《绿色贸易壁垒对中国农产品出口的影响》，张静著，社会科学论坛(学术研究卷)，2007 7.《中国发展外向型农业的思考》，王学真著，农业经济问题，2002(6)8.《国际贸易中的绿色瓶颈制约及其对策》，卢授永，杨晓光著，国际贸易问题，2003(1)9.《加入WTO：中国农业如何参与国际贸易竞争》，夏英祝著，农业经济问题，2003(3)10.《绿色壁垒对我国农产品出口的影响及对策》，王小兰著，《农村经济》，2004（6）11.《绿色贸易壁垒对我国农产品出口的影响分析》，罗蓉著，商业时代，2005(17)12.《入世后中国农产品出口遇到的绿色壁垒及其成因和对策》，马进军著，国际商务研究，2007(1)13.《商场现代化》，2008年31期

第五篇：浅谈绿色壁垒对农产品出口的影响 论文

浅谈绿色壁垒对中国农产品出口贸易的影响

摘要

随着关税壁垒的日益削减，绿色壁垒逐渐取代关税成为国际贸易的主要特征并引起各国的关注。农业作为一个敏感产业，受到各国政府特殊的贸易保护，绿色壁垒因而被广泛的应用于农产品贸易。技术标准、包装标签、体系认证等绿色壁垒对我国农产品出口构成了重重阻碍，极大降低了出口产品的竞争力以及出口企业收益，但是另一方面，绿色壁垒也产生了积极的导向效应，使产业结构以及国内的体制发生可喜的转变，为此，我们应该理性的看待绿色壁垒，深入分析绿色壁垒对我国农产品出口的影响，并在此基础上提出应对绿色壁垒的政策措施，这对于我国农产品行业竞争力的提升以及贸易的促进有着重要意义。

本文主要采用定性分析的方法，遵循理论分析、实证分析和对策研究的思路来进行研究。全文主要分为四部分：第一部分是对绿色壁垒的基础研究，包括了界定绿色壁垒的内涵，探讨绿色壁垒产生的事实和理论依据，分析其主要的表现形式。第二部分是研究我国农产品出口的现状，以及主要进口国采用的绿色贸易壁垒措施。第三部分分析绿色壁垒对我国的影响。第四部分提出应对的措施，分析我国农产品行业在绿色壁垒下各要素的状况，发现产业中的薄弱环节，有针对性地提出解决的方法，以面对新形势下国外绿色壁垒的挑战。

关键词：绿色壁垒，影响，对策 浅谈绿色壁垒对中国农产品出口贸易的影响

目录

摘要．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．1 第1章引言．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．3 1．1研究背景及意义．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．3 1．2文献回顾．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．4 1．2．1国外研究综述．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．4 1．2．2国内文献综述．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．4 第2章绿色壁垒的相关理论．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．7 2．1绿色壁垒的含义及特点．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．7 2．2绿色壁垒产生的原因．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．8 2．3绿色壁垒的主要类型．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．9 第3章我国农产品出口现状和所遭遇的绿色壁垒．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．11 3．1我国农产品出口现状．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．11 3．2我国遭遇的绿色壁垒．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．12 3．2．1日本．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．12 3．2．2美国．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．13 3．2．3欧盟．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．14 第4章绿色壁垒对我国农产品出口的影响．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．16 4．1绿色壁垒对我国农产品出口的影响．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．16 4.1.1农产品技术创新取得积极进展．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．16 4.1.2积极实施有效的制度安排．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．16 4.1.3农产品标准体系建设积极推进．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．16 4.2绿色壁垒对我国农产品出口的消极影响．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．17 第5章应对绿色壁垒的措施．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．19 5．1推行技术创新．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．19 5．1．1研究，推广生态农业关键技术．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．19 5．1．2促进。研、产、销骨与农业的结合．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．19 5．2推行制度创新．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．19 5．2．1构建绿色农产品运作新机制．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．19 5．2．2建立绿色基地，阻止污染扩张．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．20 5．2．3重视市场制度创新．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．20 5．2．4建立农产品质量安全检验检疫制度．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．20 5．3促进技术标准的国际化．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．21 5．3．1采用国际标准进行生产．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．21 5．3．2借鉴国际标准制定中国自己的标准．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．21

第6章结论．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．23 参考文献．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．24 浅谈绿色壁垒对中国农产品出口贸易的影响

第1章引言

1．1研究背景及意义

随着贸易自由化进程的不断推进，关税、配额、许可证等贸易保护手段的使用受到了制约，而绿色壁垒凭借其合理性、灵活性、隐蔽性，被各国频繁采用，已成为国际贸易领域主要的贸易措施之一。

绿色壁垒广泛运用于农产品贸易，它在产品质量标准、检验和检疫要求、包装与标签要求以及管理体系认证等方面对农产品贸易产生了重大的影响。我国是农产品出口的大国，农产品贸易在我国外贸中占有重要的地位。2008年，我国农产品出口金额为402．2亿美元，同比增长9．8％，小于我国出口总体增幅，增长较为缓慢。我国出口市场主要集中在同本、美国等发达国家以及一些新兴工业化国家或地区。由于经济发展与环境保护之间的矛盾日益尖锐，食品安全问题在世界范围屡屡发生，各国尤其是发达国家都在加紧推进绿色壁垒体系的建设，以保护国内生态环境和公众健康。但是，在这过程中却出现了发达国家与发展中国家在制定标准以及检验检疫程序上的巨大差异。发达国家单方面制定相当严格的食品安全标准和环保要求，大大提高了发展中国家农产品输出成本，部分抵消了发展中国家在资源和廉价劳动力方面的比较优势，限制了发展中国家经济的发展。

1995年，中国食用菌出口创汇9亿美元，发达国家为了限制中国食用菌进口，制定了非常严格、近乎苛刻的技术壁垒，2001年金额下降为5．6亿美元，5年损失近50亿人民币。

2000年，欧盟先后发布了2000／24／EC，2000／42／EC指令，增加茶叶农残限量10项，改变茶叶农残限量6项。

2001年7月1日欧盟实行新的茶叶农药残留量检验标准达108项，凡超过农残标准的茶叶实行就地封存、销毁或退回到原产地国家。

2002年1月到11月，美国拒绝我国产品共计1283批次，其中食品、农产品占一半以上

2002年1月欧盟以氯霉素含量超标为由，暂停从中国进口兔肉、禽肉、蜂蜜等动物源产品。虽经过中欧双方的协商，欧盟分别在2002年5月和11月部分恢复进口，但欧盟又在2003年2月做出一项禁止欧盟成员国进口所有中国动物源产品的决定。

2003年5月20日，日本厚生省从中国冷冻菠菜中查出毒死蜱含量超标 浅谈绿色壁垒对中国农产品出口贸易的影响

而禁止进口中国冷冻菠菜；2003年7月23日，欧盟对从中国进I；3的辣椒产品采取限制措施。

2004年，被美国FDA拒绝进口的中国产品共1923批次，其中食品、饮料、农产品为853批次，这些产品之所以被拒绝，多数是遭遇了绿色壁垒。

2006年6月，R本进一步强化对进口食品的药物残留监控标准，J下式实旋《食品中残留农业化学品肯定列表制度》。制度实施后，贸易限制作用明显，2006年下半年我国烤鳗对同出口呈显著下降的趋势，尤其是广东省，出口减少了近七成。

2007年，我国出口蜂蜜64353．8吨，价值9461．6力．美元，数量同比减少了两成，价值减少了近一成，在几个主要的出口市场都有不同程度的下降，原因在于同本、欧盟、美国都相继提高了进口蜂蜜的农残标准，限制了我国蜂蜜产品的出口。

2009年6月，美国要求含少量肉类、禽类或者蛋制品成分的食品必须在美国检验机构或者经认可的国外食品管理机构监督下生产，否则将不能进入美国。该规定变相禁止我国向美国出口月饼，加之其他国家也纷纷效仿，导致了今年月饼外销量大幅降低，月饼生产企业遭遇“寒冬”。

很显然，发达国家凭借其在技术上的优势，利用WTO的例外条款，不断提高进口产品的绿色门槛，通过拖延办理我国认证申请，设置繁琐复杂的检验检疫程序，采用严厉的违例进口产品惩戒方法，常常对我国出口产品进行封关、扣留、退货、销毁，甚至是全面禁止进口我国产品。

尽管绿色壁垒对我国农产出口有很大的负面影响，但是环境保护已是当代经济发展无可回避的问题，绿色壁垒作为保护生态环境的重要手段，已被广大国家所认识和采用，绿色壁垒体系正逐步建成并R趋完善，在贸易与环境方面将扮演越来越重要的角色。所以，我们应该积极应对日趋成熟的绿色壁垒体系，探求我国农产品出口逆境增长的有效途径。为此，结合我国农产品的出口现状和遭遇的绿色壁垒特点，深入分析绿色壁垒对我国农产品出口的影响，理性的看待绿色壁垒，充分发挥其导向作用，遏制其消极影响，这对于我国农产品行业竞争力的提升以及贸易的促进有着重要意义。

1．2文献回顾 国外研究

对于绿色壁垒或环境壁垒的研究(国外还没有关于绿色壁垒的提法，主 浅谈绿色壁垒对中国农产品出口贸易的影响

要以“环境贸易壁垒Environmental Barriers to Trade，ETBs“一词出现)，在国际上是自20世纪80年代后期出现的，90年代开始兴起，以1995年世贸组织专门成立贸易与环境委员会为标志。到了1999年11月30日，在美国西雅图召开的世贸组织第3届部长会议上，各成员国就环境与贸易问题展开了广泛的讨论，这时环保这道绿色的贸易壁垒己成为世界贸易中不能回避的现实问题。

绿色贸易保护主义理论形成的基本标志可以认为是Anderson(1992)／出版的《世界贸易的绿色化》(Greening OfWorld Trade Issues)，指出国家贸易应优先考虑保护环境，应减少和消除污染和破坏环境的产品的生产和销售，为了维护环境和人类身体健康，任何国家都有权采取关税和非关税措施，控制甚至禁止污染环境的产品进口，任何产品都应将环境和资源费用计入成本，使生态环境资源化和环境成本内部化，其计算标准应为国际标准。

技术壁垒(Technical Barrier)和环境壁垒(Environmental Barrier)的提法与绿色壁垒很相近。国外对技术壁垒或环境壁垒的研究主要分为两大对立观点，一部分观点趋向于赞成和肯定(Bhagwati、Jagdishl20]，1991；Rauscher【211，1992)，另一部分则持否定的态度(Keith E．Markus[221，1995；John S．Wilsonl231，2000))。赞成技术壁垒和环境壁垒的学者认为贸易自由化会对生态环境造成不利影响，而持反对意见的学者则认为技术壁垒和环境壁垒会对贸易和社会福利产生负面影响。

国内研究

国内较早研究绿色壁垒的可能是江三宝刚(1994)，吴玉萍【25】(1995)和夏友富

∞(1995)等。大量的文献分析了绿色壁垒的定义，表现形式，特征，产生的背景及原因，对中国出口贸易的影响，以及如何跨越绿色壁垒(蒙子良127J，20001余朝晖、王振宇(2，2005)。在研究怎样跨越绿色壁垒时，很多都是从政府和企业这两个角度来提出政策建议的(贺超129]，1999；曾畅1301，2005)。有关绿色壁垒的实证案例研究，绝大多数是针对其对中国农产品出口的限制而言(张萍Dl)，20061马进军（11，2007)。

总的看来，多数文献停留在绿色壁垒的表面分析，以及所带来的影响，只有少量 的文献更深层次地探讨了绿色壁垒产生的理论根源，产品出口遭遇绿 浅谈绿色壁垒对中国农产品出口贸易的影响

色壁垒的原因，以及跨越绿色壁垒的具体政策措施。

谷祖莎【32l(2003)认为贸易发展与环境保护之所以发生冲突，其深层次原因是环境成本外部化造成了产品价格的扭曲和市场的生灵，纠正外部性的最好办法是实施环境成本内部化。

曾凡银、李茹兰【33】(2004)认为要提高中国基于环境的国际竞争力，就必须针对经济转轨过程中的制度缺陷，进行总体上的制度设计，并确立相应的政策框架。

王海峰刚(2005)运用国际经济学和制度经济学的相关观点，采用博弈论的一般

方法，分析得出，当绿色壁垒充分反映了消费者日益提高的绿色消费意识的时候，绿色壁垒对进口国没有造成实际的福利损失；当绿色壁垒在各个利益集团的影响下不正常地提高，成为真正意义上的进入壁垒时，进口国的实际福利才会遭受到损失。

袁其刚、时英【101(2005)运用制度经济学的观点，从三个方面进行分析，即交易成本分析，外部影响分析和公共产品的提供分析，得出结论，中国农产品出口遇到的绿色壁垒，从表面上看是产品质量问题，但其深层次反映的却是体制问题。

黄德春、刘志彪【161(2006)在Robert模型中引入了技术系数，模型表明环境规则在给一些企业带来直接费用的同时，也会激发一些创新，可以部分或全部地抵消这些费用成本。这表明全球经济一体化背景下，发展中国家的企业要应对发达国家实施的技术壁垒，只有通过自主创新，才能实现竞争优势。

陆菁【35】(2007)拓展Fischer和Serra[36](2000)消费外部性条件下政府最小技术标准制定行为的分析模型，欧美高于中国的环境标准，对中国传统产业产品的出口产生了重大影响，中国企业针对减少消费负外部性进行技术研发投入，与欧盟不断提高的环境规制进行博弈。研究表明，政府通过对本国企业减少消费负外部性的技术改进和技术创新的战略性补贴，可以推动传统产业实现“倒逼”型产业升级。浅谈绿色壁垒对中国农产品出口贸易的影响

第2章绿色壁垒的相关理论

2．1绿色壁垒的含义及特点

《关税与贸易总协定》曾将“保障人民、动植物的生命健康所必须的措施”和“有效保护可能用竭的天然资源的有关措施”列为自由贸易原则的一般例外规定。这就意味着有关国家可以以此为由采取贸易保护措施，于是，集环境保护与贸易保护于一体的绿色壁垒应运而生，并逐渐成为世界各国尤其是发达资本主义国家保护本国生产与经济发展的有利武器。绿色壁垒的涵义在理论界有多种界定，但归根结底绿色壁垒具体是指一国以保护有限资源、生态环境和人类健康为名，通过制定苛刻的环境保护标准来限制国外商品的进口。这里的环境保护标准可以是相关的条例法规，也可以是较高的技术限制，或者是繁琐的海关检验、审批程序等。

由于绿色壁垒的实施是以国际、国内的公开立法为依据的，所以选择一个恰当的并且被广泛接受的法律框架，以此来界定绿色壁垒和技术壁垒、明确二者的区别是具有实际意义的。在众多的国际、国内环保法律法规中，与贸易关系最为密切且影响最大的是WTO组织制定的相关舰则，《动植物卫生检疫措施协议》(SPS)和《技术性贸易壁垒协议》(TBT)是其中对绿色壁垒以及技术壁垒规定最为全面、详尽的法律文本。因此，我们将在TBT以及SPS协议下对二者的内涵外延进行界定。

综合TBT和SPS这两个协议可以发现，为了保护环境、保障人类和动植物生命或健康的卫生检疫措施和技术规定必须依据科学依据来制定，在缺乏足够的科学依据的情况下，这些措施和规定不能继续使用。而为了防止欺诈行为等其他目而制定的技术规定可以依其目的而定，不一定要以科学依据为基础。由此，TBT和SPS协议对于绿色技术壁垒与其他技术壁垒做了明确的区分，在具体实践过程中二者是依照不同的程序实施的。因此，技术壁垒不都是绿色壁垒，因环境以及安全健康以外的目的制定的技术规定也可能成为技术壁垒。此外，TBT和SPS协议在最惠困待遇问题、保障措施的采用、偏离国际标准的条件上针对绿色壁垒(尤其是农产品贸易中的绿色壁垒)和其他技术壁垒做了不同的舰定，更反映了绿色壁垒与技术壁垒之间不是等同，存在一定的差异。

绿色壁垒是技术壁垒中的一种，但是它的表现形式又超出了传统技术壁垒范畴，它不仪涵盖以上提及的技术标准、检验检疫制度、包装标签要求等，还包括了以进口附加税形式出现的贸易壁垒。目自订，生念反倾销 浅谈绿色壁垒对中国农产品出口贸易的影响

税是一种最为主要的形式，它是基于“环境成本内在化”的要求，对那些未将污染治理费用成本化的进口产品征收的一种附加税。由此，绿色壁垒是一种具有丰富内容的贸易壁垒，它与技术壁垒并非是等同的概念，在实践中应依据所适用的法律框架来界定这两个概念的外延内涵，并予以区分，以避免法律适用的错误。

2．2绿色壁垒产生的原因

2．2．1绿色壁垒产生的理论依据

1993年，Grossman和Krueger在分析北美自由贸易协定对环境的可能影响时发现了收入与环境质量之间的关系，并将其称之为环境库兹涅茨曲线(EKC)假说，这种关系也在之后的许多研究中得以证实。环境库兹涅茨曲线首次揭示了经济发展与环境质量之间的实证关系，它表明在经济发展的早期阶段，环境质量会逐步恶化，但是当经济发展到一定水平，环境质量将得以改善，也就是二者之间呈现出一种倒“U”的关系，如图2．1。

依据这一假说，各国都将经历先污染后治理的经济发展路径。但是由于各国拥有不同的环境库兹涅茨曲线，并且处于环境库兹涅茨曲线上不同的经济发展阶段，导致了各国的环保需求存在着一定差异。发达国家目前是处于环境库兹涅茨曲线的右边，它们在实现了经济的高度繁荣之后丌始反思过程当中出现的环境问题，并且依凭其雄厚的经济实力和先进的技术水平，对受破坏的环境和生态进行治理和修复。而发展中国家还处于转折点的左边，发展经济仍是目前的第一要务，还将经历一段以牺牲环境为代价的经济发展过程，无法做到发达国家提出的优先考虑环境保护，而发达国家J下借由其在经济以及环保技术上的优势，制定高水平的环保标准，限制发展中国家的出口能力，从而形成了事实上的绿色壁垒。我国出口产品确实存在着绿色产品少，农产品有害成分超标较多的现象。造成这种情 浅谈绿色壁垒对中国农产品出口贸易的影响

况的原因有：一是我国不少地区重生产、轻环保，导致生态环境恶化，污染严重；二是出口商品的生产者或加工者技术、设备落后；三是出口信息不灵、工贸之间缺少协调机制；四是生产者环保意识不强等。

2．2．2绿色壁垒产生的事实依据

1．环境问题同益严峻。随着工业化进程的不断推进，环境与经济发展之间的盾也日益加深，恶性的环境事件屡有发生，严重威胁到人类的生存和发展，得人们重新思考自己的行为，对产生的环境问题给予更多的关注。

2．贸易保护主义的推动。尽管各国都在GATT／WTO框架下致力于长期自山贸易体系的建立，但是不可否认的是贸易保护从来没有退出过历史舞台，在每个阶段都会以不同的形式出现。

3．与环境保护有关的法律体系成为绿色壁垒的法律渊源。由于工业化阶段实行非可持续发展模式，使得人类赖以生存的环境遭到严重的破坏。为了防止生态环境再继续恶化下去，国际社会通过立法的方式寻求对环境的保护。

4．公众环保意识的增强。由于深受全球环境恶化的负面影响，人们对环境问题更加的关注，要求改善生活环境质量的呼声也同益高涨。

2．3绿色壁垒的主要类型

从各国绿色壁垒的表现形式来看，主要有以下几种：

1．环保技术标准。通常足以公丌立法的方式规定产品在环保上必须达到的一系列指标，限制图外不符合环保技术标准的产品进口，对贸易实施限制。这些技术标准足根据各固的实际情况制定的，带有鲜明的闺别特点。一般来说，发达困家制定的技术标准比较严格，对于大部分发展中国家来说，达到这监标准存在着经济以及技术上的困难。当发达困家不仅将这些标准适用于国内生产，对于贸易伙伴的出口产品也采用同一标准的时候，就会对技术欠发达的发展中国家出口造成阻碍。而这科，情况在实际中时有发生。

2．商品检验枪疫制度。该制度是建立在科学基础上的各种检验检疫措施，采取这些措施的目的旨在保证产品达到一定的卫生或是安全标准，对人体不会产生危害，但是在实际中，各国制定措施都比较繁琐，有的甚至非常的严格，事实上构成了对贸易的阻碍，限制了外国产品的进口。R本就对食用的进口产品实行近乎苛刻的检验检疫制度，要求逐批百分百的检查，浅谈绿色壁垒对中国农产品出口贸易的影响

并且对于不同时间进口的同一产品仍要进行复检。

3．认证制度。目前，在国际上通行的环境认证制度是由ISO／TC207的环境管理技术委员会制定的IS014000环境管理体系认证。IS014000提供了系统的改善企业环保绩效的行为指南，通过规范以及落实企业和组织的环境行为，来实现节省资源、减低污染、改善环境的目的。这个认证制度被许多发达国家所采纳，作为评判该供应商的产品能否进入本国市场的一个重要标准。通过这个

认证，需要耗费时间来调整生产流程甚至是组织方式，对于中小企业来说也存在着技术上的困难，由此IS014000也正成为企业进入国际市场的绿色壁垒。

4．包装与标签要求。目前各国都对包装的环保要求做了明确的规定，禁止使用某些包装材料，治理包装废弃物对环境的污染，大力发展易于回收再利用或再生的绿色包装，以减少包装材料及其所形成的包装废弃物对环境构成污染。绿色标志则是指认证机构依据一定的环境保护标准、指标或规定，向有关自愿申请者颁发以表明其产品或者服务符合要求的一种特定标志，用以表明该产品的生产、使用及处理过程符合环境保护的要求，对环境无害或危害很小，有利于资源的再生利用。这些规定或环保标志对环境保护产生了积极的影响，但同时也增加了企业生产的成本以及出口的难度，间接形成对贸易的阻碍。

5．环境成本内在化。依照污染者付费原则，污染者应该承担治理环境污染的费用，并将环境污染治理和资源费用计算在其成本之内，以真实反映产品中环境资源的价值。但是，在对产品成本进行实际认定时，由于进口国与出口国在环保法规上存在着差异，导致了在计算环境成本时口径的不一致，发达国家常常认定发展中国家低估了环境成本，进行了生态倾销，从而对其征收高额的生态反倾销税，严重限制了发展中国家的出口能力。浅谈绿色壁垒对中国农产品出口贸易的影响

第3章我国农产品出口现状和所遭遇的绿色壁垒

3．1我国农产品出口现状

中国加入WTO 以来，我国农产品贸易总额迅速提升，但农产品贸易占对外贸易的比重越来越小，逐渐退出了主要出口创汇产品的行列，农产品贸易逆差呈逐年增长的趋势，对我国的经济发展产生了一定的影响。2002 年是我国入世后的第一年，全年农产品进出口贸易总额为304.4 亿美元，其中出口额为180.2 亿

美元，进口额为124.2 亿美元。之后八年，我国农产品贸易额每年都能达到双增长。到2010 年，我国农产品进出口总额为1219.6 亿美元，其中，出口494.1 亿美元，进口725.5 亿美元。2002 年农产品贸易顺差55.8 亿美元，之后顺差逐渐减少，2004 年我国入世后首次出现了农产品贸易逆差48.8 亿美元，并且逆差逐年扩大，根据农业部最新数据，到2010年农产品贸易逆差达到了231.4 亿美元（见表1）。受金融风暴影响，世界经济增速明显放缓，贸易保护主义抬头，国外各种绿色壁垒层出不穷，愈演愈烈，这也是造成我国2009 年农产品贸易额下降的主要原因。金融危机以来，国外绿色壁垒的波及、仿效和扩散效应越来越明显，不断对我国农产品出口提出新挑战：日本进一步修订《肯定列表制度》，并在2010 进口食品监控计划中，增加1600 个监控检查样品；韩国自2010 年6 月1 日起，对进口水产品实施萘啶酮酸等6 种药物残留检测；欧盟通过《欧盟新型食品修正案》及多项技术标准，并自2010 年1 月1 日起实施《反海洋渔业非法捕捞法》；《美国食品药品管理局食品安全现代化法案》、《美国2009 年食品安全加强法案》也已陆续实施。此外，碳关税、劳工标准、动物福利、环境标准等正逐渐成为新的贸易保护形式，出口门槛的提高，已成为制约我国农产品出口的重要障碍。浅谈绿色壁垒对中国农产品出口贸易的影响

3．2我国遭遇的绿色壁垒

3．2．1日本

日本是中国农产品出口的主要目标市场，也是实施绿色壁垒最多的国家之一。日本对中国出口农产品实施的绿色壁垒主要有食品质量安全与卫生要求、药物残留的最高限量标准、严格的绿色卫生检验检疫制度、复杂的合格评定程序和质量认证制度。

第一、食品质量安全与卫生要求。日本的农品安全管理机构主要是农林水产省和厚生劳动省。日本规范食品安全的法律法规有《食品卫生法》、《食品与日用消费品管理法》、《蔬菜水果进口检验法》、《肉类制品进口检验法》、《包装与标签法》、《家畜传染病预防法》、《动植物防疫法》等。为保证从农场到餐桌的食品安全，日本对农产品及食品进口企业实施注册制度，并要求建立HACCP食品卫生管理体系。

第二、药物残留的最高限量标准。2006年5月29日，日本正式对进口农产品实施技术标准十分苛刻的《食品中残留农业化学品肯定列表制度》(简称：《肯定列表制度》)。在该制度下，对所有化学品残留规定了限量标准，新增51392个限量，涉及302种食品、799种农业化学品、54782个限量标准。同时禁止使用15种农药、兽药，全面提高了进口农产品的技术门槛和市场准入标准。“肯定列表制度纾堪称是目前世界上最为严格的一套残留限量标准体系，规定只有符合这套标准要求的食品才能进入日本市场。按其规定，一棵青菜从中国出口到日本，需要接受200个项目的检测。自该制度执行以来，中国出口到日本的甜豌豆、大粒花生、冷冻木耳、鳗鱼、天然活泥鳅等产品都被陆续查出药残超标，大大影响了正常的出口量。

第三、严格的绿色卫生检验检疫制度。日本对进口农产品的检测项目越来越多，质量检验标准也越来越高。如日本对中国大米进行检测的指标，已由1993年的20多项增加到目前的123项，而且要求在14天内完成。对于植物检疫，凡属日本国内没有的病虫害，来自或经过发生该病虫害国家的寄生植物和土壤均严禁进口；作为食品或食品原料的动植物、农产品还需接受卫生防疫部门的食品卫生检查；对强制性检查食品，要逐批进行百分之百的检验，对不同时间进口的相同商品，则规定每次必须检验。而对日本国内同类产品只需一次性检验即可。目前，中国蔬菜出口正遭遇此类限制。

第四、复杂的合格评定程序和质量认证制度。农产品身份证是日本实施的一项特殊的质量认证制度。2003年日本在全国推行。大米身份认证制 浅谈绿色壁垒对中国农产品出口贸易的影响

度“，即凡进入日本国内市场的大米必须标明品种、产地、生产者姓名和认证号码等，否则不允许销售。之后，日本各地又把认证范围推广到蔬菜，要求凡市场上销售的外地蔬菜都必须有认证标志。此外，还建立了优良农产品认证制度，对在生产和销售过程中能正确进行身份管理的优良农副产品给予认证，授予认证标志，申请身份认证的农副产品，必须表明该产品的生产者、产地、收获和上市日期及使用化肥和农药的名称、数量和日期等，拥有认证标志的农副产品方可进入日本市场。总之，日本是中国出口贸易中受阻比例最高的国家。

3．2．2美国

中国农产品出口企业遭遇的美国绿色壁垒主要有：食品安全和绿色卫生检验检疫法规、食品标签和包装要求，环境保护等。

第一、食品安全、绿色卫生检验检疫法规。美国的农产品质量安全管理机构有美国农业部、食品和药品管理局和国家环境保护署，它们都制定了完整的保障农产品安全的法律法规和标准体系，规范着国内农产品的生产加工，同时将不符合标准的国外农产品拒之门外。如美国规范食品安全的法律法规有{：食品、药品和化妆品法》、<公平包装和标签法》、《公共卫生服务法》、《联邦肉类检验法》、《蛋类产品检验法》、《家禽食品检验法》、《食品质量保护法》、《茶叶进口法》、《婴儿食品法》，对进口农产品的包装、认证、及检验检疫方法作了详细的规定。此外，美国还于1997年12月在食品加工中引入“危害分析与关键控制点”(HACCP)管理体系，禁止进口未实施HACCP的水产品和肉类食品，要求所有对美国出口的水产品、肉类产品企业必须获得HACCP的认证资格。

第二、食品标签和包装要求。美国是世界上食品标签要求最严格的国家之一，食品标签多达22种，且逐年修订补充。美国要求所有包装食品应有食品标签，强化食品还要有营养标签，而且必须标明至少14种营养成分的含量。据估计，仅此一项就使美国加工企业每年多支出10154亿美元。显然，中国和其他发展中国家无力负担这一费用。继欧洲爆发疯牛病和口蹄疫后，美国农业部发布了强制性原产地标签项目的规则，即牛肉、羊肉、猪肉的切块肉、碎牛肉、碎羊羔肉、碎猪肉、饲养鱼和甲壳类动物、易腐烂的农产品及花生必须在零售时标明原产地，鱼和甲壳类动物还须标明是家养还是野生的。2003年12月，美国农业部制定了一套全国统一的有机食品标准，同时推出全新的有机食品标签，有机程度达到或超过95％的食品，都可贴上印有英文“有机和”“美国农业部”字样的绿色圆形标记，有机 浅谈绿色壁垒对中国农产品出口贸易的影响

程度在70％,-95％之间的食品，不能贴专门标记，但可在标签上注明本产品“包含有机成分”。

第三、环境保护的要求。美国FDA规定，从1995年6月1日起，凡是出口到美国的鱼类及其制品，必须贴上有美方证明的来自未污染水域的标签。中国鱼类产品及其制品在出口到美国时就遭遇此类限制。

3．2．3欧盟

欧盟具有一个较完善的食品安全法规体系，涵盖了“从农l-tiN餐桌”的整个产品生产、流通环节。由于在立法和执法方面欧盟和欧盟诸囤政府之间的特殊关系，使得欧盟的食品安全法规标准体系错综复杂，但是大体上形成了一种双层结构的绿色贸易壁垒体系，上层足具有法律效力的欧盟指令，下层则是各项具体的技术标准。2006年，欧盟实施了新的食品安全法规，这可以看做是欧盟现阶段对农产品进口绿色规制水平的体现。该法规是在对2004年实施的《食品卫尘法》进行修改的基础上，引入了包括微生物标准以及食品标准及动物饲料标准三产管理等在内的新的食品安全规定，从而将食品安全监管的对象从食品本身延伸到食物链的全过程，确立了食品安全的体系监督，给我幽出口企业提出了更高的要求。此外，欧盟成员国在各通关口岸之问建立了快速的信息传递渠道，不合格的产品信息会被快速的通知到欧盟各海关口岸，这种联动机制，使得不符合欧盟相关标准的进口产品难以进入欧盟市场。以上这些法规、标准以及运行机制共同构建起欧盟的绿色壁垒体系，有效的限制了欧盟以外国家或地区农产品的输入。

近几年，欧盟不断提高进口农产品的农残标准，对茶叶、蜂蜜等我国传统大宗农产品出口欧盟造成了严重的影响。以茶叶为例，欧盟自2000年实施严格的茶叶农残标准以来，近几年陆续出台新的茶叶农残标准，2003年茶叶农残标准达到了193项，此间，我国出口欧盟的茶叶量减少了近4成，贸易限制作用相当显著。2007年4月，欧盟茶叶委员会又再次对茶叶的农药残留标准进行了更新。新标准增加了10个农残项目，并提高了其他10个农残项目的限量标准。更新后的农残项目共计227项，其中207个农残项目的标准限量为目前仪器最低检测底线，占了总项目的91．2％。欧盟这一举措使我国茶叶出口形势更为严峻，不少茶出口企业丧失了欧洲这个巨大的海外市场，或是面临市场的大幅萎缩。据了解，浙江省茶叶进出口有限公司在欧盟实施新的农残标准后输欧茶叶量从9000吨锐减至2000吨，近两年，在不断控制质量和药残的情况下，出口量 ‘逐步恢复到5000-6000 浅谈绿色壁垒对中国农产品出口贸易的影响

吨，尽管如此，茶出口成本较之前却大大增加了。浅谈绿色壁垒对中国农产品出口贸易的影响

第4章绿色壁垒对我国农产品出口的影响

4.1绿色壁垒对我国农产品出口的积极影响

4.1.1农产品技术创新取得积极进展

在技术创新效应的作用下，中国农产品技术创新取得一定进步。绿色壁垒实际上就是绿色“高科技“贸易壁垒，作为一种外源性的贸易限制措施，其对中国农产品贸易的约束具有非常强的刚性。它不同于关税壁垒，关税壁垒通过提高进出口企业的成本起到阻挡作用，进出口企业也可以通过进一步降低成本、提高价格继续贸易，不会起到根本上的限制作用。而绿色壁垒却无法仅仅通过降低成本、提高价格来打破，凡是没有达到绿色壁垒技术要求的产品，一律不得进出口，限制非常严厉。企业为了要使自己的产品走进国际市场，就必然要改进落后技术，向国际先进水平靠拢，提高产品的技术指标。绿色技术指标的出现，为中国农产品经营企业的技改树立了航标，找出了差距。在某些中国技术的空白点，经济利益及企业生存的压力也会逼迫农产品加工贸易企业自主创新，增补空白。

4．1．2积极实施有效的制度安排

在制度创新效应的作用下，政府积极进行制度安排应对绿色壁垒。发达国家在制定农产品技术标准上的优势，是源于其对生产环境及产品本身先进的检验技术。基于此，国内许多学者提出了农业技术创新的重要性。然而，正如诺思在其名著《西方世界的兴起》中所提出的，技术创新需以制度安排和所有权激励为环境条件，有效的经济组织是经济增长的关键。中国农产品应对绿色壁垒在加强生产、加工、检验等技术创新的同时，更要重视制度的创新。从制度经济学角度看，中国参与WTO多边贸易谈判与规则的制定，参照发达国家的标准调整现行的技术标准与法规体系，颁布、实施新的商品包装和标签规定，推行农产品认证及检验检疫制度等，都是一种制度创新过程，需要政府、行业协会和企业的共同参与。作制度创新主要表现在以下几个方面：(1)从2002年开始，山东省政府与国家质检总局开创性地建立了促进农产品出口省部级联席会议制度。(2)建立了政府部门间的促进农产品出口工作协调机制。(3)建立了重点扶持农产品出口龙头企业管理模式。

4．1．3农产品标准体系建设积极推进

在技术标准接轨效应的作用下，中国制定了自己的农产品标准。长期以来，中国在农业生产上多追求农产品数量增长，对农产品质量问题重视 浅谈绿色壁垒对中国农产品出口贸易的影响

不够，农业标准体系、农产品评价体系与国际标准不接轨，农业检测体系建设滞后，使得中国农产品质量与发达国家相比还存在较大差距。中国的环境与食品检测不仅是实验仪器、实验技术上的问题，更重要的是缺乏达到国际水平的方法和标准。标准化在农业方面扮演着越来越重要的角色，是发展高效农业，突破WTO重围的有力武器。如果在出口农产品检测上采用的标准不当，产品出口将随时遭遇壁垒。由于中国国内检测技术及监督力量薄弱，许多问题未显露出来，而国外绿色壁垒的实施在一定程度上使得中国农产品质量问题暴露出来，这就迫使中国企业对现有农产品标准体系、评价体系以及检疫检测进行反思，解决已暴露的问题，消除隐患。4.2绿色壁垒对我国农产品出口的消极影响

其一，对我国农产品生产效应影响我国出口农产品主要是初级产品和初加工产品，所以国外需求波动能相对快速的传导至农产品的基础生产部门，对其产生影响。随着绿色壁垒在国际贸易中被广泛的采用，我国农产品出口环境存在着巨大的不稳定性，进口国的检验检疫法规和措施经常性的根据自己的贸易情况进行调整，使得构成我国农产品总需求的国外需求部分不确定性增强，为农产品的生产安排带来了很大困难。如右图，我国农产品的供给弹性大于需求弹性，形成发散型蛛网。绿色壁垒的实施使我国农产品需求曲线位置发生移动，易造成农业生产安排的偏误，使我国农产品市场因此偏离原有的均衡状态。生产者根据上期的市场情况安排生产，从而提供的产品数量为Q(i)，但是国外该期对进口产品实施了更为严格的检验，实际上使需求曲线移动到了D1而不是Do，因而Q(i)大于实际均衡产量Q(e)，消费者只愿意以低于均衡价格P(e)的P(i)购买全部的产品，于是市场价格下降为P(i)，下期农产品将大幅减至Q(v)，在动念的调整过程中，这种产量波动将通过发敞型蛛网进一步的放大。尽管在现实中，这种波动不会无限放大，一方面是经过一段时间，生产者对己发生的需求变动有了比较准确的估计，能够对农产品生产进行合理安排，另一方面政府亦会在波动超过一定范围时采取保护价收购等方式来稳定市场价格和生产，但是由于国外绿色规制的加强是具有连续性的，并凡通常会对我国出 浅谈绿色壁垒对中国农产品出口贸易的影响

口造成显著影响，因而绿色壁垒使我国农业产出波动更为的频繁和剧烈。

其二，增加了我国农产品的出口成本。发达国家虽然不在市场准入方面对农产品进行直接限制，但变相通过严格的技术标准及高要求的检疫检验程序、审批制度等来对农产品进口设置障碍。经营农产品的外贸企业一方面要花费大量的检验、测试、评估、购买仪器设备等费用，另外还要支付不菲的认证申请费和标志使用费来获得国外“绿色通行证”。为了在流通过程中符合发达国家的绿色包装、标签等要求，必须对外包装及出口标签进行调整，直接导致出口产品的中间费用增加，提高了我国农产品出口的成本，进而提升了我国出口农产品在国际市场的价格，降低了我国传统的价格优势。

其三，加大了我国农产品市场开拓难度。我国农产品的主要出口国为美国、日本、欧盟、韩国以及香港地区，这些国家与地区的贸易额占我国农产品对外贸易总额的80%以上，恰恰这些国家和地区是绿色壁垒最盛行的地区，他们大多是世贸组织“贸易与环境委员会”的成员。由于绿色壁垒的实施，我国的农产品出口在原有市场面临缩小的可能性。由于绿色壁垒具有传导性和递增性，一些新兴工业化国家也纷纷效仿这些发达国家和地区，不断增加环境检测项目，对卫生检验检疫及农药残留等项目参照发达国家制定标准，增加了我国农产品进入这些新兴市场的难度。

其四，导致我国部分农民收入下降。我国农产品出口份额的降低，出口成本的增加以及市场开拓难度的增大都无疑指向一个共同结果，那就是农产品出口所带来的收入增长在逐渐放缓。而国内农产品市场早已趋于饱和，发展外向型农业是我国农产品发展的必经之路，绿色壁垒的实施使我国农产品出口受阻，直接影响了我国农民的收入。由于严格的检验检疫制度，直接影响了附加值较高的劳动密集型产品，如水果、水产品等农产品的出口，而利润相对较少的土地密集型产品，如玉米、小麦等产品因为质量相对容易控制而出口量增加，这种出口重心的转移也直接降低了农产品出口所带来的收入。浅谈绿色壁垒对中国农产品出口贸易的影响

第5章应对绿色壁垒的措施

5．1推行技术创新

5．1．1研究，推广生态农业关键技术

鼓励农民采用清洁生产技术，合理使用化肥、农药，强化农产品生产基础及生产安全管理，创建具有环保特色的无公害农产品生产示范基地及品牌。提高农民素质，强化对农产品生产、加工、储存，运输过程和售后服务的管理，使产品出口每个环节都不影响生态环境。

5．1．2促进。研、产、销骨与农业的结合

目前中国企业研究开发投入明显不足，中小企业大多没有专门的研究机构，许多大型企业的研究与开发经费只占年销售额的5％左右，只相当于发达国家的中小型企业。因此，把“研、产、销一的模式应用于解决“三农打问题，通过科研机构、大专院校或其他中介组织，帮助农产品生产企业进行产品创新研究和国际市场调研工作，特别是在开发绿色产品——有机农产品上更需要科研部门的协助，企业必须努力进行技术创新，开发环保成本低、质量优、符合国际环境标准的绿色产品，以抢占国际市场。5．2推行制度创新

5．2．1构建绿色农产品运作新机制

(1)构建微观主体发展绿色农产品的利益激励机制

建立有效的利益激励机制，是推进微观主体生产经营绿色农产品的关键。为此，应去除一切不合理负担，给予绿色农产品微观主体以税收减免优惠和财政补贴，降低其生产成本，扩大其收益：建立促进高新技术与绿色农产品生产经营相结合的新机制。积极鼓励农业科研教学单位投身于绿色农产品高新技术和实用新技术的研究和推广应用，在立项、资金政策上给予倾斜，对取得优异成绩的个人和单位给予精神和物质奖励：建立引导微观主体兼并和联合，促进其不断发展壮大，提高竞争力的新机制。

(2)构建政府发展绿色农产品贸易的扶持机制

政府设立一定的基金用于支持绿色农产品经营贸易企业的发展；给予一定的金融支持和保险支持，提高出口信用保险费用的补贴比例，鼓励农产品出口企业，特别是中小企业，利用政策性出口信用保险，加强出口风险管理，提高企业规避风险的能力。加快建设以冷藏和低温仓储运输为主的农产品冷链系统，开通鲜活农产品运输的绿色通道，减免农产品运输车辆的通行费用，改善出口农产品的物流条件，提高出口效率。浅谈绿色壁垒对中国农产品出口贸易的影响

5．2．2建立绿色基地，阻止污染扩张

中国经济刚刚起飞，一些企业难免会急功近利，不顾保护环境，只顾生产，取得眼前效益。因此在一些工业发达，人口稠密的地区各种污染比较严重，但中国幅员辽阔，在广大的农村、边远地区仍保留着大片未被污染的荒山、草地、丘陵和水源，可供生产“绿色产品一。政府要采取坚决措施，斩断一切伸向净土的污染触角。严禁在此范围内设立污染企业，其他所有企业也必须依据SPS协议的原则，落实环保标准，否则严禁开工生产。

5．2．3重视市场制度创新(1)进行绿色税收改革

创立绿色税收是最大限度引导社会资源突破与构建绿色壁垒的一个具有探索价值的制度设计。从环境保护的角度来看，中国现行税制的绿化程度不高，大部分税种的税目、税基、税率的选择都没有从环境保护和可持续发展的角度来考虑。对一些与环境不友好的产品和污染性生产，没有利用税收手段来抑制它的生产和需求，而那些没有污染的产品和清洁生产，又没有享受到税收优惠政策。因此环境政策和税收体制需要进行“绿化”改革，通过引入绿色税收将环境污染的社会成本内化到企业成本与市场价格中去，通过市场机制自动调节企业的经济行为，从而更有效、更低成本地控制环境污染和生态破坏。根据有关学者的研究，中国目前的绿色税收改革，可以考虑按以下步骤展开：第一，将绿色税收纳入现行国家税收体系。第二，将绿色税收改革同现行环境收费体制有机结合起来。第三，关注绿色税收对收入分配产生的负面影响。

(2)建立针对绿色壁垒的专项投融资制度

鉴于突破与构建绿色壁垒对于中国经济发展的战略意义，必须建立、完善专项的投融资制度以为绿色产业突破绿色壁垒汲取必要的发展资源。在这一方面，除了有针对性地放宽银行贷款条件，增强贷款力度外，重点需要拓展两类外源融资：一类是组建绿色专项风险基金；另一类则是推动绿色企业上市直接融资。

5．2．4建立农产品质量安全检验检疫制度

加强进出口农产品的检验检疫，不但可以保证进口农产品的质量安全，防止国外劣质农产品的进口，保护中国环境与经济利益，而且能降低出口农产品遭遇绿色壁垒的风险性，因此进出口检验检疫工作至关重要。在加入WTO的新形势下，中国检验检疫部门应做好以下工作： 浅谈绿色壁垒对中国农产品出口贸易的影响

(1)建立绿色壁垒风险预测预警体系

通过各种渠道，落实专人对国内外有关出口的农产品环境标准、法规、动态等相关信息的采集、跟踪，努力掌握国外绿色壁垒的最新动态。

(2)加强监控，确保进出口食品安全卫生

建立健全进出口食品安全卫生标准化体系和快速反应机制。把检验关口向前后延伸，实行检验检疫全过程监控。

(3)要不断加大检验检疫部门的科研投入

加快检验检疫的科技开发与创新，在检验检疫系统创建国际知名和认可的一流实验室，增强中国进出口检验检疫水平，并积极开展国际间实验室的考核、评审私认证工作，达到双边和多边认可，实施国际互认，促进贸易自由化发展，削减绿色壁垒。5．3促进技术标准的国际化

5．3．1采用国际标准进行生产

2002年初，欧盟以食品安全为由暂停进口所有中国动物源产品。欧盟对中国动物源性产品进行封关并不是针对个别产品的质量问题，而是因为中国未能建立起严格的质量监控体系。对于以苛刻著称的欧盟来讲，只有在生产过程中进行严格的质量监控，产品的质量才能被认可。为此，中国加强了对动物源产品中药物残留的控制，并取得令欧盟满意的结果。2003年，欧盟首先解除了对中国加工鱼肉、肠衣、海鱼和龙虾等产品的进口禁令。2004年7月16日欧盟又宣布解除了对中国除家禽以外其余动物源产品的进口禁令。这些产品包括蜂蜜、蜂王浆、兔肉、虾、人工养殖的鱼等。原因就在于，中国政府向欧盟承诺，用欧盟食品安全标准检验检疫所有出口的动物源产品，只有符合欧盟食品安全标准的货物才给予签发卫生证明。

5．3．2借鉴国际标准制定中国自己的标准

在对待已经存在的国际技术标准时，要看到国外的许多绿色壁垒是为了限制进口而设立的，并非建立在合理的科学依据之上。所以中国的技术标准也要充分考虑对外贸易的实际情况，根据中国进口产品的不同来源和数量，有针对性地制定一些有利于中国的技术标准。在具体的标准建设方面，应借鉴一些巴西和印度的做法。巴西对非自动进口许可的商品进行额外的卫生和检验、检疫，对转基因产品的进口实行严格的限制，规定在包装食品中最多只能含有4％的转基因成分。印度要求特殊的商品包装和说明等都是为了对外国商品的进入设置障碍。中国在2002年6月颁布了对转基因大豆进口的监管要求后，美国曾对此表示极大的不满，但也无可奈何。浅谈绿色壁垒对中国农产品出口贸易的影响

结论：（如图）

浅谈绿色壁垒对中国农产品出口贸易的影响

第6章结论

由于意识到保护环境的紧迫性和重要性，绿色壁垒已被许多国家所采纳使用，在国际贸易中扮演着越来越重要的角色。尽管实施绿色壁垒初衷是为了平衡经济发展与环境保护这二者的关系，但是实际上常常存在贸易保护的倾向。发达国家借由绿色壁垒对发展中国家初级产品出口进行诸多的限制，阻碍了发展中国家经济的发展。我国的对外贸易也面临来自其他各国尤其是发达国家绿色壁垒的挑战，从而限制了我国在国际贸易中比较优势的发挥。

本文在回顾现有文献的基础上，结合有关数据，围绕绿色壁垒对我国农产品出口及其相关产业造成的影响和应对方法进行系统的阐述，主要形成以下几点看法：(1)我国农产品出口并没有因为入世而得到显著增长，在国外同趋严格的绿色壁垒措施下，农产品在我国出口贸易中的重要程度有不断下降的趋势。(2)绿色壁垒产生的影响是多方面的，它影响到贸易价格、贸易结构、国内产出等等，同时也对国内环保法规的完善以及绿色贸易壁垒体系的建立起到了导向的作用。就目前而言，绿色壁垒所产生的负面影响是大于其正面的，但是在长期中，绿色壁垒的积极作用将逐渐显现。(3)我国农产品出口行业应基于波特的竞争理论，从生产条件、需求条件、行业支持、企业战略以及政府这五个键要素着手，重塑产业的环境竞争力，以克服绿色壁垒的障碍，实现我国农产品出口的跨越式增长。

本文的创新之处在于从理论和事实两方面部分论证了绿色壁垒产生的影响，并尝试从国内农业生产的角度考察其效应，此外基于产业竞争力提出应对绿色壁垒的具体措施，并且强调了解决农业投资短缺问题以及转变产业经营组织结构办是攻克国外绿色壁垒的关键要素。浅谈绿色壁垒对中国农产品出口贸易的影响

参考文献

[1]曹慧娟：从政府视角谈农产品绿色壁垒的突破，经济研究导刊，2009(18)[2]谷祖莎：绿色屏障一国际贸易中的环境问题与中国的选择，中国经济出版，2005 [3]解俊贤，张瑛：《世界贸易组织概论》，中国经济出版社，2006 [4]李美红：绿色壁垒对我国农产品出口的影响及对策，理论前沿，2009(5)[5]廖进中，谢国旗：“绿色壁垒’’新论，湖南大学学报，2005(7)[6]商务部，中国进出口报告

[7]石敏俊，吴子平等：《食品安全、绿色壁垒与农产品贸易争端》，中国农业出版社，2005 [8]王金南，夏友富，葛察忠：《绿色壁垒与国际贸易》，中国环境科学出版社，2002 [9]王金南：绿色壁垒与国际贸易，中国环境科学出版社，2002 [10]吴海霓：世贸组织框架下出口企业应对“绿色贸易壁垒”的措施，国际贸易问题，2003(1)[11]吴艳：绿色壁垒对中国贸易的影响——基于绿色壁垒效应的实证检验，重庆工学院学报，2008(2)[12]徐静：“绿色壁垒”对食品行业的影响及对策研究，内蒙古科技与经济，2007(21)．

[13]尹翔：绿色壁垒的特征及负面影响，商场现代化，2007(7)[14]岳利鸿：绿色贸易壁垒发展趋势及对策研究，前沿，2007(5)[15]赵红：环境规制对产业技术创新的影响——基于中国面板数据的实证分析，产业经济研究，2008(3)[16]李瑜：中国农户经营组织化研究，中国社会科学出版社，2008，166-171页

[17]张相文，曹亮：国际贸易学，武汉大学出版社，2004，138．150页 [18]王守安：环境经营，企业管理出版社，2002，20．34页 [19]王树林，曲世友：微观经济学，38．40页

[20]焦志云：绿色壁垒问题与中国的应对措施，商业研究，2004(5)[2l]刘汉成：挑战绿色壁垒增强我国产品国际竞争力，市场经济研究，2004(1)[22]苗阿君：企业绿色营销探析，理论观察，2002(2)浅谈绿色壁垒对中国农产品出口贸易的影响

[23]中国绿色食品统计年报，2000．2007 [24]张梅：绿色贸易壁垒对我国绿色食品出口的影响对对策探析，安徽农业科 技，2008(7)[25]马进军．入世后中国农产品出口遇到的绿色壁垒及其成因和对策阴．国际商务研究,2007(1)：8—9 [26]田晓箐．正视国际贸易中的绿色壁垒叨．兰州大学学报(社会科学版)，2005，33(2)：106 [27]金赛美，曹秋菊．我国农产品出口遭遇“绿色壁垒”问题研究【J】．商业研究，2005(5)：155 [28]李树．技术壁垒下我国的战略选择【J】．经济管理，2003(22)：24 [29]张恬．蔬菜出口如何跨越绿色壁垒【J】．国际经济合作，2005(1)：1 9 [30]王梅．如何跨越欧盟的绿色贸易壁垒【J】．经济论坛,2005(3)：37 [31]孟昌，张瑜．积极应对后WTO时代绿色壁垒对我国农产品出13的影响【J】．国际贸易问题，2005(1 1)：55-60 [32]杨昌举．出13企业如何跨越绿色壁垒阴．环境保护,2006(1)：51