贵州省优秀工程咨询成果奖奖励办法-2012年修订版

第一篇：贵州省优秀工程咨询成果奖奖励办法-2012年修订版

贵州省优秀工程咨询成果奖奖励办法

（2010年1月8日四届二次理事会议通过）

(2012年1月10日四届四次理事(扩大)会议修订通过)

第一章 总 则

第一条 为了表彰和奖励在我省工程咨询业务中做出突出贡献的集体和个人，推动全省工程咨询事业发展，提高服务质量和水平，更好地为经济建设服务，特制定本办法。

第二条 《贵州省优秀工程咨询成果奖》是由贵州省工程咨询协会设置，对全省工程咨询行业的单位或个人为主完成的、在省内同类成果中具有先进水平的工程咨询成果授予的奖励。

第三条 《贵州省优秀工程咨询成果奖》是工程咨询行业的全省性专项奖，由贵州省工程咨询协会维护其严肃性，并对获奖单位和个人给予荣誉奖励。

第四条 全省优秀工程咨询成果奖坚持尊重知识、尊重人才的原则；坚持公平、公正、公开的原则；坚持按规定程序科学评审的原则；坚持重点奖励具有开拓性和创新性并对经济建设有重大绩优效果的工程咨询成果的原则；实行当事人回避的原则。

第五条 《贵州省优秀工程咨询成果奖》每两年评奖一次，自2012年起逢双年评奖。第六条 贵州省工程咨询协会设立贵州省优秀工程咨询成果评审委员会，负责全省优秀工程咨询成果奖的评审、批准和颁发工作。由贵州省工程咨询协会秘书处负责日常工作。

第二章 奖项的设置

第七条 《贵州省优秀工程咨询成果奖》设一、二、三等奖和鼓励奖。

一等奖应是按工程咨询成果分类评奖标准综合评价后，具有很高的咨询水平，具有突出的创新性和方法先进性，研究难度很大，对决策影响很大，社会反响很大，可操作性强，应用范围广，在国内或省内同类成果中处于领先水平。

二等奖应是按工程咨询成果分类评奖标准综合评价后，具有较高的咨询水平，具有较突出的创新性和方法先进性，研究难度较大，对决策有较大影响，社会反响较大，应用范围较广，具有可操作性，在省内同类成果中处于领先水平。

三等奖应是按工程咨询成果分类评奖标准综合评价后，具有一定的咨询水平和创新，方法正确，具有一定的研究难度，对决策有一定影响，在省内或行业内具有应用性，有一定的社会反响，具有可操作性，在省内同类成果中具有先进水平。

鼓励奖应是按工程咨询成果分类评奖标准综合评价后，具有完整性，方法正确，成果获得应用。第八条 每项获奖成果的主要完成人最高限额为：一等奖10人，二等奖7人，三等奖5人，鼓励奖3人。

第三章 奖励成果的范围和形式

第九条 奖励成果的范围包括为经济建设和工程项目决策与实施提供的优秀规划咨询报告，专题研究报告;项目建议书;可行性研究报告、项目申请报告、资金申请报告;项目建议书、可行性研究报告(含项目申请报告、资金申请报告、节能、概预算评估报告)的评估报告;项目后评价报告;工程项目管理报告(包括代建项目);工程咨询新理论、新方法研究成果。

第十条 优秀工程咨询成果的形式包括专著、论文、研究报告、评估报告和新技术(如工程咨询计算机应用软件技术)等。

第十一条 申报的咨询成果，所涉及的工程项目应是总投资额在1000万元以上的项目。工程项目管理报告应在项目移交建设单位后申报。

第四章 评奖标准

第十二条 凡申报《贵州省优秀工程咨询成果奖》的成果，都需按下列标准进行综合评定：

1．项目建议书、可行性研究报告，项目申请报告、资金申请报告。按照贯彻宏观调控政策、市场调查分析、多方案比选、经济分析、风险分析、节能评估、生态环境影响论 证等7项标准综合评价工程咨询成果水平的高低。2．规划咨询报告、专题研究报告。按照理论水平、创新程度、研究难度、研究方法先进程度等4项标准综合评定工程咨询成果水平的高低。

3．项目建议书、可行性研究报告、节能方案、概预决算的评估报告、项目后评价报告。按照能客观、公正、科学、可靠的原则，对所评估、评价的项目成果发现问题，并提出重大的补充、改正、否定意见等标准，综合评定工程咨询成果水平的高低。

4．工程咨询新理论、新方法研究成果，按照在专业技术上有创新和突破，并在国内或省内产生积极影响的程度等标准，综合评定工程咨询成果水平的高低。

各类工程咨询成果还要按照对决策影响程度、可操作程度、社会反响程度、应用范围等4项标准综合评定咨询成果实用价值的大小。

第十三条 对上述标准采用科学的指标体系和定量评价方法确定获奖等级。

第五章 申报条件及材料

第十四条 《贵州省优秀工程咨询成果奖》的申报单位必须是贵州省工程咨询协会团体会员。

第十五条 申报《贵州省优秀工程咨询成果奖》的成果须是贵州省工程咨询协会会员单位和个人为第一完成单位 和第一完成人的成果。

第十六条 申报《贵州省优秀工程咨询成果奖》的成果应是经过同行专家评审、鉴定，并经过有关单位采纳的成果。

属于项目建议书、可行性研究报告、项目申请报告、资金申请报告、规划咨询报告，必须出具评估、评审意见，或上级审批意见，建成投产的项目还须出具使用单位的使用效果证明。

属于专题研究报告，必须出具专家评审、鉴定意见，有关单位采纳成果的证明。

属于评估报告，须出具委托方对成果评估质量的评价；项目后评价报告，须出具专家评审、鉴定意见。

属于工程项目管理报告，须出具项目建设单位综合评价意见。

属于工程咨询新理论、新方法研究成果，须出具在国内外学术会议或有重要学术影响的专业刊物或内参上发表过，并获得了高度评价的证明。

第十七条 申报《贵州省优秀工程咨询成果奖》的成果，申报单位要认真填写《贵州省优秀工程咨询成果奖申报书》，并报送咨询成果原件及相关证明等附件材料。

第十八条 凡在申报前具有争议的成果，在争议未解决之前，不得申报成果。

第六章 申报资格审核 第十九条 《贵州省优秀工程咨询成果奖申报书》由贵州省工程咨询协会秘书处按下列内容进行申报资格审核：①是否符合《贵州省优秀工程咨询成果奖》申报条件；②申报书填写是否合格，成果及附件材料是否齐全、真实；③是否属重复报奖；④有无违反奖励办法的问题等。

第二十条 未通过资格审核的申报成果及原因，由贵州省工程咨询协会秘书处在公布评奖结果时一并通知申报单位。

第七章 评审机构及职责

第二十一条 贵州省优秀工程咨询成果评审委员会有权根据申报成果的情况组织专家评议，受聘专家负责对申报成果进行专业评议工作，其职责是按照标准提出获得一、二、三等奖和鼓励奖成果的建议，贵州省优秀工程咨询成果评审委员会负责最终审定。

第二十二条 贵州省优秀工程咨询成果评审委员会根据专家的评议意见，集体审定批准贵州省优秀工程咨询成果奖项。集体审定时，至少有三分之二以上的委员参加会议，采用无记名投票的方式，按到会委员多数通过的原则，确定获奖项目及其等级。

第八章 批准和授予

第二十三条 贵州省优秀工程咨询成果评审委员会通过的获奖成果须先公告各有关单位，无争议后，由贵州省工 程咨询协会颁布。

第二十四条 贵州省工程咨询协会对获奖单位颁发奖状，对个人颁发获奖证书。

第九章 罚 则

第二十五条 以剽窃或其它不正当手段骗取贵州省优秀工程咨询成果奖》的单位或个人，一经查实，经贵州省优秀工程咨询成果评审委员会批准后，撤销奖励，追回奖状、证书，并通报全省工程咨询行业。

第二十六条 参与全省优秀工程咨询成果奖评审的工作人员，在评审活动中弄虚作假、营私舞弊的，一经查实，要取消其参与评审活动的资格，并通报批评。第十章 附 则

第二十七条 本办法由贵州省优秀工程咨询成果评审委员会负责解释，自理事会通过并报主管部门备案之日起施行。

第二篇：四川省优秀工程咨询成果奖励办法(2015修订)范文

四川省优秀工程咨询成果奖励办法

（2015年修订）

第一章 总则

第一条

为了表彰和奖励在我省工程咨询业务中做出突出贡献的集体和个人，推动全省工程咨询业提高服务质量和水平，更好地为经济社会发展服务，特制定本办法。

第二条

四川省优秀工程咨询成果奖是由四川省工程咨询协会（以下简称“协会”）设置的全省性奖项，对全省工程咨询行业单位或个人为主完成的优秀工程咨询成果授予荣誉奖励。

第三条

四川省优秀工程咨询成果奖坚持尊重知识、尊重人才的原则；坚持公平、公正、公开的原则；坚持按规定程序科学评审的原则；坚持重点奖励具有创新性和显著经济社会效益的工程咨询成果的原则；实行当事人回避的原则。

第二章 奖励设置与标准

第四条

四川省优秀工程咨询成果奖每两年组织评选一次，设置一、二、三等奖。

一等奖应是在重大经济问题研究、规划编制或工程项目咨询中提出了重大咨询建议，被采纳实施后，产生重大的经1 济效益、社会效益和环境效益，或避免了重大的决策失误；在工程咨询理论或方法研究，专业技术上有重大创新和突破，并在省内产生了重大影响。一等奖项目应达到同类项目的国内先进水平。

二等奖应是在经济问题研究、规划编制或工程项目咨询中，提出了重要咨询建议，被采纳实施后，取得较好的经济效益、社会效益和环境效益；在工程咨询理论或方法研究，专业技术上有重要创见，有推动科技进步的作用。二等奖项目应达到同类项目的省内先进水平。

三等奖应是在经济问题研究、规划编制或工程项目咨询中提出了一定价值的咨询建议，受到有关部门的重视，并取得较好的经济效益、社会效益和环境效益；或在工程咨询理论研究、专业技术有所创见。三等奖项目在省内同类项目中具有较高的水平。

第五条

具有工程咨询甲级资格的单位一次可申报8项成果，具有工程咨询乙级资格的单位一次可申报4项成果，具有工程咨询丙级资格的单位一次可申报2项成果。对每项获奖成果的主要完成人数最高限额为：一等奖10人，二等奖7人，三等奖5人。

第六条

协会对获奖的单位或个人授予奖状和获奖证书，获奖人所在单位可给予获奖人适当的物质奖励。

第三章 申报成果范围及参评形式

第七条

申报成果的范围主要包括:（1）专题研究报告；2(2)规划报告；（3）项目建议书；（4）可行性研究报告；（5）项目（资金）申请报告；（6）咨询评估（评审）报告；（7）项目后评价（验收）报告；（8）工程咨询新理论、新方法、新技术研究成果；

第八条

参评形式包括与工程咨询工作相关的专著、论文、规划、研究报告、评估报告、咨询报告等。

第四章 申报条件及材料

第九条

申报四川省优秀工程咨询成果奖的单位和个人，必须是协会的团体会员或个人会员，团体会员须具有工程咨询单位资格。

第十条

申报四川省优秀工程咨询成果奖的成果，应是近5年内完成，并经过一定时间的实践检验达到预期效果和目的，必须是会员单位或个人为第一完成单位或第一完成人，同时在同行业、同地区中无争议的成果。

属于项目建议书、可行性研究报告、项目（资金）申请报告的成果须出具评估（评审）意见或项目主管部门审批、核准或备案的文件。

属于规划、专题研究的成果，须出具专家评审意见或有关单位采纳成果的证明。

属于评估（评审）、后评价（工程验收）的成果须提供上级批复意见；

属于工程咨询新理论、新方法研究的专著、论文，应是

在国内外学术会议或有重要学术影响的专业刊物上发表的3 成果。

第十一条

申报四川省优秀工程咨询成果奖的成果，申报单位须填写《四川省优秀工程咨询成果奖申报表》一式三份，提供咨询成果原件及相关证明等附件材料，报送四川省工程咨询协会。

第十二条

协会在优秀成果评选工作开始前1个月发出书面通知并在四川工程咨询网上公告。申报单位和个人应按通知要求将《申报书》及评奖的有关材料报送省工程咨询协会，由省工程咨询协会组织专家评审。申报前有争议的成果，在争议未解决之前，不得申报奖励。

第十三条

申报奖励的成果如有需要保密的内容，申报单位可在申报时申明，协会将会采取必要的措施严格保密。

第五章 评审机构及职责

第十四条

协会聘请在相关领域具有较高专业水平的专家、学者组成评审专家组，专家组设组长1人、副组长1-2人、成员若干人。

第十五条

根据申报成果的行业类别和数量分别组成行业专家组，每个行业专家组成员为3-5人，集体对申报成果逐项进行评议，集中专家意见，提出对每项成果的初评意见。

第十六条

评审专家组根据行业专家组的初评意见进行复审、审定，采取无记名投票的方式，以三分之二多数通过的原则确定评奖结果。第十七条

评审专家组的成员对本单位申报奖项或个人参与完成的成果，在评奖过程中应当回避。

第十八条

协会会长办公会对评审专家组的评审结果进行集体审定，通过后在四川省工程咨询网进行公示，公示期满无异议的颁发奖状和获奖证书。

第六章 附 则

第十九条

四川省优秀工程咨询成果奖相关文件，由获奖人所在单位装入获奖人档案，作为其评优表彰和评聘专业技术职务的依据。

第二十条

四川省优秀工程咨询成果奖评审费和证书制作等相关费用，由协会在会费中列支，不另行收取申报单位费用。

第二十一条 采取剽窃或不正当手段骗取奖励的单位或个人，一经查实，撤销、追回奖励，并在全省工程咨询行业进行通报。

第二十二条

参加评奖的工作人员，有弄虚作假、营私舞弊的，一经查实严肃处理。

第二十三条

对公示的获奖成果如有异议，应自公示之日起15个工作日内提出并申请复议，过期不再受理。

第二十四条

本办法由协会秘书处负责解释。

第三篇：机械工业优秀工程咨询成果奖评选办法

机械工业

优秀工程咨询成果奖评选办法

第一章 总 则

第一条 为表彰在机械工业工程咨询业务中做出突出贡献的单位和个人，推动机械工业工程咨询业的服务质量和水平，根据《全国优秀工程咨询成果奖奖励条例》制定本办法。

第二条 机械工业优秀工程咨询成果奖由中国机械工业勘察设计协会设立，是面向机械行业具有工程咨询甲、乙级资质单位的行业性奖项。

第三条 获机械工业优秀工程咨询成果奖的完成单位和主要完成人由中国机械工业勘察设计协会授予荣誉证书。第四条 机械工业优秀工程咨询成果奖评选坚持尊重知识、尊重人才的原则；坚持公平、公正、公开的原则；坚持严格按规定程序科学评选的原则；评选和表彰不受任何组织和个人的干预。

第二章 奖励的设置

第五条 机械工业优秀工程咨询成果奖设置一、二、三等奖。每年评选、奖励一次。

一等奖应是按工程咨询成果分类评奖标准综合评价后，具有很高的咨询水平，具有突出的创新性和方法先进性，研究难度很大，对决策影响很大，社会反响很大，可操作性强，在国内同类成果中处于领先水平；

二等奖应是按工程咨询成果分类评奖标准综合评价后，具有较高的咨询水平，具有较突出的创新性和方法先进性，研究难度较大，对决策影响较大，社会反响较大，具有可操作性，在行业内同类成果中处于领先水平；

三等奖应是按工程咨询成果分类评奖标准综合评价后，具有一定的咨询水平创新性，方法正确，具有一定的研究难度，对决策有一定影响，有一定的社会反响，具有可操作性，在行业内同类成果中具有先进水平。

第六条 机械工业优秀工程咨询成果奖对授奖人数实行限额：一等奖10人，二等奖7人，三等奖5人。

第三章 奖励成果的范围和形式

第七条 奖励成果的范围包括为经济建设和工程项目决策与实施提供的优秀规划咨询报告，专题研究报告，可行性研究报告，项目申请报告，项目建议书或可行性研究报告的评估报告，项目后评价报告，工程咨询新理论、新方法研究成果。

第八条 优秀工程咨询成果的形式包括专著、论文、研究报告、评估报告和新技术（如工程咨询计算机应用软件技术）等。

第四章 分类评价标准

第九条 凡申请机械工业优秀工程咨询成果奖的项目，都须按下列分类标准进行综合评价：

1、项目建议书、项目申请报告、可行性研究报告，按照贯彻宏观调控政策、市场调查分析、多方案比选、经济分析、风险分析、生态环境影响论证等6项标准综合评价工程咨询成果水平的高低；

2、规划咨询报告、专题研究报告，按照理论水平、创新程度、研究难度、研究方法先进程度等4项标准综合评价工程咨询成果水平的高低；

3、对项目建议书或可行性研究报告的评估报告、项目后评估报告，按照能客观、公正、科学、可靠的原则，对所评估、评价的项目成果发现问题，并提出重大的补充、改正、否定意见等标准，综合评价工程咨询成果水平的高低；

4、工程咨询新理论、新方法研究成果，按照在专业技术上有创新和突破，并在行业内产生影响的程度等标准，综合评定工程咨询成果水平的高低。

各类工程咨询成果还要按照对决策影响程度、可操作程度、社会反响程度、应用范围等4项标准，综合评定咨询成果实用价值的大小。

第十条 对上述标准采用科学的指标体系和定量评价方法确定获奖等级。

第五章 申报条件和申报材料要求

第十一条 申报机械工业优秀工程咨询成果奖的第一完成单位必须具有工程咨询甲、乙级资质，第一完成人必须是该单位员工。

第十二条 申报机械工业优秀工程咨询成果奖的成果应是经过同行专家评审、鉴定，并经过有关单位采纳的成果；

属于项目建议书、可行性研究报告、项目申请报告、规划咨询报告，必须出具评估、评审意见，其中属于审批、核准的项目须有上级审批或核准意见；

属于专题研究报告，必须出具专家评审、鉴定意见，有关单位采纳成果的证明；

属于可行性研究报告评估报告，可出具委托方对成果质量的评价；项目后评价报告，须出具专家评审、鉴定意见；

属于工程咨询新理论、新方法研究成果，须出具在国内外学术会议或有重要学术影响的专业刊物发表及其评价的证明。

第十三条 申报机械工业优秀工程咨询成果奖的成果，申报单位要认真填写《机械工业优秀工程咨询成果奖申报书》，并报送咨询成果原件及相关证明等附件材料（见附件）。

第十四条 凡在申报前有争议的成果，在争议未解决之前，不得申报奖励。

第六章 评选机构与评选制度

第十五条 评选机构

１、设评选专家委员会(简称评委会)。评委会由机械工业工程咨询行业的资深专家(简称评委)组成。评委由所在单位推荐，中国机械工业勘察设计协会确认后颁发聘书；

２、评委要本着严肃认真负责的态度，站在机械工业工程咨询全行业的高度进行评选工作。评委对评选工作承担保密义务。

第十六条 评选制度

１、评选采取评委会会议评选制。评选会议采取记名投票方式进行，会议实际到会评委人数不得少于应到会人数的四分之三；

２、获一等奖需到会评委三分之二以上人数同意方为有效，二、三等奖需到会评委二分之一以上人数同意方为有效；

３、评委本人为项目完成人时，在讨论和表决该项目时应回避。

第十七条 协会秘书处职责

１、负责受理申报项目材料并进行形式审查；

２、具体负责组织评委会会议，编制评选过程、评选结果所需材料；

３、具体负责评选结果的对外公布、办理获奖荣誉证书等事项；

４、提出推荐上报全国优秀工程咨询成果奖的项目。推荐项目从获机械工业优秀工程咨询成果一、二等奖的项目中选取，征得获奖单位同意后，根据全国优秀工程咨询成果奖申报要求组织报送材料；

５、负责对有异议项目申诉的受理、调查，提出处理意见，书面征求全体评委的意见，以半数以上评委的一致意见进行通报，并向异议提出人反馈处理意见。

第七章 附 则

第十八条 本办法解释权属于中国机械工业勘察设计协会。

第十九条 本办法自公布之日起施行。原机械工业优秀工程咨询成果奖评选办法停止使用。

附件 填写说明、以及应同时报送的材料。

《机械工业优秀工程咨询成果奖申报书》表样、申报书填写要求及说明

1、申报书所用纸型规格为A4复印纸，双面打印，字体为仿宋，字号为4号，简易装订，封面勿加装饰。

2、《成果名称》（中文）应简明、准确，应与该项目批复（鉴定）的名称基本一致。一般不用代号。

3、《成果起止年月》指申报项目的咨询工作从开始到完成的时间。

4、《项目密级》，在下列项目选择其一填写：绝密、机密、秘密、内部、公开发表。

5、多个单位合作完成的项目，合作单位填写在《其它主要完成单位》栏。未参与咨询工作的业主或委托方不能作为主要完成单位填报。

6、《主要完成人》按本办法第六条规定的申报等级限额人数，以贡献大小顺序排列。

7、《机械工业优秀工程咨询成果申报书》同时报送一式四份；

8、应与申报书同时报送的材料（1）成果原始材料，一式一份；

（2）上级审批（核准）意见，一式一份；

（3）评估（评审、审查）或专家评价意见证明，一式一份；（4）成果发表、刊登的证明，一式一份。（5）申报项目汇总表（带光盘或软盘）（表样附后）。

二O O九年二月

第四篇：高等学校科学研究优秀成果奖(人文社会科学)奖励办法

高等学校科学研究优秀成果奖（人文社会科学）奖励办法

教社科〔2009〕1号

第一章 总则

第一条 为奖励高等学校在人文社会科学研究领域做出突出贡献的研究人员，鼓励积极探索，勇于创新，推动高校人文社会科学事业繁荣发展，更好地为建设中国特色社会主义服务，教育部设立高等学校科学研究优秀成果奖（人文社会科学），特制定本办法。

第二条 高等学校科学研究优秀成果奖（人文社会科学）评奖工作，坚持以马克思列宁主义、毛泽东思想、邓小平理论和“三个代表”重要思想为指导，深入贯彻落实科学发展观，坚持为人民服务、为社会主义服务的方向和百花齐放、百家争鸣的方针，坚持解放思想、实事求是、与时俱进。

第三条 高等学校科学研究优秀成果奖（人文社会科学）每三年评选一次，包括下列奖项：

高等学校科学研究优秀成果著作奖（人文社会科学）；

高等学校科学研究优秀成果论文奖（人文社会科学）；

高等学校科学研究优秀成果研究报告奖（人文社会科学）。

为推进马克思主义大众化和人文社会科学知识传播普及，设立高等学校科学研究优秀成果普及奖（人文社会科学）。

所有奖项分设特等奖、一等奖、二等奖、三等奖。

第四条 教育部设立高等学校科学研究优秀成果奖（人文社会科学）奖励委员会（以下简称奖励委员会），由教育部社会科学委员会主任、副主任、各学部召集人和教育部有关司局、有关单位负责人组成。奖励委员会负责审定评奖方案、聘请评审委员会专家、拟定获奖名单和奖励等级等。

第五条 评审委员会依照本办法的规定，负责评审工作。评审委员会专家应根据申报项目的学科分布等具体情况，从全国范围内遴选在相关研究领域内学术造诣高、学风优良的专家学者组成。

第六条 奖励委员会办公室设在教育部社会科学司，由奖励委员会授权负责评奖组织等具体工作。

第二章 申报条件与组织

第七条 普通高等学校均可按要求推荐申报。申报者资格为：成果公开出版、发表或向实际工作部门提交研究咨询报告期间，正式人事关系在高等学校的教师和研究人员（包括离退休人员）。

第八条 推荐申报成果包括著作（含专著、工具书、古籍整理、译著）、论文、研究报告（含调研报告、咨询报告等）以及普及类成果（教材、教辅和文学艺术类作品除外）。

第九条 申报人应按规定填写申请表，向所在学校提出申请。申报材料须真实可靠，符合国家知识产权保护的有关规定。

第十条 地方院校和其他部委院校以所在省、自治区、直辖市教育厅（教委）为单位，教育部直属高校以学校为单位（以下简称申报单位）限额推荐申报。申报单位对申报材料进行汇总、审核后，在规定日期内集中向奖励委员会办公室提交。奖励委员会办公室不受理个人申报材料。

第十一条 奖励委员会办公室对推荐申报材料进行形式审查，审查的主要内容为推荐奖励范围、成果形式、申请书等是否符合要求。所有推荐材料在“中国高校人文社会科学网”进行公示。

第三章 评审标准

第十二条 获奖成果必须坚持以马克思主义为指导，观点鲜明，论据充分，资料翔实，数据准确，逻辑严密，方法科学，具有创新性和前沿性，符合学术道德和学术规范，体现政治标准与学术标准的统一。

第十三条 基础研究类获奖成果应在理论上有所建树，在学术上有所创新，填补了本研究领域的某些空白，推动了学科建设和理论发展，得到学术界的重视和好评。

第十四条 应用研究类获奖成果应在解决国家和区域经济社会发展中的重大现实问题上有所突破，为党和各级政府有关部门、企事业单位提供了具有重要参考价值的决策咨询意见和建议，产生显著的经济效益和社会效益。

第十五条 普及类获奖成果应具有较强的科学性、知识性和可读性，在宣传党的创新理论、阐释解答人民群众关心的热点难点问题以及人文社会科学知识传播普及方面产生良好社会效果。

第四章 评审原则与程序

第十六条 评审工作坚持质量第一、宁缺勿滥和公开、公平、公正的原则。评审工作实行回避制度，申报者不参加奖励委员会和评审委员会。

第十七条 评审采取集中独立评审的方式进行。评审委员会专家依据本办法规定的评审标准，独立对申请材料进行定性评价和定量评价，提出获奖人选和奖励等级的建议。奖励委员会办公室对评审委员会作出的获奖人选和奖励等级的建议进行复核。

第十八条 奖励委员会召开全体会议听取奖励委员会办公室关于评奖工作情况汇报，审定获奖成果名单和奖励等级。

第十九条 拟获奖成果名单自公布之日起在“中国高校人文社会科学网”进行为期1个月的公示。

第二十条 奖励委员会向教育部报告评奖结果，由教育部批准、公布评奖结果并授奖。

第五章 异议与处理

第二十一条 公示期间，任何单位或个人如有异议，均可向奖励委员会办公室提出。异议应以书面形式（包括必要的证明材料）提出。单位提出的异议，须在异议材料上加盖本单位公章，并写明联系人姓名、通讯地址和电话；个人提出的异议，须在异议材料上签署真实姓名，并写明本人的工作单位、通讯地址和电话。不符合本款规定和要求的异议，不予受理。

奖励委员会办公室对有异议的材料组织专家调查，提出处理意见并报奖励委员会审议裁定。奖励委员会办公室对提出异议的单位和个人给予保密。

第二十二条 推荐单位或个人提供虚假数据、材料，协助他人骗取奖励的，经奖励委员会办公室核实，通报批评或取消其参评资格。

第二十三条 剽窃他人科研成果，或者以其他不正当手段骗取奖励的，经奖励委员会核实并报教育部批准后，撤销其奖励，追回奖励证书和奖金。

第二十四条 参与评奖活动的有关人员在评审活动中弄虚作假、徇私舞弊、泄露秘密，依据有关规定给予处分。

第六章 附则

第二十五条 本办法自公布之日起施行，由奖励委员会办公室负责解释。原《中国高校人文社会科学研究成果奖励暂行办法》同时废止。

第五篇：北京航空航天大学优秀教学成果奖奖励办法

北京航空航天大学优秀教学成果奖奖励办法

北航教字〔2010〕18号

为奖励在我校教学工作中取得优秀成果的集体和个人，鼓励教育工作者从事教育教学研究，提高教学水平和教育质量，特制定本办法。

一、优秀教学成果的内涵

优秀教学成果是指反映教育教学规律，具有科学性、创造性、可操作性，对提高教学水平和教育质量、实现培养目标产生明显效果的教育教学实施方案，包括教书育人、教学改革、教学建设和教学管理等多个方面。具体是指：

1、针对教育对象的特点和人才培养的要求，运用现代教育思想和教学手段，在加强思想政治教育，开展课程、教材、实验实践教学等的改革和建设，坚持教书育人，探索教学规律，更新教学内容，改进教学方法，实行因材施教，培养学生创新能力，提高教学水平和教育质量等方面的成果；

2、根据教育目的、教育环境和教育教学规律，在组织教学工作，推动教学改革，开展教学评估，加强专业（学科）、师资队伍和学风建设，促进产学研相结合，实现教学管理现代化等方面的成果；

3、结合我校特点，推广、应用已有的国内外先进教学成果，并在实践中进一步创新和发展，对提高教学水平和教育质量有显著效果的成果。

二、奖励

1、等级

优秀教学成果奖是我校在教学工作方面最高级别的综合性奖励，设校级一等奖、二等奖和三等奖，特别突出的可授予特等奖。

2、周期

学校将在每两年组织一次优秀教学成果奖的申报和评审工作。

3、奖励

学校向获得校教学成果奖的单位或个人将颁发获奖证书和奖金。获得校优秀教学成果奖者，记入本人考核档案，作为职称评定、晋级增薪的一项重要依据。

凡属弄虚作假或剽窃他人成果者，评审委员会有权撤消其奖励，收回证书及奖金，并根据情节予以处理。

三、申报

1、申报条件

申报优秀教学成果奖的成果应具备以下条件：（1）必须具有明确的思路和创新点，在提高人才培养质量、管理质量等方面有改革、有创新、有突破，并具有明显效果；

（2）申报一等奖、二等奖的成果应达到国内同类成果的先进水平，三等奖应达到校内先进水平；

（3）至少经过两个运行周期或者两年的实践检验；（4）具有一定的表现形式，易于推广和被他人学习、借鉴；

（5）近两年内获优秀班主任、优秀生产实习指导教师等单项教学奖励的最高等级获得者，以及在部、市级以上学科竞赛中指导学生成绩特别突出的教师，经学校认可，可获得校优秀教学成果三等奖，也可不受单位名额限制，申报高于三等奖的奖励，申报条件与审批标准同申报校教学成果奖的其它项目；

（6）已经获得过各等级优秀教学成果奖的成果，须在原基础上有明显提高，才能再次申报优秀教学成果奖。

申报优秀教学成果奖的个人或单位主要成员必须具备以下条件：

（1）拥护党的基本路线，忠诚人民的教育事业，模范遵守教师职业道德和学校规章制度，为人师表，在工作中取得一定的成绩；

（2）在截止申报时的两年内必须在教学一线或者教学管理岗位上工作，并完成规定的工作量；

（3）每项成果的完成者个人或者单位主要成员一般不超过5人。

2、申报程序

申报校优秀教学成果奖的单位和个人，须由各学院组织专家对申报优秀教学成果奖的项目进行审查，经学院院长签署意见后，在学校下达的限额内向校评审委员会推荐。

两个以上（含两个）单位或个人完成的成果，通过第一主要完成单位或第一主要完成人申请。

推荐申报优秀教学成果奖须提交以下材料：

（1）《北京航空航天大学优秀教学成果奖申报书》（一式三份）；（2）成果总结（一式三份）；（3）其他相关材料（一份）；

（4）申报特等奖和一等奖的项目，需有两位具有正高级职称以上的同行专家推荐，并提交专家推荐意见（一份）；

（5）以上有关材料的电子版。

四、评审

1、优秀教学成果奖（教材、讲义）、优秀班主任、优秀生产实习指导教师依据相关条例单独组织评审。

2、评审组织

针对每届教学成果奖的申报情况，学校聘请同行专家成立优秀教学成果奖评审委员会，委员会按照本科和研究生各分为2-3个评审组。

教务处与研究生院培养处是评审委员会的办事机构，其职责是：

（1）定期启动教学成果奖的申报工作，发布有关通知，接收各学院推荐成果的申请材料；

（2）对推荐成果进行材料审查：核查申报书及相关材料，对材料中存在的问题进行核实，要求其推荐单位作出说明；

（3）组织召开评审启动会；（4）评审过程中负责联络与协调；

（5）组织召开审定会，负责投票结果的统计和核对；（6）协助人事处师资科组织召开颁奖大会。

3、评审程序

（1）启动：由教务处与研究生院培养处组织全体评审委员召开评审启动会，介绍申报成果的总体情况，安排评奖日程及分组情况，将申报材料发送给各评审组。

（2）小组评议：各评审组由组长和副组长组织，负责本组成果的初评工作。通过专家审阅、小组讨论、申请人答辩等方式，了解申报成果的具体情况，产生小组评议结果，并将投票结果和排序向评审委员会汇报。

（3）评审委员会评议：由教务处与研究生院组织全体评审委员对全部项目进行评议、投票表决。根据情况，评审委员会可以通过组织公开答辩的方式对申报特等和一等奖的成果进行评审。

（4）投票：校优秀教学成果奖由参加会议的评审委员以无记名投票方式产生。推荐特等奖的成果，须有参加投票成员的十分之九以上同意方可认定；推荐一等奖和二等奖的成果，须有参加投票成员的三分之二以上同意方可认定；推荐三等奖的成果，须有参加投票成员的半数以上同意方可认定。

（5）获特等奖、一等奖和二等奖的项目须报校长批准，获三等奖的项目须报主管本科与研究生教学的副校长批准。

五、评审结果的公布与争议

评审委员会初评结果将张榜予以公布，公布后两周为公示期，对评审结果有疑义的项目，可以提出申诉或复议要求，由评审委员会领导小组决定是否进行复议或重新评审。公示期结束后，评审结果送校领导审阅批准，正式公布。

本办法自公布之日起执行，原《北京航空航天大学优秀教学成果奖奖励条例》同时废止。