第一篇：对我国推行预约定价协议的思考
对我国推行预约定价协议的思考
【摘 要】 为了更好更有效地解决跨国公司关联企业利用转移定价方法进行避税的这一国际难题，世界各国广泛采用了预约定价 协议并得到普遍的认可。近几年，随着我国经济改革进一步深化，国民经济日益与世界经济融为一体，因此我国也开始探索和系 统研究这一制度，并在税收的实践中进行有益的尝试。本文在对预约定价协议的概念和其在我国的发展历程的分析基础上，针对 我国目前预约定价立法与实践中存在的问题，同时借鉴国外先进的立法和实践经验，继而提出我国加快推行预约定价协议的相应 对策。
【关键词】 预约定价协议 跨国公司 关联企业
随着我国经济改革进一步深化，国民经济已经日益与世界经济 融为一体，外商投资环境有着明显的改善。自1 9 9 2 年起，我国已 连续20 年成为世界上吸收外资最多的发展中国家。外商投资企业为 我国经济的发展做出了很大贡献，但是跨国公司普遍存在利用不合 理转移定价向境外关联企业转移利润的问题，以致对我国税收收入 造成了很大的危害，损害了国家的切身经济利益。由于我国推行预 约定价协议的时间较短，还有诸多不足，但是我们应该理性地对待 这个问题，全面推行预约定价协议对我国无疑具有非常重大的实践 意义。
一、预约定价协议的概念
预约定价协议（Advance Pricing Agreement）又称预约定价安 排，是近二十多年来，国际上兴起的用以解决跨国公司关联企业之 间转移定价问题的一种有效的事前规范制度。预约定价协议基本含 义是指跨国纳税人事先将其和境外关联企业之间的内部交易与收支往来所涉及的转让定价方法，向税务机关申请报告，经纳税人、关 联企业、税务机关的充分磋商，预先确定受控交易所适用的标准（如方法、可比的合适调整、对未来事件的关键性假设等）共同 签署的一项协议。
我国是1 9 9 8 年正式引进预约定价协议的，在《关联企业业务 往来预约定价实施规则（试行）》中对预约定价协议的表述如下： 纳税人预期关联企业间在有形财产的购销和使用、无形财产的转让 和使用、提供劳务、融通资金等业务往来中，申请预先约定关联 交易所适用的定价原则和计算方法，用以解决和确定在一定时期内 关联交易所涉及的税收问题时，各级主管税务机关和纳税人依照本 规则所进行的会谈、评估和核实、磋商、预约定价安排的拟定和 批准，以及监控执行等具体管理工作。
二、预约定价在我国的发展历程
（一）我国关于预约定价协议的立法历程 1、《关联企业间业务往来税务管理规程》
1998 年4 月国家税务总局发布的《关联企业间业务往来税务管 理规程》，其中在第七章第二十八条中和第十一章第四十八条中指 出，企业可以采用预约定价的方法并对此方法做了一些说明。这是 我国首次允许在跨国公司关联企业的转让定价问题中应用预约定价方法进行调整，为我国采用单边预约定价协议奠定了法律基础。2、《中华人民共和国税收征收管理法实施细则》
2002 年9 月颁布的《中华人民共和国税收征收管理法实施细则》 中的第五十三条表明了纳税人可以申请采用预约定价方法，将预约 定价由解决转让定价的一种方法上升为一种制度，提升了预约定价 的法律层级，但是并未对于预约定价所应采取的具体形式和方法做 出规定。、《关联企业间业务往来预约定价实施规则（试行）》 2004 年9 月，国家税务总局发布《关联企业间业务往来预约定 价实施规则（试行）》，规范了预约定价的申请程序。这是我国 在预约定价协议实施程序方面的第一部立法，推进了预约定价在我 国的发展进程。此外，这为我国运用双边或多边预约定价协议提供 了法律上的依据。、《中华人民共和国企业所得税法》
2008年1 月1日，我国实施了新《中华人民共和国企业所得税法》，专门在第六章规定了“特别纳税调整条款”，不仅肯定了预约定价协 议作为转让定价调整的重要方法，还借鉴国际经验，首次引入了成本 分摊协议、资本弱化、受控外国企业、一般反避税以及对避税调整补 税加收利息等规定。这标志着我国预约定价法律、法规的进一步完善，和我国反避税管理工作步入科学规范、全面提升质量的新阶段，为税 务机关执法和纳税人遵从提供了法律依据，并在一定程度上改变了我 国反避税立法层次较低，约束力不强的状况。
（二）我国关于预约定价协议的实践发展
早在1997 年，普华永道会计师事务所就曾协助某外资企业签订 了我国第一份专业性的预约定价协议。1998 年厦门市国税局率先与厦门台松精密电子公司就该公司l999 年度与其在台湾关联企业业务往来交易行为正式签订了预约定价安排协议，首开我国应用预约定价协议进行转移定价税务调整的先河。2001 年3 月，青岛税务机关和6 户外商投资企业正式签订了预约定价协议。2005 年由中日两国税务机关，就东芝复印机(深圳)有限公司与其日本关联公司的关联交易签订了有关协议，这是我国第一个双边预约定价协议。中国国家税务总局与美国联邦税务局，于2006 年12 月22 日，就沃尔玛公司正式签署了中美历史上首个双边预约定价安排。2007 年11 月6 日，在首尔中韩双方首次正式签署了双边预约定价协议，又一次成功的国际合作。
三、预约定价协议在我国运行中存在的问题
（一）预约定价协议的立法不系统、不完善、缺乏权威性 目前，我国虽然已经订立了不少预约定价协议的法律规章，并进 行了积极的修改和完善工作，但是与美国等一些有经验的国家相比，缺乏一定的系统性、规范性、可操作性和权威性。我国的《企业所得 税法》和《实施条例》等一些规定过于原则化、简单和抽象，在实践 中难以操作。预约定价协议是实践性很强的工作，所以在很多国家的 立法中不仅有成文的法律法规，而且还会列举许多有关预约定价协议 的法定范例，而我国的税制立法在此方面是不完善的，缺乏权威性的。
（二）对于 “保密问题”的内容规定过于简单和抽象，并未对违 反保密义务规定相应的惩罚措施
如果企业纳税人自愿申请签订预约定价协议，就需要向税务机关 提供所需的大量相关资料以便今后的审查评估。但是纳税人所提供的 大量信息都属于商业秘密，一旦泄露会造成无法弥补的损失。为树立 纳税人对预约定价协议的更多信心，必须要通过法律手段进行保护。
许多国家都在预约定价协议的立法中高度重视并明确制订了相关的保
密条款。我国只是在规定中对保密问题列明了一些原则性的表述，并 未对违反保密义务明确做出承担相应法律责任及处罚的规定。
（三）关键假设条件的内容不够详细具体
所谓的关键建设条件是指实质的作用于所提出的转让定价方法的 所有作为前提的有关纳税人、第三者、产业状况、商务和经济条 件等的事实。由于预约定价协议是一种解决跨国公司关联企业转让定 价问题的事前规范的方法，且经济动态是不可预测的，对转让定价 结果具有严重的影响，所以在申请预约定价协议时就需要对其所依存的经济环境作出前提说明。一旦实际情况与关键假设条件有严重不 符，双方就需要重新考证约定的转让定价是否还符合正常交易原则，并对预约定价协议进行审查和重新谈判。我国虽然也提出在预约定价 协议中规定合理性的假设条件，但并没有明确提出关键假设的概念和 具体详细的内容，我国应对此给予更多重视以避免不必要争端。
（四）相应的配套措施，管理能力的滞后发展 预约定价协议常常会涉及跨国公司和一个或多个国家的税务机 关，要面对复杂的环境、棘手的法律和经济问题，因此，从事相关工 作的人员需要具备财政税收、会计、法律等多方面的知识储备、良好 的职业道德、熟练的专业技能，这样才更有利保证预约定价协议的成 功签订和执行监督的高效率。例如：美国国内收入局APA 办公室有 4 个分支机构负责实施预约定价协议：第1 和第3 分支机构主要由 APA 小组负责人组成，第2 分支机构主要由经济学家及法律助手组成，第4 分支机构设在加利福尼亚州，由APA 小组负责人和经济学家组成。相比之下，在我国从事相关工作的专业队伍相当薄弱，更多的是依赖现有的专业水平层次不等的税务人员。
四、借鉴国外经验完善我国预约定价协议的启示和思考
（一）进一步修正和完善相关的预约定价税制，实现真正意义 上的有法可依
在借鉴OECD 和美国等先进国家经验的基础上，结合我国实情，加快完善我国预约定价协议立法，特别需要将有关的法律规定科学 化、具体化。例如，出台适用于双（多）边预约定价协议的实施程序 的规定；在立法中说明预约定价协议的申请费用，可根据不同的依据 区别对待，为预约定价协议在我国的顺利发展提供有力条件。
（二）完善保密条款和处罚条款，增加纳税人对预约定价协议参 与的信心
我国预约定价协议的签订与执行通常经过预备会谈、正式申请、审核评估、磋商、签订安排和监控执行6 个阶段。在此期间，税务主管机关对信息资料的保密工作必须通过法律进行权威性的保障，如果没有纳税人的许可，税务当局无权向第三方泄露有关资料。条款中还应该根据情节的不同规定出对故意不履行协议的或是泄密者等那些违反协议安排的当事人实施处罚或是应承担的法律责任。
（三）设置实施预约定价协议的专职机构，加强专业人员的培养 从国外的实践过程中来看，一个预约定价协议的成功签订需要大 概一年以上的时间，需要大量有关跨国公司关联企业、同行业企业、国际经济动态等多方面的信息，同时还需要大量综合性较强的工作，如专业性强的技能和国内外相关立法、国际惯例等。例如美国由多种 专业人士负责，注重多领域专家的分工协作，以确保的分析预测具有 科学性和权威性。因此我国应该设立专门实施预约定价协议的专职机 构，同时，要通过具体有效的手段积极加强专职人员的培训，力邀不 同专业人员参与进来，帮助进行经济分析和可比性分析，为推行预约 定价协议提供强大的主力军。
（四）结合我国具体国情，采取稳健措施逐步推行预约定价安排 预约定价协议与传统的转让定价税制相比，虽然具有很多优点，但是我们必须清楚地认识到预约定价协议本身还是有一些局限性的（申请程序复杂、费时费力等）。并且无论在政治体制还是经济坏境方面，我国和西方国家都存在着非常大的差异，所以要在借鉴国外先进经验的基础上，结合我国的具体国情，脚踏实地、循序渐进地开展具体的工作。比如，我们可以在一些发展较快的沿海外资企业采取试点，在实践中总结经验，完善预约定价协议的立法，逐步在全国推行。[参考文献] [1]张健，陈盛光，陈锡超.对我国推行预约定价制的税法思考.税务与 经济.2008.2 [2]杨斌.美国和OECD的预约定价协议程序.涉外税务.2002.5 [3]张晓涛，吴英.我国推行跨国公司预约定价问题研究.中央财经大学 学报.2008.1 [4]华国庆.预约定价问题探析.法治论丛.2008.4 [5]国家税务总局关于预约定价协议的相关法规
第二篇：预约定价协议
[键入文字] [键入文字] 2012级财管02班20120689朱丽雯
预约定价协议
一、内容
预约定价协议（APA）在我国也称预约定价制，按照美国公布的有关法规定义, 是指税务部门和纳税人之间就适用于同一利益主体所直接或间接拥有、控制的两个或两个以上组织、贸易商号、企业之间,对收入、扣除、抵扣、优惠或折让进行分配分担时,彼此对该交易有转让定价的计算方法共同达成的一种具有约束力的协定，在我国普遍定义是纳税人与其关联方在关联交易发生之前，向税务机关提出申请，主管税务机关和纳税人之间通过事先制定一系列合理的标准（包括关联交易所适用的转让定价原则和计算方法等），来解决和确定未来一个固定时期内关联交易的定价及相应的税收问题，是国际通行的一种转让定价调整方法。APA的推行使税务机关把对关联企业转让定价的事后审计转变为事前审计，对减少转让定价调查和调整的繁琐程序，降低税企双方人力、财力与时间上的消耗都有益处。同时，在转让定价调整中，传统的方法无法或难以适用时，预约定价也是通过协商途径解决调整问题有效的方法上的补充。
大多数预约定价协议是双边的，这些协议是纳税人和两个不同国家的税务主管当局达成的协议。双边的预约定价协议涉及到了有关国家政府之间为了避免双重征税的主管当局协议。目前也有一些预约定价协议是“多边”的，是三个或三个以上的国家政府的主管当局之间实质上是就划分税基达成的协议。但有一些国家提供了“单边”的预约定价协议，我国就是采用单边协议。
具体内容方面至少应包括：
(1)关联企业的有关情况，如组织结构、历史、财务报表数据功能、风险和资产等情况；(2)以前的税务审计情况；
(3)预约定价协议涉及到的有关经营情况的说明；(4)境内外的受控交易情况；
(5)功能分析和可比性分析，主要包括市场状况、可获取的可比定价信息的分析等；(6)对可比定价信息调整因素的考虑；
(7)建议采用的转让定价调整方法以及这些调整方法适用正常交易原则的理由解释；(8)拟选用的调整方法所基于的假设条件；
(9)可能出现的双重征税问题，包括涉及相互磋商程序的可能性。
二、流程
(1)预约定价协议的期限；
(2)准备提供的文件及资料范围；(3)双边预约定价协议的可行性；
(4)预约定价安排的建议，如工作的时间表；(5)预约定价协议签署后的报告和监控；
(6)是否通过预约定价解决以前的税收问题等。
三、作用
预约定价协议与传统方法相比具有如下优点:避免双重征税或不征税；提高工作效率,降低征纳双方的管理成本；降低了税务机关对转让定价调整的不确定性；变“治病”为“防病”,较好地解决了转让定价滥用问题；有利于企业进行经营决策, 以避免税收对经济的干扰；有助于协调税务机关与纳税人之间盘根错节的交叉矛盾等。[键入文字] [键入文字] 2012级财管02班20120689朱丽雯
四、运用
预约定价协议是当前许多发达国家普遍采用的一种转让定价调整新方法，美国自1991年率先推出，至1999年已推行了231个案例，其中1995年就成功做了55个案例，可见推广的速度在加快。随后，日本、澳大利亚、加拿大、西班牙和英国也先后开始实行。在亚太地区，新西兰和韩国自1997年起实行。我国预约定价制度尚处在探索阶段，未全面实施，开展的比较早的厦门、福州等城市在1998年尝试对三户外资电子企业采取预约定价，取得了成功。青岛在借鉴了国内外成功案例的基础上，在2001年3月份，正式和6户外商投资企业签定了预约定价协议，这也是青岛自1997年正式开展转让定价调查和调整以来，首次采用预约定价方法进行调整。实施以来，取得了预期的效果，同时也存在一些问题，借鉴美国等发达国家的预约定价协议经验，我们的预约定价制度还有许多需要完善的地方。
五、制度评析
中国虽然颁布了有关预约定价方面的法律规范，预约定价也开始在各地相继实践，但与市场经济发达国家相比，仍然存在不少问题，概括起来，主要表现为以下几个方面： 预约定价立法的效力层次过低
中国规范预约定价的法律规范主要有《实施规则》与《企业所得税法》。这些法律法规的颁行，对于规范关联企业间业务往来预约定价的税收管理程序，防止关联企业避税等，都具有十分重要的意义。
现行预约定价法律规范存有缺陷
现行预约定价法律规范存在的缺陷不胜枚举，归纳起来，主要有以下几个方面： 一是预约定价法律规范的立法宗旨有失偏颇。二是对预约定价的原则缺乏明确规定。三是预约定价的时间过长。
四是缺乏对纳税人商业秘密保护的规定。五是未清楚阐明签订。
六是APA回溯效力较为有限。预约定价仅限于单边协议，未能充分发挥预其积极作用。未建立起预约定价的专门管理机构
美国国内收入局APA办公室有4个分支机构负责实施APA。第1和第3分支机构主要由APA小组负责人组成，第2分支机构主要由经济学家及法律助手组成，第4分支机构设在加利福尼亚州，由APA小组负责人和经济学家组成。
六、完善对策建议
(1)制定《预约定价法》；(2)明确预约定价的原则；(3)简化预约定价程序；(4)加强对预约定价的规制。
第三篇：关于预约定价协议
关于预约定价协议
财管1班
张雨晴
20120684
内容
预约定价协议（APA）在我国也称预约定价制，按照美国公布的有关法规定义, 是指税务部门和纳税人之间就适用于同一利益主体所直接或间接拥有、控制的两个或两个以上组织、贸易商号、企业之间, 对收人、扣除、抵扣、优惠或折让进行分配时, 彼此对该交易有关转让定价的计算方法共同达成的一种具有约束力的协定，在我国普遍定义是纳税人与其关联方在关联交易发生之前，向税务机关提出申请，主管税务机关和纳税人之间通过事先制定一系列合理的标准（包括关联交易所适用的转让定价原则和计算方法等），来解决和确定未来一个固定时期内关联交易的定价及相应的税收问题，是国际通行的一种转让定价调整方法。
大多数预约定价协议是双边的，这些协议是纳税人和两个不同国家的税务主管当局达成的协议。双边的预约定价协议涉及到了有关国家政府之间为了避免双重征税的主管当局协议。目前也有一些预约定价协议是“多边”的，是三个或三个以上的国家政府的主管当局之间实质上是就划分税基达成的协议。但有一些国家提供了“单边”的预约定价协议，我国就是采用单边协议。
具体内容方面至少应包括：(1)关联企业的有关情况，如组织结构、历史、财务报表数据功能、风险和资产等情况；(2)以前的税务审计情况；(3)预约定价协议涉及到的有关经营情况的说明；(4)境内外的受控交易情况；(5)功能分析和可比性分析，主要包括市场状况、可获取的可比定价信息的分析等；(6)对可比定价信息调整因素的考虑；(7)建议采用的转让定价调整方法以及这些调整方法适用正常交易原则的理由解释；(8)拟选用的调整方法所基于的假设条件；(9)可能出现的双重征税问题，包括涉及相互磋商程序的可能性。
流程
(1)预约定价协议的期限；(2)准备提供的文件及资料范围；(3)双边预约定价协议的可行性；(4)预约定价安排的建议，如工作的时间表；(5)预约定价协议签署后的报告和监控；(6)是否通过预约定价解决以前的税收问题等。
作用
预约定价协议与传统方法相比具有如下优点:避免双重征税或不征税;提高工作效率,降低征纳双方的管理成本;降低了税务机关对转让定价调整的不确定性;变“治病”为“防病”,较好地解决了转让定价滥用问题；有利于企业进行经营决策, 以避免税收对经济的干扰.有助于协调税务机关与纳税人之间盘根错节的交叉矛盾等。
第四篇：预约定价案例
一、案例背景
南通 BEAUTY 服装有限公司是 1993 年 10 月注册成立的中外合资企业，主要经营范围为生产销售各类服装及配套饰物，注册资本50 万美元，其中，外方韩国 ABC 株式会社占 70% 股份，中方南通XYZ 有限公司占 30% 股份。1994 年 4 月，该公司开始生产经营。1995 年，该公司改为独资公司，注册资本 50 万美元，韩国 ABC 株式会社占 100% 股份，经营地址位于南通市。1994 年为该公司开始获利。公司实行独立核算，自负盈亏，单独编制财务报表，执行《企业会计制度》。会计为公历 1 月 1 日～12 月 31 日。公司主要适用税种为增值税，出口适用“免、抵、退”税政策，贸易方式有一般贸易、进料加工、来料加工；外商投资企业所得税享受沿海开放城市老城区优惠税率 24%，并享受“两免三减半”优惠政策。该公司2003～2005年总利润率分别为0.11%、0.16%、6.17%。2001 年，税务机关对该公司 1997～1999 进行过转让定价调查调整，调增 1999应纳税所得额 1 255 772.08 元，补缴企业所得税 150 692.65 元。该公司申请与税务机关签订其 2006 的
预约定价安排。
二、案例分析
（一）预约定价安排的具体内容
1.预约定价安排涉及的关联交易。该案例中涉及的关联企业如 图 1，所涉及的关联交易情况如表 1。
2.可比性分析。可比信息选用上海和深圳证券交易所生产、销售服装的上市公司的年报数据，并对年报披露的非服装行业数据进行排除，以此进行差异调整。
3.选用的转让定价方法。列入考虑的转让定价调整方法包括可比非受控价格法、再销售价格法、成本加成法、交易净利润法等方法。经过认真比较研究，税务机关拟采用交易净利润法。
4.公平交易值域。
（1）合理财务指标的选择。
因为 B E A U T Y 服装有限公司的部分原材料采购是受控交易，所以不合适采用成本利润率指标，而采用息税前营业利润率指标，①以更好地反映企业的经营成果，较好地体现企业承担的功能和风险所带来的回报，有效地规避汇率风险、资本有机构成对企业利润的影响。
（2）可比企业的利润值域计算。
A.双方协商确定的可比企业标准。①连续性标准：年报资料不少于 3 年。②行业标准：产品不存在重大差异，且纺织服装类产品的销售收入占比大于70%。③企业性质：生产制造型企业。④功能标准：经营的差异度<15%，且研发费用小于主营业务收入的 1%。⑤独立性标准：关联销售占比 2 5 % 以下。⑥深沪两市上市公司。
B.可比企业的筛选结果，见表 2。
C.可比企业合理财务指标，见表 3。
计算结果：可比企业的息税前营业利润率的值域区间为（5.90%～11.44%）。
5.假设条件。（1）经营活动：企业生产的产品、承担的功能、财务会计的处理方法未发生重大变化。（2）汇率：对美元的人民币汇率，不超出 7.4 ～7.8（R M B / U S D）的范围。（3）原材料费：主要原材料的价格上涨不超过20% 以上（以2006年初的价格为基准）。（4）出口退税率：出口退税率为13%。（5）法规、条约的修改：中韩两国之间不出现对交易对象的企业所得税产生重大影响的法规、条约的修改。.可能出现的重复征税问题。如果因执行预约定价安排遇到双重征税问题，则按照中韩税收协定中规定的消除双重征税办法来解决，不需要另行约定。
7.值域的设定和补偿调整的方法。B E A U T Y 服装有限公司2006～2009 息税前营业利润率的值域区间设定为 5.90%～11.44%，如有偏离，则调整到值域的边缘。.预约定价安排对税收的影响。如按息税前营业利润率5.90%，2006～2009 年每年3 000 万元的销售额预测，BEAUTY服装有限公司每年的息税前营业利润是 117 万元，按 12% 的税率计算，应纳企业所得税 14.04万元。
（二）预约定价安排的程序和内容综合分析
从以上分析可以看到，谈签预约定价安排较为复杂，特别是需要对谈签程序和协议内容加以关注。
1.关于程序。依据《关联企业间业务往来预约定价实施规则（试行）》，特别需要注意以下要点，见图 2。2.关于内容。
（1）对关联企业的确定是转让定价税制的核心内容。在关联关系认定依据方面，《关联企业业务往来税务管理规程》（以下简称《规程》）对此进行了详细的规定： ①《规程》第四条第一款规定：相互间直接或间接持有其中一方的股份总和达到 2 5 % 或以上，构成关联关系。在本案例中，B E A U T Y 服装有限公司全部由韩国 ABC 株式会社投资，100%控股，明显构成关联关系。
②《规程》第四条第四款规定：企业的董事或经理等高级管理人员一半以上或有一名以上（含一名）常务董事是由另一家企业所委派的，构成关联关系。B E A U T Y 服装有限公司的董事长和总经理均由韩国 A B C 株式会社委派，构成关联关系。
③《规程》第四条第七款规定：企业生产的产品或商品的销售（包括价格及交易条件等）是由另一企业所控制的，构成关联关系。BEAUTY 服装有限公司的定单均来自韩国 ABC 株式会社，构成关联关系。
④《规程》第四条第六款规定：企业生产经营购进的原材料、零部件等（包括价格及交易条件等）是由另一企业所供应并控制的，构成关联关系。表2显示BEAUTY服装有限公司的原材料有较大比例来自关联企业，构成关联关系。关联企业和关联交易的界定要依靠税务机关多渠道、多角度的调查。其中，基础性的调查工作必不可少，主要包括：①查阅“长期投资”明细账，了解是否有资本关联者；②查阅公司董事名册，了解各董事、监事和高层管理人员的经历和家庭关系，了解是否有人事关联者；③查阅公司章程和重要协议以及公司董事会记录，了解是否有协议关联者；④查阅企业往来明细账和利润分配明细账，了解是否有经营关联者；⑤直接询问公司董事、监事、高层管理人员、高级顾问、律师等其他知情者，了解更多关联企业情况。
（2）关键假设的设定会影响预约定价协议的执行。关键假设的设定原则主要有以下三项：①宽泛原则。一般而言，适当宽泛的关键假设，可以使纳税人的经营情况发生变动时不影响预约定价的效果，还可以减少纳税人通过人为操作使关键假设失效的情况出现。②量化原则。关键假设的设定应尽可能量化。如果税务机关能够针对企业的具体情况，细化关键假设，并且从量化上考虑，那么，关键假设的确定将更为恰当。③明晰原则。应避免把关键假设的设定与转让定价的方法、预约定价的适用范围、纳税人的义务相混淆。本案例中，关键假设做了较好的量化设定，不过在宽泛和明晰方面，还有待加强。例如，在预约定价的适用范围中，可以约定协议的执行不涉及企业新产品的定价。但在设定预约定价的关键假设时，就不应当把新产品的情况排除在外，即纳税人产品创新也可以列入假设中。
（3）可比企业的标准和范例也十分重要。本案例列出了可比企业的标准和范例，可以考虑继续寻找可比企业，扩大可比企业数量。同时，还可对选出的可比企业数据进行差异调整，对年报资料中披露的非服装行业数据进行排除。
第五篇：预约协议--
（青岛）德州科技职业学院编号：2
2010级新生预约协议书
甲方：德州科技职业学院
家庭地址：省市县（市、区）乡（镇、街道）村（路）号 宅电：家长电话：学校：班级：特长：
为了确保有一定特长的考生能够就读本科班（含专本套读）或普通高职专科班，满足家长望子成龙的心愿，圆莘莘学子的大学梦，就提前录取乙方之事达成如下协议：
一、乙方应符合基本入学的资格：
1.乙方户口所在地为甲方有招生计划的省份。
2.乙方在校模拟考试成绩为省内400分以上，艺术类考生文化分在300分以上，虚报分数者后果自负。
3.乙方在参加高考后的成绩必须高出当地专科录取资格线60分以上。
4.乙方按甲方规定填报志愿或直接申请本科学籍被批准的。
二、乙方义务：
1.乙方向甲方预交学费400元，请汇入甲方农行帐号：95599 8024 22034 84918，姓名:王淑云,并保留回执单（注：汇入其它帐号一律无效）；也可请班主任或推荐人作为担保人代收，收款后签字，传真到学院招办盖章编号后传回，一式两份，学院招办留存一份，乙方一份，入学后凭银行汇款回执单原件和担保人签字学院盖章的协议书抵减400元学费。---注：签协议三天后可以通过学院招办电话查询：0532-82500388
2.作为对甲方提前录取的一种回报，也作为锻炼学生的一种社会实践方式，签定协议后乙方应作为甲方的义务宣传员，按照甲方的要求宣传学校、协助甲方驻当地办事处开展招生宣传工作。
三、甲方的义务：
1.免费义务指导乙方参加高考和选择热门专业。
2.邀请乙方到校参观，并提供优质服务，免费提供一天的食宿。优先参加学院组织的优秀生夏令营活动。
3.指导培训乙方成为特殊人才，优先加入《大学生创业成功训练营》，进入《特别人才库，供百强企业选聘》，优秀者提供5万元以内的创业基金。
4.在暑假期间优先提供社会实践或勤工俭学岗位，成绩优秀者入学后优先聘任学生干部。
5.按省招办规定，指导乙方办理专科入学学籍，符合本科标准的确保就读专本连读班。
四、其它约定：
1、若乙方达到当地普通专科录取资格线时，乙方需在本省公布录取线后10日内到甲方报到正式注册，过期学院不保证保留名额。
2、若乙方达不到我院普通专科录取线时，甲方帮助注册其它学籍（电大、双证专科、试点本科、高级技工等学籍，或协助注册其它大学学籍，费用由乙方自理。）选择何种学籍必须填写学籍申请表，确认后不得反悔。
五、违约责任：乙方违约甲方不退费，甲方违约加倍退还乙方所交费用或免费注册其它大专学籍。
六、本协议一式两份，甲、乙双方各执一份，自签字盖章后生效，没有编号和公章的协议无效。
甲 方（盖章）：乙 方：
推荐担保人（签字）：电 话：
电话：
二○一一年月日乙方：同学手机：电子信箱：
点击咨询 