(02)开再字05审理报告

第一篇：(02)开再字05审理报告

关于原告厦门市商业银行银隆支行与被告厦门市鑫嘉成贸易有限公司、胡小冰借款合同纠纷一案的审理报告

（2002）开再字第01号

一、案件的由来和审理经过

原审原告厦门市商业银行银隆支行与原审被告厦门市鑫嘉成贸易有限公司、胡小冰借款合同纠纷一案，原经本院于1999年10月25日作出（1999）开民初字第1016号民事判决书，现判决书已发生法律效力。本院依法另行组成合议庭，由审判员陈育阳担任审判长并主审本案，审判员辛亦方、林伟斌参加评议。公开开庭审理了本案。原审原告委托代理人与原审被告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。

二、原审当事人和其他诉讼参加人的基本情况

原告厦门市商业银行银隆支行，住所地厦门市厦禾路857号。诉讼代表人王芳，行长。委托代理人吴成斌，该行职员。

被告厦门市

法定代表人

委托代理人 问。

三、原判要点和提起再审的原由

原审认定，依据上述事实原审认为，原本市梧村七组房屋七间虽系洪秀、吴添福共同共有的房产，但洪秀与吴添福早期已对该房产实际进行分割，被告亦按洪秀、吴添福实际分割的份额分别与洪秀、吴添福的继承人签订拆迁安置补偿协议书，洪秀的另一合法继承人吴添丁对原、被告签订的拆迁安置补偿协议书无异议，故原、被告签订的拆迁安置补偿协议书合法有效，双方应依协议约定履行；被告安置给原告的拆迁房虽经市质监站验收合格，但房屋确实存在质量问题，原告诉求被告对讼争房进行修复加固应予支持；鉴于（１９９７）厦建监安字第０５１号处理意见是针对银河小区五幢住宅楼提出的，故修复方案应以市勘察设计协会“关于银河小区３号楼６０４号钢筋砼顶板质量问题的补强措施”为据；被告同意剔除讼争房墙体抹灰层重新抹上及恢复原告对讼争房的原装修应予照准；地下室渗水问题被告应予处理，上述整改所需费用应由被告承担，原告诉求被告自１９９７年１２月起至整改后当月每月赔偿其经济、精神损失１０００元缺乏依据，但诉争房在整改期间被告应补偿原告在外租房费用及搬迁补偿费用，房租每月以２０００元计付二个月，搬迁补偿费用以４０００元计付；安置房产权证的办理原告应依有关规定提交材料协助被告办理。依照《中华人民共和国民法通则》第八十五条、第八十八条第一款、第一百一十一条之规定，判决：

（一）、被告厦门铁路房地产开发有限公司应于本判决生效后十日内对安置给原告的本市银河小区３号楼６０４室进行房屋补强，补强方案按１９９９年７月５日厦门市勘察设计协会作出的“关于银河小区３号楼６０４室钢筋砼顶板质量问题的补强措施”的意见进行施工（详见判决书后附件）。

（二）、被告厦门市铁路房地产有限公司应于本判决生效后十日内将银河小区３号楼６０４室墙体抹灰层全部剔除，重新抹上符合建筑要求的砂浆，之后恢复原告的原装修（装修标准：墙壁及卧室顶板为多彩涂料，厅顶板为半吊顶）。

（三）、被 告厦门铁路房地产开发有限公司应于本判决生效后十日内修复银河小区３号６０４室地下室的渗水问题。

（四）、被告厦门铁路房地产开发有限公司应于本判决生效后十日内给付原告吴珠女房租补贴４０００元、搬迁补贴４０００元。

（五）、驳回原告吴珠女提出的“被告应交付安置房产权证”的诉讼请求。案件受理费人民币１７４０元由原告负担５０元，被告负担１６９０元。

四、再审对事实和证据的分析与认定

经再审查明：原审判决后，原审原告与原审被告对原审判决所查明和认定的事实没有异议，均未上诉。在原审判决生效后，原审原告向本院申请执行，本院执行庭在执行过程中，责令原审被告按本院于1999年11月2日作出的（1997）开民初字第1130号民事判决书中确定的补强方案对本市银河小区3号楼604室进行补强。原审被告称其已按判内容实施补强完毕，但原审原告对此提出异议，本院于2000年5月16日委托厦门市勘察设计协会对上述房屋的补强结果进行鉴定，厦门市勘察设计协会于2000年7月10日以其所属内部机构厦门市协建勘察设计技术服务中心的名义作出《关于“银河小区”3号楼604室钢筋砼顶板经补强后的评定意见》，认为原审被告未能按原判方案实施补强，并提出整改意见及建议，同时，推荐由厦门市建筑科学研究所按定方案补强，对此，当事人均无异议。厦门市建筑科学研究所在进行施工过程中，把厅和卧室顶板的抹灰层全部剔除后，发现情况比较严重，即通告厦门市协建勘察设计技术服务中心，并组织专家到现场察看，实际情况是：厅顶板板底钢筋在板的中心部位（占板宽、长的1/2）钢筋全露，均无钢筋保护层；个别几根钢筋已与砼脱离，不能参加板的受力作用；有些钢筋呈曲状；个别钢筋与砼之间有水泥砂浆修补的痕迹；多处砼的锋窝呈松散状，而且深度较大。卧室顶板板底钢筋，其保护层厚度不足，近一半钢筋已裸露出来，但底钢筋还嵌在砼板中。在板支座处，砼有 蜂窝窟窿。认为该板块应凿除，重新浇筑混凝土，且表示不宜由其对该楼板进行施工。2000年10月7日，厦门市协建勘察设计技术服务中心鉴于上述情况作出《关于“银河小区”3号楼604室厅、房顶板补强处理建议》，认为该房厅顶板已不能再采用原补强方法，建议采用新的施工方法。原审被告同意用新的施工方法，而原审原告认为新的施工方法直接导致楼层空间的降低，并难以保证质量，故原审原告提出要求退房或换房，并表示本案在执行中，出现新的问题，原判决无法继续执行，同意中止执行。而后，原审原告向本院起诉，要求换房或退房，本院于2001年3月28日作出（2001）开民初字第190号裁定书，以（1997）开民初字1130号民事判决已发生法律效力不得就此再提起诉讼为由，裁定驳回原审原告的起诉。2001年5月，原审原告向本院提交再审申请书。

五、需要说明的问题

1、原审原告再审诉称，由于原审被告安置给原审原告的房屋，出现严重的主体质量问题，给原审原告造成极大的经济损失等，故请求法院判令如下：（1）、原审被告就近给原审原告换房或退房；（2）、原审被告支付该讼争房装修费用人民币30000元；（3）、要求原审被告赔偿原审原告在该诉争房整改到如今因租房屋所花的费用人民币22000元；（4）、要求原审被告赔偿原审原告因诉争房在整改期间搬迁及三次诉讼和数十次申请执行所损失的误工费1800元以上。

2、原审被告再审辩称，原审原告的再审请求，已超过法定期限，且不符合《民诉法》的有关规定，应予驳回。本案讼争拆迁安置补偿协议书，经厦门市拆迁主管部门审查，原审原告不属法定被拆迁人，既非被拆除房屋之所有人，亦非被拆除房屋之合法使用人；讼争安置房出现质量问题应由建筑施工单位承担责任，而非建设单位，由原审被告承担上述责任与法相悖；况且，讼争安置房之所以 出现质量问题，原审原告在装修过程中擅自变动房屋建筑主体和承重结构系主要原因之一，故因此造成的损失应由其自行承担。原审被告请求驳回原审原告的再审申请。

3、原审判决第三项、第四项原审被告已于1999年9月20日履行。原审判决第一、二项原审被告称其有履行，但未达到质量标准。

六、解决纠纷的意见和理由 经再审合议庭评议认为：

1、本案原审于1999年8月23日判决，原审原告系2001年5月向本院申请再审的，原审原告并未超过两年的时限要求，故本院对本案再审，并无不当之处。

2、原审认定原本市梧村七组房屋七间虽系洪秀、吴添福共同共有的房产，但洪秀与吴添福早期已对该房产实际进行分割，被告亦按洪秀、吴添福实际分割的份额分别与洪秀、吴添福的继承人签订拆迁安置补偿协议书，洪秀的另一合法继承人吴添丁对原、被告签订的拆迁安置补偿协议书无异议，故原、被告签订的拆迁安置补偿协议书合法有效，并无不当。故原审被告在再审中，主张本案讼争拆迁安置补偿协议书，经厦门市拆迁主管部门审查，原审原告不属法定被拆迁人，既非被拆除房屋之所有人，亦非被拆除房屋之合法使用人，缺乏依据，不予采纳。

3、原审被告安置给原审原告的拆迁安置房“银河小区”3号楼604室虽经市质监站验收合格，但该房屋确实存在质量问题，从保护当事人的合法权益出发，原审被告应对该讼争的房屋补强，补强方案按2000年10月7日厦门市协建勘察设计技术服务中心作出的“关于银河小区３号楼６０４室厅、房顶板的补强处理建议”的意见进行施工。原审原告认为新的施工方法直接导致楼层空间的降低，并难以保证质量，原审原告可在本判决生效后，另行起诉。

4、原审被告主张讼争安置房出现质量问题应由建筑施工单位承担责任，与本案无关，是另一法律关系，故原审被告的该项主张，不予采纳。

5、原审判决主文第二项、第三项、第四项、第五项，现双方当事人均没有异议，应予维持。

6、原审原告主张原审被告应支付该讼争房的装修费用人民币30000元，应原审原告在原审中并未有此项诉求，故再审时，不宜处理，原审原告应另案起诉。

7、原审原告主张要求原审被告赔偿原审原告因诉争房在整改期间搬迁及三次诉讼和数十次申请执行所损失的误工费1800元以上，缺乏法律依据，不予支持。

8、厦门市建筑科学研究所在进行施工过程中，把厅和卧室顶板的抹灰层全部剔除后，发现情况比较严重，经厦门市协建勘察设计技术服务中心组织专家到现场察看，实际情况是：厅顶板板底钢筋在板的中心部位（占板宽、长的1/2）钢筋全露，均无钢筋保护层；个别几根钢筋已与砼脱离，不能参加板的受力作用；有些钢筋呈曲状；个别钢筋与砼之间有水泥砂浆修补的痕迹；多处砼的锋窝呈松散状，而且深度较大。卧室顶板板底钢筋，其保护层厚度不足，近一半钢筋已裸露出来，但底钢筋还嵌在砼板中。在板支座处，砼有蜂窝窟窿。认为该板块应凿除，重新浇筑混凝土，且表示不宜由其对该楼板进行施工。故本案讼争房厅、房顶板出现质量问题，并非原审原告装修改变结构所造成的，对于原审被告主张该讼争房厅、房顶板出现质量问题，系原审原告装修改变结构所造成的，本院不予采信。

9、由于该讼争房存在质量问题，导致原审原告无法居住使用，故原审被告应对原审原告在外租房给予补偿，每月以人民币1500元计，期限自1999年12月起至原审被告按2000年10月7日厦门市 协建勘察设计技术服务中心作出的“关于银河小区３号楼６０４室厅、房顶板的补强处理建议”的意见进行施工完毕后，交付原审原告使用之日止。上述款项的给付期限，原审被告应于本判决生效后十日内支付给原审原告自1999年12月起至本判决生效之日止的房租补贴，应于补强完毕后支付给原审原告自本判决生效之日起至补强完毕后的房租补贴。

再审合议庭一致同意：

（一）、变更本院（1997）开经初字第1130号民事判决第一项为：被告厦门铁路房地产开发有限公司应于本判决生效后十日内对安置给原告的本市银河小区３号楼６０４室进行房屋补强，补强方案按2000年10月7日厦门市协建勘察设计技术服务中心作出的“关于银河小区３号楼６０４室厅、房顶板的补强处理建议”的意见进行施工（详见判决书后附件）。

（二）、维持本院（1997）开经初字第1130号民事判决第二项。即：被告厦门市铁路房地产有限公司应于本判决生效后十日内将银河小区３号楼６０４室墙体抹灰层全部剔除，重新抹上符合建筑要求的砂浆，之后恢复原告的原装修（装修标准：墙壁及卧室顶板为多彩涂料，厅顶板为半吊顶）。

（三）、维持本院（1997）开经初字第1130号民事判决第三项。即：被告厦门铁路房地产开发有限公司应于本判决生效后十日内修复银河小区３号６０４室地下室的渗水问题。

（四）、维持本院（1997）开经初字第1130号民事判决第四项。即：被告厦门铁路房地产开发有限公司应于本判决生效后十日内给付原告吴珠女房租补贴４０００元、搬迁补贴４０００元。

（五）、维持本院（1997）开经初字第1130号民事判决第五项。即：驳回原告吴珠女提出的“被告应交付安置房产权证”的诉讼请求。

（六）、被告厦门铁路房地产开发有限公司应于本判决生效后十日内给付原告吴珠女自1999年12月起至本判决生效之日止的房租补贴，每月以人民币1500元计；应于补强完毕后支付给原审原告自本判决生效之日起至补强完毕后的房租补贴，每月以人民币1500元计。

（七）、驳回原审原告的其他再审的诉讼请求。以上报告当否，请审判委员会予以讨论并作出决定。

合议庭成员：陈育阳 林伟斌 辛亦方

二OO二年六月二十二日

第二篇：审理报告

一、案件的由来和审理经过

二、当事人和其他诉讼参加人的基本情况

三、当事人的诉求、争议的事实及理由

四、事实和证据的分析和认定

五、解决纠纷的意见和理由

第三篇：审理报告

关于原告王立秋与被告李祥离婚纠纷一案的审理报告

（2005）佳民一初字第0060号

一、案件的由来及审理经过

原告王立秋与被告李祥离婚纠纷一案，本院受理后，依照普通程序，公开开庭进行了审理。原告王立秋与被告李祥均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。

二、当事人的基本情况

原告：王立秋，女，1969年5月20日出生，汉族，职工，现住Q市佳奇区龙湾社区2单元201室。电话：130XXXXXXXX。被告：李祥，男，1967年3月3日出生，汉族，职工，现住Q市佳奇区龙湾社区2单元201室。131XXXXXXXX。

三、经审理查明的案件的事实

原告与被告都是同一个工厂的职工，经历了自由恋爱后，于1991年3月10日登记结婚，婚后生育一个男孩起名叫李新阳，现年14岁。婚后，原告与被告因性格、志趣不同，常常因为家庭琐事吵架，致使夫妻感情逐渐恶化。1998年5月，双方分居。2002年1月29日，原告、被告双方再次因为琐事发生发生口角并发生厮打，在厮打中被告将原告的左眼打伤，致使我住院治疗。原告是一名失去双腿的残疾人，在国内外伤残人士运动会上多次比赛，获得奖牌达17块，奖金29万元。

上述事实，有

1、住院治疗证明；

2、夫妻给他财产证明；

3、房

1屋产权证明。

四、原告起诉要点与被告答辩要点

原告诉称：我与被告都是同一个工厂的职工，经历了自由恋爱后，于1991年3月10日登记结婚，婚后生育一个男孩起名叫李新阳，现年14岁。婚后，我与被告因性格、志趣不同，常常因为家庭琐事吵架，致使夫妻感情逐渐恶化。1998年5月，我们双方分居。2002年1月29日，我们再次因为琐事发生发生口角并发生厮打，在厮打中被告将我的左眼打伤，致使我住院治疗。我是一名失去双腿的的残疾人，本以为被告和我是自由恋爱结合，应该是有非常好的感情基础的，但婚后生活中被告的种种表现，经常因为我的行动不便和参加运动会比赛，发牢骚，甚至阻止我的日常锻炼，并逐渐演变为对我大打出手，对我没有任何的夫妻感情可言。他对我下这么重的手，在我住院治疗期间，被告一次也没有来看过我，对我不管不问，我对他是彻底的失望。我这些年来在国内外伤残人运动会伤多次获得奖牌17块、奖金29万元，这些都是我的个人财产，应判归我所有。另外房子应该由我居住。其他婚后共同财产依法分割。

被告辩称：我与被答辩人婚姻基础很好，我不同意离婚。我与被答辩人是同一个厂子的职工，我们是经过自由恋爱才结婚的，当时被答辩人失去双腿绝望时，是我主动与她结婚的，在她人生最低谷的时候是我哦一直不离不弃的陪伴在她的身边，并且一直鼓励她，唤起她对生活新的希望。婚后，由于她行动不便，家务活也都是我抢着干。从没让她操过心。她后来能在国内外伤残人士运动会上多次获得奖

牌，与我对她的照顾与支持是分不开的，根本不存在我不支持的情况。我也从没有阻止她的运动事业。她所说的经常因为家庭琐事吵架，因为她身体不好，我一直都很让着她，只是有时，我也累了需要休息时，她还总是要求我干这干那，并且，她经常跟我冷战闹分居，最后这一次发生厮打，我只是失手打伤她，事后，我多次去看她，她都不见我。如果被答辩人坚持要离婚，我也同意，如果她觉得跟我在一起是负担的话我愿意成全她。但是，孩子应该由我抚养，自从孩子出生以来，孩子一直都是由我抚养长大的，被答辩人身体不好，也不具备抚养孩子的条件，只要被答辩人每月给付400元的抚养费就行。另外，当初结婚时，房子是由我出资购买的，离婚后孩子由我抚养，房子也应留给我居住，这也是给孩子提供一个好的学习、生活环境，被答辩人作为国家运动员，有自己的运动员宿舍，居住上不成问题。这么多年，我对被答辩人是尽了力的去照顾，使她在运动事业上有了巨大的成绩，这些与我是分不开的，所以被答辩人所得奖牌17块，我要一半，奖金29万元，我要19万元，其余的婚后给他财产依法分割。

五、解决纠纷的意见及理由

原、被告虽是同一工厂的职工，又是经过自由恋爱后结婚的，而且婚生一男孩今年已经14岁，但婚后双方因性格、志趣差异常为家庭琐事吵架，1998年5月双方分居，至今已有7年时间，并且2002年1月29日，双方发生口角，并发生厮打，在厮打中，被告将原告的左眼打伤，致使原告住院治疗，可见，双方夫妻感情确已破裂，原告起诉离婚，被告也表示同意，故对于原告要求与被告离婚的诉请本

院予以支持。被告虽然辩称婚姻基础好，在原告失去双腿时，被告主动与原告结婚，婚后家务活主动干，因为被告的支持与照顾，原告才能在国内外伤残人士运动会上多次获得奖牌，被告诉称原告所的奖牌17块，他要一半，奖金29万元，要19万元。由于奖牌和奖金是对运动员个人的奖励，不但具有财产性，更主要具有荣誉性，因此，不能作为夫妻共同财产予以分割，对被告的这一诉请，本院不予支持。被告要求婚生子的抚养权，原告每月给付抚养费400元，因原告是残疾人且孩子已经14岁，被告该诉请本院予以支持。对于夫妻共同拥有的房屋，从照顾妇女和残疾人的角度，依法应判给原告。对于夫妻婚后的其他共同财产，依法予以分割。

承办人：张一凡

二00五年六月三十日

第四篇：15、审理报告

关于刘×违纪案件的审理报告

镇纪委会议：

刘×违纪案件，2009年×月×日镇纪委调查组进行了初核，×月×日经镇纪委会议研究决定立案，2010年2月4日调查终结呈送县纪委审理。经补充调查，2月10日县纪委将审理意见反馈我委，经镇纪委审理小组扩大会议讨论，现将审理情况报告如下：

一、自然情况

刘×，男，1960年1月出生，汉族，中专文化，吉林省东丰县人。1996年7月加入中国共产党，1998年1月至今任××镇××村党支部书记。

二、违纪事实

2009年6月，刘×随镇领导到广州等地考察招商引资项目。考察期间，刘×给本村干部和及相关领导购买了打火机、保健品等纪念品折合人民币4,500.00元。回家后，刘×以其个人名义将这些纪念品送给了本村干部及相关领导。刘×考虑这部分费用不便在村账上报销，便“以餐费、住宿费”名义，虚开两张金额合计4,500.00元的票据。同时，刘×对该村会计和镇经管站审批工作人员谎称，在广州等地考察期间的一些开支没有发票，要求会计和镇经管站工作人员将这两张票据处理一下。同年8月，村会计将这两张票据报经镇经管站审批后，从村收取的土地承包费等村集体收入中核销，并将4,500.00元现金交给了刘×。

以上事实，有刘×本人供述材料，副镇长张××、村会计何××、镇经管站站员吕××等证人证言，镇经管站提供的××村差旅费记帐凭证等书证证实。

三、调查组意见

根据《中国共产党纪律处分条例》第九十八条、第四十一条第一款之规定，建议给予刘×撤销党内职务处分，其非法所得4,500.00元由镇纪委收缴上交县财政。

四、被调查人意见

在与刘×进行审理谈话时，刘×表示“服从组织处理”。

五、审理小组意见

审理认为，刘×身为村党支部书记，利用职务之便, 侵占村集体资金的行为，已构成破坏社会主义经济秩序错误。依照《中国共产党纪律处分条例》第九十八条、第四十一条第一款之规定，建议给予刘×撤销党内职务处分，其非法所得4,500.00元由镇纪委收缴返还镇经管站记入该村账户。

妥否，请纪委会议审定。

××镇纪委案件审理小组

审理人：×××

××× 2010年2月15日

第五篇：审理报告(新)

市 纪 委 常 委 会 材 料 审核人：XXX（内部资料 会后收回）XXX

关于XXX违纪案的审理报告

（__年__月__日）案件审理室

根据XXX的案件线索，__年__月__日，经市纪委批准，市纪委对（职务）XXX严重违纪违法问题立案调查。__年__月__日，按照领导安排，我室提前介入审理。__月__日，我室与调查组就违纪事实和相关证据进行了沟通并提出补证意见，__月__日，根据委（局）领导批示，我室受理了纪检监察__室移送的XXX违纪案。经审理，现将情况报告如下：

一、基本情况

XXX，性别，民族，__年__月__日生，籍贯，文化程度,__年__月加入中国共产党，__年__月参加工作。__年__月任__，__年__月任__，__年__月任__。系中共阳泉市第__届委员会委员、阳泉市第__届人大代表。__年__月__日被采取“两规”措施。__年__月__日，被依法罢免人大代表职务。

二、主要违纪事实 注：要切记“把纪律挺在前面的要求”。

（一）如:违反《党章》关于党员义务的规定，对党不忠诚、不老实，在《条例》修订前，不作为处理依据，但要作为事实单独表述。

（二）（注：按照《条例》分则规定的十类违纪行为排序）分列违纪事实。对违纪事实的叙述，要全面、准确。其内容要能准确明晰地反映案件的来龙去脉、发展过程、因果联系以及被调查人的违纪责任并突出主要违纪事实、违纪事实的主要情节。要围绕违纪构成的要件展开叙述，写明被调查人违纪的时间、地点、手段、后果以及是否有从轻、从重、减轻、加重处分的情节等。有些案件还要写明违纪的背景情况，供处理时考虑。

上述事实（每个违纪事实）有__等书证，有__等人的证言，有__物证证实。XXX本人亦予承认。

综上，XXX对上列事实均有交代，对调查和审理认定的违纪事实已签字认可。

三、需要说明的问题

四、涉案款物暂扣情况

五、定性及处理意见

— 2 — 经__年__月__日审理室室务（扩大）会讨论：

1、XXX身为党员领导干部，违反XX规定，其行为已构成__错误，根据《中国共产党纪律处分条例》第__条之规定，建议给予XXX何种处分；收缴其违纪所得（注：如有违纪所得）。

2、XXX身为党和国家工作人员，利用职务便利，为他人谋取利益，索取、收受他人财物，尤其是十八大以后仍不收敛、不收手，继续收受贿赂，其行为已构成受贿错误，数额巨大；且在组织审查期间，采取欺骗、隐匿、订立攻守同盟等手段，对抗组织调查，性质恶劣。根据《中国共产党纪律处分条例》第__条之规定，参照《行政机关公务员处分条例》__之规定，建议给予XXX开除党籍、开除公职处分。

综上，根据《中国共产党纪律处分条例》第__条之规定，参照《行政机关公务员处分条例》第__条之规定，建议给予XXX开除党籍、开除公职处分；收缴其违纪所得（注：如有违纪所得）。

3、对XXX涉嫌犯罪问题和调查中发现的其他问题线索一并由调查组移送检察机关依法处理。

4、鉴于XXX在“两规”期间，能够主动配合组织调查，除交代了组织已掌握的__问题外，还交代了__问题，有认错悔罪表现。同意调查组意见，建议在案件移交检察机关时，由我委向检察机关作出说明。

6、对涉案人员的处理意见：

7、鉴于XXX系中共__市第__届委员会委员，对其开除党籍处分，根据《党章》第四十条之规定，由市纪委常委会议研究并报市委常委会同意，经省纪委报请省委批准后，由市纪委行文并下达处分决定，待召开市委全会时予以追认。

鉴于XXX属于市委任命的党的机关工作者，对XXX给予开除处分，依据中央组织部办公厅《关于给予党的机关工作者中违纪党员降级、开除公职等行政处分的批准权限、办理程序等问题的答复意见》相关规定，在报请市委批准后，由市纪委常委会议审定。

以上报告妥否，请市纪委常委会议审定。

附：

1、错误事实见面材料和审理谈话材料

2、相关法规依据

市纪委监察局案件审理室

年 月 日