关于大学生对微博实名制的反响情况调查报告（5篇）

第一篇：关于大学生对微博实名制的反响情况调查报告

关于大学生对微博实名制的反响情况调查报告

团支部名称：一体化102团支部

项目负责人：黄文湛 魏伟旭

【调查背景】：（4号黑体）

内容：近年来，以微博客服务为代表的互联网新业务发展迅速。微博客服务在反映民意、汇聚民智、信息传播、服务社会等方面发挥了积极作用。但是，在微博客发展过程中，也出现了传播谣言和虚假信息、买卖“粉丝”、利用网络进行欺诈等突出问题，损害了公共利益和公众利益，引起网站、用户和公众的不满，社会各方强烈呼吁加强互联网诚信建设，规范微博客服务管理，保障互联网健康发展。从近年来发生的微博舆论事件中我们可以看到广大网民对社会热点问题真相的关注，看到微博舆论带来的社会冲突和某些不和谐因素；同时我们也能看出政府相关部门、专业媒体的及早介入对事件发展的引导作用。微博舆论张扬个性的特质决定了，正确引导网络舆论，就需要政府和传统新闻媒体、门户网站的共同努力；决定了这一引导是一个长期的自我完善过程，需要建立长期的引导机制。在这种情况下，怎样对微博舆论进行有效引导，值得我们调查。

而我们大学生是使用微博最多的群体，所以我们有必要调查大学生对微博实名制的反响情况，从而做出更好的微博制度。

【调查目的和意义】（4号黑体）内容：

大学生作为网络市场上最为时髦与活跃的群体，对于微博这类社交平台接受最为快速广泛。面对网络发展的大环境，我们如何保障、营造良好的“氛围”，如何健全微博制度，是我们当前最重要的。如今已经有人提出了微博实名制，但这一制度是不是真的能解决传播谣言和虚假信息、买卖“粉丝”、利用网络进行欺诈等突出问题，有待我们去调查研究。所以通过调查大学生对微博实名制的反响情况，从而对当下微博实名制在大学生中实际的影响有个大致的了解。同时也使我们了解社会、增长才干、锻炼毅力，通过实践、思考和感悟以增强社会责任感，锻炼的个人的实践能力。

【调查过程】（4号黑体）内容：

关于大学生微博实名制的反响情况调查，我们分为两个部分进行，第一部分是问卷调查，第二部分是访谈调查。

问卷调查对象和访谈对象：广东交通职业技术学院（北校区）在校的大一大二所有大学生。

这次调查活动时间为：2012年4月10日至15日，在这为期5天的调查活动中，我们采取了问卷调查和访谈的形式进行，对我们广东交通职业技术学院（北校区）在校的大一大二学生进行了调查。在调查过程中，我们分为三大组每组50份问卷，并且三大组分别有针对性对我们广东交通职业技术学院（北校区）三个学院的学生进行了问卷调查与访谈。本次调查我们共发放问卷150份，有效回收140份并对多位同学进行了访谈。村干整个过程中，我们班同学都能够认真完成所分配的任务，还有同学们都很热情的填写调查问卷，积极回答我们所访谈的问题。问卷调查结果与访谈结果见【基本情况与分析】

【基本情况与分析】（4号黑体）内容：

1、问卷调查数据分析

1)性别： [单选题] [必答题] 1.性别： [单选题] [必答题]45%55%1.性别：[单选题] [必答题]A.男 B.女

分析：我们这次调查对象男同学占比例为45%，女同学占比例为55%。2)您所在年级： [单选题] [必答题] 2.您所在年级： [单选题] [必答题]32%2.您所在年级： [单选题] [必答题]A.大一 68%B.大二 分析：我们这次调查对象大二占比例为68%，大一占比例为32%。3)您使用微博多久了？ [单选题] [必答题]

3.您使用微博多久了？ [单选题] [必答题]A.半年以下7%31%14%B.半年到一年48%C.一年到两年D.两年以上

分析：同学们基本上都在使用微博，差不多一半的同学使用微博在半年到一年之间。

4)你使用微博的频率？ [单选题] [必答题

30%46%A.每天一有空就刷B.一周两三次C.很久才刷一次24%

分析：差不多一半的同学每天一有空就刷微博，少部分人很久才刷一次

5)您主要用微博来干什么 [多选题] [必答题]

A.获取新闻、生活信息B.娱乐消遣、打发时间20%11%12%11%37%56%66%69%C.结交朋友D.吐槽、自我表露E.管理个人/机构形象F.参与公益G.获得行业信息、接近业内人士H.其他

分析：大部分同学主要用微博来获取新闻、生活信息、娱乐消遣、打发时间、结交朋友；极少部分同学用微博来参加公益活动、获取行业信息

6)你是否有注意到微博上的过激言论？你对这类信息有什么反映？ [单选题] [必答题] 9%19%51%A.经常看到，但一笑置之B.经常看到，符合自己观点的会评论和转发C.偶尔看到，但是完全不加理会D.没怎么注意21%

分析：一半的同学都经常看到微博上的过激言论，但都一笑置之 7)你有没有留意最近在北京、上海、广州推出的“微博实名制”相关规定或条例？ [单选题] [必答题] 29%11%59%A.有留意，而且一直有关注B.有听说过，但没怎么关注C.没有听说过

分析：超过一半的同学有听说过微博实名制，但都没怎么关注，极少部分同学没听说过

8)你觉得实施“微博实名制”能否能有效降低微博用户被虚假信息欺骗的频率？ [单选题] [必答题] 9%16%A.可以很有效地降低B.有起到一点作用，但作用不大C.完全没有作用，没能从根源上解决问题75%

分析：大部分同学都认为微博实名制对降低虚假信息欺骗的频率有起到一点的作用，但作用并不大

9)你对微博实名制的看法 [单选题] [必答题] 8%21%13%18%40%A.支持B.比较支持C.一般D.比较反对E.反对

分析：40%的同学对微博实名制的看法是一般的态度；反对和支持所占比例都差不多 10)你觉得“微博实名制”的实施会对你造成什么影响？ [单选题] [必答题] 9%26%16%B.有一点影响，我以后发表微博之前会考虑言论后果再发表C.有很大影响，我觉得自己的言论在时刻监管之下，可能会减少发表微博的频率49%D.有相当大的影响，我觉得限制了用户的的言论自由权，放弃使用微博，转战其他类似平台A.没有什么影响，有没有实施“微博实名制”对我都无所谓

分析：差不多一半的同学都觉的微博实名制的实施对自己有一点的影响，都说自己以后发表微博之前会考虑言论后果再发表，极少部分同学觉得有很大的影响，限制了用户的言论自由权。12.您认为微博实名制的优点是 [多选题] [必答题]

A.遏制谣言6%6%39%39%74%73%70%B.使得言论更加负责C.增加人际信任D.有利于打击犯罪E.打击商业行销F.提高网络交往效率G.没有优点H.其他63%

分析：大部分同学都认为微博实名制能够遏制谣言、使得言论更加负责、增加了人际信任、能够有效的打击犯罪行为。

15.对于微博实名制，您最担心什么问题 [多选题] [必答题]

A.个人信息泄露17%10%6%91%B.压制表达自由C.技术、成本上不可操作D.不合法E.其他90%

分析：对实名制实行后，同学们基本上最担心的问题就是个人信息泄露、压抑了表达自由

16.微博实名制实施过程中您对哪一方面存在疑虑[多选题][必答题] 53%6%9%34%66%61%83%A.政府主管机构B.微博运营商C.身份认证机构D.网络行销机构E.网友F.都很信任G.都不信任

分析：微博实名制实施过程中，同学们基本上对微博运营商存在疑虑；很大部分同学对身份认证机构、网络行销机构存在疑虑。17.您认为微博实名制的实施前提是 [多选题] [必答题]

A.个人信息保护相关立法B.言论表达相关立法63%24%54%58%57%82%9%91%C.对政府行为的约束D.对微博运营商的约束E.对网络行销企业的约束F.完备的技术和产业基础G.网民素养的提升H.其他

分析：基本上全部同学都认为微博实名制的实施前提是个人信息保护相关立法，大部分同学认为微博实名制的实施前提言论表达的相关立法。

18.你认为“微博实名制” 是否有必要？是否会推广到网络实名制？

[单选题] [必答题]

47%53%A 有必要，有利于对网络言论的监管, 会推广到全网络，是民主自由发展到一定阶段的必B多此一举 ,有钳制言论自由的嫌疑，不适应民主自由的趋势

分析：53%的同学认为有必要微博实名制，47%的同学认为没有必要微博实名制，有必要和没必要各占比例相差不大。

2、访谈调查结果

问题：请问你对微博实名制有什么看法及意见？

a)一名大二的女同学回答：“ 我个人是比较支持实名制的，但要实名制就应该全面推广，局部实行实名制是起不了多大作用的” b)一名大一的男同学回答：“微博实名制压制了表达的自由、微博本来就是广大网民畅所欲言的地方，我认为实名制不大必要” c)一名大二的男同学回答：“实名制限制了网民的言论自由，而且容易使信息泄露，使网民的个人信息流失”

d)一名大二男同学回答：“不支持微博实名制，微博对我来说可有可无，但如果不法分子利用我的账号做违法的事情，那我不是很冤枉。” e)一名大二你的女同学回答：“微博实名制必须要对网民的个人信息保密，不可以让不法分子获得其他的信息来做坏事。

f)一名大二的男同学回答：“拒绝实名制，网络之所以受到大多的青睐更是因为其隐蔽性以及无言于现实中的约束，实名制之后就不再可以随意畅所欲言，甚至还泄露了个人的信息”

分析：同学们对微博实名制的看法各不相同，有的同学认为实名制可以遏制谣言的传播、使言论更加负责、可以净化网络环境；但同学们最担心的是微博实名制后，个人的信息会泄露、自由言论受到约束。

【调查结论】（4号黑体）内容：

根据我们以上的基本情况的分析，微博实名制的实行可以说是一把双刃剑，有利也有弊。

微博实名制能够防止一个网民化身千百个“马甲”重复发帖灌水,对微博的管理具有重要意义：一方面，让发言者对自己的发言承担责任；另一方面，在一定程度上增加了发言内容的可信度。建议对于敏感事件、热点事件的微博讨论实行实名评论，这样网友在发言时会无形中承担一些社会责任，让发言更有价值，这有助于遏制虚假和攻击性言论。

微博实名制后，对于一些真正有用的信息，传播的速度无疑会快上很多，实名制之前，类似于救人、贪官等等一些能够引起社会广泛关注的信息，人们能够通过微博第一时间就会了解到，甚至比新闻媒体了解的更加迅速，在如此多的繁杂微博信息中，人们依然能够快速的找到这些信息并加以转发传播，实名制实行后，一些无用的微博信息就会被剔除，那么就意味着这些关乎民生、关乎社会大事的微博信息更能够迅速的被人们知晓。

但是微博实名制带来的不好的一面。

目前实名制推行上存在的问题，可能受到影响比较大的是举报爆料，网民可能会担心信息安全性带来的一些冲击。实名制之后恐怕网上的言论要平息很多，会扼杀掉一部分人说真话的勇气，这是毋庸置疑的。言论自由的道路将变成的坎坷起来，关乎到自己的名声了，谁还敢瞎说呢？搞不好给你来个人肉搜索，那岂不是在网络界臭名声扬了，以后还怎么混的下去。

网民之所以爱上微博，有一部分的原因是冲着可以再上面肆无忌惮的发话，调侃，真心地流露自己的情感。加上实名制之后就像是给自己戴上了一个紧箍咒，说错了话，就会被咒语给控制住。网络的力量正是在于自由的言论，而这种思想即将被扼杀掉，谁还敢在网上随便开口了。

实名制一旦实施所有的微博用户必须填写自己的正确资料，如今的网站和容易被黑客攻击，万一泄露，其后果不堪设想。所以微博实名制未必是一件好事，只是迎合了一部分人的意思。

【评价建议或对策】（4号黑体）内容：

对于微博实名制，据我们分析认为可操作性不强，能够造成的影响尚不明朗。比如早先强推实名制的百度说吧，最终上线不到一年就不得不关闭；手机实名制都叫了那么多年的实名制，到现在还没实现，可见强制实名认证不符合中国国情。

对微博加强管理，出发点非常好，实名制也是一个好东西，但在“如何保证用户信息安全”，“如何在技术层面做好充分的准备”等方面，也就是在管理规定的可操作性方面一定要考虑周全，否则，美好的愿望就有可能大打折扣。同时实名制一旦实施所有的微博用户必须填写自己的正确资料，如今的网站和容易被黑客攻击，万一泄露，其后果不堪设想，所以我们要建立一个机构确保的我们的个人信息不能泄露，不能让不法分子利用我们的信息去做违法的事情。

第二篇：微博实名制演讲稿

微博实名制演讲稿

老师，同学们，大家好。现在由我表达我对微博实名制的观点。

首先，微博是MicroBlog的简称，是一个基于用户关系的信息分享、传播以及获取平台，用户可以通过WEB、WAP以及各种客户端组建个人社区，以140字左右的文字更新信息，并实现即时分享。所以微博作为一个信息交流的工具大家可以在上面随意交流畅所欲言。在这个平台上大家可以通过对方的言论关注自己想关注的对象，也可以接受他人的关注，在这个平台上大家使用的是虚拟身份，这样在发表言论时候可以随心所欲不用担心自己的秘密被熟人知晓，所以微博上的信息量非常庞大，信息更新速度也非常迅速，于是更多的用户被吸引加入微博。但是量的变化也导致了质的变化，微博上的假消息及谣言也越来越多了；基于这样的情况，为了便于微博的管理，各地政府开始大力推行微博实名制，如北京市政府就于2011年出台《北京市微博客发展管理若干规定》，该文件规定用户在后台注册微博的时候需要留下自己的真实姓名及相关的信息，真实材料只是留在后台，前台发言可以继续用虚拟身份，也就是“后台实名，前台自愿”。若不用真实姓名注册则不允许发言，转发，只能浏览。这一做法的实施引起了全国各界的关注，也让我相当的感兴趣。我是不玩微博的，不过我的许多朋友都是微博狂。为了更深入了解这一情况，我在网上搜索了许多信息，随着对微博实名制的了解我也有了自己的观点。就我所知，说到实名制的益处，很容易列举一大串：防僵尸粉防水军防炒作防诈骗营销防造谣生事，创造干净的网络环境，唤起网民关于自律这个网络上缺失很久的素质的思考，的甚至看到“新浪股价大逆转”。看到这里似乎应该使人感到欢欣鼓舞，拍手叫好。但现实是网友们大面积倒向了反对实名制。

韩国一事例，实行网络实名制3月后取消，也因一次大规模的“黑客事件”攻击大型网络论坛导致千万用户个人信息泄漏。这让平时使用实名注册的用户坐立不安，引起了极大的社会反响。出于保护个人信息安全考虑，他们终是作出分阶段逐步取消实名制的决定。我们眼前可谓步后尘可起借鉴作用，这个事也类似于起“警钟”思考作用。如果我们的网络技术还不够达不到水准足以保障公民个人信息安全，那么是否还强制性地去实施并普及？那不能不说是要认真权衡考量的一个问题。的确，实名制也是把“双刃剑”，利用得当是好事运用不妥成坏事，维护网络健康和安全的同时牵带上个人信息被泄露的危险。任何事不能单方面的去下片面处理，“物极则反”该是全面兼顾运筹帷幄。在促进网络良性文明健康成长而又能还公民信息安全保障，该是未来互联网发展与探索的一个趋向与走势。实名制后不仅大大

增加了公民信息泄露的威胁，同时北京市政府这样的行为看似保护了微博消息来源的可靠性，但是实际上他们已经侵犯了公民言论自由的权利。

就我的了解，我国宪法第二章第三五条规定中华人民共和国公民有言论、出版、集会、结社、游行、示威的自由。公民在日常生活、工作、娱乐中都有言论的自由。同样在网络中也应该有言论的自由。美国宪法修正案第一条：国会不得制定关于下列事项的法律：确立国教或禁止宗教活动自由；剥夺言论或出版自由；剥夺人民和平集会和向政府诉冤请愿的权利；根据这条修正案所以美国公民在twitter上发言并不用登记自己真实的姓名，这也使得twitter成为全球最早及最著名的一个微博；两国宪法都有保护公民言论自由的规定，但是我国的市政府却能出台行政法规从官方层面损害这公民最基本的权利，也许我国也应该学习美国出台宪法修正案了。

我认为，言论的自由并不等于言论地随意性和不负责任，应在鼓励自由言论的基础上管理随意性、不负责任的言论，这些工作其实微博的管理人员已经在做了，微博实名制纯属矫枉过正。对于谣言也许微博管理员无能为力，但是谣言是经不起时间考验的，“谣言止于智者”这句中国的老话在如今仍然适用。

汤唯在微博上曾经发表过这样一句话：“一个强盛的国家，开放枪支都不会被颠覆；一个虚弱的政体，买菜刀都需要实名”。在我看来，说微博实名就是政权虚弱或许有些过分，但是微博作为最自由的言论平台之一，确实揭了不少官场和商场的黑幕，甚至有个叫做“中国贪官天下”的微博页面。个人认为，总体上来讲，微博实名制是弊大于利的。实名制对网络受众最大的打击，在于击碎了网民对言论自由最后的一点希望。当网民在现实生活中获得了无处声讨的不公或者压力，或者看到了令人不吐不快的丑恶现象，只是希望下班或下课后静静地坐在自己的电脑前，把疲惫或愤怒在网络里找一个小小的角落发泄出来，次日带着好一点的心情又投入忙碌中。因为匿名网络中没人会在意，或者怒骂或者同情，都是一阵烟云。这种从现实中层层压力逃离出来的匿名后的短暂的无责任，维护者网民对于“言论自由”权利最后的一点幻想。于是他们愤怒了，为了自己化作泡影的言论自由而与体制叛逆叫板到底。所以微博实名制并不该实施。

以上为我的个人观点，谢谢。

2012-11-20

第三篇：微博实名制辩论赛总结

微博实名制辩论赛总结

最新的数据表示，中国微博用户已经超过3亿，随着网络不断地普及以及发展，微博的作用将会越来越大，2008年五月，中国四川省发生了可怕的地震，规模达7.9级，里氏地震规模显示大区域内受到巨大摧残，地震一发生就被报导出来，民众透过他们的手机发送短信、照下建筑物，他们摄录下摇晃的建筑物，然后上传到微博，所以地震才发生，新闻就报导出来了，包括中国各地的学生或世界上其他在中国设点的企业，全世界的听众，都听到了这则新闻，英国BBC是透过Twitter首闻中国地震，Twitter宣布地震确实的时间，比美国地质调查局在网上公布任何信息的时间还早了几分钟。从这件5年以前的新闻，足以发现微博影响之大，速度传播之快，都令人称奇，当然，在微博发展过程中，传播谣言和虚假信息、买卖“粉丝”、微博水军互喷，利用微博进行欺诈等突出问题也逐渐显现出来，不过北京于2011年12月出台了《北京市微博客发展管理若干规定》，规定了所有发表微薄都必须实名验证。

微博实名制的好处首先是一身份证一微博账号,能够有效的减少网络上僵尸粉以及水军的数量，起到净化化网络风气的效果，防止那些借助水军宣传谣言的别有用心的人。其次，减少微博网站的审查负担，一方面是因为用户经过实名制认证，用户发表言论将变得谨慎，对不和谐内容进行了自我阉割。同时以前网上大量对别人的辱骂和攻击将会大量减少！而且，网络环境的净化不可能完全依靠在微博网站的审查上面，要知道，3亿微博用户，每人每天发表一条微博，三亿条微博需要多少人才能审查完，所以必须要借助实名制让每个人发微薄之前进行自我审查。除此之外，实名制还可以打击网络上的非法活动，微博上面的假新闻、恶作剧、欺诈等等，不仅让微博发展受到限制，减少了微博的可信度，同时也给微博用户带来了种种困扰。实名制之后，不法行为将受到限制，微博上面的信息的可信度和真实性将有所提高，推动微博的发展。

同时，用社会上种种发生的事件来说，也验证了微博实名制的必要性。首先看看印度，在类似于微博的Twitter上面，出现了六个假冒印度总理辛格的账号，印度政府已经要求封停这些账号，假如这只是网名的一时兴起的cosplay恶作剧了话，危害还比较小，但假若是一些不法分子企图借辛格之名来宣传谣言了话，后果将不堪设想，不仅给公民带来了可以预见的损失，对于政府来说，威信力权威性也将有所减少，他国警钟长鸣，我们应该引以为鉴，用实名制来杜绝这种假冒他人的可能性，防范于未然。再看国内，人们间的矛盾时常可见，但往往公众人物互相的矛盾会被放大，曾经赵文卓与甄子丹矛盾事件中，以女明星表明了自己的观点，结果遭到一群异议者的攻击，他们尽其语言之所污秽，躲在一个个微博昵称之后，放肆地将自己的情绪发泄到别人身上，微博实名制，就是希望人们说话之前考虑到自己是站在自己现实的身份之前，而不是一张丑陋的面具之后，发出自己真诚、正义的声音。微博上面还有这么一件事，著名经济学家邹恒甫实名举报一位北大院长，其结果我们看到只是其对北大高校现在风气日下的不满行为，试想，在实名的情况下，尚且有人因为个人的成见发表不符合事实的言论，如果没有实名制，岂不是有更多的人会肆无忌惮的尽个人所能去诬蔑他人，发泄不满么，最终的结果将是微博会变成一个无人再愿意呆的公厕，单靠实名制不可能杜绝这种现象，但他能为这种现象的减少带来卓效的改变，让微博的风气日益和谐。

无可否认的是，微博实名制只是一种改善网络环境的良药，却无法完全解决现存的所有问题。首先摆在人们面前的就是韩国的“失败”，数据表示韩国网络恶意贴数量只减少了1.7%，虽然有人喜欢以此攻击实名制，其实，这反而说明了实名制的的确确给网络环境带来了改变，只是人们对此不满而已，人们的不满显示了改善网络环境的迫切性，但是，网络上面这种恶意贴的数量还与微博参与者的平均素质以及社会上面的种种舆论导向有关，微博实名制已经做出了他在里面可见的贡献，其他的任重而道远，而且，韩国的实名制失败，不是因为实名制的原因，而是因为信息泄漏的原因，当然这也是常用来反对实名制，对此，中国实名制不是保存用户的信息，而是将实名信息进行验证而已，即使有技术可以追查这种验证的数据而带来隐患，但是，我们不恩能够因为实名制有潜在的信息安全的危险，就放弃实名制带来的可以看见的虚假信息或者诽谤信息的减少，而且，实名制也会带来这种信息保密措施的发展，对于用户来说，都是收益的。还有的言论是微博实名制将会带来用户数量以及活跃度的减少，可以看见的是，微博实名制后用户数量肯定会有一个减少或者增长的减缓，但是，在这减少中的人数中，除去极少数固执的抵制实名制的人外，更多的是那些所谓的水军以及僵尸粉，对于这种用户数量的减少以及活跃度的降低，我相信网民的希望是越多越好，而此之后的良好的网络的环境必然会有用户数量的大幅上升。还有就是有人谈到的微薄的自净化能力，我们相信微博有这种功能，但如同江河湖海的自净化能力一样，他必定有一个阀制，而现在的微博明显超过了这种微博能自净化的程度，而且这种消极的依靠微博自身的行为，必定不如积极实行微博实名制同时让微博进行自净化的效果来得好。

微博实名制虽然争议犹存，但人们的初衷都是希望能改善现在的网络环境，微博实名制必定是解决这个问题的一种现在最适合的方法，我们辩论的结果不应该仅仅是输赢，更重要的是，我们从这个过程中通过自己对于问题的发掘，对资料的搜集，对渠道的选择，找到一个解决的方式，学习到一种解决矛盾的能力。

第四篇：关于大学生微博使用情况调查报告

关于大学生微博使用情况调查报告

作者：东莞理工学院

11电子2班

莫日朗

201141301227 时间：2013.8.31

一、调查目的：

微博是现今大学生主要的网络社交平台之一。90后组成的大学生群体乐于活跃在微博，已经成为很多大学生的生活一部分。微博上形形式式的信息对大学生的日常生活、思想道德、学习风气等方面都会产生影响。所以这次调查的目的是了解微博对大学生的生活和学习的影响，和大学生对微博的看法。

二、调查对象及一般情况：

调查对象：各高校在校大学生

一般情况：现在的大学生都是90后的，对微博并不陌生。而微博相对自由发言的特点正好符合向往自由的年轻一代，其在中国的地位相当于facebook之于美国。这些网络社交平台对新一代的成长起到什么影响，非常值得探讨！

三、调查方式：

通过网络专业的问卷调查网站（问卷星）来设计、发布问卷。

1、将问卷地址放置个人微博主页，请同学们填写；

2、通过网络游戏里的游戏币奖励，吸引大学生玩家填写问卷；

3、通过QQ联系同学填写。

四、调查时间：

开始时间：2013-8-14

结束时间：2013-8-31 回收的答卷总数：94份

五、调查内容与分析：

1、由于我们队四位成员都是大二的，因此所回收的问卷大多是同届的同学。从数学上来说，这不符合随机抽样。所以第六部分是通过交叉数据分析，来剖析各个年级的大学生使用微博的情况。

2、从调查得出现在大学生的专业多是理工类、经济管理类和人文社科类。这三类专业很好的代表了三种不同世界观、思维方式的大学生类型。由于抽样主要是通过网络形式，数据侧面反映出，理工类的大学生对网络的依赖程度可能更高一点。

3、这一题其实很有用，可以跟第一题的年级、第二题专业联系起来交叉分析，可以得出各年级各专业的大学生在人脉建设的程度。详见第六部分。

4、“不到半小时”“半小时至一小时”“一小时至2小时”都各占30%左右，分别代表着对微博不同程度的依赖，但还不算沉迷。而“2小时以上”的话，可以说是对微博过分依赖，可能会影响到现实中的人际交往。这一题跟第十二题联系起来，可以分析微博对不同依赖程度的大学生的生活和学习的影响。从数据可以看出，大约有14%的大学生在微博上花掉太多的青春了。一天才24小时，睡眠吃饭什么的扣除后，学习工作时间确实不多，而微博就占了2小时以上当真不可取！

5、超过一半的同学都是开通微博2年及以上。而微博是4年前才在我国登陆，3年前才露尖尖角，这说明现在的大学生对于新事物的接受力很强。

6、对于同学们来说，微博的使用量比其他社交工具都要多。而微博不同于其他社交工具的最大特点是微博用户庞大、发言相对自由，信息面向公众。由于这些特点，可使大学生能参与到对社会中的各个事件的评论。这让我们这一代的大学生对社会的看法跟以往的前辈有所不同。无可否认，微博上每天都充斥着各种负能量、炒作的信息，但同时也有各种正能量的传播，这种种都在对当代大学生产生潜移默化的作用。

7、从调查数据可以看出，微博在同学们的手机应用当中占的地位不算太高。这也符合最近网络公布的对于各国人民使用便携电子产品时主要用作做什么。对于其他facebook主导的欧美国家，他们多用于社交工具、看视频、玩游戏；而我国的则是看视频、听音乐。

8、这一题“闲暇时，突然想起”“睡觉前或者起床后”“等待中”的比例都过半，表明了微博对于同学们来说很大程度上是消遣时间的工具。而一个让同学们能了解天下事的社交软件总比一个大家都拼命争排名的手机游戏要好。

9、选“娱乐休闲，放松心情”有63.83%，选“与旧同学朋友交流”有62.77%，其次是“浏览新闻，了解时事”。这一题的结果跟第八题对应，更能说明大学生使用微博的主要是用以打发空闲时间。

10、网络社交工具最大的功能就是让分隔各地的朋友交流各自的生活，还有认识志同道合的新朋友。从调查可以看出，同学们的微博主要是发表生活中的点滴、与人交流和转发自己感兴趣的讯息。而对于当代的大学生来说，沉默并不是大多数。有15%左右的同学是只看微博，不发表的。通过查看单份的调查表，只看微博不发表的同学大多是理工科或者国防类的同学。这不算坏现象，毕竟很多人无聊到将每天吃的早餐都发上微博。作为未来的工程师，沉默稳重的性格反倒更好。

11、如果不让同学们玩微博，大部分人都会选择“找其他的社交工具来代替”，毕竟微博有一个很大的竞争对手“微信”。但是这些软件巨头的竞争对于大学生的网络社交发展是好的现象，越来越完善的网络服务能够减轻尚无收入的大学生们的通讯费用。而有20%的同学表示很难适应，确实有一部分同学对微博沉迷，即使上课的时候都会潜意识拿手机出来刷新一下微博。。

12、对于微博对生活、学习的影响，过半的同学选择与朋友的联系交往更加密切。网络流量的费用比直接打电话的费用便宜得多，精明的大学生们当然都会选择网络工具来交流沟通。

而有不少人选择微博用久了，不能集中精力做一件事和微博上的不良信息对价值观有冲击。微博分散注意力的问题的确存在，我身边有不少同学，即使是上课或者复习时，总会潜意识的拿出手机来刷一刷微博，试问这样哪能专心做一件事？

微博上的不良信息每天都会产生大量。正如人民日报所述：最近的“名人八卦”充斥着网络，总是盯住那些风花雪月的事，渲染奢华细节、离奇情节，又有多少意义呢？“娱乐至死”终将摧残文化精神和心灵家园，听任猎奇猎艳之风愈演愈烈，负面效应不可小视。

13、“信息真实难辨”、“内容实用性不强”、“信息重复情况严重”这三项占最大比例。信息真实难辨的最大论证就是“方舟子”，当初人人都以为他是网络打假英雄，但后来被人揭发他其实是贼喊捉贼而已。内容的实用性这就见仁见智，那些爱情指导、星座预测之类的内容泛滥，对于打发时间的人来说，实用性还是不错的。。信息重复情况严重这方面的话，信息用过微博的人都会有同一时间被相同的信息刷屏的经历。

六、调查数据交叉分析

1、这是各年级关注认识的人的数量区间的比例

虽然大三大四参与填表的人数较少，但基本符合大一到大四年级，关注的认识的人数呈递增趋势。最近网上兴起一个“大学的意义在于什么？”，从这个递增的趋势看出，四年大学生活能认识未来几十年最重要的朋友，能分辨哪些人自己一辈子都不会交往。也在于你明白世界上有很多优秀的人，开始有向更优秀的自己靠近的动力。

2、这是各年级使用微博的时间段比例图

各年级的同学大多数都是使用“半小时至1小时”“1小时至2小时”。这些时段长度还是合理的，能够了解世界的讯息，又不至于过于缩减学习休息的时间。

七、总结

根据我们的调查显示，微博的出现让分道的同学依然能够保持联系，亦能认识大学里志同道合的新朋友，而且费用非常低。这都使得微博成为大学生最重要的网络社交工具之一。

而大学生们使用微博更倾向于发表生活点滴、转发感兴趣的讯息以及与他人交流。这些活动都有利于大学生的心理健康发展，保持乐于分享交流的生活心境也有利于学习。有少数的大学生过于依赖微博，觉得一旦微博消失就会很难接受。但大多数的大学生使用微博的时间约为1小时左右，主要用于浏览新闻、休闲娱乐、联系朋友。微博上的信息真实难辨、实用性不强、重复严重成了大学生用户的共识。

微博的信息传播方式的习惯在大学生群体中产生不少冲击，使得其他传播方式受到挤压。大学生作为微博最为活跃的用户群，正、负能量的信息对他们有着怎样的多变的影响？这问题值得长期探讨。

第五篇：谈谈你对微博实名制的看法

谈谈你对微博实名制的看法

微博是MicroBlog的简称，是一个基于用户关系的信息分享、传播以及获取平台，用户可以通过WEB、WAP以及各种客户端组建个人社区，以140字左右的文字更新信息，并实现即时分享。所以微博作为一个信息交流的工具大家可以在上面随意交流畅所欲言。在这个平台上大家可以通过对方的言论关注自己想关注的对象，也可以接受他人的关注，在这个平台上大家使用的是虚拟身份，这样在发表言论时候可以随心所欲不用担心自己的秘密被熟人知晓，所以微博上的信息量非常庞大，信息更新速度也非常迅速，于是更多的用户被吸引加入微博。但是量的变化也导致了质的变化，微博上的假消息及谣言也越来越多了；基于这样的情况，为了便于微博的管理，各地政府开始大力推行微博实名制，如北京市政府就于2011年出台《北京市微博客发展管理若干规定》，该文件规定用户在后台注册微博的时候需要留下自己的真实姓名及相关的信息，真实材料只是留在后台，前台发言可以继续用虚拟身份，也就是“后台实名，前台自愿”。若不用真实姓名注册则不允许发言，转发，只能浏览。

北京市政府这样的行为看似保护了微博消息来源的可靠性，但是实际上他们已经侵犯了公民言论自由的权利。我国宪法第二章第三五条规定中华人民共和国公民有言论、出版、集会、结社、游行、示威的自由。公民在日常生活、工作、娱乐中都有言论的自由。同样在网络中也应该有言论的自由。美国宪法修正案第一条：国会不得制定关于下列事项的法律：确立国教或禁止宗教活动自由；剥夺言论或出版自由；剥夺人民和平集会和向政府诉冤请愿的权利；根据这条修正案所以美国公民在twitter上发言并不用登记自己真实的姓名，这也使得twitter成为全球最早及最著名的一个微博；两国宪法都有保护公民言论自由的规定，但是我国的市政府却能出台行政法规从官方层面损害这公民最基本的权利，也许我国也应该学习美国出台宪法修正案了。

政府为了管理微博推出了实名制的手段，但是这个手段并不能有效得管理微博，因为真的传播谣言、制造谣言的人并不会用自己的真实姓名进行注册。证监会曾在追查老鼠仓的时候发现涉案账户的开户人已经去世好几年了，连需要证件当场操作的机构都有这样的漏洞，何况只是网上审查身份。推行实名制只会遏制中国微博的发展，使得大量微博用户流失。我认为只有自由的言论才能更好的管理微博，一个消息只有在传播的过程中才能辨别真假，言论的自由允许正面和反面的意见共存，在辩论和驳斥中公众能通过自己的智慧辨别出谁说的是真话谁说的是假话。自有的言论也可以从侧面监督政府的工作，使得政府在公众的监督中不断进步。

言论的自由并不等于言论地随意性和不负责任，应在鼓励自由言论的基础上管理随意性、不负责任的言论，这些工作其实微博的管理人员已经在做了，微博实名制纯属矫枉过正。对于谣言也许微博管理员无能为力，但是谣言是经不起时间考验的，“谣言止于智者”这句中国的老话在如今仍然适用。