1.商标监测报告

第一篇：1.商标监测报告

商标监测报告

（201*）*（商标监测）第*号 尊敬的客户 ：

为贵公司监测的申请号/注册号为： 的 商标，***律师事务所对该商标提供持续、及时的监测服务，现将最新监测信息向贵公司呈报：

1．贵公司的新申请商标已于 年 月 日已向商标局递交申报文件；

2.贵公司的新申请商标已于 年 月 日通过商标局的形式审查，下发了受理通知书；

3．贵公司的新申请商标仍处于审查中的状态，请耐心等待最终结果；

4.贵公司的新申请商标已于 年 月 日初审公告； 5.贵公司的新申请商标已于 年 月 日初审公告； 6.在 年 月 日的商标公告中发现第 类，注册号为：，核实使用商品/服务为 的商标与贵司商标相同或近似,将使贵司的品牌丑化/淡化/弱化；

****律师事务所

报告出具日期： 年 月 日

第二篇：振动监测报告

振动监测报告

1必要性

目前，振动监测已被广泛应用于冶金、石化、电力、化工、造纸、制药、机械制造等行业，在有大量的电机、泵、风机、压缩机、变速箱等机械设备在连续工作的系统中,通过监测这些旋转机械的振动幅度、频率、方向等物理量的变化,及时掌握设备的工作状态。半导体生产线中生产任务安排紧密，时间就是效益，一些关键设备一旦出现问题，会对整个生产线造成严重扰乱，甚至导致前期半成品报废，产品延期，造成重大损失。由于半导体生产线中设备数量多，种类杂，精度高，市场现有振动监测经验不能直接应用，在我所以及半导体行业内，尚无应用振动监测进行预测性维修的经验，处于技术空白。项目以振动监测为技术手段，通过建立模拟运行系统，积累分析数据，研究半导体生产线设备机械故障的振动特点，以期达到无损监测设备状态，发现设备机械故障隐患，从而在半导体生产线中应用预测性维修，减少故障停机对生产造成影响的目的。

1.1本项目研究的背景

1.1.1本项目的任务来源

近年来，随着国家的发展，我所产值由几亿到几十亿以及将要向百亿突破，科研生产任务也越来越重，各生产线的任务安排也是越来越紧密，设备可以说是生产线上最重要的环节，尤其是一些重点设备，其运行状态的正常与否对产品质量以及生产任务能否按时完成起着决定性的作用，一旦设备故障停机，对生产造成的影响也越来越突出，尤其是重点设备的长时间故障停机，往往会造成重大损失，目前我所生产用设备普遍采用事后维修方式，工作流程如下所示

在这种模式下，随着部门的不同，1—2步所需时间从几分钟到几天不等；第3步所需时间要看维修人员是否全部正在进行维修任务，在设备故障集中爆发的时候，这个时间甚至能达到三天；3—4步平均时间在一天内，80%的都控制在半天内，当然也有部分设备的故障较为复杂，判断故障需要几天甚至十几天的时间，这种情况所占比例不超过5%；4—5步所需时间视情况不同基本在两天内，紧急情况可以在半天内完成；6—7步，一些常规配件或已有成熟渠道的备件经常能在第二天到货，而一些非常规备件尤其是进口备件经常需要一两个月时间，有些个别的定制件甚至需要几个月以上；一旦到第7步，备件到货后，真正修复设备需要的时间往往很短，90%都可以在一天内修复完成。在这其中，1—2步的提交维修申请可以通过增强部门内部沟通减少，但是对一些对设备不够熟悉的操作者来说，可能判断设备异常状态都是有一定难度的，需要寻求部门内对设备更熟悉的人员的帮助，都会经过一定的时间，而且一些较为隐蔽的机械故障，在前期很难发现，不是专业的维修人员不会注意这些情况，等操作者发现时往往故障已经扩大化，造成了故障部件外其他部件的损坏。2—3步在有限的维修人力资源下，只能通过对设备的重要程度，进行有限程度的调控，优化程度有限。3—4步和备件到货后修复的时间基本可控且在整个维修周期内占比最低。在这整个维修周期内，6—7步，属于时间最长，而且我方不可控的阶段，往往设备修复耗时长，影响生产任务的情况，都是由于这一步用时太长的原因。重要的是在这整个维修周期内，设备处于带病运行或故障停机状态，无论是带病运行造成故障扩大还是设备长时间故障停机，都会造成重大损失。

如果，我们可以提前发现设备故障趋势，大致判断故障时间，较为准确的判断故障部件，我们的维修模式就可以进行改变，不再采用事后维修这种模式，改为预测性维修的模式，更加灵活的安排维修任务。如下所示

在这个过程中，免去了事后维修模式的1、2、3的过程，以一过程替代了4、5过程，尽管一过程和4、5过程同样时间不可控，但是，值得注意的是，这个时间段内，设备尚未发生故障，还在正常使用状态，同时用二过程替代了事后维修的7过程，这样可以综合考虑生产任务的安排情况和维修任务的繁忙情况，更合理的、有计划的安排维修时间，尤其是在这整个维修周期内，设备完全处于正常运行状态或大部分时间处于正常使用状态。用一句话概括预测性维修和事后维修的最大区别：预测性维修是把工作做在了设备发生故障之前，因此最大程度的降低了故障停机时间。

正是由于预测性维修的优越性且目前已有大量成功实施的案例，各国生产行业也对预测性维修越来越重视。要想在半导体行业应用预测性维修，振动监测作为预测性维修的重要手段之一，尚无资料显示其有半导体行业中应用的实例，亟需实验数据的积累及分析，这也是本项目的主要任务来源。

1.1.2新形势对振动监测在半导体生产设备中的应用提出了迫切的需求

在我所从事生产用设备的机械故障中，约有2/3的故障是由运动部件动作不畅直接或间接造成的，其中部分严重的情况会造成故障扩大，如电机烧毁、传动轴磨损、丝杠损坏以及导轨损坏等。还有部分电气故障是由于设备运动部件状态不良，振动过大，造成一些传感器移位，从而导致设备异常，甚至造成设备误动作，损毁部件的情况；包括部分线路接触不良也是由于设备的异常振动导致线路松动所致。

如图一所示，为等离子清洗所用真空泵，由于清洗工艺不可避免的造成泵内有粘稠状胶质物积累，该状况无法通过换油改善，胶质物经过长时间累积到一定量后，会造成真空泵负载变大，导致了该泵联轴器超负荷运转损毁，虽然因为其所用电机有过热保护没有烧毁，但长时间在临界状态的运转，也会造成电机寿命缩短，如果提前通过振动监测察觉其振动状态改变，仅需在故障前期进行维护，对泵腔、转子及旋片进行清洗即可。

图二所示为某激光设备工作台Y轴驱动电机，当工作台Y方向不能动作时才发现故障，经判断为电机轴承卡死，由于该设备为进口设备，轴承不易寻找，用时三天才找到备件，若能在其故障前期发现，提前寻找备件，此次维修可以在两小时内完成。

图三所示为某激光打孔设备FP模组，因其噪声过大发现故障，此时故障已接近晚期，然而该模组为定制产品，下单后才开始生产，周期要30天，该设备生产任务安排非常紧密，每停机一天就有几千元损失，在发现故障后一周就已完全不能使用。由于其转速达到5000r/min，一旦靠人耳听发现噪音变大时，已经进入故障爆发阶段，将会迅速失效甚至造成故障扩大，若能在前期通过振动监测发现隐患，可提前订购配件，避免损失。

图一

图二

图三

尤其是精度越高，运动速度越快，转速越高的设备，在故障隐患其越难靠人的直观感觉发现，而这些情况下，故障的突然爆发往往会直接导致设备停机，甚至造成故障扩大。这就迫切的要求我们进行振动监测，以提前发现故障隐患，采取措施，从而避免损失。

1.1.3现有振动监测技术对半导体生产线设备的适用性分析

振动监测这一名词国外早在50多年前就已经提出，但由于当时测试技术和振动监测诊断故障特征知识的不足，所以这项技术在20世纪70年代前都未有明显发展。国内提出振动监测也有30多年的历史。

（1）振动监测就目前来分，可分为在线式和离线式。前者是针对冶金、石化、电力、等行业，设备需要连续工作的系统，在时间要求上相对较为紧迫，一旦延误甚至会发生生产安全事故，需要对设备进行24小时不间断监测，通过对其中旋转机械的振动幅度、频率、方向等物理量的变化，及时掌握设备的工作状态，利用计算机记录设备的运行参数，包括振动加速度、速度、位移等参数，通过和专家预置的信息相对比，一旦超过警戒值自动发出故障警报信息，故又称为自动专家诊断系统。系统的核心是专家经验，但是如何将各行业分散的专家经验进行系统化和条理化，能够统一运用到各行各业不同的设备上，是目前国内外许多专家正在研究的一个技术问题，因此这种诊断系统不能进行无缝移植，不能再不同设备间通用。即使市场上的专业振动监测公司，也是针对特定的设备设计和制造振动监测诊断系统，该系统具有唯一性和不可移植性。

（2）离线式振动监测是在有需要时，由人到设备现场，对设备各部位进行振动监测，可以将振动信号、数据采集后离开现场，进行仔细的分析、讨论或模拟实验，因此称它为振动监测离线诊断。离线监测诊断在故障诊断深入程度上要比在线诊断具体的多，因此难度也较大。

振动监测离线故障诊断技术包括诊断思维方法、振动故障范围及其特征（包括数据处理）和机理。但一般所说的故障诊断技术主要是指故障特征和机理，对于故障诊断思维方式和故障范围的研究，目前还未有特别深入的研究。

（3）半导体行业相对电厂、矿场来说，设备的规模较小，但精度要求高，设备台数多、种类多，需要监测的重点设备随生产任务的变化会随时改变，各生产线区域分开，甚至不在同一厂房。生产任务安排紧密，无法定时停机检修。现有的在线式监测系统，安装调试复杂，一旦应用于一套设备后，如需更换应用设备，要重新安装调试，过程复杂、漫长；另外，对半导体生产来说，在线监测方式存在影响产品稳定性的可能。所以，在半导体生产线更适合离线式、便携式的监测方式，由维修部门和使用部门合作，进行每日、每周点检，持续性采集数据，然后针对不同的设备建立各自的数据库，再分门别类的进行数据分析的方式进行。

综上所述，我们只能借鉴现有的振动监测诊断技术，不能生搬硬套到我们的生产线上运用，还需要自行进行实验研究，累积数据加以分析，以应用到我们生产线的设备上，而随着生产任务越来越重，应用振动监测手段来减少设备停机时间，提高生产效率，也是非常必要的。

1.2国内外现状和发展趋势

上世纪70年代以来，美国的后勤工程（Logistic Engineering）、英国的设备综合管理工程（Tero Technology）及日本的全面生产性维修（Total Productive Maintenance）的创立，标志着维修作为一门独立的学科登上应用工程学的舞台。伴随着维修科学的发展，预测性维修作为一种新兴的维修方式成为行业研究的热点。

预测性维修最早在西方发达工业国家兴起，目前已经是“工业4.0”提出的关键创新点之一，有资料显示，德国工程行业现已普遍接受并理解预测性维护这一重要的行业趋势。已有有部分公司着手深入解决这个问题。

预测性维修发展到现在，基本已经有了成熟的体系，如下所示

据知名物联网研究机构Lot analytics2017年发布的报告指出，2016-2022年期间预测性维修的复合年均增长率（CAGR）为39％；到2022年，技术支出将达到10.96亿美元（如图四所示）。

图四

报告数据基于110家从事预测性维修实施的技术公司相关业务的收入所得出，这些公司跨越13个行业和7个技术领域。

图五显示的是前二十名实现预测性维修的公司。

图五

IBM利用数据分析和优化能力，帮助美国的普惠发动机公司实现预测性维修，从而防止由于发动机故障导致的飞机事故。

SAP发力预测性维修市场已然有多年历史，并因此成为与“预测性维修”相关的关键词搜索最多的公司。全球最大的空气压缩系统供应商之一的凯撒空压机，借助SAP 预测性维修及服务解决方案实时监控压缩空气站的情况，并在客户资产出现故障之前主动采取维护措施。

作为工业自动化的专家，西门子将预测维修应用于工厂设置和工业设备的自动化系统中。西门子于2016年10月在德国铁路公司推出了为期12个月的预测性维修试点。西门子与美国致力于数据分析的Azima DLI公司合作，在NASA阿姆斯特朗飞行中心（冷却系统）实施预测性维修。

在我国，也已有大量成功应用预测性维修的案例。如2015年3月，长春第一热电厂锅炉引风机进行了以振动监测为主的故障预测。2015年4月，首钢长治钢铁有限公司轧钢厂的杨诚潜在《山西冶金》发表了《状态检测与故障诊断技术在精轧机设备管理中的应用》一文，其中介绍了两起以振动监测手段发现精轧机齿轮、滚动轴承故障隐患的案例。

我国的预测性维修技术还是处于较落后的阶段，属于个别零散的运用，没有比较标准的，具有较好通用性的成熟系统。尤其是在半导体行业，更是没有实施案例。

预测性维修是一个极为复杂的系统，振动监测及诊断技术是其中最为重要的一环，尤其是对有旋转部件的设备来说，振动监测及诊断技术更是核心部分。半导体生产线的设备99%的都具有旋转部件，想要在半导体生产线实行预测性维修，首先就要进行振动监测及诊断技术的研究。而针对半导体生产线的设备的特点，以振动监测手段来进行预测性维修，即简便有效成本又低。

1.3 存在的问题

目前，存在的主要问题是，国内没有振动监测在半导体生产设备上应用的经验，更没有累积的数据。现有的为一部分通用经验和数据，再就是其他行业部分设备的应用经验和实例。直接移植到半导体生产设备上将会有不适用现象。

1.3.1可能会对设备产生影响

在线式监测系统需要在设备上加装大量传感器，以及加装大量线路，再连接到远程端的在线振动监测控制箱或工控机，如图六所示为钢铁厂精轧机在线监测系统，系统结构复杂，针对设备单一，一旦安装不可移动。半导体生产线设备数量种类众多，重点设备也是种类数量众多，都建立在线式振动监测系统不太现实。另外，虽然半导体生产设备大多规模相对较小，但是精度要求高，动作维度多，复杂程度高，在线监测系统加装的众多传感器和线路难免对其动过造成一定影响。包括过多的线路对设备是否会造成信号干扰也是不可预测。

图六

1.3.2可能会对设备的状态产生误判

现有的离线式振动监测经验多是在电力、矿场、化工等企业的设备上得来。如汉能华科技对风电企业风电机组的离线式振动监测；北京万博振通对山东鲁恒生电气车间0.5MW电机的监测。这些设备有一些共同的特点：体型庞大，功率大，对精度要求低，经振动监测发现不正常时，往往有经验的维修人员凭感觉也能发现振动、噪声的异常，这时故障已经发生，造成了部分部件的损坏，大多数只是用振动监测的方式判断故障发生的大概位置，进行亡羊补牢式的操作。如对某厂循环水泵（图七）进行振动监测发现异常，此时拆解检查后，发现电机轴承外圈跑圈（图八），也就是轴承存在部分失效情况，此时在电机转动时，轴承外圈和轴承安装孔之间已经存在了相对运动，这时其实已经对部件造成了损坏（图九），其实此故障在早期应该只是轴承转动不畅，当轴承本身阻力达到一定程度时，由于一般轴承外圈和轴承孔之间为过渡配合，摩擦力相对较小，此时就会出现轴承外圈跑圈现象，造成故障扩大。

图七

图八

图九

这种大型设备本身正常运转时振动就大，故障前期的振动信号被隐藏在正常震动中，就造成了隐患发现延时的情况，但是如果监测信号放大过渡，又可能会造成误报。与之相比，半导体生产线的设备体型小、功率小、精度高。正常运转时振动很小，即使故障时的振动相对那些大型设备也是很小的，如果套用那些现有的大型设备的振动数据，恐怕会都被认为在正常工作范围内，无法监测出问题，必须对采集的数据进行处理、分析，但是同样的，如果数据处理的不合理，也会出现误报现象。

总之，现有的在线式振动监测及诊断系统和离线式振动监测及诊断技术都是只适用于特定行业的部分设备，对半导体生产设备来说并不适用，直接简单移植套用，不只起不到预测故障发生时间和部位以进行预测性维修的作用，还会造成无法发现隐患或故障误报的情况，对正常的维修工作造成干扰。

1.4项目的作用和意义

本项目拟针对预测性维修中的的核心技术，振动监测及诊断技术在半导体生产设备维护维修中的应用问题进行研究，从而经过数据、经验的积累，在半导体生产线运用此技术，减少意外停机，降低设备故障对生产造成的影响，提高生产效率；同时，通过对故障的预测，在故障前期进行维护维修，防止故障扩大，降低损失。

2研究目标

本项目的研究目标是：紧跟国际前沿技术发展趋势，结合已有的研究成果，设计制作有自主产权的模拟半导体生产设备工作状态的失效模拟系统，研究半导体生产设备机械动作部分故障前的振动变化状态，通过实验和数据的累积，运用现在先进的科技手段和数据分析手段，首先做到在试验系统可以预测故障发生部位和时间，进一步以试验得到的经验和数据，结合实际生产用设备数据的采集工作，在实际生产线的重点设备上进行振动监测，达到预测重点设备故障发生部位和时间的目的，从而可以根据生产安排情况，开展预测性维修，减少设备故障对生产造成的影响；同时避免过度维修造成的浪费。

3.研究内容

通过监测采集数据，对采集到的数据进行分析，根据加速度、速度、位移等数据，进行对比，结合理论研究，对动作部件的工况进行判断，通过研究数据的变化趋势，对部件的状态趋势进行判断，预测故障隐患部位及故障发生大概时间。应用前景

该项目完成后，将可以在半导体生产线中应用振动监测手段，在机械动作的故障前期发现隐患，从而可以根据生产安排，灵活有计划的决定进行维修的时间，减少因临时停机对生产造成的影响，同时可以避免故障扩大，减少损失。若技术成熟，简化操作，可以很大程度上可以实隐患性机械故障的发现不再过于依赖有经验的维修人员，推动预测性维修和全员维修在半导体行业的发展，提高行业的生产效率。可行性分析

作为项目承接单位，计量维修部是由原十九室和计量中心合并组成，十九室一直从事我所科研生产设备的维修工作，有大量的维修经验，有力的技术支持，计量中心有丰富的计量、测试的理论知识和实际经验，又有丰富的做项目的经验，我们组成的计量维修部，一定可以发挥1+1>2的水平。项目团队技术水平较高，熟悉半导体生产线的各种设备，具有丰富的维修经验及设备理论基础，项目负责人具备专业的技术知识和能力，具备完成该项目的研究基础和研究条件。

需重点解决的技术难点，怎么让其具有一定的通用性；如何在复杂的数据中区分出有效数据和干扰数据；如何把数据和部件对应起来。

5.1 具备的研究基础

20世纪70年代以来，电子技术和信号处理技术的迅猛发展，转子-轴承系统动力特性研究的不断深入，有力地促进了大型回转机械状态监测和故障诊断技术的发展，使大型回转机械状态监测和故障诊断技术水平不断提高。无论是用于离线监测和在线监测都有比较成熟的产品供选用，如德国vibro-meter在线振动监测系统，国内的航天智控AIC9900等。

在理论方面：国内有俞培松2007年在《同济大学》发表的硕士学位论文《滚动轴承振动故障诊断技术的研究及其实际应用》；黄伟国2010年在《中国科学技术大学》发表的博士学位论文《基于振动信号特征提取与表达的旋转机械状态监测与故障诊断研究》。

在实际应用方面：陈珊珊、李钢燕、何凤英2006年在《中国设备工程》发表的《振动诊断技术在设备点检定修中的应用》，介绍了振动监测在鞍钢某厂步进式加热炉风机故障诊断中的应用实例，并进一步说明了监测与诊断技术是实现点检定修的基础和重要手段；有杨诚潜2015年在《山西冶金》发表的《状态检测与故障诊断技术在精轧机设备管理中的应用》，介绍了振动监测在精轧机上的应用实例。

振动监测的应用在国内已有大量的论文提供理论支持和成功的实施案例。项目组具有丰富的半导体生产设备维修经验，对设备机械结构有足够的实践基础和理论基础，熟悉各种设备的机械易发故障和部件失效方式。项目组成员均具有大学本科及以上学历，具有学习振动监测理论知识的能力。综上所述，项目组具有完成项目的基础。

5.2 具备的研究条件

我所是国内最主要的半导体器件科研生产单位之一，在前道、后道都有多条生产线，设备数量、种类众多，可以为项目的实施提供丰富的参考样本，并且可以在日常做设备维修工作时，根据实际情况，随时检验研究成果。

现有的分析方法和数据不知道是否适用于半导体生产设备状况，需研究、测试、验证。不同的设备，不同的结构，其振动数据都不一样，如何在大量的数据中分辨出有效数据和无效数据，哪些数据是故障特征的表现，这是一个技术难点。

主要的风险是：虽然具有较好的理论性，但是没有经过专业的技术论证，实施起来可能难度很大，而且每一项可能都需要大量的时间，整体实施下来可能需要的时间可能会超过预期。

采取的措施：在实际操作中优化各方案，随时优化模拟系统结构和加速失效方法，加强学习振动理论和数据分析的方法，同时请各相关专业的学术机构对方案进行可行性论证和向各相关专业的专家请教学习。已实施的应用情况

前期以维修人员经验为主，通过听和触摸判断设备运行中振动状态的改变，对设备动作部件的工作状态进行定性判断，主要实施案例如下：

1)印刷机的吸片风机噪声异常，触摸感觉振动剧烈，明显超过正常运行的振动程度，判断为轴承故障，通过拆解确认，轴承滚珠生锈，转动卡顿，更换轴承后该风机运行状态恢复正常，避免了因轴承卡死造成电机烧毁。

2)退火炉上舟故障，在维修时发现下舟驱动装置噪声异常，振动变大，判断为直线轴承故障，对设备进行拆解检查后发现4个直线轴承均出现不同程度的防尘圈老化有脱落物进入轴承内部，滚动体有锈蚀、磨损现象，其单独在导轨上滑动时就有滚动体失效造成的动作不畅现象，所以造成了运行过程中的异常振动，同时还发现6个驱动轴承有不同程度的磨损，有的已经卡死不能转动，但由于驱动轴承较小，卡死不转不导致设备振动变化幅度较小，通过人的感觉无法提前发现。对损坏的轴承进行更换后，设备振动状态恢复正常。

3)干泵在运行中噪声、振动明显变大，判断其轴承磨损或转子磨损，即将发生故障，及时寻找备用泵，在造成故障停机前对异常干泵进行替换，减少了因故障造成的设备停机时间。

4)加工中心在运行中主轴振动变大，判断为主轴轴承磨损，需进行更换，及时对主轴进行维护，避免了主轴卡死造成更大的损失。

5)印刷机印刷头在X方向运行时噪声、振动明显异常，判断为滑轨滑块磨损，提前订购滑轨滑块，在生产间隙进行更换后恢复正常，避免了因设备故障对生产进度的影响。

6)

溅射台吊架转动噪音、振动变大，用测振仪进行监测，加速度值在0.7~0.8~0.9~1.1m/s，速度为0.1mm/s，位移为0.003~0.004mm，由于该部件运转速度较慢，转速在15r/min，且故障现象较轻，尚能正常使用，认为速度值和位移值只具有一定的参考价值。其在低速运转情况下，加速度值较大，且周期性变化明显，说明在运行过程中具有一定的刚性冲击，位移值和速度值较低，说明冲击过程较短，程度较低。造成这种情况有两种可能，一是轴承有间歇性卡顿，二是腔体内有障碍物对吊架的转动的路径造成了一定的遮挡。进行拆解后，去掉了电机、减速箱和吊架主体，仅对转动机构进行检测，加速度值为0.1~0.3m/s，因此时无法对其进行有效固定，速度值和位移值不具有参考性，周期性变化的加速度值进一步说明了具有间歇性的刚性冲击，此时可以准确判断为轴承具有间歇性的卡顿现象。进行拆解后发现轴承有锈蚀现象，且有大量脱落的锈蚀粉末。

溅射台吊架转动噪音、振动变大，用测振仪进行监测，加速度值在0.7~0.8~0.9~1.1m/s，速度为0.1mm/s，位移为0.003~0.004mm，由于该部件运转速度较慢，转速在15r/min，且故障现象较轻，尚能正常使用，认为速度值和位移值只具有一定的参考价值。其在低速运转情况下，加速度值较大，且周期性变化明显，说明在运行过程中具有一定的刚性冲击，位移值和速度值较低，说明冲击过程较短，程度较低。造成这种情况有两种可能，一是轴承有间歇性卡顿，二是腔体内有障碍物对吊架的转动的路径造成了一定的遮挡。进行拆解后，去掉了电机、减速箱和吊架主体，仅对转动机构进行检测，加速度值为0.1~0.3m/s，因此时无法对其进行有效固定，速度值和位移值不具有参考性，周期性变化的加速度值进一步说明了具有间歇性的刚性冲击，此时可以准确判断为轴承具有间歇性的卡顿现象。进行拆解后发现轴承有锈蚀现象，且有大量脱落的锈蚀粉末。

溅射台吊架转动噪音、振动变大，用测振仪进行监测，加速度值在0.7~0.8~0.9~1.1m/s，速度为0.1mm/s，位移为0.003~0.004mm，由于该部件运转速度较慢，转速在15r/min，且故障现象较轻，尚能正常使用，认为速度值和位移值只具有一定的参考价值。其在低速运转情况下，加速度值较大，且周期性变化明显，说明在运行过程中具有一定的刚性冲击，位移值和速度值较低，说明冲击过程较短，程度较低。造成这种情况有两种可能，一是轴承有间歇性卡顿，二是腔体内有障碍物对吊架的转动的路径造成了一定的遮挡。进行拆解后，去掉了电机、减速箱和吊架主体，仅对转动机构进行检测，加速度值为0.1~0.3m/s，因此时无法对其进行有效固定，速度值和位移值不具有参考性，周期性变化的加速度值进一步说明了具有间歇性的刚性冲击，此时可以准确判断为轴承具有间歇性的卡顿现象。进行拆解后发现轴承有锈蚀现象，且有大量脱落的锈蚀粉末。

对轴承进行更换后，单独对转动部分进行测量，加速度值为0.1m/s，且保持不变，对设备进行恢复安装后，噪声、振动情况恢复正常，同时产品溅射均匀度有所改善。案例分析：由于轴承间歇性的卡顿会造成吊架转速的不均匀，从而影响到产品溅射均匀性，而产品在进行溅射时是在真空密闭环境下，操作者无法有效观察到吊架旋转状态，设备本身只能设定吊架转速，没有对吊架转速的实时监控，所以在进行生产时吊架的旋转情况是不可知的，此次通过对吊架转动过程中的振动监测，发现了隐性故障，改善了产品溅射的均匀性。阶段总结

振动监测在半导体设备维修中具有一定的应用前景，通过依靠维修人员的听和触摸操作进行监测，可以判断振动较为明显的故障，但是针对本身振动较小、隐性的、振动改变轻微的情况，维修人员无法仅靠感官进行判断，需要通过仪器辅助，难点是没有任何经验，外界也没有半导体设备振动监测的经验可借鉴，而且对于高精度的设备，能否真正进行有效的应用不可知，目前也没有在高精度的设备上成功应用的机会和案例。后期计划

在现有的条件下，工作中采集更多的数据，循序渐进，寻找在更高端的 设备上应用的机会，根据设备故障情况，可以先从某一设备的某一运动单元入手。

第三篇：小康监测报告

一年来，县委县政府团结带领全县人民，众志成城，顽强拼搏，以迎难而上的锐气和勇气，以披荆斩棘的韧劲和干劲，创造了令人振奋、让人欣慰的业绩，全县经济社会发展呈现稳中有进的良好态势，全面小康社会建设成效明显。

一、全面建成小康社会的主要成效

（一）经济发展稳步快进。一是总量增长较快。实现地区生产总值297.73亿元，增长8.4%；完成一般公共预算收入12.31亿元，增长11.8%。二是均量提升较快。人均GDP达31633元，同比增长8.3%，提升幅度排全省29位；城镇居民人均可支配收入30354元，同比增长8.3%，提升幅度排全省18位；农村居民人均可支配收16125元，同比增长9.1%，提升幅度排全省16位。三是经济结构持续优化。二、三产业占GDP比重达85.2%，同比提高3.4个百分点，提升幅度排全省6位；规模以上企业农产品加工产值与农业产值比重达125.7%，同比提升32个百分点，提升幅度排全省12位。四是产业发展逆势上进。项目建设成果丰硕，开工亿元以上产业项目25个，总投资达61.2亿元。产业投资占固定资产投资比重达53.7%，提升幅度排全省17位。五是对外开放持续扩大。引进内资50.06亿元，外资6.31亿元，较2015年，利用内外资增长率达66.4%；全年新增进出口企业6家，进出口总额9.87亿元，较2015年，进出口总额增长率140.3%。

（二）“三大攻坚”克难求进。污染防治再出重拳，累计清除保护区黑杨8.4万亩，拆除“两围”26处4.4万亩，关停环保不达标企业6家，启动珍珠全面退养。城镇污水处理率80.6%，同比提高4.7个百分点，提升幅度排全省7位；农村生活污水处理率69.0%，同比提高4.0个百分点，提升幅度排全省17位；农村垃圾集中处理率100%；优良以上空气质量达标率89.3%，同比提高1.4个百分点。脱贫攻坚精准高效。驻村帮扶和结对帮扶实现全覆盖，扶贫领域作风问题专项治理扎实有效。全年易地搬迁185户，实现9602人脱贫，17个贫困村退出。贫困发生率下降至1.0%，下降1.4个百分点，降幅居全省14位。债务风险总体可控。稳妥推进投融资公司整合转型，按“停、缓、调、撤”原则压减投资规模，严控新增债务，实现“三保”目标。非法集资陈案化解率100%，当年没有新增非法集资案板。防范和处置非法集资指数100%。

（三）城乡建设齐头并进。全面启动县城总体规划修编。城镇建成区绿化覆盖率34.3%，较上年提升2.7个百分点。实施棚改3207户，投入2.7亿元，建设美丽乡村示范村30个。实施自然村通水泥路132公里，改造危桥10座，拉通断途路60公里。全面实施农村人居环境整治，通过全省农村环境综合整治整县推进验收。农村自来水普及率99.1%，同比提升2.9个百分点；农村卫生厕所普及率94.5%；建制村通客车率100%。

（四）社会事业全面跟进。卫生健康工作再上台阶。成立医训中心，开全省医技培训先河；乡镇卫生院步入良性发展轨道，基层医疗水平不断提升。每千常住人口医疗机构床位数6.7张，较上年增加1.2张/千人；每千常住人口执业医师数4人，较上年增加1.4人/千人。文体事业繁荣发展。人均拥有公共文化体育设施面积3.7平方米，较上年增加1.1平方米。社会保障不断夯实。城乡医保参保率、基本养老服务补贴全覆盖，每千老年人口养老床位数41张，较上年增加11.1张，提升幅度居全省第2。

（五）民主法治建设纵深推进。智慧党建工作得到新华社等中央主流媒体推介。全面开展“治婚丧陋习、刹人情歪风”专项治理，社会风气进一步好转。基层党建指数99.1%，提升幅度居全省第1。社会大局总体稳定。扎实开展“安全生产打非治违百日行动”，平安**、法治**建设深入实施，扫黑除恶专项斗争取得阶段性成果。当年刑事犯罪人数377人，同比减少62人，万人刑事犯罪率4.65，较上年下降0.8。综治民调排名跃居全市第二，创历史最好成绩，跻身全省综治工作先进县行列。社会治安综合治理满意度91.2%，提升幅度居全省第4。

二、全面建成小康社会进程中需关注的问题

当前，我们还面临着一些不容忽视的困难和问题：发展动能仍然不足，大项目、好项目不多，战略性新兴产业较弱，新的经济增长点没有形成规模。生态环境治理任重道远，一些突出问题仍然需要下大力解决。各种新老矛盾交织，信访维稳压力居高不下。

（一）发展动能不足，经济发展指标实现程度仍然偏低。一是总体排位靠后。经济发展类9个指标中有5个实现程度排位在30名之后。二是创新能力较弱。实现高新技术增加值26.69亿元，同比下降5.9%，较上年，高新技术增加值占GDP比重实现程度排位下降1位，提升幅度排位下降30位。三是结构指标发展受阻。农业产业大而不强。规模以上工业农产品加工产值占农业产值比重为125.7%，实现程度62.8%，排全省32位。

（二）生态环境治理任重道远，一些突出问题仍然需要下大力解决。III类水质达标率97.2%，较上年下降2.8个百分点，提升幅度全省42位，较上年下降35位；森林蓄积量增长率4%，较上年下降0.9个百分点，提升幅度全省21位，较上年下降13位。

（三）教育发展水平有待提升。高中阶段毛入率与劳动年龄人口平均受教育年限实现程度分别排全省36位、41位，平均受教育年限实现程度排位下降5位。

（四）廉政指数下滑。2018年检察机关立案的贪污贿赂、渎职案件人数2人，廉政指数1.6人/万人，提升幅度全省排位下降25位。

三、对策与建议

（一）扎实推进产业立市行动。以发展促进小康整体实现程度的提升。加快转型升级，壮大产业集群，有效提升高新增加值占比。大力发展以中联重科、康普、康尔佳等为核心的高增长龙头企业，以耐美特、安和寿、太子新材等为引领的高创新潜力企业，以秸出板材、三峡油漆、光电生物等为样板的高投资项目，打造装备制造、医药化工、食品及农产品深加工、电子信息及新材料新能源四大产业集群。

（二）扎实推进“三大攻坚”行动。继续打好三大攻坚战，是党中央作出的重大部署，是决胜全面小康的重要任务。打击和处置非法集资，加强金融风险防范，确保地方金融稳定。强力推进水污染治理，加大城乡生活污染、农业面源污染及黑臭水体等领域治理力度，持续开展珍珠退养工作。

（三）扎实推进民生改善行动，提升社会发展水平。振兴教育事业，加大教育投入，促进各类教育协调发展。继续改善农村办学条件，深入开展标准化学校创建，推动城乡义务教育一体化发展。深化产教融合，促进职业教育加快发展。

（四）扎实推进平安**行动，提高社会安全指数及社会治安综合治理满意度。要以创建省级平安县城为抓手，重拳扫黑除恶。突出专案攻坚，严厉打击“市霸”“行霸”“村霸”等涉黑涉恶违法犯罪。

第四篇：基坑监测报告

XXX市 XXXX 基 坑 工 程

监测报告

XXXXXX（单位）

2012年X月

XXX市XXXXX基坑工程

监测报告

工程名称：XXX

市XXXXX基坑工程

监测内容：基坑支护结构及周边建（构）建筑物安全

工程地点：XXXXX

监测日期：2010年X月X日～2012年X月X日

XXXXXXXXXXXXX 2012年X月

委托单位：

建设单位：

勘察单位：

设计单位：

施工单位：

监理单位：

监测单位：

项目负责人：

试验人员：

报告编写：

审

核：

审

定：

报告总页数：x页

目 录

一、工程概况......................................................................................1

二、监测依据......................................................................................1

三、监测内容......................................................................................1

四、监测点布置和监测方法..............................................................2

五、监测工序和测点保护..................................................................4

六、报警值..........................................................................................5

七、监测时长和频率..........................................................................5

八、监测成果及分析..........................................................................6

九、附表、附图....................................................................................11

一、工程概况

XX市XXXX工程位于XXX市旧城区核心商业区内，南西面邻XX商场，东面邻XX市百货大楼，东南面为XX街，北西面为XX路。广场长约162 m，宽约35 m，占地面积约4943.96㎡，建筑占地面积约3052.0㎡，总建筑面积约40260.0㎡，拟建建筑物主楼高9～10层，骑楼1～4层，底层架空，地面以下三层，地下室底板标高约63.4 m，靠近XXX路一侧深约10 m，靠近XX街一侧深约14.5 m（场地现状呈西北低南东高的缓坡状）；上部结构采用框架结构，设计室内±0.00标高为78.00 m。基础采用钻孔灌注桩基础，桩端进入砂质泥岩层不少于2.0m。基坑支护结构采用钢筋混凝土地下连续墙，深约20m，完成基坑支护作用后作为地下室外墙，建筑设计使用年限：50年，基坑工程安全等级为一级。基坑开挖及地下室施工采取分三幅进行，第一幅于2011年X月X日完成地下室主体结构施工，第二幅于2011年X月X日完成地下室主体结构施工，第三幅于2012年X月X日完成地下室主体结构施工。

二、监测依据

(1)《建筑基坑工程监测技术规范》（GB 50497-2009）；(2)《建筑地基基础设计规范》（GB 50007-2002）；(3)《建筑变形测量规范》（JGJ 8-2007）；(4)《工程测量规范》（GB 50026-2007）；(5)《建筑基坑支护技术规程》（JGJ 120-99）；(6)《混凝土结构试验方法标准》（GB 50152-92）；(7)委托方提供的相关设计图纸。

三、监测内容 根据《建筑基坑工程监测技术规范》（GB 50497-2009）的要求及xxx工程的实际情况，具体监测内容如下：

（1）地下连续墙墙顶沉降监测；

（2）地下连续墙深层水平位移（测斜）监测；

（3）地下连续墙纵筋应力监测；

（4）水平支撑内力监测；

（5）基坑外地下水位监测；

（6）周边建（构）筑物变形监测。

四、监测点布置和监测方法 1.周边建筑物沉降

（1）测点布置 按规范规定，从基坑边缘以外1~3倍开挖深度范围内需要保护的建（构）筑物、地下管线等均应作为监控对象。本工程需要保护的建筑有：xxx百货大楼、xx大厦、xxx行、xxxx商场、xxxx商厦。现有有效测点34个，具体测点布置见附图1所示。

（2）监测方法 在周边建筑物的测点部位将L型测钉打入或埋入待测结构内，测点头部磨成凸球型，测钉与待测结构结合要可靠，不允许松动，并用（红色）油漆标明点号和保护标记，随时检查，保证测点在施工期间绝对不遭到破坏。用水准仪观测设在建筑物上的测点的高程变化情况。2.地下连续墙墙顶沉降监测

（1）测点布置 围护墙顶部沉降监测点埋设于连续墙圈梁上，连续墙墙顶中部、阳角处布置监测点。本工程现有有效测点11个，具体埋设位置见附图2。

（2）监测方法 在连续墙墙顶监测点部位将膨胀钉埋入圈梁内，测点头部磨成凸球型，测钉与待测结构结合要可靠，不允许松动，并用（红色）油漆标明点号和保护标记，随时检查，保证测点在施工期间绝对不遭到破坏。用水准仪观测设在墙顶各监测测点的高程变化情况。3.地下连续墙深层水平位移（测斜）监测

（1）测点布置

测点布置在沿基坑地下连续墙围护体上的重要位置，共布设10个测点，每个测点深度约为20m。其中Q1-44槽段埋设的测斜管在连续墙施工过程中遭到损坏，Q3-49槽段埋设的测斜管在基坑土方开挖过程中遭到损坏，不能用于监测。具体测点布置见附图2。

（2）监测方法

本项监测是深入到围护体内部，用测斜仪自下而上测量预先埋设在围护体内的测斜管的变形情况，以了解基坑开挖施工过程中，围护体因相应位置土体的挖除对其整体水平位移的影响程度，分析围护体在各深度上的稳定情况。

测斜管为外径70mm、内径66mm内壁有十字滑槽的PVC管，管长与相应桩等深，固定在钢筋笼上随之一起埋入地下。安装测斜管时，其一对槽口必须与基坑边线垂直，上下管口用盖子密封，安装完成后立即灌注清水，防止泥浆渗入管内。测斜管管口设可靠的保护装置。4.地下连续墙纵筋应力监测

（1）测点布置 按设计要求共监测10个断面，每个断面在不同深度的位置分别布设4个应力计，共埋设40个钢筋应力计。现有有效测点共计19个测点。具体测点布置见附图2。

（2）监测方法 将钢筋应力计与连续墙的纵向主钢筋焊接（或对焊，螺栓连接）在一起，然后将应力计的导线逐段用软绳绑扎固定在主筋上，在墙顶用钢管保护，引出地面，接入接线盒内保护，采用频率计对连续墙纵筋的应力变化情况进行监测。

5.地下连续墙外地下水位监测

（1）测点布置 根据本工程的实际情况，结合相似工程的相关经验，基坑外地下水位监测点沿基坑周边、监测点间距约为20~50 m，布置在地下连续墙的外侧约2 m处，水位监测管的埋置深度（管底标高）在控制地下水位之下3~5m。

由于6#水位孔在基坑施工过程中被埋，无法观测，现有效测点为5个。具体测点布置见附图2。（2）监测方法 地下水位采用电测水位仪进行观测，基坑开挖降水之前，所有降水井、观测井应在同一时间联测静止水位。在基坑降水前测得各水位孔孔口标高及各孔水位深度，孔口标高减水位深度即得水位标高，初始水位为连续二次测试的平均值，每次测得水位标高与初始水位标高的差即为水位累计变化量。

6.水平支撑内力监测（1）测点布置 按规范规定，基坑开挖期间对水平支撑进行内力监测，监测点宜设置在支撑内力较大或在整个支撑系统中起控制作用的杆件上；钢支撑的监测截面宜选择在两支点间1/3部位或支撑的端头，混凝土支撑的监测截面宜选择在两支点间1/3部位，并避开节点位置，各层支撑的监测点位置在竖向上宜保持一致。按规范要求，本工程每层选取18道钢支撑、2道钢筋混凝土支撑进行监测，共2层（其中一道受监测下层支撑未安装），每道钢支撑取3个测试截面，每道混凝土支撑取1个测试截面，共计xx个监测截面。支撑内力监测点布置见附图3。（2）监测方法 对于钢筋混凝土支撑，宜采用钢筋应力计（钢筋计）进行量测，将钢筋应力计与钢筋混凝土支撑的受力主筋焊接（或对焊，螺栓连接）在一起，然后将应力计的导线引至方便测量的地方，接入接线盒内保护，采用频率计对应力计变化情况进行监测；对于钢结构支撑，采用应变计进行量测，将应变计焊接于钢支撑表面，然后将应变计的导线引至方便测量的地方，接入接线盒内保护，采用频率计对应变计变化情况进行监测。

五、监测工序和测点保护 1．监测工序 各监测内容所需的监测仪器、监测点的安装、埋设以及测读的时间应随基坑工程施工工序而展开：（1）根据各道工序施工需要，先期布设建筑物沉降点。（2）地下连续墙围护结构施工时，同步安装围护墙体内测斜管。（3）围护墙顶的圈梁浇筑时，同步埋设墙顶位移测点，做好测斜管口的保护工作。（4）基坑开挖之前，应建立测量控制网，将所有已埋设测点测读三次初始值。2．测点保护 测点安装、埋设好后应作好醒目标记，设置保护设施，施工单位应平时加强测点保护工作，尽量避免人为沉降和偏移，确保测点成活率及其正常使用，以及监测数据的准确性、连续性。为保证工程质量，测量工作中使用的基准点、监测点用醒目标志标识的

同时，需要用钢管对接出地面部分的线缆进行保护，若发现已遭破坏，应立即对可以复原的测点进行重新连接或埋设。8 表9 连续墙纵筋应力最大变化值

槽段号 深度（m）应力计 编号 变化最大值(Mpa)槽段号 深度（m）应力计 编号 变化最大值(Mpa)Q1-1-7.50 402964 7.3 Q1-30-7.50 413061-12.9-12.00 418627 无读数-12.00 418625-5.3-15.00 418040 无读数-15.00 418026 无读数

-18.50 414592 无读数-18.50 418035 49.0 Q1-4-7.50 416143 15.9 Q1-39-7.50 418621-13.6-12.00 418064-11.8-12.00 418046 无读数-15.00 418028-38.0-15.00 418031 16.0-18.50 418042 21.5-18.50 418024 无读数 Q1-9-7.50 418061 10.4 Q1-44-7.50 418051 20.1-12.00 416616 6.0-12.00 418062-22.2-15.00 418025-10.4-15.00 418029 25.4-18.50 418034 无读数-18.50 413075 56.4 Q2-20-7.50 418629-12.4 Q3-49-7.50 416130-6.2-12.00 418622-14.3-12.00 418047 无读数-15.00 418037-17.2-15.00 414581-13.9-18.50 413073-42.3-18.50 413062 8.9 Q2-23-7.50 418623 无读数 Q3-52-7.50 418045 无读数-12.00 418058-37.0-12.00 418056-5.9-15.00 418027 无读数-15.00 418039-6.5-18.50 418032-16.6-18.50 418053-15.6（5）地下连续墙外地下水位监测 自2011年x月x日进行第一次观测，至2012年x月x日进行最后一次观测，在此期间共进行x次地下连续墙外地下水位监测,各监测点水位变化曲线见附图12。地下连续墙外地下水位最大累计变化值最终变化量如下表10所示： 表10 地下连续墙外地下水位累计变化值及最终变化量（单位：mm）水位孔号 1# 2# 3# 4# 5# 累计变化最大值 2323.33-364.33-574.67-533.33-512.67 最终变化值 1753.33 123.67 112.33 353.67 353.33（6）支撑内力监测 自2011年x月x日进行第一次观测，至2011年x月x日进行最后一次观测，在此期间对上层钢筋混凝土支撑共进行x次监测； 自2011年x月x日进行第一次观测，至2011年x月x日进行最后一次观测，在此期间对下层钢筋混凝土支撑共进行x次监测；自2011年x月x日进行第一次观测，至2011年x月x日进行最后一次观测，在此期间对选定的钢支撑共进行x～x次不等监测。支撑内力汇总见附表

8、附表9，支撑内力变化曲线见 9 附图13。支撑内力最大值如下表11、12所示： 表11 钢筋混凝土支撑内力最大值

截面位置 TZC1 TZC2 TZC3 TZC4 轴力最大值(kN)-623.36-688.12-423.15-352.45 弯矩最大值(kN.m)-94.91-63.11 34.58 33.82 表12 钢支撑内力最大值

截面位置 GZC1 GZC2 GZC3 GZC4 GZC5 GZC6 GZC7 轴力最大值（kN)-379.90-995.09-1843.46-443.82-260.78-646.91-979.27 截面位置 GZC8 GZC9 GZC10 GZC11 GZC12 GZC13 GZC14 轴力最大值（kN)-1050.28-785.05-741.77-274.98-782.84-1133.10-1008.08 截面位置 GZC15 GZC16 GZC17 GZC18 GZC19 GZC20 GZC21 轴力最大值（kN)-664.67-629.84-855.43-725.42-945.02-811.53-465.27 截面位置 GZC22 GZC23 GZC24 GZC25 GZC26 GZC27 GZC28 轴力最大值（kN)-1129.51 220.20-448.11-1056.29-441.55-1253.10-763.46 截面位置 GZC29 GZC30 GZC31 GZC32 GZC33 轴力最大值（kN)-511.26-868.94-581.74-845.86 2.监测结果分析（1）周边建筑物沉降监测数据显示，周围建筑物34个测点的累计沉降值和沉降变化速率均未达到报警值。xxx百货大楼测点的沉降变化最为明显，累计沉降变化范围在2～-4mm内。其中B3，B4测点的累计沉降值较大，B3出现的累计沉降最大值为-xxxmm，B4出现的累计沉降最大值为-xxxmm。B3，B4为xxx百货大厦的附属结构上的测点，位于基坑外与百货大楼间的狭小通道上坡处，此处下方坡体土体较松散，仅有钢筋网喷射薄层混凝土加护，x月初由于连续降雨，雨水沿此处地面原有裂缝下渗到土体中，B3，B4测点出现较为明显的沉降变化。所有测点的变化速率均在0.9～-0.9mm/d内，出现的变化速率最大值为0.85mm/d及-0.83mm/d，均为B4测点；其他建筑物测点的累计沉降变化范围在3～-3mm内，各测点的沉降变化速率较小，在0.6mm/d～-0.5mm/d内。分别统计xx百货大楼、xx大厦、xxx行、xxxx商场、xxx商厦的沉降累计变化数据并作曲线图，见附表1～附表5，附图4～附图8。（2）地下连续墙墙顶沉降监测数据显示，连续墙顶最终有效测点11个的累计沉降

值和沉降变化速率均未到达报警值。墙顶测点累计沉降变化范围在±4mm内，出现的累计沉降最大值为-xxxxmm，为DP14测点；变化速率在±1.50mm/d内，出现的变化速率最大值为-xxxmm/d，为DP9测点。基坑开挖至-4.00m及桩基施工期间，连续墙向基坑内偏移，墙顶测点高程变化总体表现为下沉，x月底至x月上旬，开始由xx街一侧向下一开挖面开挖，x月中旬，第一幅基本开挖完毕，其后基坑内开挖面积过半，未向下开挖区段的墙顶测点（DP3~DP6测点）的高程变化未出现明显抬升，已开挖区段的墙顶测点（DP7~DP14）高程开始出现较明显的抬升，分析其原因可能为基坑内土体开挖后，基坑底由于上覆土层压力释放隆起后形成一定的空间，同时基坑内外的土面高差不断增大，形成的加载和地面各种超载作用，使基坑外较下层的土层向内移动，基坑底部产生向上的塑性隆起，对连续墙底部产生一定的推挤，造成墙顶抬升。后期由于本工程采取分幅施工造成现场通视效果差，以及大多数的墙顶监测点被埋而停止监测。统计地下连续墙的沉降累计变化数据并作曲线图，见附表6及附图9。（3）地下连续墙深层水平位移监测数据显示：①9个连续墙深层水平位移监测点的累计水平位移量在-3.xxx～xxxmm间，其中Q1-

4、Q2-20、Q2-

23、Q3-

49、Q3-52槽段的深层水平位移累计变化量未超过报警值，Q1-

1、Q1-

9、Q1-30、Q1-39槽段的深层水平位移累计变化量超过报警值。② 随着基坑内土方开挖，各监测点得深层水平位移逐渐增加，各受监测槽段出现位移明显增大及变化速率明显增快的情况均对应了其周围的相应出现的工况：早期土方开挖至-4.00m时，基坑长边中段的槽段Q1-

9、Q1-30、Q1-39出现相对较快的变化速率，此区域存在较厚的淤泥质土，水平抗力不足；桩基施工期间，由于对土层扰动较大，槽段Q1-

4、Q1-

9、Q1-30、Q1-39出现较快的变化速率，超过1.00mm/d，尤其是在紧挨槽段Q1-

9、Q1-30、Q1-39内进行桩基施工时，变化速率均出现超过报警值2mm/d的情况；土方开挖-4.00m～-8.50m期间，槽段Q1-

4、Q1-

9、Q1-30内未能及时安装钢支撑，尤其开挖Q1-30槽段内土体期间，遇上连续强降雨，变化速率明显增大，超过1.00mm/d及报警值2mm/d；开挖Q1-39槽段内土体期间，此区域基坑外长时间过往及停留混凝土搅拌车，出现超载情况，变化速率过大，超过报警值2mm/d；在此期间多次报警并加强观测，并要求施工单位增加内支撑的预加力，加填反压，以减小变形。③在基坑底板浇筑养护完成后，各监测点的深层水平位移变化均呈收敛趋势，变化速率总趋势逐渐减小不再增加。④地下室土建施工期间，基坑状态稳定。⑤Q3-

49、Q3-52槽段向基坑外偏移，是由于基坑开挖期间，这两个槽段内的土体一直未挖除，形成施工机械进入基坑内作业的坡道，长时间过往重型车辆及器械，土体及此处连续墙受到指向基坑外 11 的荷载较大。地下连续墙深层水平位移变化曲线见附图10。（4）地下连续墙纵筋应力监测数据显示，纵筋应力变化值较大的截面位置有：Q1-4槽段-12.00m处，-xxxMPa；Q2-20槽段-18.50m处，-xxMPa；Q1-30槽段-18.50m处，xxMPa；Q1-44槽段-18.50m处，xxxMPa，；其中最大值为Q1-30槽段-18.50m处，xxxMPa，均未达到报警值。受监测槽段的深层水平位移有较大变化时，相应该槽段的受监测纵筋应力变化值出现较明显增大。各受监测槽段纵筋应力汇总表及累计变化曲线图见附表

7、附图11。（5）地下连续墙外地下水位监测数据显示，2#～5#水位孔的水位变化值较为稳定，一般均在500mm以内，累计变化值及变化速率均为达到报警值，x月x日、x日水位受长时间连续降雨的影响，水位有所上升，其后x月x日水位回落。x月x日1#水位孔水位累计下降临近报警值，此后水位下降值一直超过报警值1000mm，但变化速率未达到报警值，其变化趋势与2#～5#水位孔的一致，连续墙未出现漏水现象，从附近Q1-1槽段的深层水平位移、墙顶沉降、周边建筑沉降、墙体应力监测来看变化均不大，综合以上情况分析可能原因是1#水位孔与周围水流系统贯通，未进行报警。各水位孔水位累计变化曲线图见附图12。（6）支撑内力监测数据显示，GZC3截面位置处x月x日后轴力出现较大增长，期间有连续3日强降雨，土方开挖后未及时安装钢支撑，其后轴力于x月x日开始逐渐减小，本道钢支撑其余两截面内力表现出相近的变化趋势，其余各受监测支撑截面内力值未超过报警值。在出现土方超挖，下层支撑未及时安装时，多数上层支撑内力在安装初期会出现较大的变化值。下层支撑内力值一般较上层支撑内力值小。受监测支撑各截面内力汇总表见表8、9，内力变化图见附图13。3.结论 周围建筑物累计沉降、地下连续墙墙顶累计沉降、地下连续墙纵筋应力，2#～5#水位孔水位累计变化，支撑内力终值，地下连续墙Q1-

4、Q2-20、Q2-

23、Q3-

49、Q3-52槽段的深层水平位移累计变化量未达到报警值，1#水位孔水位累计变化超过报警值，Q1-

1、Q1-

9、Q1-30、Q1-39槽段的深层水平位移累计变化量超过报警值。综上分析，基坑周围建筑物安全，基坑深层水平位移过大，连续墙纵筋应力出现突变，但施工现场未出现明显塌方、滑移等异常情况，基坑施工期间处于安全状态。

第五篇：天津市商标发展报告

2010年天津市商标发展报告

2010年，全市各级工商行政管理机关认真贯彻落实市政府批转的《关于实施商标战略促进经济发展的意见》和《天津市商标发展三年规划》，加强商标监督管理工作力度，提高行政指导工作水平，努力促进天津商标工作全面发展。

一、2010年我市商标申请和注册的基本情况

2010年，我市各类市场主体共向国家工商行政管理总局商标局提出商标注册申请18500件，同比增长111.8%；国家工商行政管理总局商标局共为我市核准注册商标11809件，同比增长42.9%。截止2010年底，我市注册商标累计达到68703件，各类市场主体实际使用在商品或服务上的有效注册商标为47166件。

（一）商标申请量实现跨越式发展

2010年，我市各类市场主体商标意识明显提高。商标注册申请量由2008年的6005件，2009年的8733件，攀升至今年的18500件。从各区县的情况看，东丽、南开、津南、武清、河西、北辰、开发等区的申请注册量增长幅度较大。

（二）商标年注册量稳步增长

近年来，我市商标注册量呈逐年上升趋势，由2008年的3908件，2009年的8264件，上升至2010年的11809件，我市商标年注册量首次突破万件，与2008年、2009年相比增长率分别为197%、42.9%。

（三）新兴工业区商标快速发展

2010年，我市共有6个区县注册商标达800件以上。南开区、武清区仍保持商标注册的强劲势头，2010年分别注册1093件和1065件，成为我市年商标注册量突破千件的两个区县。另外，北辰区、西青区、东丽区等新兴工业区在由传统农业向现代产业转型的过程中，大力实施商标战略，使商标年注册量较以往有了较大的提高。

（四）农产品地理标志工作有较大发展

2010年，各级工商行政管理机关在农产品商标、地理标志注册与保护工作中，不断加大工作力度，取得了显著成效。年初，配合农业主管部门对全市的地理标志资源进行了系统地普查，共梳理出“宝坻”大葱、“潮白河”鲫鱼、“盘山”磨盘柿等地理标志资源23件。目前已有“杨家泊”对虾、“宝坻”大葱等5个地理标志向国家工商总局商标局提出注册申请。今年9月达沃斯夏季论坛期间，世界知识产权组织副总干事长王彬颖女士和詹姆斯·普利先生对“七里海”河蟹及“茶淀”葡萄两件地理标志证明商标给予了高度评价。

（五）摸清底数力促“老字号”再现活力

2010年初，会同市商务委、市商业联合会及其所属天津市老字号协会，共同开展了我市老字号企业现状及其是否拥有注册商标等情况普查，共挖掘梳理出老字号113家。其中，有78家注册了商标，企业名称、注册商标与老字号相同的有55件。老字号企业中著名商标50件,驰名商标11件。在此基础上，分梯次有针对性地帮助权利主体明确、历史沿革明晰的老字号企业实施商标战略。对没有注册商标的，帮助其尽快申请注册；对已有注册商标且基本符合天津市著名商标条件的帮助其创立著名商标；对历史久远、确有知名度且对我市经济贡献较大推荐申报驰名商标。

二、驰、著名商标争创工作进展顺利

2010年，国家工商行政管理总局认定我市“天矿防爆”等7件商标为驰名商标。至此，我市驰名商标数量在两年内由25件激增至56件。

2010年天津市工商局认定了“长芦”、“光荣”等84件商标为天津市著名商标，同时对“恩伯尔”、“乐仁堂”等44件著名商标进行了延续认定，使我市著名商标拥有量在两年内由491件增至628件。2010年12月，天津市工商局还对“红三晶”、“威志”等92件商标进行著名商标初步审定。

为有效保护驰著名企业商标字号，遏制傍名牌、侵害驰著名商标合法权益的现象，天津市工商行政管理局在全国工商系统率先下发了《关于加强驰、著名商标保护的通知》，将驰、著名商标名录纳入我市企业名称查重数据库，规定未经驰、著名商标权利人许可，在任何行业内不核准与驰、著名商标中文相同近似的企业字号。以上工作的开展调动了企业创立驰著名商标，运用品牌战略开拓市场的积极性。

三、商标工作行政指导力度增强

为加强对各类市场主体的商标工作行政指导，天津市工商局制定了《商标行政指导工作实施意见》，对商标工作行政指导的指导思想、总体目标、主要任务做了明确规定。

（一）指导创立商标示范城区（企业），带动区域经济发展

经过社会各界及工商部门的共同努力，我市北辰区和经济技术开发区被国家工商总局确定为“全国商标战略示范区”；天士力制药股份有限公司、天地伟业数码科技有限公司被确定为“全国商标战略示范企业”。2010年6月1日，国家工商总局召开“全国商标战略实施示范城市（区）、示范企业授牌电视电话会议”正式向社会公布，这是我市近年来推进商标战略实施，服务地方经济发展取得的阶段性成果，同时也进一步发挥了指导商标战略实施示范标杆带头作用。参加会议的企业纷纷表示将以实施商标战略作为提高市场占有率的重要手段，以品牌建设作为提升核心竞争力的有效途径。

（二）监管与服务并重，打造服务型工商 一年来，全市各级工商行政管理部门在企业商标注册申请、续展、异议、争议及驰著名商标的创立等方面共发放商标行政指导提示书2200余份，进行行政劝诫800余次。在商标执法办案过程中，注重在依法处理违法违规行为的同时指导企业积极运用商标战略，在全社会营造运用商标创立品牌的良好社会氛围。

（三）规范商标代理行业，提高中介服务水平

随着商标战略的深入实施，企业对注册商标、创立品牌的积极性有了较大提高。但在商标代理行业内却存在着一些恶意压价、从业人员素质良莠不齐、唆使被代理人抢注商标等现象。这些问题的存在既不利于商标代理行业的健康发展，也会对我市商标战略的实施带来不利影响。为此，2010年各级工商部门一方面选择信誉较好的商标代理机构进入行政许可大厅，为企业办理商标事宜开通绿色通道；另一方面加强对商标代理行业的监管与业务培训，充分发挥商标协会的作用，倡导行业自律，提高从业人员的综合素质，使商标代理行业更好地服务于我市的经济发展。

（四）盘活企业无形资产，拓宽企业融资渠道

2009年12月，我市首家企业成功运用商标专用权质押获得1000万元贷款后，2010年各级工商行政管理部门通过广泛宣传、加强指导，引导企业盘活商标这一重要的无形资产，在企业与工商部门的共同努力下，我市又有数家企业通过商标专用权质押贷款人民币一亿五千万元。

四、提高行政执法力度，切实维护商标专用权

天津市工商行政管理系统始终把维护注册商标专用权作为营造公平有序竞争环境，推动商标战略实施的重要手段，不断加大保护注册商标专用权的执法力度，切实维护商标专用权。

（一）全市查处商标违法案件基本情况

2010年全市工商行政管理系统共查处各类商标违法案件382件，罚款275.7万元，没收、销毁侵权商品2.46万件，没收、销毁侵权商标标识2.36万件。其中，涉外商标侵权案件34件，罚款14.7万元。2010年商标违法案件呈现以下几个特点：一是商标权利人更加注重注册商标专用权的保护工作。一方面通过争创驰名商标扩大其商标专用权的保护范围，通过申报著名商标避免他人将其商标注册为企业字号；另一方面积极主动向工商行政部门提供案件线索，打击商标侵权行为，向人民法院提起商标侵权诉讼，要求经济赔偿，维护自身合法权益。二是建筑材料类商标侵权案件明显增长，特别是假冒知名品牌的轻钢龙骨、配电箱（柜）的案件较多。如某建筑公司使用假冒他人注册商标的“龙”牌轻钢龙骨及石膏板，被工商和平分局依法查获，处以人民币5万元罚款。三是商标一般违法案件几乎绝迹，商标一般违法案件在2009年只有5件的情况下，2010年下降至1件，仅占商标违法案件总数的0.35%，商标权利人使用注册商标的行为日趋规范。四是涉外商标侵权案件有所上升，共查处涉外商标侵权案件50余件，同比上升100%。

（二）打击侵犯知识产权和制售假冒伪劣商品专项行动初见成效

11月初，国务院召开了电视电话会议，在全国范围内开展“打击侵犯知识产权和制售假冒伪劣商品专项行动”。结合我市实际情况，市政府决定将大胡同批发市场、塘沽洋货市场、鞍山道电子产品商业区、河西汽配城作为重点区域予以整治。市工商局及时下发了《天津市工商行政管理局打击侵犯知识产权和制售假冒伪劣商品专项行动方案》，对全市工商系统“双打”工作进行了部署，经过各级工商行政管理机关的共同努力，“双打”工作已初见成效。一方面营造声势，摸底排查。对列为重点区域的“塘沽洋货市场”、“大胡同批发市场”、“鞍山道电子产品商业区”、“河西汽配城”，充分利用电子显示屏、宣传牌、有线广播等形式宣传专项行动的意义和重要性，以公告、行政告诫书、典型案件的曝光等形式宣传经营侵犯知识产权和假冒伪劣商品的危害性及应承担的法律责任。截至目前，全市工商行政管理系统共设立（或使用）大型广告宣传牌、电子屏幕宣传栏106个；在大型商品集散地、摊群市场、商场内张贴公告935张；设立接受群众和单位投诉工作站112个，对四个重点市场开办主体、经营户数、存在的主要问题进行了详细调查。二个月来全市共出动执法人员9342人次，检查经营主体24990户，检查批发零售市场、集贸市场等各类市场1170个次，整治重点区域525个次。另一方面抓住典型，严厉打击。全市工商行政管理系统共立案查处侵犯知识产权和制售假冒伪劣商品案件100余件，罚款43.67万元。在检查各类市场主体过程中，查扣假冒兰蔻、欧莱雅等国际知名品牌化妆品数千支，假冒LV箱包200余个，假冒鳄鱼、JEEP、BOSS、LV、金利来等知名品牌皮带近千条，查扣各类假酒5216瓶，并将两名违法经营者移送司法机关，使侵犯知识产权和制售假冒伪劣商品的行为得到有效遏制。