第一篇:财产损害赔偿纠纷案例
文章来源:中顾法律网 www.xiexiebang.com 免费法律咨询3分钟100%回复
上网找律师 就到中顾法律网 快速专业解决您的法律问题 http://www.xiexiebang.com/souask/
财产损害赔偿纠纷案例
上诉人(原审被告)安徽省第七建筑工程有限公司(简称七建公司),住所地:本市国强路317号。
法定代表人林秀才,该公司董事长。
委托代理人郑一鸣,安徽北正律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)刘嫒芳,女,1945年1月出生,汉族,蚌埠市第三人民医院退休医生,住本市建国路17号4栋2单元6楼11号。
委托代理人张慧燕,安徽南山松律师事务所律师。
委托代理人刘桂成,男,1938年12月出生,汉族,蚌埠市公路局退休干部,住址同刘嫒芳,系刘嫒芳丈夫。
上诉人安徽省第七建筑工程有限公司(以下简称七建公司)因与被上诉人刘嫒芳财产损害赔偿纠纷一案,因不服蚌埠市蚌山区人民法院(2003)蚌山民一初字第198号民事判决,向本院提起上诉。本院依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。上诉人安徽省第七建筑工程有限公司之委托代理人郑一鸣,被上诉人刘嫒芳及其委托代理人张慧燕、刘桂成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原判认定:七建公司承建的位于本市建国路体育路的第三人民医院商住楼工程,附近17米处为刘嫒芳居住的市第三人民医院七层老住宅楼(刘嫒芳住六楼)。2001年4月15日7点15分,七建公司施工使用的QTZ63型塔式起重机的吊臂突然从60多米高的主架上坠落,约40多米吊臂一头倾砸在刘嫒芳居住的住宅楼上的北侧。事故发生后,市有关部门组成专家组,对相关检测报告进行复检、勘查及论证,出具房屋安全鉴定意见书,结论为该房可以安全正常使用,但须对检测报告中认定的受损构件(部位)采取可靠加固维修措施。同年9月,市建委、卫生局召开受损住户代表会议,通报房 文章来源:中顾法律网 www.xiexiebang.com 免费法律咨询3分钟100%回复
上网找律师 就到中顾法律网 快速专业解决您的法律问题 http://www.xiexiebang.com/souask/
屋鉴定结果,听取加固维修意见,因住户代表不接受鉴定结论而该楼至今未加固维修。
在案件审理期间,刘嫒芳提出申请,要求对其所有的本市建国路17号4栋2单元6楼11号房屋被砸的受损范围、程度及受损因果关系进行鉴定,七建公司亦有鉴定意愿。原审法院委托安徽省建筑工程质量检测站鉴定。其检测的刘嫒芳房屋破损现状为: 1、9-10/A-B顶板有一条平行A轴的直缝,缝宽约1.0~2.0mm,裂缝与予应力多孔板拼缝方向一致。2、8-9/A-B楼面板、顶板均存在与多孔板拼缝平行的裂缝。
3、8-9/1/в-C楼面板跨中部位有一条与多孔板缝平行的裂缝。4、9-10/B-C楼面板、顶板分别有3条和1条平行于多孔板拼缝的裂缝。5、8-9/C墙处木窗及窗户罩被砸严重变形;窗下墙体上有水平裂缝,缝宽0.25~0.30mm;该墙粉刷层有较多的龟裂纹,且局部存在渗水痕迹。6、8-9/1/в-C墙体、8/1/в-C墙体粉刷层有较多不规则裂缝,8-9/1/в-C墙圈梁下有水平向裂缝,缝宽0.4~1.0mm。两道墙体交接处有一条斜向裂缝,缝宽0.10~0.45mm,凿开粉刷层观察,接合处内部不密实,有空洞。7、10/1/в-C墙体内侧面瓷砖有4道较长的水平向、斜向裂缝,最大缝宽约0.30mm。
8、9-10/2/в处木质隔墙向北严重倾斜;隔墙门边墙体粉刷层上有竖向裂缝,凿开搪粉层观察,搪粉层厚35mm,砖砌体上没有裂缝。
结论意见为:
1、该房8-9/C墙木窗及窗户罩严重变形,系2001年塔吊失事时碰撞所致;
2、墙体、楼面和顶板裂缝以及木质隔墙破损倾斜等的发生和发展与塔吊大臂碰撞有一定关系,文章来源:中顾法律网 www.xiexiebang.com 免费法律咨询3分钟100%回复
上网找律师 就到中顾法律网 快速专业解决您的法律问题 http://www.xiexiebang.com/souask/
即碰撞对破损状况的产生有不利影响。
原判认为,七建公司在从事对周围环境有高度危险的作业时发生事故损害了刘嫒芳的财产,应当对给刘嫒芳所造成的损失承担赔偿责任。故刘嫒芳要求恢复原状的诉讼请求,予以支持。其恢复原状的范围,应是刘嫒芳房屋的质量检测报告所列举的八项事实、刘嫒芳提供的照片及房屋安全鉴定书中涉及刘嫒芳房屋的相关部位的加固维修。要求刘嫒芳提供房屋被砸前原状的证据是不现实的,且本案属举证责任倒置,七建公司如能证明损害后果是刘嫒芳故意行为造成的,才不承担民事责任。故对七建公司关于刘嫒芳未提供恢复原状参照物的辩解意见不予采纳。据此判决:七建公司于判决生效后六十日内为刘嫒芳所有的本市建国路17号4栋2单元6楼11号房屋加固、维修、恢复原状;其加固、维修的范围应包括两份鉴定报告及相关照片涉及的刘嫒芳房屋的部位。案件受理费300元,其他诉讼费60元,送达费50元,鉴定费1000元,合计1410元,由七建公司负担。
宣判后,七建公司不服,向本院提起上诉。其主要上诉理由为:
1、本案是财产损害赔偿,不属于高度危险作业发生的人身损害赔偿,不适用举证责任倒置。
2、被上诉人提供的鉴定报告只是说明塔吊大臂倾倒对其房屋破损状况有不利影响,并未肯定被上诉人所诉房屋裂缝就是塔吊大臂碰撞所致。现有证据不能证明塔吊大臂碰撞与被上诉人房屋受损状况之间具有因果关系。
3、被上诉人未提供证据证明受损部位状况的原状,原审判决上诉人为被上诉人房屋恢复原状没有依据。
4、被上诉人提供的安徽省建筑工程质量检测站对其房屋所做的检测报告与原房屋安全鉴定意见书没有本质区别,属于重复鉴定,该费用应由被上诉人负担。故原判认定事实不清,适用法律错误,请求二审法院依法改判或发回重审。
被上诉人刘嫒芳辩称:七建公司从事高度危险作业时,塔吊大臂坠落碰撞被上诉人房屋,使被上诉人房屋的稳固性受到损害,七建公司理应为被上诉人恢复原状。请求二审驳回上诉,维持原判。
文章来源:中顾法律网 www.xiexiebang.com 免费法律咨询3分钟100%回复
上网找律师 就到中顾法律网 快速专业解决您的法律问题 http://www.xiexiebang.com/souask/
经审理查明:对原判认定的事实,双方当事人均无异议,本院予以确认。
另查明,七建公司对刘嫒芳窗户、遮阳棚、防盗窗被塔吊大臂砸坏并不能修复的事实表示无异议,本院对该事实予以确认。
本案争议事实为:安徽省建筑工程质量检测报告中关于建国路17号4栋2单元6楼11号刘嫒芳房屋检测的受损部位及结果是否系七建公司塔吊大臂倾倒碰撞所致?
结合双方当事人的陈述及所举证据,本院对上述争议事实作如下分析判断:
2001年4月15日7点15分,七建公司施工使用的起重机吊臂突然从60多米高的主架上坠落,吊臂一头倾砸在刘嫒芳所居住的七层住宅楼上的北侧。刘嫒芳主张,其屋顶、墙体及地面多处裂缝,窗户、遮阳棚、防盗窗被砸坏。为证明其房屋受损范围、受损程度及受损原因,刘嫒芳提出鉴定申请。安徽省建筑工程质量检测站出具检测报告,对检测的受损状况进行了描述,并分析了受损原因:
1、该房8-9/C墙木窗及窗户罩严重变形,系2001年塔吊失事时碰撞所致;
2、墙体、楼面和顶板裂缝以及木质隔墙破损倾斜等的发生和发展与塔吊大臂碰撞有一定关系,即碰撞对破损状况的产生有不利影响。七建公司质证认为,对该检测报告证据形式的真实性、合法性及关于受损部位受损状况的检测结果均无异议,但不能证明墙体、楼面及顶板裂缝即系塔吊大臂碰撞所致,故与本案不具有关联性。本院认为,安徽省建筑工程质量检测报告证明,塔吊大臂碰撞对刘嫒芳房屋受损状况的产生有不利影响,由此表明塔吊大臂碰撞与刘嫒芳房屋受损后果之间具有一定因果关系。虽然该报告关于房屋受损原因的表述未能肯定塔吊大臂碰撞是导致刘嫒芳房屋受损的唯一原因,但该种表述方式已足以说明塔吊碰撞与房屋受损之间存在法律上的因果联系。同时,双方当事人均认可刘嫒芳所居住之楼房系1986年左右交付使用,直至2001年被塔吊撞击之前,一直在正常使用,从生活常理判断,该楼房在未受到外力强烈作用的情况下,墙体、楼面及顶板产生裂缝的可能性是较小的;相反,在通常情况下,往 文章来源:中顾法律网 www.xiexiebang.com 免费法律咨询3分钟100%回复
上网找律师 就到中顾法律网 快速专业解决您的法律问题 http://www.xiexiebang.com/souask/
往是由于受到外力的强烈作用,才有可能发生该房屋墙体、楼面及顶板产生裂缝的状况。而塔吊从高空坠落后对楼房的撞击力,无疑就是这种具有强烈作用的外力。因此,经安徽省建筑工程质量检测站检测的刘嫒芳房屋受损状况系因七建公司塔吊坠落撞击造成之事实的发生具有高度盖然性,本院应予认定。七建公司主张刘嫒芳房屋受损状况可能另有原因造成,但未提供证据证明,本院不予采信。
本院认为,本案系因高度危险作业引发的财产损害赔偿纠纷。依日常生活经验及安徽省建筑工程质量检测站的检测报告判断,七建公司塔吊大臂碰撞与刘嫒芳房屋受损状况之间存在因果关系的盖然性较大,刘嫒芳对该因果关系存在事实已尽其证明责任。七建公司诉讼中主张该因果关系不存在,依举证责任的一般分配原则,在刘嫒芳完成举证责任后,应由七建公司提供相反证据就该因果关系不存在的事实予以证明,但七建公司未提供证明该因果关系不存在的证据,故七建公司该项主张不能成立。刘嫒芳为证明其房屋所受损害事实及所受损害与塔吊大臂碰撞具有因果关系,向法院提出鉴定申请,该鉴定对象指向的是刘嫒芳居住的具体房屋,与其在本案中提出的诉讼请求具有法律上的关联,故申请该项鉴定系刘嫒芳对其诉讼权利的正当行使,不属于重复鉴定。依《民法通则》第一百二十三条规定,高度危险作业致人损害并不以致害人具有过错作为损害赔偿成立的构成要件,致害人只有在证明损害结果系由受害人故意造成的情况下,致害人才能免责。诉讼中,七建公司既未主张该项免责事由,亦未就该免责事由提供相关证据,故七建公司应对刘嫒芳房屋因塔吊大臂撞击所受损害依法承担民事责任。七建公司认为高度危险作业致人损害指的是致人身损害,并不包括财产损害,系对法律条文含义的错误理解,对该项上诉理由,本院不予采纳。民法关于恢复原状之责任承担方式的规定,在于对被损坏之财产恢复其原有的外观、性能、结构及功能,使其发挥原有的效用,以补偿受害人所受之损害。刘嫒芳房屋因塔吊大臂碰撞受损,刘嫒芳要求七建公司对其受损的构件及部位恢复原状,以使其达到安全居住的标准,该请求于法有据。刘嫒芳房屋所在之楼房系1986左右交付使用,用途系居住,文章来源:中顾法律网 www.xiexiebang.com 免费法律咨询3分钟100%回复
上网找律师 就到中顾法律网 快速专业解决您的法律问题 http://www.xiexiebang.com/souask/
从常理判断,住宅楼具有长期使用的属性,在正常使用期间,每一户房屋均应符合一般居民住宅的安全居住标准,此一事实,为一般社会公众所认知之事实,刘嫒芳不必举证证明。因刘嫒芳诉请之房屋原状内容,系就一般居民住宅的安全居住标准而言,故该项请求有充分的事实依据。七建公司关于刘嫒芳未提供证据证明房屋原状的上诉理由亦不能成立。另外,根据二审查明事实,刘嫒芳被砸坏之北屋窗户、防盗窗、遮阳棚已不具有修复价值,故可由七建公司采取更换之方式承担其民事责任。原判认定主要事实清楚,但判决七建公司对刘嫒芳房屋之木窗、防盗窗、遮阳棚予以恢复原状不当。其次,原判未对刘嫒芳受损之房屋恢复原状所应达到的标准予以确定亦有不妥,本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款
(二)、(三)项之规定,判决如下:
一、撤销蚌山区人民法院(2003)蚌山民一初字第198号民事判决; 二、七建公司于本判决生效之日起六十日内完成对刘嫒芳所有的本市建国路17号4栋2单元6楼11号房屋的加固、维修、恢复原状,以使其在外观上达到一般居民住宅楼房的外观标准,在内部结构上达到一般居民住宅楼房的安全居住标准;其加固、维修的范围应包括两份鉴定报告及相关照片涉及的刘嫒芳房屋的部位。三、七建公司于本判决生效之日起六十日内对刘嫒芳房屋北屋之木窗、防盗窗、遮阳棚予以更换。
原审诉讼费用之负担按原判执行。二审诉讼费1410元,由七建公司负担。
本判决系终审判决。
审判长葛继东
文章来源:中顾法律网 www.xiexiebang.com 免费法律咨询3分钟100%回复
上网找律师 就到中顾法律网 快速专业解决您的法律问题 http://www.xiexiebang.com/souask/
代理审判员熊爱军
代理审判员张凯
二00四年十一月九日
书记员王磊
第二篇:郑州市凤凰物业管理有限公司财产损害赔偿纠纷判决书
郑州市凤凰物业管理有限公司财产损害赔偿纠纷判决书
上诉人(原审原告)楚鑫涛,男,汉族,1987年1月21日生,郑州市管城回族区穗泰家用电器商行业主,住郑州市管城回族区港湾路1号院35号楼33号。
委托代理人楚自均,又名楚志军,男,汉族,1961年元月29日生,系楚鑫涛之父,住址同上。
委托代理人董丽娟,河南金博大律师事务所律师。
上诉人(原审被告)郑州市鑫山实业发展有限公司。住所地:郑州市货栈街东段。
法定代表人朱铁方,该公司经理。
委托代理人刘晓,河南公谦律师事务所律师。
委托代理人雷昱荣,女,汉族,1982年8月8日生,系郑州市鑫山实业发展有限公司职员。
上诉人(原审被告)郑州市凤凰物业管理有限公司。住所地:郑州市郑汴路商品大世界。
法定代表人朱君梁,该公司经理。
委托代理人刘晓,河南公谦律师事务所律师。
楚鑫涛因与郑州市鑫山实业发展有限公司(以下简称鑫山公司)、郑州市凤凰物业管理有限公司(以下简称凤凰物业)财产损害赔偿纠纷,于2005年10月10日向郑州市中级人民法院提起诉讼,请求判令鑫山公司、凤凰物业共同赔偿其经济损失2844690元。郑州市中级人民法院经审理于2006年9月28日作出(2005)郑民二初字第92号民事判决。楚鑫涛不服提起上诉。本院于2007年6月21日作出(2006)豫法民一终字第257号民事裁定,将本案发回郑州市中级人民法院重审。郑州市中级人民法院于2007年11月29日公开开庭审理此案,庭审中楚鑫涛变更诉讼请求为:请求判令鑫山公司、凤凰物业赔偿其经济损失2309550元并承担本案的诉讼费用。郑州市中级人民法院于2007年12月26日作出(2007)郑民二初字第51号民事判决。楚鑫涛、鑫山公司、凤凰物业均不服该判决,向本院提起上诉。本院于2008年6月13日受理本案,依法组成合议庭于2008年8月6日审理了本案。楚鑫涛的委托代理人楚自均、董丽娟,鑫山公司的委托代理人刘晓、雷昱荣,凤凰物业的委托代理人刘晓到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明:郑州市管城回族区穗泰家用电器商行(以下简称穗泰电器商行)成立于2004年4月30日,业主为楚鑫涛,领有个体工商户营业执照。穗泰电器商行实际由楚鑫涛之父楚自均经营管理。穗泰电器商行承租郑州商品大世界A区7排36、37、38号作仓库使用。郑州商品大世界的产权人系鑫山公司(原郑州市鑫山置业有限公司),由凤凰物业经营管理。凤凰物业与承租商户签订有治安消防安全责任书,并于2004年5月8日对商户下发开展安全、消防检查的紧急通知。在郑州商品大世界经营的商户存在占道经营现象。为改建市场,凤凰物业通知郑州商品大世界A区6排、7排的承租商户于2004年6月26日前搬迁。2004年6月28日晚,位于郑州商品大世界A区7排65-66号的郑州市椰枫海绵厂门市部的金其豪使用煤球火作饭,将高温煤渣放置于可燃物上未妥善处理,致使当晚22时30分许引起火灾,导致对面的A区7排的雷和功木板仓库和穗泰电器商行仓库起火。有关新闻媒体进行了报道。郑州商品大世界的经营商户等接受了公安机关的调查询问。郑州市公安消防支队于2004年7月15日出具(郑)公消监字(2004)第3号火灾原因认定书,认定火灾原因是:位于椰枫海绵厂门市部内起火点处高温煤渣引燃周围可燃物所致;并于2004年8月31日出具(郑)公消责第1号火灾事故责任书,认定:椰枫海绵厂门市部值班人员金其豪将高温煤渣放置可燃物上,引燃可燃物起火成灾,对此起火灾负直接责任。椰枫海绵厂门市部经理张玉芳作为金其豪的分管领导,对此起火灾负直接领导责任。穗泰电器商行和雷和功木板仓库人员在防火间距内堆放货物,导致火灾蔓延、扩大,对此起火灾负间接责任。郑州公安消防支队于2004年10月10日出具郑公消核(2004)第1号火灾损失核定书,核定:穗泰电器商行直接财产损失281225元。穗泰电器商行受损财产经郑州市公安局郑东新区分局委托郑州市质量技术监督局金水区分局进行检验,并由郑州市金水区价格认证中心作出价格鉴证。穗泰电器商行不服火灾事故责任认定书向河南省公安消防总队申请重新认定。河南省公安消防总队于2004年11月16日出具豫公消重字(2004)第1号火灾事故责任重新认定决定书,重新认定:金其豪违反消防安全规定,将高温炉渣放置在可燃物上,引起火灾,应负直接责任。其门市部负责人张玉芳应负直接领导责任。凤凰物业作为郑州商品大世界的主管单位,消防安全管理制度未得到有效落实,对椰枫海绵厂在市场内任意堆放大量海绵等可燃物制止不力,且在火灾发生时,室外消防栓不能正常供水,导致火灾不能得到及时有效控制而蔓延、扩大,应负间接责任。穗泰电器商行于2004年7月5日向河南省公证处(以下简称公证处)申请对郑州商品大世界A区7排36、37、38号内的物品进行清点,以作证据保全。公证处于2004年9月10日出具(2004)豫证经字第07485号公证书。承租房屋后被拆除。金其豪被郑州市高新技术产业开发区人民法院(2005)开刑初字第43号刑事判决书认定犯失火罪,判处有期徒刑1年。该刑事判决书认定火灾财产损失289225元。
关于鑫山公司、凤凰物业是否应承担赔偿责任问题,原审认为,《中华人民共和国消防法》第三十九条第一款规定:火灾扑灭后,公安消防机构有权根据需要封闭火灾现场,负责调查、认定火灾原因,核定火灾损失,查明火灾事故责任。根据郑州市公安消防支队的火灾原因认定书和刑事判决书的认定,本案火灾事故发生原因是椰枫海绵厂门市部值班人员金其豪在室内使用煤球火作饭,将高温煤渣放置在可燃物上,未妥善处理,导致火灾的发生。河南省公安消防总队依照其职权,作出了豫公消重字(2004)第1号火灾事故责任重新认定决定书,认定:金其豪违反消防安全规定,将高温炉渣放置在可燃物上,引起火灾,应负直接责任。张玉芳作为椰枫海绵厂门市部经理和金其豪的分管领导,应负直接领导责任。因此,郑州椰枫海绵厂门市部应对穗泰电器商行的损失承担民事赔偿责任。凤凰物业作为郑州商品大世界的主管单位,消防安全管理制度未得到有效落实,对椰枫海绵厂在市场内任意堆放可燃物制止不力,且在火灾发生时,室外消防栓不能正常供水,导致火灾不能得到及时有效控制而蔓延、扩大,应负间接责任。虽然凤凰物业与郑州商品大世界的商户签订有治安消防安全责任书并下发了开展安全、消防检查的紧急通知,但凤凰物业作为郑州商品大世界的管理者,对于消防安全管理制度落实不力,未能有效制止3家受损商户在防火间距内堆放商品,且在火灾发生后,市场内消防栓不能正常供水,致使火灾蔓延、扩大,造成穗泰电器商行财产损失。凤凰物业未履行必要的注意义务和管理职责,及时排除危险,应对穗泰电器商行的财产损失负次要责任。凤凰物业未尽管理职责的行为与金其豪的行为不构成共同侵权。因楚鑫涛在本案诉讼中未起诉郑州椰枫海绵厂门市部,根据凤凰物业的过错程度和因果关系,其应承担本案损失的30%为宜。鑫山公司作为郑州商品大世界的产权人,其授权凤凰物业管理经营,应与凤凰物业承担连带责任。
关于穗泰电器商行损毁物品的价值认定问题。原审认为,火灾发生后,郑州市公安消防支队出具了《火灾损失核定书》,认定楚鑫涛的损失为281225元。楚鑫涛申请复议,由于火灾现场已不存在,河南省消防总队只对火灾原因和责任作出了重新认定,而无法对损失数额作出认定。楚鑫涛于2004年7月5日向公证处申请对其损毁物品进行证据保全,公证处于2004年9月10日出具(2004)豫证经字第07485号公证书。鑫山公司、凤凰物业虽对此提出异议,但未能提供足以推翻公证书效力的相反证据,该公证事项与本案具有关联性,依法是一种具有证明效力的法律文书。公证书反映了当时清点物品的数量,与郑州市公安消防支队出具的《火灾损失核定书》中认定的清点物品的名称、型号规格以及价格相结合能够认定穗泰电器商行损毁物品的价值。楚鑫涛因火灾损失各种物品价值共计1231790元。原审判决:
一、凤凰物业于本判决生效后10日内赔偿楚鑫涛财产损失369537元,鑫山公司负连带责任。
二、驳回楚鑫涛的其他诉讼请求。案件受理费24233元,楚鑫涛负担10918元,凤凰物业负担13315元。
楚鑫涛不服原审判决,向本院提起上诉称:
一、原审认定事实不清。公证处的公证书及海尔公司等单位出具的电器单价证明等证据能够证明楚鑫涛受损物品的种类、型号、数量和单价,总价款达2309550元,而原审认定为1231790元与事实不符;
二、凤凰物业与鑫山公司应对楚鑫涛的全部损失承担连带赔偿责任。凤凰物业未尽管理职责的行为与金其豪的过错行为对火灾的发生存在共同过错,构成共同侵权,应对本案损失承担连带赔偿责任。鑫山公司作为郑州商品大世界的产权人,应与凤凰物业一起对上述损失承担连带赔偿责任。
鑫山公司与凤凰物业答辩意见与其上诉理由相同。
鑫山公司和凤凰物业不服原审判决向本院上诉称:
一、原审认定楚鑫涛的财产损失为1231790元是错误的。已生效的郑州市高新技术产业开发区人民法院(2005)开刑初字第43号刑事判决书已确认楚鑫涛在本次火灾事故中的财产损失为281225元,原审依据公证书否决已生效的判决书所确认的事实是错误的,公证书不能作为定案依据。
二、凤凰物业和鑫山公司已尽到管理义务,楚鑫涛的损失是其不服管理造成的,责任应自行承担,原审判令二公司承担30%的责任没有事实依据。
针对凤凰物业和鑫山公司的上诉,楚鑫涛辩称:火灾发生后,事故调查组责令双方对损失进行清点,二公司清点了3000多台机器就不再清点并要清理现场,我方无奈,要求公证处进行了公证,应以公证书确定的数额为准。鉴定的数额我方没有签字,不知情。价格应当参照市场价或平均价进行认定。公安消防部门为了将火灾压为一般火灾,就把损失数额压为28万余元,目的是不向上级机关上报,不追究相关人员的刑事责任。责任承担问题的答辩意见与其上诉理由同。
根据三方当事人诉辩情况,经征询当事人意见,本院归纳的二审争议焦点为:
一、楚鑫涛财产损失的数额;
二、凤凰物业、鑫山公司是否应承担本案的赔偿责任及承担责任的比例。
本院经审理查明的事实与原审一致。
针对归纳的二审争议焦点,本院分别评判如下:
一、关于楚鑫涛财产损失的数额问题。本院认为,本案火灾发生后,郑州市公安消防支队虽出具了《火灾损失核定书》,认定楚鑫涛的损失是281225元,但楚鑫涛对此提出异议并申请复议,由于火灾现场已不存在,导致河南省公安消防总队无法对损失数额作出认定。楚鑫涛于2004年7月5日向省公证处申请对其受灾物品进行证据保全,省公证处出具的公证书客观地反映了当时清点物品的具体数量,可以作为证据使用。楚鑫涛在原审中对受损物品的种类、数量、单价均不持异议,但在具体数额的计算问题上,楚鑫涛主张按照SVCD和DVD共计2884台的均价240元进行计算,而原审判决则是依据楚鑫涛认可的SVCD与DVD的具体数量和单价进行认定,因此,原审对本案受灾物品价值的认定符合本案的客观实际,本院予以维持。楚鑫涛主张按照240元进行计算证据不充分,本院不予支持。(2005)开刑初字第43号刑事判决虽依据郑州市公安消防支队作出的《火灾损失核定书》认定本案受损物品的价值为281225元,但公证书更客观地反映了当时清点物品的具体情况,原审依据公证书确认的数量认定本案损失符合证据规则的规定,凤凰物业、鑫山公司主张按照281125元认定本案损失的理由不能成立,本院不予支持。
二、关于凤凰物业、鑫山公司是否应承担赔偿责任问题。本院认为,本案火灾发生后,郑州市公安消防支队于2004年8月31日作出了火灾事故责任书,认定本案火灾事故发生的原因是椰枫海绵厂门市部值班人员金其豪将高温煤渣放置可燃物上未妥善处理所致。穗泰电器商行不服该火灾事故责任认定书申请重新认定。河南省公安消防总队于2004年11月16日作出豫公消重字(2004)第1号火灾事故责任重新认定决定书,认定:金其豪身为椰枫海绵厂门市部值班人员,违反消防安全规定,将高温炉渣放置在可燃物上,引起火灾,应负直接责任。张玉芳身为椰枫海绵厂门市部经理和金其豪的分管领导,应负直接领导责任。凤凰物业作为郑州商品大世界的主管单位,消防安全管理制度未得到有效落实,对椰枫海绵厂在市场内任意堆放大量海绵、棕垫等可燃物制止不力,且在火灾发生时,室外消防栓不能正常供水,导致火灾不能得到及时有效控制而蔓延、扩大,应负间接责任。因此,对楚鑫涛在此次火灾中所受的财产损失,金其豪应负主要责任,凤凰物业应负次要责任。金其豪和凤凰物业的行为间接结合,造成了本案损害后果,不构成共同侵权。因楚鑫涛在本案中未起诉金其豪及郑州椰枫海绵厂门市部,原审根据凤凰物业的过错程度,判令其承担本案损失的30%并无不妥。鑫山公司作为郑州商品大世界的产权人,授权凤凰物业管理经营郑州商品大世界,应对凤凰物业的过错对楚鑫涛造成的损失承担连带责任。
综上,原判在认定事实、适用法律和实体处理上均是正确的,应予维持。楚鑫涛及凤凰物业、鑫山公司的上诉理由均不能成立,本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第(一)项之规定,判决如下:
驳回上诉,维持原判。
二审案件受理费24233元,楚鑫涛负担12116.5元,凤凰物业、鑫山公司负担12116.5元。
本判决为终审判决。
审
判
长
王
兵
审
判
员
宋丽萍
审
判
员
赵玉香
二○○八年十月二十七日
书
记
员
张俊宇
第三篇:财产损害赔偿民事起诉状样本
赢了网s.yingle.com
遇到侵权赔偿问题?赢了网律师为你免费解惑!访问>>
http://s.yingle.com
财产损害赔偿民事起诉状样本
财产损害赔偿民事起诉状样本
原告:姓名,民族,出生日期,职业,住址。
被告:姓名,民族,出生日期,职业,住址。
诉讼请求:
1、要求被告赔偿原告(费用名称如医药费、误工费、护理费、伤残补偿金等)损失××元。
2、本案诉讼费由全部由被告承担。
事实和理由:
应写明侵害行为的事实和侵害后果的事实。若是人身伤害的,应写明受侵害的时间、地点、起因、经过,实际损害程度、恢复状况、法律咨询s.yingle.com
赢了网s.yingle.com
就医情况等,作过法医鉴定的也应写明结论。若是姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权受到侵害的,应写明侵权行为的具体情节、后果和影响。
此致
甘肃省××人民法院
具状人(本人签名):
××年××月××日
注:
1、诉状若是手写的,须用蓝黑或黑墨水钢笔书写,诉状用A4纸。
2、诉讼副本应按被告人数提交。
3、随诉状应交原告身份证复印件及有关验伤单、伤势证明、护理证明及各种合理费用凭据、转院证明等。
【实例一】
法律咨询s.yingle.com
赢了网s.yingle.com
原告:陈兰东,男,1944年5月10日出生,汉族,住(略)。
被告:陈亚东,男,1962年6月12日出生,汉族,住(略)。
诉讼请求:
1、判令被告赔偿原告医疗费1626.4元、误工费208.35元、交通费80元、鉴定费300元、财产损失费50元,合计赔偿2264.75 元;
2、本案诉讼费由全部由被告承担。
事实和理由:
2017年2月5日晚上,被告陈亚东因经营客车纠纷向租住在原告陈兰东家的陈福建索要医疗费,在索要过程中双方发生斗殴。同住一处的原告及家人忙下楼劝阻,在劝架过程中,被告将原告打伤。后原告到兰州市城关区人民医院住院治疗治疗6天,花去医疗费1626.4元。经兰州市公安局鉴定,原告所受损伤为轻微伤甲级。案发后,兰州市公安局张掖路派出所干警及时前往制止,并现场证明原告陈兰东家“毁坏房门暗锁一把、打烂竹椅一张、上身外衣拉链扯坏、上身内衣扯烂”。
法律咨询s.yingle.com
赢了网s.yingle.com
原告认为,被告致伤其身体并损害其财物,其应当予以赔偿。为维护合法权益,原告特依法起诉,请判如所请!
此致
甘肃省××人民法院
具状人(本人签名):
××年××月××日
人身损害赔偿民事起诉状样本
原告:姓名,民族,出生日期,职业,住址。
被告:姓名,民族,出生日期,职业,住址。
诉讼请求:
1、要求被告赔偿原告(费用名称如医药费、误工费、护理费、伤
法律咨询s.yingle.com
赢了网s.yingle.com
残补偿金等)损失××元。
2、本案诉讼费由全部由被告承担。
事实和理由:
应写明侵害行为的事实和侵害后果的事实。若是人身伤害的,应写明受侵害的时间、地点、起因、经过,实际损害程度、恢复状况、就医情况等,作过法医鉴定的也应写明结论。若是姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权受到侵害的,应写明侵权行为的具体情节、后果和影响。
此致
甘肃省××人民法院
具状人(本人签名):
××年××月××日
注:
1、诉状若是手写的,须用蓝黑或黑墨水钢笔书写,诉状用A4纸。
法律咨询s.yingle.com
赢了网s.yingle.com
2、诉讼副本应按被告人数提交。
3、随诉状应交原告身份证复印件及有关验伤单、伤势证明、护理证明及各种合理费用凭据、转院证明等。
【实例一】
原告:陈兰东,男,1944年5月10日出生,汉族,住(略)。
被告:陈亚东,男,1962年6月12日出生,汉族,住(略)。
诉讼请求:
1、判令被告赔偿原告医疗费1626.4元、误工费208.35元、交通费80元、鉴定费300元、财产损失费50元,合计赔偿2264.75 元;
2、本案诉讼费由全部由被告承担。
事实和理由:
2017年2月5日晚上,被告陈亚东因经营客车纠纷向租住在原
法律咨询s.yingle.com
赢了网s.yingle.com
告陈兰东家的陈福建索要医疗费,在索要过程中双方发生斗殴。同住一处的原告及家人忙下楼劝阻,在劝架过程中,被告将原告打伤。后原告到兰州市城关区人民医院住院治疗治疗6天,花去医疗费1626.4元。经兰州市公安局鉴定,原告所受损伤为轻微伤甲级。案发后,兰州市公安局张掖路派出所干警及时前往制止,并现场证明原告陈兰东家“毁坏房门暗锁一把、打烂竹椅一张、上身外衣拉链扯坏、上身内衣扯烂”。
原告认为,被告致伤其身体并损害其财物,其应当予以赔偿。为维护合法权益,原告特依法起诉,请判如所请!
此致
甘肃省××人民法院
具状人(本人签名):
××年××月××日
阑尾炎误诊成胃肠炎10龄童
http://s.yingle.com/l/pc/564633.html
手术医疗事故案例 http://s.yingle.com/l/pc/564632.html
法律咨询s.yingle.com
赢了网s.yingle.com
什么情形下的误诊才应承担法律
http://s.yingle.com/l/pc/564631.html
8岁女童手术过程中死亡医院被
http://s.yingle.com/l/pc/564630.html
关于印发《人民法院赔偿委员会审理赔偿 http://s.yingle.com/l/pc/564629.html
关于确定环境污染损害赔偿责
http://s.yingle.com/l/pc/564628.html
客人K歌自带水被服务人员打伤
http://s.yingle.com/l/pc/564627.html
拇指被划断会鉴定成几级伤残
http://s.yingle.com/l/pc/564626.html
人身意外伤害保险内容
http://s.yingle.com/l/pc/564625.html
一般人身损害与工伤损害赔偿
http://s.yingle.com/l/pc/564624.html
离婚损害赔偿四方面问题待破解
http://s.yingle.com/l/pc/564623.html
骨灰丢了,能请求精神损害赔偿金吗 http://s.yingle.com/l/pc/564622.html
如何向政府提出经济赔偿
http://s.yingle.com/l/pc/564621.html
法律咨询s.yingle.com
赢了网s.yingle.com
财产损失税前扣除的管理
http://s.yingle.com/l/pc/564620.html
起诉中国质量检验协会的诉讼期限是多少 http://s.yingle.com/l/pc/564619.html
诉讼时效的定义 http://s.yingle.com/l/pc/564618.html 医疗事故与医
疗过错赔
偿标准区
http://s.yingle.com/l/pc/564617.html
处理环境污染损害赔偿要注意的
http://s.yingle.com/l/pc/564616.html
故意伤害赔偿标准 http://s.yingle.com/l/pc/564615.html 知识产权侵权 http://s.yingle.com/l/pc/564614.html 旅客蹊跷坠车死亡铁路赔偿的原因 http://s.yingle.com/l/pc/564613.html
人生伤害赔偿标准 http://s.yingle.com/l/pc/564612.html 使用作
品的稿
酬
怎
么
支
付
http://s.yingle.com/l/pc/564611.html
医疗事故将重罚医疗事故
http://s.yingle.com/l/pc/564610.html
孕妇剖腹产后腹内留纱布应为医
http://s.yingle.com/l/pc/564609.html
全国首例社会司法鉴定对抗案尘
http://s.yingle.com/l/pc/564608.html
法律咨询s.yingle.com
赢了网s.yingle.com
离婚精神损害赔偿数额的确定方面是什么 http://s.yingle.com/l/pc/564607.html
死亡赔偿金是不是遗产
http://s.yingle.com/l/pc/564606.html
精神赔偿数额怎么定
http://s.yingle.com/l/pc/564605.html
民事诉讼时效的期间
http://s.yingle.com/l/pc/564604.html
人体伤害鉴定标准 http://s.yingle.com/l/pc/564603.html 肌腱损伤 http://s.yingle.com/l/pc/564602.html 离婚损
害
赔
偿
制
度的作
用
http://s.yingle.com/l/pc/564601.html
关于盗用电信码号赔偿损失计算标准的暂行规定 http://s.yingle.com/l/pc/564600.html
天津一医院将肺结核病人误诊为
http://s.yingle.com/l/pc/564599.html
精神损害在民法上的特定含义是什么 http://s.yingle.com/l/pc/564598.html
附带民事诉讼精神损害赔偿是什么 http://s.yingle.com/l/pc/564597.html
离婚精神损害赔偿的情形
http://s.yingle.com/l/pc/564596.html
法律咨询s.yingle.com
赢了网s.yingle.com
赔偿协议书范文2018最新的法律效力问题
http://s.yingle.com/l/pc/564595.html
大连市建筑工人死亡赔偿标准
http://s.yingle.com/l/pc/564594.html
女孩阑尾炎手术获35万元
http://s.yingle.com/l/pc/564593.html
出车祸后应如何进行索赔
http://s.yingle.com/l/pc/564592.html
两岁童患上遗传罕见病医院存过失被判 http://s.yingle.com/l/pc/564591.html
故意扩大医疗损失索赔遭驳
http://s.yingle.com/l/pc/564590.html
哪些情况可以要求离婚损害赔偿
http://s.yingle.com/l/pc/564589.html
人身伤害赔偿标准 http://s.yingle.com/l/pc/564588.html 损害公司财产,赔偿的标准是什么 http://s.yingle.com/l/pc/564587.html
侵权损害赔偿有哪几种类型
http://s.yingle.com/l/pc/564586.html
关于消费者协商和解问题
http://s.yingle.com/l/pc/564585.html
尿道损伤 http://s.yingle.com/l/pc/564584.html
法律咨询s.yingle.com
赢了网s.yingle.com
因误诊医疗事故赔偿的案例
http://s.yingle.com/l/pc/564583.html
故意扩大医疗损失索赔遭驳
http://s.yingle.com/l/pc/564582.html
我国目前对于违约精神损害赔偿的现状 http://s.yingle.com/l/pc/564581.html
什么情况可以直接认定医院赔偿
http://s.yingle.com/l/pc/564580.html
服刑人员伤害赔偿 http://s.yingle.com/l/pc/564579.html 医疗
事
故
处
理
案
例
分
析
http://s.yingle.com/l/pc/564578.html
离婚精神损害赔偿数额的确定方
http://s.yingle.com/l/pc/564577.html
医疗事故鉴定典型案例评点
http://s.yingle.com/l/pc/564576.html
确定行政侵权精神损害赔偿金额的依据 http://s.yingle.com/l/pc/564575.html
离婚损害赔偿制度的归责原则
http://s.yingle.com/l/pc/564574.html
起诉要提供证据吗 http://s.yingle.com/l/pc/564573.html 轻微伤害赔偿标准 http://s.yingle.com/l/pc/564572.html 人身损害赔偿标准 http://s.yingle.com/l/pc/564571.html
法律咨询s.yingle.com
赢了网s.yingle.com
关于发布(公路工程质量管理办法)的通知 http://s.yingle.com/l/pc/564570.html
什么情况下旅游者可以向旅游投诉管理机关投诉 http://s.yingle.com/l/pc/564569.html
交通事故人身损害赔偿案件中交
http://s.yingle.com/l/pc/564568.html
纱布藏在女子腹内两个月
http://s.yingle.com/l/pc/564567.html
医疗体系改革建立医院信息系统
http://s.yingle.com/l/pc/564566.html
过错推定责任原则浅析
http://s.yingle.com/l/pc/564565.html
什么是不可抗力 http://s.yingle.com/l/pc/564564.html 医疗差错与事故 http://s.yingle.com/l/pc/564563.html 手术
后
刀
片
留
病
人
体
内
http://s.yingle.com/l/pc/564562.html
一起触电人身损害赔偿纠纷案件
http://s.yingle.com/l/pc/564561.html
调解解决后还能起诉吗
http://s.yingle.com/l/pc/564560.html
服用假药死亡医药公司被判赔
http://s.yingle.com/l/pc/564559.html
法律咨询s.yingle.com
赢了网s.yingle.com
关于诉讼时效的司法解释【2018http://s.yingle.com/l/pc/564558.html
最新】
主任医生公然开展明令禁止的“ http://s.yingle.com/l/pc/564557.html
犯罪行为造成的精神损害需要赔偿吗 http://s.yingle.com/l/pc/564556.html
重伤害鉴定标准 http://s.yingle.com/l/pc/564555.html 故意伤害罪是
否要进行
损害赔偿
http://s.yingle.com/l/pc/564554.html
机动车辆事故雇主承担什么责任
http://s.yingle.com/l/pc/564553.html
我国应只承认限制性的赔偿性违约金 http://s.yingle.com/l/pc/564552.html
工地摔伤医生漏诊雇主医院共
http://s.yingle.com/l/pc/564551.html
离婚损害赔偿的法定原因
http://s.yingle.com/l/pc/564550.html
意外伤害 http://s.yingle.com/l/pc/564549.html 损害
赔
偿的范
围
有
哪
些
http://s.yingle.com/l/pc/564548.html
为图方便拔输氧管存有过错赔http://s.yingle.com/l/pc/564547.html
法律咨询s.yingle.com
3万
赢了网s.yingle.com
女婴猝死只因呛奶 http://s.yingle.com/l/pc/564546.html 产品质量侵权举证 http://s.yingle.com/l/pc/564545.html 人身意外伤害保险 http://s.yingle.com/l/pc/564544.html 工伤赔偿项目 http://s.yingle.com/l/pc/564543.html 对具有人格象征意义的特定财产权利的保护怎样规定 http://s.yingle.com/l/pc/564542.html
运输的货物接收后变质的,铁路部门应该赔偿吗 http://s.yingle.com/l/pc/564541.html
精神损害赔偿的适用范围应进一步拓宽 http://s.yingle.com/l/pc/564540.html
一亿儿童注射的麻疹疫苗是毒药
http://s.yingle.com/l/pc/564539.html
集美一农民受雇铲草皮被雷击死http://s.yingle.com/l/pc/564538.html
nbs 重伤害鉴定标准解析
http://s.yingle.com/l/pc/564537.html
医疗责任保险应对医疗风险医疗
http://s.yingle.com/l/pc/564536.html
死者家属状告尸检机构败诉
http://s.yingle.com/l/pc/564535.html
儿童意外伤害赔偿 http://s.yingle.com/l/pc/564534.html
法律咨询s.yingle.com
第四篇:票据损害赔偿纠纷如何处理
赢了网s.yingle.com
遇到信托法问题?赢了网律师为你免费解惑!访问>>
http://s.yingle.com
票据损害赔偿纠纷如何处理
在我国经常有用票据进行结算的方式来进行商务往来,票据包括本票、汇票、支票等。随着票结算的增多,票据损害的纠纷也越来越多。当遇到这种损害纠纷时,如何处理?赢了网小编为大家进行解答。
一、票据损害纠纷适用哪些法律法规
1、《民事诉讼法》:
第二十七条 因票据纠纷提起的诉讼,由票据支付地或者被告住所地人民法院管辖。
2、最高人民法院《关于审理票据纠纷案件若干问题的规定》:
第六条 因票据权利纠纷提起的诉讼,依法由票据支付地或者被告住所地人民法院管辖。
票据支付地是指票据上载明的付款地,票据上未载明付款地的,汇票
法律咨询s.yingle.com
赢了网s.yingle.com
付款人或者代理付款人的营业场所、住所或者经常居住地,本票出票人的营业场所,支票付款人或者代理付款人的营业场所所在地为票据付款地。代理付款人即付款人的委托代理人,是指根据付款人的委托代为支付票据金额的银行、信用合作社等金融机构。
第七条 因非票据权利纠纷提起的诉讼,依法由被告住所地人民法院管辖。
第六十一条 票据保证无效的,票据的保证人应当承担与其过错相应的民事责任。
第六十七条 依照票据法第十四条、第一百零三条、第一百零四条的规定,伪造、变造票据者除应当依法承担刑事、行政责任外,给他人造成损失的,还应当承担民事赔偿责任。被伪造签章者不承担票据责任。
第六十八条 对票据未记载事项或者未完全记载事项作补充记载,补充事项超出授权范围的,出票人对补充后的票据应当承担票据责任。给他人造成损失的,出票人还应当承担相应的民事责任。
第六十九条 付款人或者代理付款人未能识别出伪造、变造的票据或者身份证件而错误付款,属于票据法第五十七条规定的“重大过失”,法律咨询s.yingle.com
赢了网s.yingle.com
给持票人造成损失的,应当依法承担民事责任。付款人或者代理付款人承担责任后有权向伪造者、变造者依法追偿。
持票人有过错的,也应当承担相应的民事责任。
第七十五条 依照票据法第一百零五条的规定,由于金融机构工作人员在票据业务中玩忽职守,对违反票据法规定的票据予以承兑、付款、贴现或者保证,给当事人造成损失的,由该金融机构与直接责任人员依法承担连带责任。
第七十六条 依照票据法第一百零七条的规定,由于出票人制作票据,或者其他票据债务人未按照法定条件在票据上签章,给他人造成损失的,除应当按照所记载事项承担票据责任外,还应当承担相应的民事责任。
持票人明知或者应当知道前款情形而接受的,可以适当减轻出票人或者票据债务人的责任。
3、《票据法》:
第五十五条 持票人获得付款的,应当在汇票上签收,并将汇票交给付款人。持票人委托银行收款的,受委托的银行将代收的汇票金额转
法律咨询s.yingle.com
赢了网s.yingle.com
帐收入持票人帐户,视同签收。
第五十七条 付款人及其代理付款人付款时,应当审查汇票背书的连续,并审查提示付款人的合法身份证明或者有效证件。
付款人及其代理付款人以恶意或者有重大过失付款的,应当自行承担责任。
第一百零四条 有前条所列行为之一,情节轻微,不构成犯罪的,依照国家有关规定给予行政处罚。
第一百零五条 金融机构工作人员在票据业务中玩忽职守,对违反本法规定的票据予以承兑、付款或者保证的,给予处分;造成重大损失,构成犯罪的,依法追究刑事责任。
由于金融机构工作人员因前款行为给当事人造成损失的,由该金融机构和直接责任人员依法承担赔偿责任。
第一百零六条 票据的付款人对见票即付或者到期的票据,故意压票,拖延支付的,由金融行政管理部门处以罚款,对直接责任人员给予处分。
法律咨询s.yingle.com
赢了网s.yingle.com
票据的付款人故意压票,拖延支付,给持票人造成损失的,依法承担赔偿责任。
二、不同票据损害赔偿的处理方式
1.金融机构工作人员因其玩忽职守行为给当事人造成损失的
根据我国《票据法》第105条规定,由于金融机构工作人员因其玩忽职守行为给当事人造成损失的,由该金融机构和直接责任人员依法承担赔偿责任;对此,最高人民法院《关于审理票据纠纷案件若干问题的规定》第75条进一步规定:“依照票据法第105条规定,由于金融机构工作人员在票据业务中玩忽职守,对违反票据法规定的票据予以承兑、付款、贴现或者保证,给当事人造成损失的,由该金融机构与直接责任人依法承担连带责任。”
2.付款人故意压票,拖延支付,给持票人造成损失的
这里所谓的“故意压票,拖延支付”是指票据付款人对明知是见票即付的票据或者到期的票据,不及时汇划款项和解付票据的行为。根据我国《票据法》第106条规定:”票据的付款人对于见票即付或者到期的票据故意压票,拖延支付,给持票人造成损失的,依法承担赔偿责任。”
法律咨询s.yingle.com
赢了网s.yingle.com
3.伪造票据,造成他人损失的
伪造票据是指无权限人假冒或者虚构他人名义为票据签章的行为。根据我国《票据法》第14条规定:“票据上的记载事项应当真实,不得伪造,伪造票据的应当承担法律责任。”
在这里需要指出的是,第一,票据伪造者应当承担的“法律责任”,就其性质而言,它应属于一种民事损害赔偿责任。因为,在票据伪造中,伪造者并不是以自己承担票据债务为目的进行的,而且,票据伪造者也没有在票据上以自己的名义进行签章,因而,在票据外观上看,票据乃至票据行为,均与伪造者无关。所以,票据伪造者不可能因此而承担票据责任。然而,票据伪造者虽然不承担票据责任,但必须承担相应的民事责任。因为,从民法上看,伪造者的票据伪造行为,应当属于不法行为,即故意侵害他人民事权益的行为。由于伪造者的行为造成了他人民事权益的侵害,理应承担相应的民事损害赔偿责任。第二,伪造者承担民事责任的前提,是发生相应的财产上的损害。由于在伪造的票据上,伪造者未在票据上以自己的名义签章,因而,票据权利人不可能对其行使票据权利。而被伪造者也并未在票据上有过签章,所以他也不会对该票据承担票据责任。这样,就势必造成票据权利人的损害,该受到侵害的票据权利人当然有权向伪造者请求损害赔偿。
法律咨询s.yingle.com
赢了网s.yingle.com
4.变造票据而造成他人损失的
票据的变造是指无权更改票据内容的人,对票据上签章以外的记载事项加以变更的行为。票据的变造往往使票据上的权利义务发生变更,从而加重票据债务人的票据责任。根据票据行为的独立性原则,在票据变造之前在票据上签章的人,他只是对原记载事项(即变造之前的记载事项)负责,比如,甲出票给乙,票面记载金额为10万元;乙又将该记载金额为10万元票据背书转让给了丙;丙将该票据上的记载金额变更为20万元以后再将票据转让给丁。在这里,甲和乙只能对票据上记载的10万元承担付款义务。因为如此,支付了相应对价的持票人就可能因为不能获得相当对价的付款而受到损失。比如在上例中,丁因支付了20万元的对价而从丙处取得了经变造后记载金额为20万元的票据,但在其向甲请求付款时,却只能得到甲10万元的付款。在这种情况下,因为变造者的变造行为是一种以行使变造后票据上的权利义务为目的的不法行为,他理应对因此遭受损失的持票人承担赔偿责任。所以,我国《票据法》第14条规定:“票据上的记载事项应当真实,不得变造,变造票据的应当承担法律责任。”这里所谓的“法律责任”就其性质而言也包括了民事损害赔偿责任。
5.付款人及其代理付款人未尽附带审查义务而造成他人损失的
我国《票据法》第57条规定:“付款人及其代理付款人付款时,应
法律咨询s.yingle.com
赢了网s.yingle.com
当审查汇票背书的连续,并审查提示付款人的合法身份证明或者有效证件。付款人及其代理付款人以恶意或者有重大过失而付款的,应当自行承担责任。”这是我国《票据法》对付款人审查义务的一项规定。根据这一规定可以看出,我国《票据法》规定的付款人(包括代理付款人。下同。)的审查义务主要包括两项,即背书连续的审查和提示付款人合法身份或有效证件的审查。
6.承兑人或者付款人未出具拒绝证明或退票理由书的
出具拒绝证明和退票理由书是承兑人或者付款人的法定义务,即持票人提示承兑或者提示付款被拒绝的,承兑人或者付款人必须出具拒绝证明或退票理由书。而且,由于拒绝证明或者退票理由书是票据法规定的证明方法,是持票人行使追索权的必备形式要件,如果承兑人或者付款人拒绝出具,就会使持票人行使追索权受阻或迟滞,从而扩大持票人的损失(如利息),为了防止这种情况的发生,我国《票据法》第62条第二款规定:“持票人提示承兑或者提示付款被拒绝的,承兑人或者付款人必须出具拒绝证明,或者出具退票理由书。未出具拒绝证明或者退票理由书的,应当承担由此产生的民事责任。”此外,《支付结算办法》第217条规定:“承兑人或者付款人拒绝承兑或拒绝付款,未按规定出具拒绝证明、或者出具退票理由书的,应当承担由此产生的民事责任。”
法律咨询s.yingle.com
赢了网s.yingle.com
以上就是小编就“票据损害赔偿纠纷如何处理”的问题所收集的内容,遇到票据损害赔偿纠纷,可以根据《民事诉讼法》、最高人民法院《关于审理票据纠纷案件若干问题的规定》等法律法规进行维权。如果读者有上述的法律问题,可以来赢了网咨询解决。
什么是集合投资类信托
http://s.yingle.com/w/xt/670630.html
消费者投诉存在哪些误区范围
http://s.yingle.com/w/xt/670627.html
如何理解姓名权所包含的内容
http://s.yingle.com/w/xt/670624.html
人身伤害纠纷案件认证难的原因是什么 http://s.yingle.com/w/xt/670621.html
建筑物侵权案件的管辖法院有哪些 http://s.yingle.com/w/xt/670617.html
跨界环境损害赔偿的归责原则
http://s.yingle.com/w/xt/670613.html
高危作业侵权的责任如何划分
http://s.yingle.com/w/xt/670610.html
特殊侵权有哪些情形
http://s.yingle.com/w/xt/670607.html
被狗咬伤拒绝赔偿怎么维权
http://s.yingle.com/w/xt/670604.html
法律咨询s.yingle.com
赢了网s.yingle.com
交通事故人身损害赔偿如何调解
http://s.yingle.com/w/xt/670601.html
人身损害赔偿请求权可以继承吗
http://s.yingle.com/w/xt/670597.html
产品质量侵权责任承担由谁负责
http://s.yingle.com/w/xt/670594.html
什么情况下保险公司可以拒绝理赔 http://s.yingle.com/w/xt/670591.html
一般侵权责任和特殊侵权责任的特殊性 http://s.yingle.com/w/xt/670588.html
行政诉讼能请求精神损害赔偿吗
http://s.yingle.com/w/xt/670586.html
邻居借道坠亡本人是否应当担责
http://s.yingle.com/w/xt/670583.html
砍人拒绝赔偿时能否要求强制执行其财产 http://s.yingle.com/w/xt/670580.html
订阅号转载的侵权行为有哪些
http://s.yingle.com/w/xt/670576.html
产品质量侵权的证据标准(2018年)是怎么样的 http://s.yingle.com/w/xt/670573.html
论信托财产的法律特性
http://s.yingle.com/w/xt/670569.html
法律咨询s.yingle.com
赢了网s.yingle.com
房地产项目私募融资操作实务研究 http://s.yingle.com/w/xt/670566.html
如何利用信托机制实施股票期权
http://s.yingle.com/w/xt/670564.html
转载一些小说到自己创建的网站算不算违法侵权 http://s.yingle.com/w/xt/670560.html
中华人民共和国信托法
http://s.yingle.com/w/xt/670557.html
管理遗产信托成立与终结的情形是什么 http://s.yingle.com/w/xt/670553.html
特殊侵权维权过程中当事人的举证责任是怎么养的 http://s.yingle.com/w/xt/670549.html
谁主张谁举证是否适用于特殊侵权 http://s.yingle.com/w/xt/670546.html
浅析信托财产的特征
http://s.yingle.com/w/xt/670543.html
信托财产的条件有哪些
http://s.yingle.com/w/xt/670541.html
实体店不给退货是否合理
http://s.yingle.com/w/xt/670537.html
手机爆炸如何索赔 http://s.yingle.com/w/xt/670535.html
法律咨询s.yingle.com
赢了网s.yingle.com
达不到轻微伤的赔偿金额有多少
http://s.yingle.com/w/xt/670533.html
向信托投资公司支付利息,对方是否应出具发票 http://s.yingle.com/w/xt/670530.html
污染环境的构成要件是什么
http://s.yingle.com/w/xt/670528.html
集合资金信托分类 http://s.yingle.com/w/xt/670525.html 工作中出现失误导致别人货物损坏需要担责吗 http://s.yingle.com/w/xt/670522.html
信托关系的本质及信托财产独立性 http://s.yingle.com/w/xt/670519.html
信托解除有哪些法律法规规定(2018)2018最新 http://s.yingle.com/w/xt/670517.html
微信公众号怎么转载不侵权
http://s.yingle.com/w/xt/670514.html
融资租赁信托产品的风险控制
http://s.yingle.com/w/xt/670511.html
哪些行为不属于特殊侵权行为
http://s.yingle.com/w/xt/670508.html
环境污染损害赔偿的计算公式是什么 http://s.yingle.com/w/xt/670504.html
法律咨询s.yingle.com
赢了网s.yingle.com
如果产品被侵权如何计算赔偿金额 http://s.yingle.com/w/xt/670502.html
信托投资公司可以从事哪些公益信托及其具体要求 http://s.yingle.com/w/xt/670500.html
被侵权人死亡后可以要求侵权人赔偿吗 http://s.yingle.com/w/xt/670497.html
股权信托的特征有哪些
http://s.yingle.com/w/xt/670495.html
债权信托-与诉讼信托
http://s.yingle.com/w/xt/670490.html
特殊侵权的民事责任有哪些内容
http://s.yingle.com/w/xt/670487.html
集合资金信托计划保管协议
http://s.yingle.com/w/xt/670484.html
选择信托理要考虑哪些因素
http://s.yingle.com/w/xt/670481.html
财产损害赔偿案件有哪些赔偿项目 http://s.yingle.com/w/xt/670478.html
表决权信托的表决权范围是什么样子的 http://s.yingle.com/w/xt/670475.html
什么是信托投资公司 他们主营经营业务范围是什么 http://s.yingle.com/w/xt/670472.html
法律咨询s.yingle.com
赢了网s.yingle.com
信托财产的所有权归谁
http://s.yingle.com/w/xt/670468.html
关于信托投资公司资金信托的受益人以信托受益权设定质押的法律分 http://s.yingle.com/w/xt/670466.html
债权信托的分类有哪些
http://s.yingle.com/w/xt/670463.html
老汉喷涂共享单车被提起公诉
http://s.yingle.com/w/xt/670460.html
产品质量侵权归责原则是什么
http://s.yingle.com/w/xt/670456.html
女子倒走摔入喷水池溺亡如何划分公共场所管理者责任 http://s.yingle.com/w/xt/670453.html
委托人怎么依法解任受托人
http://s.yingle.com/w/xt/670450.html
不正当竞争行为损害赔偿的构成要件有哪些 http://s.yingle.com/w/xt/670447.html
车险拒绝理赔当事人该如何处理
http://s.yingle.com/w/xt/670444.html
产品质量侵权的诉讼时效
http://s.yingle.com/w/xt/670441.html
设立信托投资公司应满足哪些条件 http://s.yingle.com/w/xt/670438.html
法律咨询s.yingle.com
赢了网s.yingle.com
信托投资公司管理办法
http://s.yingle.com/w/xt/670436.html
特殊侵权损害赔偿标准(2018http://s.yingle.com/w/xt/670433.html
年)是什么
被告拒绝赔偿会被判刑吗
http://s.yingle.com/w/xt/670430.html
‘商品售出,概不负责’的店铺规定(2018)合法吗 http://s.yingle.com/w/xt/670427.html
特殊侵权责任与无过错责任的关系 http://s.yingle.com/w/xt/670424.html
股权信托受益权转让的法律法规规定(2018)2018最新 http://s.yingle.com/w/xt/670421.html
信托收据 http://s.yingle.com/w/xt/670418.html
雇用发生车辆交通事故损害赔偿的责任主体的认定 http://s.yingle.com/w/xt/670416.html
信托转型之道:专业化差异化是未来方向 http://s.yingle.com/w/xt/670410.html
人身损害赔偿应该按什么地区的算 http://s.yingle.com/w/xt/670408.html
特殊侵权纠纷的管辖法院
http://s.yingle.com/w/xt/670405.html
法律咨询s.yingle.com
赢了网s.yingle.com
信托法释义:第七十三条
http://s.yingle.com/w/xt/670402.html
工伤认定之后公司仍然拒绝赔偿该如何处理 http://s.yingle.com/w/xt/670399.html
行政诉讼环境污染行政不作为可以提起损害赔偿吗 http://s.yingle.com/w/xt/670395.html
公益信托具有哪些特点
http://s.yingle.com/w/xt/670392.html
信托的含义 http://s.yingle.com/w/xt/670390.html近年来
影
响
较
大的涉
信
托
案
例
http://s.yingle.com/w/xt/670387.html
单一资金信托与集合资金信托的区别 http://s.yingle.com/w/xt/670384.html
代理人和信托受托人的联系与共性具体有什么 http://s.yingle.com/w/xt/670381.html
产品质量侵权的起诉主体有什么要求 http://s.yingle.com/w/xt/670378.html
信托按受益人的划分
http://s.yingle.com/w/xt/670376.html
保护信托的作用与分类是什么
http://s.yingle.com/w/xt/670373.html
法律咨询s.yingle.com
赢了网s.yingle.com
特殊侵权行为的名词解释
http://s.yingle.com/w/xt/670370.html
特殊侵权责任一般适用什么原则
http://s.yingle.com/w/xt/670367.html
信托委托人资格是怎么样的
http://s.yingle.com/w/xt/670365.html
签订赔偿协议未实际履行时该如何维权 http://s.yingle.com/w/xt/670361.html
打架人身损害赔偿起诉状
http://s.yingle.com/w/xt/670358.html
债权信托的种类 http://s.yingle.com/w/xt/670356.html 人身
损
害
赔
偿
反
诉
状
http://s.yingle.com/w/xt/670353.html
荣誉权认定有哪些标准(2018年)http://s.yingle.com/w/xt/670350.html
高空坠物的责任要怎么划分
http://s.yingle.com/w/xt/670347.html
对坟墓损害赔偿纠纷该如何处理
http://s.yingle.com/w/xt/670342.html
雇员受伤,雇主拒绝不赔偿怎么办 http://s.yingle.com/w/xt/670338.html
法律咨询s.yingle.com
赢了网s.yingle.com
居间人故意隐瞒真实信息应该承担什么责任 http://s.yingle.com/w/xt/670336.html
共同受托人如何处理信托事务
http://s.yingle.com/w/xt/670333.html
房地产信托融资分析与研究
http://s.yingle.com/w/xt/670329.html
法律咨询s.yingle.com
第五篇:甲公司财产损害赔偿纠纷案
甲公司财产损害赔偿纠纷案
案情简介
2009年3月20日下午,某天然气公司在顶管施工时,将甲公司专线电缆横穿马路部分顶坏,引起短路,使该电缆供电中断。事故发生后,经开区管委会协调原告被告商议修复电缆事宜,被告当时答应参与协商,事后却未到场。由于甲公司属于通讯信息的一级用户,其下延信息用户众多,为避免给原告公司及下延广大客户造成更大损失,原告甲公司立即派员与变电修试有限公司协商电缆抢修事宜。抢修完毕后,原告与变电修试有限公司曾派员多次联系被告该天然气公司协商赔付事宜,被告以原告采取的修复电缆的方式不当,并因此造成巨额修复费用为由拒赔。无奈,原告只得先行给付,因此次电缆抢修,共支付变电修试有限公司抢修费计:134660元,并造成利息损失:14543.28元。所以,在2011年2月28日甲公司向西安市未央区人民法院提起诉讼。
律师辩护
我陕西秦港律师事务所接受原告甲公司的委托,指派陈宝明律师担任甲财产损害赔偿纠纷一案的代理人,其发表的代理意见主要如下: 鉴定“抢修方案”的唯一性、最佳性
以被告的质疑为基点来鉴定抢修方案,回答被告的质疑。所以原告申请中国电力企业联合公司司法鉴定中心对此方案进行鉴定。最后鉴定结论支持了原告的做法,认为此次事故的处理不能采取被告声称的做法在电缆断裂两端进行施工和连接。
协议解决 2011年4月11日原告委托代理人陈宝明律师与被告达成如下协议:
一、确定天然气公司向甲公司一次性支付10万元人民币。
二、在进行赔款前,甲公司需向天然气公司提供经天然气公司认可的等额发票。
三、本协议自天然气公司向甲公司支付10万元之日起生效并履行完毕,双方之间的债务关系一次性了结。事后任何一方不得以任何形式任何理由对此提出异议。法院裁定
法院在审理原告甲公司与被告天然气有限公司财产损害赔偿纠纷一案中,双方最终达成协议,原告于2011年4月11日向法院提出撤诉申请。法院认为,原告自愿申请撤诉,其意思表示真实,符合有关法律规定。法院予以准许。