第一篇：王远方故意杀人案庭审笔录
南海省东江市人民法院
刑事审判笔录
开庭时间：2010年10月19日14时至15时 开庭地点：第一法庭，第一次开庭 是否公开审理：公开
旁听人数：58 审判人员：书记员：审判长（员）宣布开庭审理 王远方故意杀人 一案 记录如下：
开庭前准备阶段
书记员：下面宣读法庭规则：（1）诉讼参与人应当遵守法庭规则，维护法庭秩序，不得喧哗、吵闹。（2）诉讼参与人在开庭审判期间的发言、陈述和辩论，需经审判长许可。（3）未经许可不得录音、摄像和摄影。（4）法庭内不得吸烟，不得随意走动和进入审判区。（5）法庭内禁止使用移动电话。（6）法庭审理过程中，旁听群众不得发言、提问，不得鼓掌、喧哗、吵闹和其他妨碍审判活动的行为。（7）未经许可，未成年人不得进入法庭。
对于违反法庭纪律的旁听人员，审判长可以口头警告、训诫、责令退出法庭或者经院长批准予以罚款、拘留，对严重扰乱法庭秩序的人，依法追究刑事责任。
书记员：请公诉人、辩护人入庭。书记员：请全体起立（全场起立完毕）。请审判长、审判员入庭（审判长、审判员入庭、坐定）。请全体坐下。
书记员：（转身面向审判长）报告审判长，本案公诉人、辩护人已到庭，证人已在庭外等候，被告人王远方已提到候审，开庭工作已经准备就绪，可以开庭。
宣布开庭阶段
审判长：东江市人民法院刑事审判第一庭现在开庭（敲法槌）。传被告人王远方到庭（2名法警带被告人王远方到庭，待被告人王远方在其席位站定后，打开被告人王远方手铐，站在被告人王远方身后值庭）。
审判长：现在核实被告人王远方身份。被告人，你叫什么名字？ 被告人王远方：王远方。审判长：是否有曾用名？ 被告人王远方：没有。审判长：出生年月日？
被告人王远方：1986年11月17日出生。审判长：民族？
被告人王远方：汉族。审判长：文化程度？ 被告人王远方：大学。审判长：职业？
被告人王远方：房地产公司销售部经理。审判长：住址？
被告人王远方：东江市西郊花园25号楼1门3号。审判长：你以前是否受过法律处分？ 被告人王远方：没有。
审判长：你是什么时间被拘留的？ 被告人王远方：2010年5月15日。审判长：你是什么时候被逮捕的？ 被告人王远方：2010年6月15日。审判长：因为什么事？
被告人王远方：他们说我杀了赵莉莉。
审判长：你是否在开庭前10日收到了东江市人民检察院的起诉书副本。被告人王远方：是。
审判长：你是否在开庭三日前收到了开庭传票？ 被告人王远方：是。
审判长：现在宣布合议庭组成人员、书记员、公诉人、辩护人。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第185条规定，本庭由东江市人民法院审判员崔淑敏担任审判长，与审判员徐伟娟、周敏慧组成合议庭，李玲担任书记员。东江市人民检察院指派张曼出庭支持公诉，受被告人王远方的委托，东江市大成律师事务所朱丽佳出庭为其辩护，被告人王远方，你听清楚了吗？
被告人王远方：我听清楚了。审判长：根据刑事诉讼法规定，当事人及法定代理人在法庭审理过程中享有如下权利：（1）如果认为与合议庭组成人员、书记员、公诉人、鉴定人、翻译人员有利害关系，会影响案件的公正审理，可以申请回避。（2）被告人除委托辩护人进行辩护，也有进行自我辩护的权利。（3）在法庭审理过程中，当事人还有权申请通知新的证人到庭，调取新的证据，申请重新鉴定或者勘验。（4）被告人在法庭辩论结束后有进行最后陈述的权利。被告人王远方你听清楚了吗？
被告人王远方：我听清楚了。
审判长：被告人王远方你对上述人员申请回避吗？ 被告人王远方：不申请。
法庭调查阶段
审判长：现在进行法庭调查阶段，首先由公诉人宣读起诉书。
公诉人：（宣读起诉书）（内容详见本案起诉书）。
审判长：被告人王远方，公诉人宣读的起诉书你听清楚了吗？
被告人王远方：听清楚了。
审判长：公诉人宣读的起诉书和你收到的起诉书副本是否一致？
被告人王远方：一致。
审判长：你对起诉书里指控的内容和认定的罪名是否有意见？
被告人王远方：有意见，我没有杀过人。
审判长：被告人王远方你可以坐下（法警坐下）。现在你可以对起诉书中指控你的犯罪事实陈述辩解意见。
被告人王远方：我没有做过那些事，没有什么好辩解的。
审判长：下面由公诉人讯问被告人。
公诉人：被告人王远方，我有几个问题问你，你有义务如实回答。
公诉人：被告人王远方，你在赵莉莉生前跟她的关系怎么样？
被告人王远方：我们是恋爱关系，是去年五一前后确立恋爱关系的。之后我们的关系就更好了，都觉得对方就是自己这辈子想找的那个人。我父母很喜欢她，希望我们早一点结婚，我们也打算明年就结婚。
公诉人：你在公安机关的询问笔录里有提到说你向他提议今年十一把婚结了，她没有同意，是吗？
被告人王远方：是的。
公诉人：你知道她不同意的的具体原因是什么吗？
被告人王远方：她就说不着急，明年再结，也没说具体原因。我觉得也好，也就同意了。
公诉人：当你被赵莉莉拒绝的时候，你是否怀疑过她背着你跟其他男人有来往？
辩护人：反对，此问题与案件无关。
公诉人：我们将证明这个问题与被告人的杀人动机有关。审判长：反对无效，被告人王远方请回答公诉人的问题。被告人王远方：莉莉没拒绝我，只是说时间延后而已。
公诉人：你们5月14日晚上一起唱歌的时候赵莉莉有离开过你吗？ 被告人王远方：没有。
公诉人：你们那晚一起唱歌的时候是否喝了酒或其他饮品？ 被告人王远方：喝了一点酒。
公诉人：你刚刚说赵莉莉当晚没有离开过你，又说你们喝了一些饮品，晚上那么长的时间，你们连厕所都没有去过吗？
被告人王远方：没有。
公诉人：报告审判长，公诉人对被告人的发问完毕。
审判长：辩护人有无问题向被告人发问。
辩护人：有。你认识赵莉莉吗？ 被告人王远方：认识，她是我女朋友。辩护人：5月14日晚上你在干什么？
被告人王远方：那天晚上我和我女朋友以及赵叔，也就是我女朋友的爸爸一起吃的晚饭。
辩护人：然后呢？
被告人王远方：之后，我和莉莉就去市中心的“金色时光歌厅”跟一些朋友唱歌去了。
辩护人：你们唱歌期间发生了什么？
被告人王远方：没发生什么，大家就在一块玩的很开心。辩护人：唱歌什么时候结束的？ 被告人王远方：我们是快12点回的家。辩护人：之后呢？
被告人王远方：然后，我就送莉莉回家了，天太晚了，当晚就住在她家了。辩护人：你们是住在一起的吗？
被告人王远方：是的，我们住在二楼莉莉的房间。辩护人：当天晚上有什么事情发生吗？
被告人王远方：没什么事情发生，天色已经比较晚了，我洗了洗就上床睡觉了，一直到早晨快九点我才醒来。
辩护人：你能确定具体的时间吗？
被告人王远方：就是早上快九点的时候，精确地记不清了。辩护人：你醒来之后干嘛了？
被告人王远方：我醒了之后就起床，本来不想叫莉莉，但她还是醒了。我们说了几句话，她还让我给她寄书。我拿上她让我寄的书就出来了。
辩护人：是什么书？
被告人王远方：是莉莉的一个外地朋友参加会计考试，让莉莉给她买的复习书。书是莉莉昨天买的，写好地址让我给邮寄下。
辩护人：你从赵莉莉家出来之后呢？
被告人王远方：我在单元门外碰到了莉莉爸，说了几句话我就走了。因为附近没有邮局，我到光明大厦一楼的邮局寄得，邮局回执还在我这，寄完书，然后才回我的家。辩护人：报告审判长，我的问题问完了。
审判长：现在由公诉方就起诉书指控被告人王远方故意杀人的事实提供证据，说明证据种类、来源和事实。
公诉人：公诉人向法庭提交的第一组证据是南海省东江市公安局刑事技 术鉴定书和南海医学院法医鉴定中心物证鉴定书，用于证实在案发之后的第一时间侦查机关对案发的原始现场进行了勘察，提取了大量的痕迹物证，经过对物证的检验分析，确定了犯罪嫌疑人王远方与本案有重大关联。经鉴定，被害人赵莉莉的死亡时间为2010年5月15日凌晨1到2点，另据现场勘察，案发现场门锁完好，无撬压痕迹，室内物品摆放整齐，现场无可提取的痕迹，内外房门未提取到指纹。据被告人供述，5月14日晚与被害人一起回到家后，直到第二天早上，也就是5月15日9时才离开，也就是说，被告人王远方有充分的作案时间，侦查机关的勘察结果又排除了第三人作案的可能，各种证据指向被告人王远方杀害了被害人赵莉莉。
审判长：被告人王远方对此证据有无异议？
被告人王远方：有，我没有杀人，我走之前莉莉还跟我说了话，她根本不是在夜里死的。
审判长：辩护人对此证据有无异议？
辩护人：有。对比两组证据，可以发现，南海医学院法医鉴定中心对 于尸体情况所做的鉴定与南海省东江市公安局做出的技术鉴定结果有出入。具体为：刑事技术鉴定书对尸斑的鉴定为呈现淡紫红色，指压部分褪色，而物证鉴定书尸中斑为深紫红色指压部分不褪色，由此，证据本身的真实性和准确性存在问题。此外，根据我方之后举证中会提到，在被害人父亲赵坚强报警后至刑警大队赶到现场有一个多小时的空白时间，这段时间内刑警大队并没有查明相应事实，作出合理解释，不排除真凶在这段时间内消除证据的可能，而此时，本案被告人正在邮局寄书回来途中，所以，公诉方控告不成立。审判长：下面请公诉人继续向法庭举证。
公诉人：下面向法庭提交第二组证据，南海省公安厅物证鉴定书。侦查 机关在对案发现场进行勘察时，发现死者阴部擦拭有大量精子。经鉴定，死者赵莉莉阴道擦拭物精子DNA基因型与王远方DNA基因型不同，说明死者在生前曾与第三人发生过性关系。这与被告人在公安机关的讯问笔录中的供述相吻合，被告人曾供述，怀疑死者赵莉莉背叛了他，并因此与其发生了激烈的言语冲突和肢体冲突，死者赵莉莉手上的轻微抵抗伤，颜面部青紫肿胀也说明了这一点，证明被告人有充分的杀人动机。
审判长：被告人王远方对此证据有无异议？
被告人王远方：有异议，我之前都不知道莉莉和别人发生过这种关系，我不可能有杀她的动机。
审判长：辩护人对此证据有无异议？
辩护人：有。该证据证明可以证明被害人赵莉莉和第三人发生过关系。结合被害人大腿内侧有擦伤等尸检情况，存在第三人奸杀的可能，第三人在本案被告人王元芳离开赵莉莉住处之后，进行作案，并在被害人父亲赵坚强报警之后刑警大队赶到现场之间的时间里进行现场消除证据。这组证据不仅不能说明被告人作案动机的充分性，反而作证了第三人作案的事实。
审判长：下面请公诉人继续向法庭举证。
公诉人：下面向法庭提交第三组证据，东江市公安局2010年5月17 日对犯罪嫌疑人王远方的讯问笔录。在该份笔录中，王远方对自己杀害赵莉莉的事实供认不讳，承认自己因怀疑赵莉莉背叛了他而与其发生了激烈的冲突，并在情急之下捅死了被害人。虽然被告人王远方在后来的供述中以及刚才的辩解中始终不承认自己杀害了被害人，但其言辞与被害人赵莉莉的死亡时间不相吻合，相去甚远，其辩解既缺乏逻辑基础，又没有证据支持。
审判长：被告人对此证据有无异议？
被告人王远方：有异议，他们审讯我的时候不让我睡觉，都是在夜里审我。我被逼得没办法，只能顺着他们的话说，说的都是他们想听的话，而这些都不是事实，我只是想睡觉。
审判长：辩护人对此证据有无异议？
辩护人：有。由公诉方方举出的证据，我们可以看出，侦查人员一共对被告人王远方进行了四次询问，其中，第三次询问时间是在16日晚上11点至次日凌晨3点，期间不允许被告人睡觉，对被告人意志进行摧残，视为变相的刑讯逼供手段，根据《刑事诉讼法司法解释》以及《关于办理刑事案件非法证据若干问题规定》，采用刑讯逼供等非法手段取得的犯罪嫌疑人、被告人供述属于非法言词证据，经依法确认的非法言词证据，应当予以排除，不能作为定案依据。
审判长：下面请公诉方继续向法庭举证
公诉人：请法庭传唤证人赵坚强到庭作证。他是被害人赵莉莉的父亲，他将证明被害人赵莉莉自5月14日晚回到家中至遇害的这一段时间内，唯一接触过的人就是被告人王远方。
审判长：传证人赵坚强到庭（一名法警到书记员处拿传票，到庭外传赵坚强到庭，随机证人来到法庭）。
审判长：证人请说出你的名字。证人赵坚强：我叫赵坚强。审判长：年龄？ 证人赵坚强：62岁。审判长：家庭住址？
证人赵坚强：东江市为民小区16号楼3单元103号。
审判长：证人赵坚强，根据我国法律规定，证人有如实向法庭作证的义务，如有意作伪证或隐匿罪证要承担法律责任，你听清楚了吗？
证人赵坚强：听清楚了。
审判长：请在如实作证的保证书上签字（保证书已放在证人席上，证人赵坚强签字）。
审判长：请公诉人向证人发问。
公诉人：请问您和被害人赵莉莉是什么关系。证人赵坚强：（悲伤）赵莉莉是我唯一的女儿。公诉人：2010年5月15日早晨，你在做什么？
证人赵坚强：那天早上约10点钟，我有事想找女儿说，所以就去她家找她。公诉人：被告人王远方说他在当天早上离开赵莉莉家时碰见过你，是这样吗？
证人赵坚强：早上九点多，我在院子里碰见了王远方，那时他刚下楼，说回家办点事，莉莉还在睡觉，之后就走了。
公诉人：王远方走后发生了什么事？ 证人赵坚强：我到二楼莉莉住的房间敲门，可是莉莉一直没来开门。我想莉莉是不是睡得太沉没听见，就下楼等了十几分钟，但十几分钟后也没见人下来。我着急了，就拿了莉莉家的房门钥匙去敲门，依旧没人回应，我就用钥匙打开门进去了。我进去之后，发现莉莉躺在床上，全身盖着被子。我一边叫莉莉的名字一边掀开被子，结果„„（哽咽）
公诉人：你看到了什么？
证人赵坚强：我看见床上是大滩大滩红色的血，莉莉的脖子上还插着一把刀，她死了。
公诉人：之后你做了什么？
证人赵坚强：当时我吓坏了，稍微缓过神儿来我就下楼报了警，很快警察就来了。
公诉人：你最后见到赵莉莉是什么时候？
证人赵坚强：是莉莉遇害前一天晚上，她和我们一起吃饭，王远方也在。饭后他们说和朋友去歌厅唱歌，然后就走了。他们晚上几点回去的我也不知道。
公诉人：你们吃饭的时候有发现王远方和赵莉莉有什么异常吗？ 证人赵坚强：他们没有多说话，吃完饭就出去和朋友一起唱歌去了。公诉人：你女儿赵莉莉和王远方是怎么认识的？他们交往有多久了？ 证人赵坚强：他们交往有一年半了，两人都在一个房产公司上班。公诉人：他们是什么时候开始同居的？两人感情如何？
证人赵坚强：莉莉具体什么时候和王远方同居的我也不好说，不过好像已经有几个月了。在我看来他们两人的感情还是很不错的。
公诉人：二人为什么没结婚？
证人赵坚强：主要是莉莉还不想结婚。王远方曾经提出过结婚的事，我和莉莉母亲也都挺赞成，毕竟女孩子青春短，莉莉早点有着落我们也放心。但莉莉嫌那时结婚太早，说先缓缓，明年再结。
公诉人：赵莉莉以前跟别的男人有交往过吗？她平时还跟哪些男子有来往？ 证人赵坚强：我们家莉莉谈了好几个男朋友，但持续得都不久，什么原因她也没有跟我们说。追她的人很多，我经常看到有男的拿着一大束花在楼下等她。不过，现在除了王远方没有别的男子来过我们家，莉莉还和谁在交往我们也不知道。
公诉人：公诉人对证人赵坚强询问完毕。审判长：辩护人可以对证人发问。
辩护人：证人赵坚强，你在5月15日早上9点多的时候在单元楼门口碰见了王远方，是吗？
证人赵坚强：是的。
辩护人：你是什么时候发现你女儿被害的？ 证人赵坚强：10点多吧。辩护人：能具体点吗？ 证人赵坚强：记不清了。
辩护人：那么在九点多至10点多这一个多小时内，你不知道你女儿是死是活，对吗？
证人赵坚强：是的。
辩护人：你当时看到尸体的时候到底是在床上还是地板上？ 证人赵坚强：在床上，全身盖着被子。
辩护人：你在发现女儿被害后是否翻动过她的尸体？
证人赵坚强：我不记得了，当时很害怕，看到女儿死了我吓坏了，刀子还插在身上。
辩护人：你发现后立刻报的警？ 证人赵坚强：不是。
辩护人：你是在10点40分的时候报的警吗？ 证人赵坚强：应该是的。辩护人：辩护人对证人询问完毕。
审判长：被告人对上述证人证言有无异议？ 被告人王远方：无异议。
审判长：证人赵坚强可以退庭（一名法警随同其离开法庭，然后返回）。
审判长：下面请公诉人继续向法庭举证。公诉人：公诉人请法庭传唤证人张立功到庭作证。他是此次案件带队进行被害现场勘察的警察。
审判长：传证人张立功到庭。（一名法警到书记员处拿传票，到庭外传赵坚强到庭，随机证人来到法庭）。
审判长：证人请说出你的名字。证人张立功：我叫张立功。审判长：年龄？ 证人张立功：36岁。审判长：家庭住址？
证人张立功：东江市希望小区5号楼2单元102号。
审判长：证人张立功，根据我国法律规定，证人有如实向法庭作证的义务，如有意作伪证或隐匿罪证要承担法律责任，你听清楚了吗？
证人张立功：听清楚了。
审判长：请在如实作证的保证书上签字（保证书已放在证人席上，证人赵坚强签字）。
审判长：请公诉人向证人发问。公诉人：您的工作是？
证人张立功：我是南海省东江市公安局刑警大队的队长。公诉人：工作经验如何？
证人张立功：我之前接手过大大小小的案件很多次，经验还算比较丰富。公诉人：您在此次案件中做的是什么工作？
证人张立功：我带着我局刑警一大队的人员赶赴现场，对被害人赵莉莉的被害现场进行了勘察后移至我局进行检验。
公诉人：你到达的时候现场状况是怎样的？
证人张立功：现场位于二楼201号，门锁完好，无撬压痕迹，室内物品摆放整齐。
公诉人：死者当时是什么状况？
证人张立功：死者位于东侧卧室内，尸体头东脚西仰卧于床北侧地面上。手上有轻微抵抗伤，身穿墨绿色睡袍。尸体左颈部锁骨上方插有一把不锈钢单刃刀，左大腿内侧上方有一道擦伤。
公诉人：除了“门锁完好，无撬压痕迹”，还有其他的发现吗？
证人张立功：经勘查，现场无可提取的足迹，内外房门未提取到指纹，所有窗户未见攀爬痕迹。
公诉人：这起案件为第三人作案的概率有多大？
证人张立功：几乎没有可能。前面我说了，现场收集中没有发现有第三人闯入的痕迹，所以第三人作案几乎没有可能。
公诉人：公诉人对证人张立功询问完毕。审判长：辩护人可以对证人发问。
辩护人：张队长，您知道在法庭上作伪证是需要负刑事责任的对吗？ 证人张立功：知道。
辩护人：在接到报警电话时，你们第一时间赶到了现场？ 证人张立功：是的。
辩护人：你们赶到现场的时间几点？ 证人张立功：是12:15分。
辩护人：你们是什么时候接到花园派出所的报警电话的？ 证人张立功：是11：50。
辩护人：那你们的行动速度确实挺快的，从接到报警电话到到达现场只用了25分钟。被害人的父亲向花园派出所报案，派出所之后联系刑警大队到现场进行勘验。那么刚刚据证人赵坚强即被害人的父亲的陈述，他是早上10:40报的警，花园派出所于11：50给刑警大队打的电话，之后刑警大队后在25分钟内迅速赶到现场。那么从10：40到11:50这中间有一个多小时的空白时间，你承认这一事实吗？你只要回答是或者不是。
证人张立功：花园派出所几点接到的报警电话我不清楚。
辩护人：作为这个案子的负责人，对这个空白时间你事后也没有去咨询派出所，是吗？
证人张立功：是的。
辩护人：这就是你的高度负责的工作态度？
公诉人：反对！辩护人的问题与争议点无关！证人的职责是接到任务指派后负责现场勘查，其余超越其工作范围，与本案无关！
审判长： 反对有效，请辩方注意自己的提问方式。辩护人：你到达现场后，室内确实无撬压、凌乱的痕迹？ 证人张立功：是的。
辩护人：死者当时的位置到底是在床上还是地板上？
证人张立功：死者位于东侧卧室内，尸体头东脚西卧于床北侧地面上。辩护人：你确定是在地面上？ 证人张立功：我确定。
辩护人：尸体从床上跑到了地板上，那么我们想是尸体自己移动了吗？ 证人张立功：我不知道，我们到现场的时候尸体是在地上的。辩护人：尸体上有盖着被子吗？
证人张立功：没有，只是身穿墨绿色睡袍。辩护人：辩护人对证人询问完毕。
审判长：被告人对上述证人证言有无异议？ 被告人王远方：无异议。
审判长：证人张立功可以退庭（一名法警随同其离开法庭，然后返回）。
审判长：下面请公诉人继续向法庭举证。
公诉人：公诉人请法庭传唤鉴定人洪玉秀到庭作证。她是来自南海医学院法医鉴定中心的鉴定专家，将证明公诉方出示的鉴定结论中相关内容的证明力。
审判长：传鉴定人洪玉秀到庭。（一名法警到书记员处拿传票，到庭外传洪玉秀到庭，随后鉴定人来到法庭）。
审判长：鉴定人请说出你的名字。鉴定人洪玉秀：我叫洪玉秀。审判长：年龄？ 鉴定人洪玉秀：46岁。审判长：家庭住址？
鉴定人洪玉秀：东江市朝阳小区5号楼2单元1103号。审判长：请公诉人向鉴定人人发问。公诉人：您是做什么工作的？
鉴定人洪玉秀：我在南海市医学院法医鉴定中心工作，是本案出具物证鉴定书的主任法医师。
公诉人：工作经验如何？
鉴定人洪玉秀：我从事法医职业二十多年了，曾获得过全国“十佳法医”称号，帮助公安机关做了多起刑事案件的物证鉴定。
公诉人：实践中对被害人的死亡时间是怎样进行鉴定的？
鉴定人洪玉秀：需要根据死者的具体情况来选择死亡时间的鉴定方法，鉴定方法有多种，我们可以选择其中几种方法的综合分析保证推测时间的准确性。
公诉人：那么本案中死者的死亡时间的鉴定结论是如何得出的？
鉴定人洪玉秀：本案死者是被他人用单刃刺器刺伤左颈部大动脉导致失血性休克死亡，两份鉴定结论都结合了尸斑、尸僵的现象、颈部创伤、胸腔积血情况以及角膜等情况，属于综合数据的科学鉴定。
公诉人：通过您说的这种方法得出的鉴定结论准确性如何？
鉴定人洪玉秀：我不能说百分之百，但是我们单位做出的鉴定报告，在公安破获的案件里就被害人的死亡时间这一点来看，基本上是准确的。
公诉人：对于鉴定中的误差范围一般是如何界定的？
鉴定人洪玉秀：由于不同鉴定人鉴定技术上的差别，存在个别数据的误差是很正常的现象，但是这并不会影响结果的大致范围，以现有的实践经验来看，合理误差在1-2小时之内都是可以容许的，这样的鉴定结论在以往的刑事司法实践中都是被采信了的。
公诉人：根据东江市公安局出具的刑事技术鉴定书，死者阴部擦拭有大量精子。请问洪医师，精子在妇女体内一般能留存多久？
鉴定人洪玉秀：正常射精后精子进入子宫腔能存活2-3天，但其生殖能力仅能保持1-2天；未进入宫腔而滞留在阴道内的精子，其存活时间不超过24小时。
公诉人：鉴于死者赵莉莉阴道擦拭有大量精子，是否能够说明死者生前曾与人发生过性行为？
鉴定人洪玉秀：我前面已经说过未进入宫腔而滞留在阴道内的精子，其存活时间不超过24小时，所以据此能确定被害人死前与他人发生了性行为。
公诉人：也就是说，被害人赵莉莉与他人性关系的发生只可能是在5月14日13时，到被害人父亲发现被害人遇害身亡的这段时间之内对吗？
鉴定人洪玉秀：是的。
公诉人：是否存在这样一种可能，被害人是在被告人王远方5月15日9时离开后与其他人发生的性关系？
鉴定人洪玉秀：不对，因为那时赵莉莉已经身亡，尸体没有奸尸的痕迹，因此没有可能是王远方走后产生的。
公诉人：公诉人对鉴定人洪玉秀询问完毕。
审判长：辩护人可以对鉴定人发问。
辩护人：鉴定人洪玉秀医生，您是本案的法医，是吗？ 鉴定人洪玉秀：是的。
辩护人：本案的尸检报告材料是您写的对吗？ 鉴定人洪玉秀：是的。
辩护人：那么通过您的勘验，被害人的死亡时间是在什么时候？
鉴定人洪玉秀：2010年5月15日13时以前的12小时，即凌晨1点左右。辩护人：您可否确定这一段时间是准确的而不会是在其他时间段？ 鉴定人洪玉秀：这一点我前面已经做了详细说明，在此重申，一般来说，由于现有技术水平的缺陷，和不同鉴定人员鉴定技术上的差别，存在个别数据的误差是很正常的现象，但是这并不会影响结果的大致范围。以现有的实践经验来看，误差在1-2小时之内都是合理并可以被容许的。
辩护人：也就是说你们的方法是科学而合理的，具有确定性是吗？ 鉴定人洪玉秀：是的。
辩护人：作为一名专业的法医，请问躺在地板上对死亡时间的判断有没有影响呢？
鉴定人洪玉秀：有一定的影响，但是被害人身着睡袍，有一定的保温作用，并且天气比较热，所以温度对尸检结果的影响不大。
辩护人：根据之前警察和其父亲赵坚强的证言，我们可以发现被害人赵莉莉从床上被移到了地面，请问尸体的移动对死亡时间的鉴定有没有影响呢？ 鉴定人洪玉秀：如果尸体被挪动过尸斑会发生移位，旧的尸斑存在的同时，新的尸斑会出现在发生移动的部位。本案中，死者的尸斑分布于尸体背侧未受压部位，并没有产生新的尸斑，因此死者尸体被移动的概率是很小的，对死亡时间的鉴定亦无实质影响。
辩护人：通过对证人的询问，我们可以知道死亡时间的测算是通过多种方法综合分析以保证推测时间的准确性，可是根据刚刚鉴定人洪玉秀医生的说明，也就是刑事技术鉴定报告的描述：“根据现场测量尸温（直肠温度）为28度，测量时间为2010年5月15日13:00时，环境温度（现场室温）20度，推测死亡时间为12个小时左右，即死于2010年5月15日凌晨1时许，”这分明就是仅仅根据温度测量出来的死亡时间，其在鉴定的方法上是不符合以上说的任何一种科学的鉴定方法的，根据《中华人民共和国刑事诉讼法解释》，鉴定意见的鉴定过程和方法不符合相关专业的规范要求的，不得作为定案的依据，所以，我仅恳求审判长对公诉人提出的鉴定意见的证明性不予采纳。
鉴定人洪玉秀：我想辩护人律师的理解有误。你所说的“根据现场测量尸温（直肠温度）为28度，测量时间为2010年5月15日13:00时，环境温度（现场室温）20度，推测死亡时间为12个小时左右，即死于2010年5月15日凌晨1时许，”这一结论的依据并不是您所理解的仅仅根据了尸温和室温来推断的，我在上一个问题就有回答到，我们是根据死者的衣着、颈部创伤、胸腔积血以及尸僵、角膜等诸情况进行综合分析得出的结论。那些都有记载在尸检情况里面，尸检鉴定书都有写明我们鉴定的依据，能在鉴定书中清楚地看到。是在做出了科学的综合考量分析后得出的，应予采信。
辩护人：辩护人对鉴定人询问完毕。
审判长：被告人对上述鉴定人所说的话有无异议？ 被告人王远方：无异议。
审判长：鉴定人洪玉秀可以退庭（一名法警随同其离开法庭，然后返回）。审判长：公诉人是否还有证据要向法庭出示？ 公诉人：没有。
审判长：被告人你是否还有证据要向法庭出示？ 被告人王远方：没有。审判长：辩护人是否还有证据要向法庭出示？ 辩护人：有。
审判长：下面请辩护人向法庭举证。
辩护人：辩护人请法庭传唤专家辅助人蔡辉到庭作证。他是来自苏州医学院法医鉴定中心的鉴定专家，他将证明我们所出示的鉴定结论中相关内容的证明力。
审判长：传专家辅助人蔡辉到庭。（一名法警到书记员处拿传票，到庭外传蔡辉到庭，随即蔡辉来到法庭）。
审判长：请说出你的名字。专家辅助人蔡辉：我叫蔡辉。审判长：年龄？
专家辅助人蔡辉：48岁。审判长：家庭住址？
专家辅助人蔡辉：东江市开元小区5号楼2单元1203号。审判长：请辩护人向专家辅助人发问。
辩护人：蔡辉医生，请问你是专业的法医对吗 ？ 专家辅助人蔡辉：是的。
辩护人：作为王远方的辩护人，我有几个问题想要问一下你，请问你从事法医行业有多少年了？
专家辅助人蔡辉：20多年吧！
辩护人：以你的经验来看，尸检报告的准确性有多大呢？
专家辅助人蔡辉：要十分准确是比较难的，由于尸体变化要受到自身的和来自客观外界的各种因素的影响，因此不可能有一个完全统一的标准，采用各种方法推断出时间也只是一种大致时间，不是绝对精确的。另外。由于单独使用任何一种方法进行鉴别，都有较大的误差。不能得到较为可靠的结果，因此，死亡时间的鉴定，应采用多种方法进行综合分析。
辩护人：也就是说按照最可靠的鉴定计算出来的死亡时间仍然有一定的误差对吗？ 专家辅助人蔡辉：可以这么理解。
辩护人：那如果仅仅根据一个数据推断出来的死亡时间其采信度有多大呢？ 专家辅助人蔡辉：怎么可以这样呢？凭我二十多年的尸检经验这是绝对不允许的。尸体现象的发生和发展受到各种条件制约的，在判断具体的死者死亡时间时，应当结合具体问题进行分析和推测，绝不能对任何一个数据生搬硬套。
辩护人：您的意思是这样计算出来的死亡时间是不具有采信度的对吗？ 专家辅助人蔡辉：在我们法医学专业的角度来看这是非常不科学的，当然也就不会相信由此测算出来的证明力了，在我的了解范围内，虽然我不能百分百打包票，但凭我的二十多年从医经验，我觉得这样子算出来的死亡时间是不能予以采信的。
辩护人：好的，我要问的已经问完了。
审判长：被告人对上述专家辅助人的话有无异议？ 被告人王远方：无异议。
审判长：专家辅助人蔡辉可以退庭（一名法警随同其离开法庭，然后返回）。审判长：下面请辩护人继续向法庭举证。
辩护人：辩护人将向法庭宣读被害人好友马晓红的证人证言出示赵莉莉好友马小红的书面证人证言，马晓红指出王远方和赵莉莉关系很好，王远方脾气性格都挺好，但凡赵莉莉出去，他都会陪着。用以证明被告人王远方与被害人赵莉莉感情良好，无作案动机。向法庭宣读邮政工作人员岳文华的书面证人证言，其指出，在2010年5月15日上午9点44分，被告人王远方确实出现在邮局。用以证明被告人王远方确实在离开赵莉莉家后去邮局寄过书。
审判长：被告人对此证据有无异议？ 被告人王远方：无异议。
审判长：公诉人对此证据有无异议？ 公诉人：无异议。
法庭辩论阶段
审判长：法庭调查结束。下面进行法庭辩论，首先由公诉人发表公诉意见。公诉人：（发表公诉意见）（详见本案公诉意见书）。审判长：现在由被告人王远方自行辩护。
被告人王远方：尊敬的法官，莉莉是我最爱的女人，我们感情很好，我们打算明年就结婚的。莉莉死之前的那天晚上，我们玩得很开心，没有任何冲突，情感上我不可能残忍地杀害她。第二天早上我走的时候莉莉还好好的，她不可能是在我离开之前被杀害的。我不知道死亡时间鉴定为什么认定莉莉是在夜里被杀害的，我也想不明白到底哪里出了什么差错。我的女朋友被杀害了，我也很伤心，但这绝对不是我做的，请法庭查明真相。
审判长：现在由辩护人发表辩护意见。辩护人：（发表辩护词）（详见本案辩护词）。审判长：公诉人是否有新的补充意见？ 公诉人：没有。
审判长：被告人王远方是否还有新意见？ 被告人王远方：没有
审判长：辩护人是否还有新意见？ 辩护人：没有。
审判长：经过法庭辩论，本庭对控辩双方的观点已经清楚，并由本案书记员记录在案，法庭辩论结束。
被告人最后陈述阶段
审判长：根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第193条规定，在法庭辩论终结后，被告人有最后陈述的权利。现在被告人王远方起立，你可以做最后陈述。
被告人王远方：我真的没有杀害莉莉，希望法院找出真凶，还我清白。审判长：现在休庭。本合议庭将在已查明的事实、证据的基础上，充分考虑各方的意见和有关法律规定，进行评议。评议后回到法庭当庭宣判。
审判长：请控辩双方将当庭质证的证据提交书记员。法警，将被告人带下（敲法槌）。
评议、宣告判决阶段
书记员：请肃静。请公诉人、辩护人入庭。书记员：下面宣读法庭规则：（1）诉讼参与人应当遵守法庭规则，维护法庭秩序，不得喧哗、吵闹。（2）诉讼参与人在开庭审判期间的发言、陈述和辩论，需经审判长许可。（3）未经许可不得录音、摄像和摄影。（4）法庭内不得吸烟，不得随意走动和进入审判区。（5）法庭内禁止使用移动电话。（6）法庭审理过程中，旁听群众不得发言、提问，不得鼓掌、喧哗、吵闹和其他妨碍审判活动的行为。（7）未经许可，未成年人不得进入法庭。
对于违反法庭纪律的旁听人员，审判长可以口头警告、训诫、责令退出法庭或者经院长批准予以罚款、拘留，对严重扰乱法庭秩序的人，依法追究刑事责任。
书记员：请全体起立。请审判长、审判员入庭。请全体坐下。书记员：报告审判长，本案的公诉人、辩护人已经到庭，被告人已提到候审，可以开庭。
审判长：东江市人民法院刑事审判庭现在开庭（敲法槌），传被告人王远方到庭。本案经合议庭评议，现在宣布口头判决：公诉机关指控被告人王远方故意杀人案，经过法庭审理，合议庭听取了控辩双方的意见，在此基础上合议庭进行了认真的评议。本合议庭认为，公诉机关向法庭提交的所有证据来源合法，内容真实，本庭予以采纳；但是，公诉机关提供的证据无法充分地证明被告人王远方所为。因此，本院根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百六十二条第三项规定，判决如下：
书记员：全体起立。审判长：公诉机关指控被告人王远方犯故意杀人罪证据不足，被告人王远方无罪，当庭释放。被告人王远方，刚才对你进行了口头宣判，判决书将在五日内给你送达。
审判长：如不服判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南海省高级人民法院提出上诉或抗诉。
书记员：请全体坐下。
审判长：公诉人听清楚了吗？ 公诉人：听清楚了。
审判长：被告人听清楚了吗？
被告人王远方：听清楚了，谢谢法官。审判长：辩护人听清楚了吗？ 辩护人：听清楚了。
审判长：闭庭后请书记员将法庭笔录交由证人、被告人阅读，补正并签名盖章。
审判长：东江市人民法院审理的被告人王远方故意杀人一案，现已审理完毕。现在闭庭（敲法槌）。
书记员：散庭。请证人、被告人阅读笔录并签字。如对笔录有意见，可以补正。
第二篇：刘玉刚故意杀人案庭审笔录
刘玉刚故意杀人案庭审笔录
时间：2010-04-08 10:07:53
文章分类：法律常识 法 庭 审 理 笔 录（第一次）
案
由：故意杀人
开庭时间：2007年9月26下午13时 开庭地点：本院9号法庭 是否公开：公开
合议庭组成人员：审 判 长:
审 判 员：
审 判 员： 记录员：
宣布法庭纪律
根据《中华人民共和国人民法院法庭规则》规定，旁听人员必须遵守下列纪律：
1、未经允许不得录音、录像和摄影；
2、不得随意走动和进入审判区；
3、不得发言提问；
4、不得鼓掌、喧哗、哄闹和其他妨害审判活动的行为。
5、不得使用传呼机和手机。
审判长：辽宁省沈阳市中级人民法院刑事审判第一庭现在开庭。传被告人刘玉刚到法庭。
（法警将被告人押上法庭，解除戒具）审判长：被告人姓名？ 被告人：刘玉刚
审判长：有无其他姓名？ 被告人：没有。
审判长：年龄、出生日期？ 被告人：1956年10月22日。审判长：民族？ 被告人：汉族。审判长：文化程度？ 被告人：初中文化。
审判长：籍贯？
被告人：内蒙古自治区敖汉旗。
审判长：捕前住址？
被告人：内蒙古自治区敖汉旗丰收乡马架子村马中组。审判长：捕前职业？ 被告人：无职业。
审判长：有无前科劣迹？
被告人：没有。
审判长：因本案什么时间被刑事拘留、逮捕？ 被告人：2007年5月3日、同年6月1日。审判长：因为什么被拘留、逮捕？ 被告人：涉嫌故意杀人犯罪。审判长：沈阳市人民检察院的起诉书副本你收到没有？ 被告人：收到了。
审判长：收到多长时间了？ 被告人：十多天了。
审判长：附带民事诉讼原告人的诉状你收到没有？ 被告人：收到了。
审判长：被告人姓名？ 被告人：庞宝芝
审判长：有无其他姓名？ 被告人：没有。
审判长：年龄、出生日期？ 被告人：1959年5月19日。审判长：民族？ 被告人：汉族。审判长：文化程度？ 被告人：小学文化。审判长：籍贯？
被告人：辽宁省辽阳县。审判长：捕前住址？
被告人：沈阳市大东区小北街8号1-4-2。审判长：捕前职业？
被告人：无职业。
审判长：有无前科劣迹？ 被告人：没有。
审判长：因本案什么时间被刑事拘留、逮捕？ 被告人：2007年5月2日、同年6月1日。审判长：因为什么被拘留、逮捕？
被告人：涉嫌故意杀人犯罪。
审判长：沈阳市人民检察院的起诉书副本你收到没有？ 被告人：收到了。
审判长：收到多长时间了？ 被告人：十多天了。
审判长：根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第152条的规定，本法庭依法公开审理辽宁省沈阳市人民检察院提起公诉的被告人刘玉刚、庞宝芝故意杀人一案。本法庭由本院刑事审判第一庭审判长刘玉刚担任审判长，与审判员****组成合议庭，记录员***担任法庭记录。辽宁省沈阳市人民检察院检察员***出庭支持公诉，受被告人刘玉刚家属委托和平律师事务所律师***出庭为被告人辩护。
审判长：根据《中华人民共和国刑事诉讼法》有关规定，被告人在法庭审理过程中享有下列权利：
⑴被告人有申请回避的权利。所谓申请回避，就是被告人对审判长、审判员、书记员、公诉人、鉴定人等，认为上述人员与本案有利害关系，可能影响本案公正审理的，有权申请更换。
审判长：被告人，你们听清楚了吗？ 被告人：听清楚了。(均答）审判长：你们是否提出回避申请？
被告人：不申请回避。（均答）
审判长：⑵根据《中华人民共和国刑事诉讼法》的有关规定，当事人和诉讼代理人可以提出证据，申请通知新的证人到庭，调取新的证据，重新鉴定或者勘验、检查。⑶被告人除委托辩护人辩护外，还可以自行辩护。⑷被告人在法庭辩论终结后有最后陈述权利。⑸民事诉讼权利。
审判长：被告人，以上交待的权利你们听清楚了吗？ 被告人：听清楚了。（均答）审判长：辩护人，听清楚了吗？ 辩护人：听清楚了（均答）。
审判长：现在开始法庭调查。由公诉人宣读起诉书。公诉人：（宣读起诉书，略）
审判长：被告人，公诉人宣读的起诉书你是否听清了？ 被告人：听清楚了。（均答）
审判长：与你收到的起诉书副本是否一致？
刘玉刚：一致。庞宝芝：一致。
审判长：将被告人庞宝芝带出法庭候审。（法警执行）审判长：被告人，就起诉书指控你犯罪事实有无不同意见？ 被告人：没有。
审判长：公诉人，你可以向被告人进行讯问。
公诉人：被告人，下面你如实向法庭陈述你的犯罪经过？ 被告人：2006年4月份，在大东区我和庞宝芝认识的。公诉人：她是干什么的？ 被告人：卖电动车的。
公诉人：你俩有什么关系？ 被告人：我俩是不正当关系。公诉人：这个事*爱人知道不？ 被告人：知道。
公诉人：什么时候知道的？
被告人：我也记不清楚了，大约是七、八月份吧。公诉人：知道后„„和****怎么样了。被告人：他俩离婚了。
公诉人：你为什么要杀韩崑文？
被告人：当时庞宝芝告诉我，说韩崑文要杀死我，我知道这事后，我害怕他报复，之后我就不在他那干了。
公诉人：为什么9月13日又实施了杀人行为。被告人：因为他要杀我。公诉人：当时你和说要杀没？ 被告人：说了，她同意了。
公诉人：把杀人的经过说一下
被告人：06年9月13日，八点多钟我去的庞宝芝的门市部，他给我开的门，我说我在室内等着，等韩崑文回来我就用钢筋打他，庞宝芝同意了，等了三个多小时，我一直在门口等着他，韩崑文回来之前给庞宝芝打的电话说要回来，韩崑文11点多回来的，庞宝芝开的门，当时我用钢筋打的他，打了头部一下，他就倒下了。公诉人：打了多少下？ 被告人：记不清了。
公诉人：打完之后，韩崑文什么状态？
被告人：打完以后发现他死了，然后用一个棉被和一个毛毯包起来了，庞宝芝说她带路，我俩一起将尸体仍的。
公诉人：你打被害人的时候庞宝芝干什么呢？
被告人：她在门口等着，我打完一下韩崑文的时候她进来了，问我死没死，我说死了。公诉人：被和毛毯是谁给你拿的？ 被告人：是庞宝芝给我拿的。
公诉人：打完人之后你从他兜里拿什么东西没？ 被告人：拿了一个钱包。
公诉人：庞宝芝从中拿到钱没？
被告人：拿了。
公诉人：当时死者身上还有什么东西没？
被告人：有一部小灵通，是红色的。
公诉人：你看人死了之后，将尸体包好后就直接将死者仍在浑河里了吗？ 被告人：对。
公诉人：螺纹钢哪来的？
被告人：我是在废品站买来的。
公诉人：后来哪去了？ 被告人：卖了。
公诉人：审判长，我的讯问完毕。
审判长：被告人刘玉刚的辩护人，你对被告人有无发问？
辩护人：有。你当时已经走了，你知道被害人要弄死你，你为什么又回去了？ 被告人：那时韩崑文跟庞宝芝说要到社区查我的户籍，说要到我家找我。辩护人：你什么时候离开沈阳的？
被告人：杀死韩崑文之后离开沈阳的。
辩护人：当时把尸体仍到浑河里是谁提出来的？
被告人：我想不起来了。
辩护人：被害人和庞宝芝在你来之前，他们俩的感情怎么样？ 被告人：庞宝芝告诉我说不好。辩护人：离开之后到哪了？
被告人：我和庞宝芝坐火车一起去秦皇岛了。辩护人：当时你俩离开想干什么去？ 被告人：没干什么。
辩护人：后来你和庞宝芝怎么又回来了？
被告人：庞宝芝的女儿给庞宝芝打电话，说他爸爸拿刀像疯了一样，庞宝芝担心她的女儿，所以就回来了。
审判长：被告人庞宝芝的辩护人，你对被告人刘玉刚有无发问？
庞宝芝辩护人：刚才公诉人说你多次下手都没有得逞，都什么原因没有得逞？ 被告人：是人多。
庞宝芝辩护人：整个在实施行为的过程中，螺纹刚是谁买的？藏在哪里了？ 被告人：我买的。藏在离庞宝芝门市部不远的树林里了。
庞宝芝辩护人：你打了一下韩崑文，倒了之后，庞宝芝怎么进来的？ 被告人：从门口进来的，我没有喊她，是她自己进来的。辩护人：你听说庞宝芝和他前夫感情不好，你是听谁说的？ 被告人：庞宝芝告诉我的。
庞宝芝辩护人：整个对被害人加害的过程中，庞宝芝动手没？ 被告人：打韩崑文的时候没动手。
审判长：你和庞宝芝这种不正当的关系一直维持到什么时候？ 被告人：今年的正月的时候。
审判长：韩崑文和庞宝芝经营的电动自行车经销部叫什么名字？ 被告人：“统一”电动车经销部。
审判长：你打完被害人之后，掐没掐被害人颈部。被告人：没有。
审判长：庞宝芝掐呢？ 被告人：没有。
审判长：尸体是谁包的？
被告人：我俩一起包的。
审判长：当时包的时候，是用毛毯还是线毯？ 被告人：我记不清了。
审判长：整个包尸体用的毯子什么颜色的？ 被告人：整个都是有红色花的。审判长：你用绳子捆没捆被害人尸体 被告人：是被和尸体一起捆起来的。审判长：用毛毯是怎么包的尸体？ 被告人：我记不清了。
审判长：包裹里除了韩崑文尸体以外，还有什么东西？ 被告人：还有一部电话。
审判长：被害人当时穿什么衣服？
被告人：上身穿的是白色的，下身我记不清了。审判长：被害人还有什么特征？
被告人：比较瘦，肩膀上有一个纹身，纹的是鹰。审判长：被害人手机上有没有装饰物？ 被告人：我不知道。
审判长：被害人平时吸烟不？ 被告人：他平时吸旱烟。
审判长：你看过他抽过别的烟没？
被告人：他有时也抽沈阳牌香烟，有时抽人民大会堂牌香烟。审判长：在经销部室内动手打被害人这个主意是谁提出来了的？ 被告人：我们俩一起想出来的。审判长：为什么不在室外呢？ 被告人：外边人太多。
审判长：在什么地方抛的尸体？ 被告人：在浑河桥。
审判长：庞宝芝当时去没？ 被告人：去了
审判员：当时打韩崑文的螺纹钢有多长？ 被告人：有1.5米左右
审判员：工具是谁准备的。被告人：是我准备的。
审判长：你在沈阳还有其他的亲属没？ 被告人：有，我弟弟。
审判长：你和你弟弟有来往吗？
被告人：有，他去找过我一次，第二次去我不在，韩崑文把我弟弟打了。审判长：你对这件事，有什么看法？ 被告人：没什么看法。
审判长：这与你后来杀韩崑文有没有一定关系？ 被告人：有。
审判长：你在那打工期间和韩崑文关系怎么样？
被告人：一般。
审判长：被告人刘玉刚的辩护人，你对被告人有无发问？ 刘玉刚辩护人：没有。
审判长：被告人庞宝芝的辩护人，你对被告人有无发问？ 庞宝芝辩护人：没有。
审判长：将被告人刘玉刚带下法庭候审，提被告人庞宝芝到庭。
（法警执行）审判长：被告人，就起诉书指控你犯罪事实有无不同意见？ 被告人：没有。
审判长：公诉人，你可以向被告人进行讯问。公诉人：刘玉刚是什么时间到你家的 被告人：06年4月份。
公诉人：你俩是什么时间有不正当关系的？ 被告人：记不清了。
公诉人：你和刘玉刚的不正当关系，你爱人怎么知道的？ 被告人：我也不知道他怎么知道的。公诉人：你俩为什么要离婚？
被告人：他提出来的要离婚的。
公诉人：刘玉刚为什么要杀死韩崑文？
被告人：是因为韩崑文把他弟弟打了，也因为韩崑文发现我们俩在一起了。公诉人：发现之后他对这事有什么想法没？ 被告人：他说要杀死刘玉刚。公诉人：这事是跟你说的吗？
被告人：跟我说的，说要杀死刘玉刚。
公诉人：刘玉刚听说韩崑文要杀死他的时候，他是什么态度？ 被告人：他返过来就想杀死韩崑文。公诉人：你对这事又是什么态度？ 被告人：我同意。
公诉人：你俩同意以后，他说没说在她动手？ 被告人：没有。
公诉人：将一下经过？ 被告人：9月13日晚上，刘玉刚在外边看到韩崑文出去了，然后他就进屋了，他就在门后藏着，我就在屋里坐着，晚上10点多韩崑文就回来了，之前有给我打过电话，韩崑文回来的时候当时我去开的门，开完门之后我到外面站着了，我没看见刘玉刚怎么打的。公诉人：后来你进屋的时候刘玉刚又打韩崑文没？ 被告人：又打了两下。
公诉人：当时用什么包的尸体？ 被告人：一个被一个毯子。
公诉人：是什么颜色的？
被告人：格子的好几种颜色，古铜色为主。公诉人：把人完全包裹了吗？ 被告人：是的。
公诉人：当时韩崑文身上还有什么？刘玉刚翻到什么了？ 被告人：翻到钱了 公诉人：有多钱？
被告人：有千八百元。
公诉人：还翻到什么东西没？ 被告人：还有一个小灵通。公诉人：手机号多少？ 被告人：81768058 公诉人：把尸体包完之后将尸体仍到哪了？
被告人：刘玉刚托到五里河浑河桥把尸体仍了。
公诉人：你是怎么被抓的？
被告人：公安机关给我打电话说要找我核实点情况，我就去了。公诉人：刘玉刚离开的时候告诉你电话了吗？ 被告人：留的他的手机号。公诉人：手机号能记住清楚没？ 被告人：记不清了。
公诉人：你被抓之后，你知道他去哪了吗？ 被告人：去了河北，他给我留的电话。公诉人：审判长，我的讯问完毕。
审判长：被告人庞宝芝的辩护人，你对被告人有无发问？ 庞宝芝辩护人：你和韩崑文离婚，到底是因为什么离婚的？ 被告人：他外面自己有女人，还有就是他总打我。
庞宝芝辩护人：杀害韩崑文你和刘玉刚事先商量过没？
被告人：没有。
庞宝芝辩护人：公诉人刚才问你，韩崑文曾说要杀刘玉刚的事，你为什么要把韩崑文的话告诉给刘玉刚呢？
被告人：告诉他是想让他躲一躲。
庞宝芝辩护人：刘玉买作案工具你知道不？ 被告人：不知道。
庞宝芝辩护人：当时在杀韩崑文的时候你在场没？ 被告人：我在门外面？
庞宝芝辩护人：在杀韩崑文的过程中你动手没？ 被告人：没有。庞宝芝辩护人：你是怎么被抓的？
被告人：是公安机关给我打电话，说要了解一下情况，我就去了。庞宝芝辩护人：你是怎么交待的？
被告人：我到那就交代了，当时我在那向公安机关提供了刘玉刚的电话号码。
刘玉刚辩护人：你把被害人要杀刘玉刚的事告诉刘玉刚之后，刘玉刚还在你的门市部打工没？
被告人：没有。
刘玉刚辩护人：他什么时间走的？ 被告人：记不清了。
刘玉刚辩护人：刘玉刚走的期间你在干什么？ 被告人：我在沈阳了。
刘玉刚辩护人：刘玉刚走之后你和他保持联系没？
被告人：有时候打电话。
刘玉刚辩护人：被害人曾经到过社区，要刘玉刚的身份没？
被告人：我不太清楚。
刘玉刚辩护人：你把被害人要杀刘玉刚的事告诉刘玉刚的时候，刘玉刚是什么反应？ 被告人：他很气愤。
刘玉刚辩护人：你们俩是谁提出来要杀死韩崑文的？ 被告人：刘玉刚。
刘玉刚辩护人：你是什么态度？ 被告人：同意。
辩护人：被害人被杀的当天晚上穿的什么衣服？ 被告人：是白色的夹克，裤子记不清了。辩护人：审判长，我的发问完毕。
审判长：刘玉刚或者是你，有没有压迫被害人颈部？
被告人：没有。
审判长：包被害人的尸体，还有一个被子，被子是什么颜色的？ 被告人：是红色花的。
审判长：是怎么包的，用没用绳子捆？
被告人：是系的，用什么捆的我记不清了。审判长：被害人韩崑文平时吸烟不？ 被告人：吸烟。
审判长：吸什么烟？
被告人：什么都抽，旱烟也抽，有时还抽沈阳牌的香烟。审判长：他吸的烟平时经常带着吗？ 被告人：是。
审判长：韩崑文身高胖瘦多少？ 被告人：身高170cm，体重100多斤。审判长：还有什么特征？
被告人：左肩膀上有纹身，纹的像鹰。审判长：韩崑文有没有假牙？
被告人：有，在上面。
审判长：被害人用的手机是什么牌的？ 被告人：不知道。审判长：什么颜色的，是平板的还是揭盖的？ 被告人：是红色揭盖的。
审判长：韩崑文手机上有没有装饰物。被告人：记不清了。
审判长：当时包的时候韩崑文穿没穿鞋？
被告人：没有。
审判长：刘玉刚让你进屋的时候，你看到韩崑文什么部位有伤？ 被告人：我没敢看，他就在地下躺着。审判长：你当时看到韩崑文是什么状态？ 被告人：不动了。
审判长：刘玉刚打韩崑文的主意是谁提出来的？ 被告人：是他提出来的。
审判长：当时你是怎么想的？
被告人：当时我脑袋里一片空白，什么也没想。审判长：当时你要劝阻了，这事还能发生吗？ 被告人：当时我没劝他。
审判长：你和韩崑文经营电动车的门市部具体叫什么名字？ 被告人：“统一”电动车经销部。
审判长：韩崑文被害以后，经销部还经营没有？ 被告人：没有，兑出去了。审判长：兑给谁了？
被告人：对给一个叫王杰的了。
审判长：你和韩崑文的感情怎么样？
被告人：不好，多少次了，他都在外边有女人。审判长：你怎么知道的？
被告人：我看见的。
审判长：你和韩崑文离婚以后还再不在一起？
被告人：他经常叫我去电动车经销部。
审判长：刚才你在法庭陈述的时候说，是你告诉刘玉刚韩崑文要杀他，说让他躲一躲的吗？ 被告人：告诉了。
审判长：被害人的女儿韩玉问没问过你，他父亲去哪了。
被告人：问过，我说出差了，但后来又问过几次，我就跟她说你父亲和别的女人去过了。审判员：韩崑文经常在哪住？ 被告人：在经销部。
审判员：在刘玉刚出现之前，韩崑文跟你提出来要离婚没？ 被告人：提过。
审判员：以前没有离，但这次为什么就这么快就离了。被告人：（无语）。
审判员：刘玉刚说杀死韩崑文的时候你是什么态度？ 被告人：我没有想那么多
审判长：这个电动车经销部业主是谁的名？
被告人：是韩崑文的名字。
审判长：将被告人刘玉刚提到法庭.（法警执行）
审判长：被告人刘玉刚，当庞宝芝告诉你说韩崑文要杀了你，她当时是怎么说？ 被告人：她就说韩崑文要弄死你。
审判长：被告人还有无补充说明？ 被告人：没有。（均答）
审判长：现在由公诉人就起诉书指控被告人犯罪的事实向法庭提供证据。公诉人：审判长，拟向法庭宣读证人郝长江的证言。（见公安卷册第页）审判长：可以。公诉人：宣读略。
审判长：被告人有无意见？ 被告人：没有。（均答）审判长：辩护人有无意见？ 辩护人：没有。（均答）。审判长：公诉人继续举证。
公诉人：审判长，拟向法庭宣读证人王永杰的证言。（见公安卷2册第43页）审判长：可以。
公诉人：宣读略。
审判长：被告人有无意见？ 被告人：没有。（均答）审判长：辩护人有无意见？ 辩护人：没有。（均答）
审判长：公诉人继续举证。
公诉人：审判长，拟向法庭宣读离婚协议。（见公安卷2册第50页）审判长：可以。公诉人：宣读略。
审判长：被告人有无意见？ 被告人：没有。（均答）审判长：辩护人有无意见？ 辩护人：没有。（均答）
公诉人：审判长，公诉人举证完毕
审判长：公诉人是否有物证、书证、视听资料当庭出示。公诉人：有。
审判长：现在由公诉人出示证据。公诉人：出示物证照片。审判长：可以出示。公诉人：（出示物证）
审判长：法警将物证出示给被告人辨认。（法警出示）审判长：被告人，你对出示的物证有无意见？ 被告人：没有。（均答）
审判长：辩护人对出示的物证有无意见？ 辩护人：没有。（均答）
审判长：公诉人，你是否还有证据要向法庭出示。公诉人：审判长，我举证完毕。
审判长：被告人有无证据向法庭提供？ 被告人：没有。
审判长：被告人的辩护人，你是否有证据要向法庭提供？ 庞宝芝辩护人：宣读刘玉刚的讯问笔录（在公安卷2册53页，宣读略）审判长：公诉人有没有意见？ 公诉人：没有。
审判长：被告人庞宝芝的辩护人还有没有其他的证据提供？ 辩护人：没有。
审判长：法庭调查结束，现在进行法庭辩论。首先由公诉人发表公诉词。
公诉人：本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。被告人刘玉刚、庞宝芝的行为构成故意杀人罪，请法庭依法判处。审判长：由被告人自行辩护？ 刘玉刚：没有。庞宝芝：没有。
审判长：由辩护人为被告人辩护。首先由被告人刘玉刚的辩护人辩护。
辩护人：（详见法院卷辩护词）意见如下：被告人刘玉刚认罪态度好，有悔罪表现，无前科劣迹，此次犯罪系初犯，希望法庭对刘玉刚从轻处罚。审判长：由被告人庞宝芝的辩护人辩护。
辩护人：（详见法院卷辩护词）意见如下：
1、致被害人死亡的行为，不是庞宝芝实施的，均由刘玉刚一人实施。
2、庞宝芝在本案中属辅助作用，系从犯。
3、在本案中庞宝芝有自首行为。
4、庞宝芝有立功表现，揭发刘玉刚，积极配合公安机关抓获在逃同案犯。
5、被告人庞宝芝认罪态度好，有悔罪表现，无前科劣迹，所以希望法庭应从轻处理。审判长：公诉人有无答辩？
公诉人：就被告人庞宝芝系自首和立功的表现不予采信。审判长：被告人有无新的意见？ 被告人：没有。（均答）
审判长：辩护人有无新的意见？
辩护人：没有。（均答）
审判长：辩论结束。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第160条规定，被告人，你有最后陈述的权利，你向法庭作最后陈述？
刘玉刚：没有什么说的了，我现在很后悔，对不起死者家属。
庞宝芝：我犯下不可饶恕的罪过，我对不起死者的家属，我对不起我女儿，希望给我一个从新做人的机会。
审判长：法庭审理结束，合议庭将对本案进行评议，休庭。把被告人刘玉刚、庞宝芝带出法庭。
（法警执行）审判长签字： 记录员签字：
原告人：
被告人：
第三篇：刑诉故意杀人案庭审报告
校园庭审分析报告
案件名称：王强涉嫌故意杀人案
学 号：
姓 名：
学院专业：
年级班级：
王强故意杀人案庭审分析报告
一、案情介绍
被告人王强与被害人张天兰系夫妻关系，在2005年二人因为经济纠纷产生了矛盾，此后感情一直处于僵持状态，常常吵闹，王强还多次殴打张天兰。2013年4月2日8时许，王强在位于重庆市大渡口区金属村14号5单元8-1家中卧室为张天兰手机充电，二人为此事发生口角纠纷，争执中，张天兰将王强推倒在地，王强遂拿出放在床头下的榔头，朝站在床上的张天兰头部猛击数下，将张天兰击倒在床上。当日11时许，王强发现张天兰已经死亡，随后拨打重庆市公安局大渡口区分局茄子溪派出所电话报警并主动到该派出所投案。经法医检验鉴定，张天兰系钝器至重型颅脑损伤死亡。重庆市人民检察院第五分院以被告人王强涉嫌故意杀人罪向重庆市第五中级人民法院提起公诉。
二、庭审过程
开庭时间：2013年9月23日
开庭地点：西南政法大学模拟法庭刑事审判庭
（一）庭前准备
1.书记员首先宣读法庭纪律，接着查明公诉人、当事人、辩护人，接着传唤被告人出庭，法警将被告人带上法庭，最后宣布审判员入庭。
书记员让全体成员起立，之后，审判长让全体成员坐下。接着审判长敲响法槌，接着宣布开庭。审判长要求被告人陈述个人基本身份信息，在案发前有无刑事处分，因什么原因到案等情况，何时到案，是否收到起诉书的副本、开庭传票、辩护通知等。并告知被告人可享有的相关权利，以及是否对庭上人员要求回避，被告人未提出异议。
公诉人宣读起诉书，指控被告人王强故意杀害妻子张天兰的行为。公诉人读完起诉书后，讯问了被告人。法官讯问被告人对公诉人的指控有无意见，被告人陈述了自己意见，辩护律师也陈述了自己的辩护意见。
（二）法庭调查
1.审判长宣布进入法庭调查阶段。公诉人向法庭出示三组证据，第一组证据主要是书证和辨认的笔录，主要证明被告人和被害人的基本信息情况。第二组证据主要是榔头、照片等物证、鉴定意见、现场勘验笔录以及犯罪嫌疑人的供述，主要证明了被告人杀死其妻子张天兰的过程。第三组证据主要是证人证言（书面形式），证明犯罪嫌疑人杀人后的投案行为。
2．针对第一组证据，被告人王强没有异议，辩护人有异议。提出不能纯粹的以被告人的年龄确定被告人有无刑事责任能力，而应当对其进行精神病的鉴定，而与此同时，公诉人为了反驳对方而提出了综合全案的证据和被告人的实际情况来表明被告人精神正常，没有鉴定的必要。法庭在询问被告人之后认为被告人能够继续庭审。针对第二组证据，被告人提出异议，自己多次被张天兰殴打。辩护人没有提出足够的证据来证明王强没有对张天兰实施暴力，而是通过诉诸情感的方式来获取同情，例如王强和张天兰谈了七八年恋爱最后才结婚，婚后感情一直都不错，只是后来因为张天兰的母亲去世，在经济上发生了纠纷，正是这个导火线才导致了感情出现了危机。再加上2005年王强下岗失业，这更让张天兰抓到把柄不放直至命案的发生。针对第三组证据，被告人没有任何的异议。辩护人提出了被告人在杀了人之后主动投案构成自首情节，建议审判长从轻或着减轻处罚。同时在审判长的建议下，王强愿意赔偿张天兰的家属。
（三）法庭辩论
在经过法庭调查之后，审判长支持被告人控辩双方就现有证据所能证明的犯罪事实问题、定罪问题以及量刑问题进行了充分辩论，其中辩护人仍然主要是围绕其在法庭调查阶段提出的异议进行辩论。公诉方提出被告人在审判时否认杀人凶器榔头是从床边拿出来的，提出
是从妻子张天兰手上夺过来的，这是本案的关键证据，而被告人并没有如实供述，因此并不构成自首。辩方则认为，这虽是本案的关键证据，但被告人杀人后主动投案，虽然否认这个犯罪情节，但仍供述了自己的主要犯罪事实，应构成自首。
辩护人主要提出以下的几个辩护意见：第一，被告人是由于家庭问题引发的犯罪，根据相关的规定，可以酌情从轻处罚。第二被害人在处理家庭问题时存在一定的失误，也是本案发生的一个诱因。第三，被告人有自首情节，应当从轻处罚。第四，证人证言证明被告人在杀人前后精神恍惚，申请对被告人进行精神病鉴定。第五，针对于被告人因为发生口角而无法控制自己的情绪，最后激情杀人，这样的主观恶性相比预谋杀人要小。应当酌情考虑此情节。
（四）最后陈述
被告人忏悔，他认错。并承认自己的罪行，愿意赔偿被害人的家属经济损失，并向法庭提交了书面的材料。
（五）评议宣判
审判长宣布休庭，合议庭进行评议，择期宣判。
三、庭审分析
（一）庭审表现
1.被告人：在公诉人宣读起诉书后，被告人、被害人可以就起诉 书指控的犯罪进行陈述，公诉人可以讯问被告人。但被告人王强由于对法律了解欠缺，因而导致在此环节较被动，在回答问题时声音不足，回答不及时，而且表现极为缓慢，有一些不适应法庭氛围的表现。虽然法院事先已告知被告人其基本权利，然而被告人在回答问题时并不够积极。
2.公诉方：庭审中，公诉方在宣读公诉词和控诉证据时，言辞稍有不正，而且时断时续，说明其在新刑诉实行后，并没有完全具备从书面朗读证言到盘询证言转换之艺术，以后应当注意相关证据证言书面朗读与辩论艺术能力的培养。
3.辩护方：法庭辩论中，辩护律师的辩护词虽然十分具有感染力，在庭审中看似十分有利于被告人，但从实际来说，其提出的反驳证据几近于无。其反复提起的便只有被告人需要精神鉴定以及在被害人遇害前是否有家庭暴力的事实，看似十分影响案情，但如若精神鉴定无助于此，辩方律师总体来说并没有提出对被告方有利的证据及意见，之前的调查取证可见不够细致和用心。
4.审判方：一个案件要组成合议庭审判应当发挥合议庭的作用，但在审判过程中，三个法官基本上都只是审判长一个人在唱独角戏，而另外两位审判员则基本没有发言。这样使得审判员基本上没有发挥
出应该具有的作用，这是我认为此次校园庭审活动的最大不足。
5.证人出庭：证人出庭作证应是查明案件的需要，而此案中，针对指控被告王强经常对被害人张天兰实施家庭暴力的事实，公诉方只是出具了证人证言，在控辩双方对其多有争议的情况下，却由于没有证人出庭，造成当庭质证的不足。同样的，针对被告人王强辩解其与张天兰在以前的一次厮打中曾经夺过刀具，却还是因为没有证人出庭予以证明，造成质证不足，证据采信力度不够。
6.法律援助：作为有可能判处死刑的被告人王强，在其没有委托辩护人的情况下，依据刑诉法规定，应该予以提供法律援助，这是合乎法律程序的，而从本案看来，法律援助制度尚有不足。作为法律援助制度法院在应当提供法律援助之时，应该认真选择援助律师，确保其认真辩护，同时加大对于律师援助的经费提供，保证其辩护的积极性，这样才能从真正意义上保障被告人的合法权益。
（二）犯罪原因
本案中，王强与张天兰，本为夫妻，却因为家庭矛盾与平时琐事而“步步紧逼”，因而反目成仇，并在一次口角中大打出手，最终酿成悲剧。广而观之，针对越来越多的刑事案件，在故意杀人案中，与被害人过错相关的两种情形是激情杀人和义愤杀人。
1.激情杀人。我国刑法中没有规定何为“激情杀人”，但这类杀人却经常出现在司法实践中。具体地讲，激情杀人是指行为人因被害人的严重过错而受到强烈精神刺激，激情之下将被害人杀死。但如果被害人实施了侵权行为人利益后，行为人一时产生激情，但行为人又因种种因素而使激情平静下来，如果这种情况下行为人再去杀死被害人，则不属于激情杀人。2.义愤杀人。我国刑法也没有直接规定什么属于“义愤杀人”，司法实践中一般指行为人受被害人的虐待、侮辱或迫害，因不能忍受而被迫实施故意杀人的行为。
而本案中犯罪嫌疑人便是属于激情杀人的一种，法庭辩论中，辩方律师曾经多次提起应当对被告人王强进行精神鉴定，这便是从法庭调查中以及之前的调查取证中得出的一个意见，因为王强是激情杀人，那其在杀人之时，是否存在精神上的问题，这是影响定罪量刑的一个重中之重。法庭庭审之中，合议庭已经接受了辩护人的意见，这势必成为之后对王强进行定罪量刑的重要证据，也是犯罪原因的一个 真实剖析。
（三）罪刑分析
首先，在定刑量刑时，应该考虑到一系列因素。如：被告人在犯罪时仅仅是一时冲动，王强仅是因为张天兰在与他发生口角，厮打之
中，一时气愤才动手打人。而故意杀人罪属于以客观危害结果定罪，忽视了对行为人主观罪过心理内容的考察。从本案来看，王强主观上并无较大恶意，人身危险性和社会危险性均不大，且犯罪时是下岗待业，压力巨大，精神不稳。但其辩护人并未对此作出应有的大量辩护，只是一味说要精神鉴定，法官对此的考虑也不够周全，致使被告人最后被判处的刑罚仍然可能相对较重。
其次，在定刑量刑的辩论阶段，控辩双方展开的辩论不够激烈。在辩论过程中也没有很好的抓住对方的观点进行辩驳，出现了一种辩论无秩序状态，公诉方辩论虽证据充实却无力度，辩护方辩论有力却无依据，这都不利于保证法官的判断和评价的周延性和正确性。
还有，此案应是故意间接杀人，且有悔罪和自首表现。直接故意杀人与故意间接杀人的不同点是：第一，直接故意杀人有明确的杀人目的，对其行为会引起被害人死亡的结果，抱着希望的态度；而间接故意杀人，对被害人是死是活，并不积极要求，而是听之任之，完全采取放任的态度。第二，直接故意杀人有未遂，间接故意杀人则不是。
本案中，王强基于义愤而杀人，是为间接故意，在法庭庭审中，被告人和辩护方都曾经多次提起，被告人曾经多次进入房间查看被害人的情况，证明其并没有希望其死亡的故意，加上之后的自首悔罪情节，被告人提出的希望法庭对其从轻处罚的意见，笔者认为，应该予
以接受。
（四）对本案及其它一些问题的思考
1.由被告人犯罪时以及庭审中的表现可以知道，当代许多公民仍然缺乏法制教育，法律意识不强，导致犯罪率逐年上升，并且还影响法制运行的高效和便利。在就业压力与生活压力剧增的当下，一些公民与人交流面狭窄，且争强好胜心理严重，导致了日常生活中口角不断，因而埋下了犯罪的祸根。政府应加强对社会大众群体的关怀，加大法制宣传力度，同时他们自身也应主动学习如何主动与人沟通，学会宽容和体谅，树立积极向上的思想意识。
2.由本案来看，在庭审之后，被害人李春兰的家属曾经在法庭内情绪激动，言辞激荡，影响了法庭秩序，这与庭审之前的调解与安抚不够是有直接原因的。对于社会危害性不太大的案件，公安机关在侦察办案过程中注意化解矛盾，尽量在案发初始促使双方达成赔偿调解协议，致害人及时赔偿被害人的损失同时，争取被害人及其家属的谅解，这样有利于缓解当事人之间的矛盾，减少讼争，节约诉讼成本，促进社会稳定。
第四篇：抢劫案庭审笔录
抢劫案庭审笔录
开庭时间：2015年4月18日上午九时
开庭地点：龙子湖区人民法院刑事一庭 是否公开审理：公开 审判长：尹德胜
审判员（主审法官）：陈丽君 李灵会 书记员：年毅聪（开庭前十分钟）
书记员：现在，查明公诉人、被告人及其他诉讼参与人的到庭情况。公诉人卫佳、印媛，龙子湖区人民检察院检察员，已到庭； 被告人：鲍鹏程，已押解至候审室；
辩护人：贾蕊，安徽安定律师事务所律师，已到庭； 被告人：蔡雪冰，已押解至候审室； 被告人蔡雪冰法定代理人王冰清已到庭
辩护人：张南南，安徽安邦律师事务所律师，已到庭； 被告人李有琴，已押解至候审室； 证人王佳杰，已传唤至证人休息室。证人宋军伟，已传唤至证人休息室。
书记员： 为维护法庭秩序，保障审判活动的正常进行，现在根据《中华人民共和国人民法院法庭规则》，宣布法庭纪律：
（一）所有到庭人员，一律听从审判长统一指挥，遵守法庭秩序；
（二）不准喧哗、鼓掌、吸烟，不准随意走动，不准呼口号、插话或当庭发言，如有意见可以在闭庭后书面提出；
（三）未经允许，不准录音、录像和摄影，不准进入审判区，关闭通讯工具；
（四）法槌敲响后，全体诉讼参与人、旁听人员必须保持法庭肃静；
（五）对于违反法庭规则的，审判长可以口头警告、训诫、没收录音、录像和摄影器材、责令退出法庭，法警有权制止不遵守法庭秩序的行为，对不听制止的，可以强行带出法庭。
（六）对聚众哄闹、冲击法庭、殴打司法工作人员，严重扰乱法庭秩序的，将依照《中华人民共和国刑法》的第一百零一条、第一百零二条规定，追究其刑事责任。
（七）证人、鉴定人不得旁听对本案的审理，如有请退庭，在庭外等候传询。
根据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>若干问题的解释》第149条规定，证人不得旁听本案的审理，控辩双方有没有申请通知出庭的证人？
公诉人：有。证人王佳杰，宋军伟已到庭 辩护人：没有
书记员：请证人到证人休息室等候
书记员：请审判长、主审法官、合议庭成员入庭，全体人员起立！（审判长、审判员、人民陪审员进入法庭审判席入座）（待合议庭成员入座后）
书记员：请坐下！报告审判长，被告人已至候审室，公诉人、辩护人及有关诉讼参与人已全部通知到庭。庭前准备工作已经就绪，请审判长开庭。
审判长：（敲击法槌一下）现在，宣布开庭，传被告人鲍鹏程、蔡雪冰、李有琴上庭。（法警将带入法庭在被告席入座，审判长示意法警为被告人解除械具，法警在被告人身后站立值庭）
审判长：根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第152条的规定，蚌埠市中级人民法院刑事审判第一审判庭今天对蚌埠市人民检察院提起公诉的被告人鲍鹏程、蔡雪冰、李有琴抢劫一案，依法公开开庭进行审理。下面查明被告人身份。
审判员：被告人鲍鹏程，请介绍一下你的基本信息，被告：被告人鲍鹏程，男，1995年5月6日生，身份证号***771。汉族，初中文化，安徽省怀远县人。
审判员：被告人蔡雪冰，请介绍一下你的基本信息，被告：被告人蔡雪冰，女，1997年12月6日生，身份证号***789，汉族，初中文化，安徽省怀远县人。
审判员：被告人李有琴，介绍一下你的基本信息，被告：被告人李有琴，女，1996年3月17日生，身份证号***321，汉族，初中文化，安徽省怀远县人。
审判员：被告人鲍鹏程，你是否受过法律处分 被告：没有。
审判员：你是否被采取强制措施，何时被采取何种强制措施？ 被告：因涉抢劫罪，审判员：你是否收到人民检察院的起诉书副本？ 被告：收到。审判员：收到的日期？ 被告：
审判员：被告人蔡雪冰是否受过法律处分？ 被告：没有。
审判员：你是否被采取强制措施，何时被采取何种强制措施？ 被告：因涉抢劫罪，审判员：你是否收到人民检察院的起诉书副本？ 被告：收到。审判员：何时收到？ 被告：
审判员：被告人李有琴是否受过法律处分？ 被告：没有。
审判员：你是否被采取强制措施，何时被采取何种强制措施？ 被告：因涉抢劫罪，审判员：你是否收到人民检察院的起诉书副本？ 被告：收到。审判员：收到的日期？ 被告：
审判长：本案根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第154条规定，依法组成合议庭审理，由本院审判员尹德胜担任审判长，与审判员程丽君、李灵会三人组成合议庭。主审法官李灵会主审本案，由本院书记员年毅聪担任法庭记录。蚌埠市龙子湖区人民检察院指派检察员卫佳、印媛出庭支持公诉。另外，根据被告人鲍鹏程的委托，安徽安定律师事务所指派贾蕊律师担任鲍鹏程的辩护人，根据被告人蔡雪冰法定代理人王冰清的委托，安徽安邦律师事务所指派张南南律师出庭担任被告人蔡雪冰的辩护人，以上诉讼参与人均已到庭。
审判长：被告人鲍鹏程对法庭组成人员的姓名是否听清？ 被告：听清。
审判长：被告人蔡雪冰？ 被告：听清了。审判长：被告人李有琴？ 被告：听清楚了。
审判长：现在告知被告人在庭审过程中享有的主要诉讼权利，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第28条、第29条、第31条的规定，被告人、辩护人在法庭审理过程中依法享有下列诉讼权利：
（一）可以申请合议庭组成人员、书记员、公诉人、鉴定人和翻译人员回避；
（二）可以提出证据，申请通知新的证人到庭、调取新的证据，申请重新鉴定或者勘验、检查；
（三）被告人可以自行辩护；
（四）被告人可以在法庭辩论终结后作最后陈述；
（五）认为法庭记录有差错，有申请补正的权利；
（六）如不服一审判决，有依法提出上诉的权利。
以上诉讼权利，被告人鲍鹏程听清楚了吗？是否申请回避？ 被告：听清了。不申请回避。审判长：鲍鹏程的辩护人？ 辩护人：听清了。不申请回避。
审判长：被告人蔡雪冰是否听清，是否申请回避？ 被告：听清了。不申请回避。
审判长：被告蔡雪冰的法定代理人是否听清，是否申请回避？ 法定代理人：听清，不申请回避 审判长：蔡雪冰的辩护人？ 辩护人：听清了。不申请回避。审判长：被告人李有琴是否听清，是否申请回避？ 被告：听清了。不申请回避。
审判长：根据法律规定，在被告人收到起诉书副本十日后人民法院即可开庭审理。现在由主审法官李灵会主持进行法庭调查。
法庭调查
审判员：现在开始法庭调查，首先由公诉人宣读起诉书。公诉人：宣读起诉书
审判员（起诉书宣读完毕后）：法警将被告人蔡雪冰、李有琴带至庭外候审。（法警带至庭外候审室）
审判员：被告人鲍鹏程，起诉书的内容是否听清？ 被告：听清。
审判员：对公诉机关指控你的犯罪事实和罪名有无异议？ 被告：
审判员：公诉人可以讯问被告人
公诉人：你当时打电话联系房主被害人刘某的时候是怎么说的呢？ 被告：就是跟她说打算租她的房子，然后跟他约定一下看房的时间地点。
公诉人：约定的是什么时间，什么地点？ 被告：当时是约去出租屋里谈，说的是下午三点。公诉人：下午去看房子为什么去买刀和胶布？ 被告：。公诉人：发问完毕
审判员：鲍鹏程的辩护人有没有问题发问？
辩护人：鲍鹏程，现在问你几个问题，你要如实回答。辩护人：鲍鹏程，当时出租屋里有几个人？ 鲍鹏程：三个，只有我，蔡雪冰，还有房主张玉佩。辩护人：当时出租屋里有家用设施吗？
鲍鹏程：只有简单的一张床，和桌椅。辩护人：房主张玉佩在出租屋里居住吗？
鲍鹏程：屋子里只有简单的几样东西，我想是方便出租的，张玉佩不在里面住。
辩护人：发问完毕
审判员：蔡雪冰的辩护人有没有发问的问题？ 辩护人：
审判员：法警将被告人鲍鹏程带至庭外候审，传被告人蔡雪冰到庭。审判员：被告人蔡雪冰，起诉书的内容是否听清？ 被告：听清。
审判员：对公诉机关指控你的犯罪事实和罪名有无异议？ 被告：
审判员：公诉人可以讯问被告人
公诉人：被告人蔡雪冰你为什么和鲍鹏程一起去出租屋？ 被告：老鲍要我陪他一起去的。
公诉人：那你有没有和被告鲍鹏程、李有琴一起去买了刀和胶布及绳子？ 被告：是。公诉人：发问完毕
审判员：蔡雪冰的辩护人有没有发问的问题？ 辩护人：有。被告：
辩护人：发问完毕h 审判员：被告人鲍鹏程的辩护人有没有发问的问题？
辩护人：有，被告人蔡雪冰，问你如下几个问题，你要如实回答，被告： 辩护人： 被告：
辩护人：发问完毕。
审判员：法警将被告人蔡雪冰带至庭外候审，传被人李有琴到庭。审判员：被告人李有琴，起诉书的内容是否听清？ 被告：听清。
审判员：对公诉机关指控你的犯罪事实和罪名有无异议？ 被告：
审判员：公诉人可以讯问被告人 公诉人： 被告：
公诉人：发问完毕
审判员：被告人鲍鹏程的辩护人有没有发问的问题？ 辩护人： 被告：
辩护人：发问完毕
审判员：蔡雪冰的辩护人有没有发问的问题？ 辩护人： 辩护人：发问完毕
审判员：传被告人鲍鹏程、蔡雪冰到庭 审判员：公诉人有没有问题需要对质的？ 公诉人：没有。
审判员：下面由公诉人针对指控被告人鲍鹏程、蔡雪冰、李有琴抢劫罪，出示定罪事实的证据： 公诉人：
审判员：请法警将证据交被告人、辩护人质证。（法警将案发现场方位示意图向被告人、辩护人出示）审判员：被告人鲍鹏程及其辩护人对该组证据质证？ 被告： 辩护人：
审判员：被告人蔡雪冰及其辩护人对该组证据质证？ 被告： 辩护人：
审判员：被告人李有琴对该组证据质证？ 被告：
审判员：公诉人是否有新的证据向法庭出示 公诉人；有。
公诉人：下面，公诉人提请法庭传证人王佳杰出庭作证 审判员：传证人王佳杰到庭。（法警将证人引导至证人席）审判员：证人请说明你的自然情况和身份 证人：
审判员：根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第59条的规定，证人有如实作证的权利义务，如有意作伪证或者隐匿罪证，要承担法律责任。你能否保证你当庭所作的证言是真实的？ 证人：我保证当庭所作的证言都是完全真实的。审判员：请证人在保证书上签名。
（法警将保证书交由王佳杰签名后送交给审判长）审判员：证人王佳杰陈述你所知道的相关案件事实。审判员：公诉人可以向证人发问 公诉人： 公诉人：发问完毕
审判员：被告人鲍鹏程及其辩护人可以向证人发问 辩护人: 辩护人：发问完毕
审判员：被告人蔡雪冰及其辩护人可以向证人发问 辩护人： 辩护人：发问完毕
审判员：被告人李有琴可以向证人发问 被告：没有
审判员：公诉人是否有新的证据向法庭出示 公诉人：没有其他有关量刑事实的证据出示。
审判员：被告人鲍鹏程的辩护人有没有相关量刑事实的证据向法庭出示 辩护人：
审判员：公诉人发表质证意见 公诉人：
审判员：被告蔡雪冰及其辩护人发表质证意见 辩护人：
审判员：被告李有琴发表质证意见 辩护人：
审判员：被告人蔡雪冰的辩护人有没有相关量刑事实的证据出示 辩护人：有，审判员：公诉人发表质证意见 公诉人：
审判员：被告鲍鹏程及其辩护人发表质证意见 辩护人：
审判员：被告李有琴发表质证意见 辩护人：
审判员：被告人李有琴有没有相关量刑事实的证据出示？ 被告：有
审判员：公诉人发表质证意见 公诉人：
审判员：被告鲍鹏程及其辩护人发表质证意见 辩护人：
审判员：被告蔡雪冰及其辩护人发表质证意见 辩护人：
法庭辩论
审判长：（合议庭当庭简短评议后）本庭宣布，法庭调查结束，现在进行法庭辩论。首先由公诉人发表公诉意见。公诉人：（公诉意见书）。
审判长：被告人鲍鹏程，你有权做自我辩护，是否要进行自我辩护？ 被告：我已委托我的辩护人代我发言。
审判长：下面由被告人鲍鹏程的辩护人发表辩护意见。辩护人：尊敬的审判长、审判员： 审判长：被告人蔡雪冰是否作自行辩护？ 被告：我已委托我的辩护人替我辩护。审判长：被告人蔡雪冰的辩护人发表辩护意见。辩护人：被告人蔡雪冰辩护人的辩护意见书 审判长：被告人李有琴是否作自行辩护？ 被告：
审判长：（合议庭当庭简短评议后）通过第一轮辩论，对指控被告人鲍鹏程、蔡雪冰、李有琴抢劫罪，控辩双方主要的争议焦点有：
1、双方对主犯从犯有争议
2、双方对是否构成入户抢劫有争议
审判长：请控辩双方围绕争议焦点进行第二轮辩论发言，首先由公诉人答辩。公诉人：
审判长：下面由被告人、辩护人进行第二轮辩论发言。首先由被告人鲍鹏程及其辩护人发言。
被告：由我的辩护律师发表辩护意见 辩护人：
审判长：被告人蔡雪冰及其辩护人发言 被告：我已委托我的辩护人替我辩护。辩护人：
审判长：被告人李有琴发言？ 被告：没有意见。
审判长：公诉方有没有补充的辩论意见？ 公诉人：没有意见
审判长：（合议庭当庭简短评议）通过两轮的法庭辩论，控辩双方已充分发表了辩论意见，合议庭将在评议时充分考虑。现在宣布法庭辩论结束。现在被告人作最后陈述。被告人鲍鹏程。被告：
审判长：被告人蔡雪冰 被告：
审判长：被告人李有琴 被告：
审判长：（合议庭当庭简短评议）通过今天的庭审，本庭查明了被告人鲍鹏程、蔡雪冰、李有琴的犯罪事实，现依法确认被告人鲍鹏程、蔡雪冰、李有琴抢劫罪。因被告蔡雪冰不满十八周岁，本院依法通知了蔡雪冰的法定代理人王冰清到庭参加诉讼，下面由法定代理人就蔡雪冰犯罪所应当吸取的教训、处罚意见以及今后如何帮教发表意见 被告法定代理人：
审判长：现在宣布休庭，合议庭评议，将被告人鲍鹏程、蔡雪冰、李有琴带至庭外候审（敲击法槌一下）。（法警将被告人带至候审室，合议庭退庭进行评议）书记员：全体起立、请审判长、审判员入庭 书记员：请坐下
（审判长、审判员、人民陪审员三人合议结束后回到审判席入座）审判长：（敲击法槌一下）现在宣布继续开庭，传被告人鲍鹏程、蔡雪冰、李有琴到庭。
（法警带被告进入法庭在被告席入座，并为被告人去除械具，法警在被告人身后站立值庭）书记员：全体人员起立！
审判长：鲍鹏程、蔡雪冰、李有琴抢劫一案本院于2015年4月18日开庭审理，经过合议庭评议，现在判决如下：（判决书）书记员：请坐下！
审判长：（全体人员坐下后）今天是口头宣判，本庭将在五日内向被告人送达判决书，如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本3份。
审判长：以上判决被告人鲍鹏程是否听清？是否上诉？ 被告：
审判长：以上判决被告人蔡雪冰是否听清？是否上诉？ 被告：
审判长：以上判决被告人李有琴是否听清？是否上诉？ 被告：
审判长：现在宣布闭庭（敲击法槌一下），将被告人鲍鹏程、蔡雪冰、李有琴还押，被告人、辩护人核对开庭笔录并签名。书记员：全体起立，请审判长、审判员退庭。
第五篇：辩护意见书(精神病人故意杀人)
辩护意见书
尊敬的公诉人：
*****律师事务所接受犯罪嫌疑人***之女**的委托，指派我作为***一审辩护人。辩护人经依法查阅本案有关卷宗材料，并会见了犯罪涉嫌人***，对本案案情有了一定的了解。根据事实和法律，辩护人对本案提出如下辩护意见，望公诉人予以采信：
一、犯罪嫌疑人具有自首情节,应依法从轻或减轻处罚。《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》规定，犯罪嫌疑人具有以下情形的，也应当视为自动投案：明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，供认犯罪事实的。
本案犯罪嫌疑人案发后一直没有离开现场，且无拒捕行为，到案后如实供述事实经过，应视为主动投案，具有自首情节，应依法从轻或减轻处罚。
二、被害人在案发起因上存在重大过错，犯罪嫌疑人的行为属于故意杀人罪中的“情节较轻”情形。
犯罪嫌疑人与被害人结婚数十年，被害人患有精神疾病，经常无故打骂、虐待犯罪嫌疑人及女儿，犯罪嫌疑人也多次尝试向公安机关求助，但问题总是难以得到彻底解决。
被害人***的妹妹***称（证据卷第50页）：“我嫂子平时是一个很软弱的女人，在我哥哥常年的殴打辱骂下也患有精神疾病，持有精神残疾证……我哥哥第一次送往精神病医
院时是因为我哥哥精神病发作殴打我嫂子***，差一点将***殴打致死……今天我嫂子会做出杀害我哥哥***也是常年受到我哥哥***殴打辱骂后精神崩溃导致……”。案发当日,被害人与犯罪嫌疑人之弟王**发生矛盾,王**报警,民警调解劝离后,被害人在犯罪嫌疑人面前扬言要杀死其弟和其母,犯罪嫌疑人因受其长期虐待且自身患重度抑郁,情绪难以控制,终至崩溃,故被害人对于案发存在严重过错。依据**省高级人民法院《关于常见犯罪的量刑指导意见》实施细则第三条第(一)款第14项规定:对于被害人有过错或者对矛盾激化负有责任的，综合考虑被害人过错程度、犯罪的性质和后果等情况，可以减少基准刑的40%以下。
辩护人认为，法律在保护被害人权益的前提下，也不应忽略对犯罪嫌疑人权益的保护。当被害人的行为违背公序良俗，违反有关法律、法规，其行为也已经触犯了法律，当该行为是诱发犯罪嫌疑人产生犯罪动机最主要的因素时，就应当认定被害人具有重大过错，犯罪嫌疑人本身也成为受害人，在该情形下，对犯罪嫌疑人应按照“情节较轻”处理。
本案犯罪嫌疑人长期遭受暴力以及处于恐慌压抑状态，使得其在心理上变得越来越被动，越来越顺从，也越来越无助。这种精神上的抑制积压到一定程度，一旦爆发就容易走极端而失控。由于男女体力相差悬殊和出于对施暴丈夫的恐惧，对被害人的反抗时间点往往不是不法侵害正在进行时，所以无法以正当防卫事由得以免于处罚，而本案中犯罪嫌疑人的行为无疑就是对长期殴打虐待的一种潜意识的防卫行为。
三、犯罪嫌疑人此前从未受过任何处罚，一贯表现良好，无前科，无不良记录，此次犯罪属于初犯，偶犯。
犯罪嫌疑人案发前一贯奉公守法，表现良好。此次案发系因其长期抑郁及当天遭受被害人暴力威胁，在极端恐惧心理和外界强烈刺激下，精神崩溃才做出了违法的事。
本案被害人的兄弟姐妹均称犯罪嫌疑人“平时是一个很软弱的女人”，能在被害人暴力殴打辱骂威胁下与其共同生活30多年，可见犯罪嫌疑人温良，柔弱，隐忍。
四、犯罪嫌疑人归案后，认罪态度较好，能配合办案人员，交待本案事实，无翻供，且在被羁押期间，按时服药，服从管教，表现良好。根据《刑法》第67条第三款：“对于如实供述自己罪行的，可以从轻处罚”、最高人民法院、最高人民检察院、司法部《关于适用普通程序审理“犯罪嫌疑人认罪案件”的若干意见》第9条：“人民法院对自愿认罪的犯罪嫌疑人，酌情予以从轻处罚”，恳请公诉人考量。
五、犯罪嫌疑人患有精神疾病，长期服用多种药物，其受到不当行为的外界强烈刺激，而导致情绪崩溃杀人，是情节较轻的一个重要理由。
犯罪嫌疑人经鉴定为：
1、复发性抑郁障碍，目前为不伴精神病性状的重度发作；
2、限定刑事责任能力。
根据《刑法》第18条第三款：“尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人犯罪的，应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚”的规定，请求法庭对犯罪嫌疑人予以从轻或者减轻处罚。
被害人对犯罪嫌疑人威胁说要杀死其弟其母，直接诱发其精神病发作，根本无法控制自己的行为。对于一个限定刑
事责任能力的靠药物维系最基本的情绪稳定的精神病患者来说，其相对于正常人、一个完全行为能力人作出的违法行为主观恶性要小得多。
六、犯罪嫌疑人取得了被害人家属的一致谅解。案发后，犯罪嫌疑人取得了被害人所有近亲属的一致谅解，其兄弟姐妹称：“我哥哥（弟弟）长期患有精神疾病，家庭暴力严重，多次威胁家人、妻女的生命安全，***长期遭受刺激，也患有精神疾病。我们对***的行为予以谅解……”
被害人的女儿***也出具了谅解书。
七、被告的行为符合缓刑的适用条件
1、犯罪嫌疑人杀害其丈夫的行为是一种针对性很强的杀人，本案犯罪嫌疑人的行为系出于对被害人作为丈夫的特定人的长期积怨、恐惧及无助，以及渴求解脱的心理，其再次犯同种罪行的可能性几乎为零，受被害人长期殴打虐待也得到了周围所有人包括被害人兄弟姐妹的同情，其主观恶性较一般的杀人行为要小得多，被害人的重大过错也很大程度上降低了犯罪嫌疑人主观上的可谴责性，严惩像她这样几乎没有人身危险性本身还要靠长期服药来维持情绪基本稳定的受虐妇女，对国家、社会及其子女都是弊大于利，还可能带来更严重的社会家庭问题，辩护人认为其行为可认定为刑法第二百三十二条规定的“情节较轻”，恳请公诉人予以采纳。
2、犯罪嫌疑人完全依赖药物控制情绪及睡眠，服用多种药物，各类用药看守所无法提供，需要公安部门专人送药，一天都不能停，其身体状况及精神状况均不适于羁押服刑。
综合以上两点，犯罪嫌疑人不致再危害社会，符合缓刑的适用条件，恳请公诉人依据本案的事实、性质、情节和法律规定，向法庭建议对犯罪嫌疑人适用缓刑。
综上，辩护人认为，犯罪嫌疑人***的行为虽然涉嫌犯罪，但其系因长期受到被害人的殴打虐待、威胁刺激，考虑其具有自首情节，以及被害人对本案的发生具有严重过错，犯罪嫌疑人系初犯、偶犯无前科，结合犯罪嫌疑人的犯罪构成及情节，恳请公诉人能够考虑其从轻、减轻情节，建议缓刑，给犯罪嫌疑人多年受压抑的生活一丝希望。
*****律师事务所 **年**月**日
点击咨询 