抵制外国 产品对民族产业的发展弊大于利

第一篇：抵制外国 产品对民族产业的发展弊大于利

谢主席，大家晚上好！在这个经济全球化的今天，抵制外国产品无疑是不理智的。我方坚定的认为抵制外国产品对发展民主产业弊大于利。首先让我指出对方辩友在整场辩论赛中所犯的错误。第一，对方辩友偷换了抵制和限制的概念，我方早已明确抵制不同于限制，抵制是全面的、绝无程度的不同。对方辩友今天口中所说的抵制其实是限制而非抵制。第二，对方辩友犯了形而上学的错误，静止地、片面地、孤立地看待民族产业的发展。在经济全球化的今天，抵制外国产品就是为民族产业罩上短暂的保护壳，割裂民族产业与世界市场的联系，逃避竞争和发展。这种鼠目寸光的做法怎么会有益于民族产业的长远发展呢？（第三，对方辩友分不清内因和外因的关系，只知道一味抵制外国产品，却不从民族产业内部寻求根本解决办法。内因才是事物发展的源泉和动力，外因只能加速或减缓事物的发展，而抵制外国产品无疑是减缓了民族产业的长远发展。正所谓欲速则不达。）第四，对方辩友谈到民族情感上我们民众要抵制外国产品，这是一种极不理智的行为，况且民众的抵制外国产品是基于一种情绪的发泄，而并非基于民族产业的发展。支持国货也不等于抵制外国产品，再者它对于我们的民族产业的发展也没有益处。第五，对方辩友没有用联系的观点来看问题，我们抵制外国产品所带来的后果只能是失去我们在对方市场上的竞争空间。其造成的结果只能是两败俱伤，而我们与之相联的民族产业链也将遭到打击。

下面我将进一步巩固我方观点

1今天我们讨论的抵制外国产品的利弊，是基于民族产业的发展，就让我们从民族产业发展来说。民族产业的发展最为关键的因素是科技、人才、自主创新、资金等，而抵制外国产品能给我们带来这些吗？能提升民族企业的内部实力与竞争力吗？同时抵制外国产品也换不来外部竞争环境的改善，抵制的后果往往导致外国更为激烈的报复性反抵制，从而使本国其他产品的外部市场的萎缩，受益一个，吃亏万家，得不偿失。与此同时我们的生产成本能靠抵制降低吗？核心技术能靠抵制换来吗？管理技术能靠抵制提升吗？外部市场能靠抵制扩大吗？所以抵制外国产品带不来民族产业的发展与繁荣。

2从抵制外国产品来说，它所带来的弊要大于利。抵制的后果带来的往往是其他国家报复性的反抵制，而反抵制的破环力要远远大于本国抵制的好处。如果有人对此表示怀疑，历史上是有前车之鉴的。1930年，美国为追求贸易顺差，刺激国内的需求而对进口商品实施抵制。作为报复，欧洲各经济体纷纷对美国商品进行报复性反抵制。欧洲经济受到了严重伤害，英国经济收缩了5%，法国经济收缩了15%。但是，美国经济受到的破坏更为严重，收缩了30%，明明良好的贸易关系是双赢的，却因抵制而造成两败俱伤，这是对方辩友想要的抵制外国产品的结果吗？而对于像中国这样严重依赖出口的国家来说，针锋相对的报复性抵制政策可能带来更为严重的灾难，国外需求下降造成的损失将远远超过抵制外国产品带来的好处。最终的结果可想而知。3从当今国际形势来看，在经济全球化的今天，国际合作日益密切，面对大量你中有我，我中有你的外国产品，我们在抵制的同时也使我们与之相关的民族产业遭受打击。我们的民族产业发展需要自主开发，由于现时中国正处在改革开放、全球化及“入世”等环境下，自主开发必是开放型而非封闭型的。即可通过吸收外国资金、技术、管理、人才及物力等来加快发展过程。关键是以我为主，洋为中用。我们不能孤立自己，否则便是固步自封、变相闭关锁国，我们的民族产业也无法发展。

4究其根本,民族产业发展还是要靠自身努力做强、做大，依靠政府适度的扶持与保护不断地在竞争激烈的市场中提高企业的竞争力，而扶持、保护不等于抵制，与此同时不断提高管理水平，提高自主创新研发能力，让民族产业用高质量的产品，高质量的服答：按照对方辩友的逻辑，假如你抵制一国的一类产品，可同一类的其他外国产品仍在本国市场销售，你能彻底抵制吗？如果不能，市场份额就无法扩大，那么如何给民族产业赢得生存时间和空间。那对方辩友要全部抵制同一类产业的所有外国产品，那其造成的其他国家报复行为又怎么解决？对方辩友你又如何自圆其说？ 务赢得市场的话语权，赢得世界人民的尊敬!综上所诉，我方坚定的认为，抵制外国产品对发展民族产业弊大于利。

问题：

1、在全球化的今天，（越来越多的产品打上了国际化的标签）一辆汽车的零部件可以来自8个国家，面对这样你中有我，我中有你的外国产品，你抵制的同时，是否阻碍了本国相关产业的发展呢？

2、由民间自发的抵制对发展民族产业有何实质性作用？

3、国家间的抵制是相互的，后果也是严重的，明明良好的贸易关系是双赢的，却造成双输，这样大的害处，你如何自圆其说？

4、改革开放30年来，中国产业实现了由多到少，由弱变强，没有外国产品的进入与刺激，本国的民族产业如何能达到这样的发展呢？

5壮大民族产业能通过抵制外国产品实现吗？ A如果可以，那我们闭关锁国岂不比对外开放更适合做为我们的国策？但闭关锁国的历史事实告诉我们，没有外部的竞争压力，国家无法自强，又谈何壮大民族产业呢？

B 如果不能，那么抵制外国产品就只剩下狭隘的爱国情感的释放，这与民族产业的发展又有什么联系呢 6 对方问的问题：

1.抵制为民族企业赢得生存的时间和空间

第二篇：报道八卦新闻对娱乐产业的发展弊大于利

报道八卦新闻对娱乐产业的发展弊大于利

开宗明义，八卦新闻指的是对公众人物的私人生活进行娱乐化报道，并不等同于娱乐新闻。娱乐产业指的是生产娱乐产品以获得经济效益的产业（或：娱乐大众获得经济效益）。

我方认为：报道八卦新闻对娱乐产业的发展弊大于利。

首先，报道八卦新闻不利于娱乐产业建立与维系良好的产业秩序，破坏了娱乐产业发展的环境。一方面，八卦新闻不负责任地传播涉及公众人物及其背后公司直接利益的闲言碎语（这地方应该怎么说 ==）引起种种利益纠纷，带来了娱乐产业巨大的经济与社会效益的损失。另一方面，娱乐公司利用传媒报道八卦新闻以达到商业炒作的目的，为争夺短期关注度与经济效益不择手段，最终导致了产业内部的恶性竞争。同时，八卦新闻一方面（为了制造更为轰动的娱乐效果，往往掺杂个人主观臆测，严重脱离现实）对公众人物造成巨大伤害，威胁到其演艺生涯的持续；另一方面使一些缺乏实力的艺人及其作品（==）充斥市场，最终直接影响高质量娱乐产品的产出。八卦新闻使娱乐产业难以激发优秀艺人的创造活力，是对其核心支撑力的重大打击。

其次，报道八卦新闻导致大众对娱乐产业注意力的偏移，不利于娱乐产品本身价值的体现，喧宾夺主，适得其反。当大众被八卦新闻吸引时，其关注的重点已不在于作品本身而在于艺人的个人私密。当娱乐产业到了娱乐产品处于八卦的附属地位之时，娱乐产业已经丧失了其发展的根本。

最后，我方承认报道八卦新闻可以一定程度上促进经济效益的增加和娱乐产业社会关注度的提升，但其只能带来一时的繁荣，从长远上不利于娱乐产业核心发展力的构建。通过报道八卦新闻带来的娱乐产业所谓的发展只是一种假象。

综上所述……

第三篇：网络对中国文学发展弊大于利

 网络对中国文学发展弊大于利‏

１、在网络上，由于其匿名性和随意性，导致作品良莠不齐及点评失控！

没错，我方二辩是没有在标题中加上文学二字，但其下文叙述的内容无一不跟文学扯上关系。再者，对方辩友说我方文章一再论述的是网络文学。在这里我也提醒一下对方辩友，我方在文里已经清楚的给出网络文学的三种形式，其中就包括传统文学。这次辩论的主题是：文学与网络。我们将两者放在一起描述、叙说网络文学的弊端，这样有何不可？

２、在网络上，文学作品的保护纰漏，文学作品的价值低廉。

文学作品的价值的确有很多个范畴，我们抓住其中的一个，那也恰恰是网络对文学发展的弊端，这一点是无可否认的事实？我想请问一下对方辩友：文学在网络上实现了什么价值？你方有没有把这个价值作为论据？我方三辩也已经提及到，如果经典文学在网络里流行，那肯定是对文学发展有利的。据《联合早报》作的一项社会抽样调查显示，在抽取的网民中，在网上浏览和下载过文学经典的人只占12%。请对方辨友告诉我们，为何经典文学在网络上会有如此处境？在这里，网络的传播作用为何没能得到体现呢？

３、现实是文学创作的源头，在于作家对生活的求索。离开了源头，不能出现传世的文学！

在这里我方承认纰漏，谢谢对方辩友指出，应该改成生活是文学创作的源头。但我方二辩在其后论述的是说明文学离不开生活，网络使我们离生活越来越远，成天泡着网上虽然可以如正方四辩文里说的那样，“秀才不出门，便知天下事”却缺乏亲身体会。你可以找到相同句子，却永远体会不到其中意义，生搬硬套，难道会比亲身体会来的更精彩？你可知道，生活是文学之源，对方辩友更说蒲老爷子的事情，我也说一下，要知道，民间鬼故事多出自草根阶层，我想请问一下对方辩友，网络中是什么样的网民居多？草根阶层是否有闲情逸致热衷于上网？有的只是前人的话，何来创新？既然网络那么便利，资料如此充分，为何至今还没出现一部传世之作,其原因何在? 如果抓住小标题上的一点错误就对我方的论述全盘否认，这又是何等道理？

下面，我将对我方观点作进一步的论述。网络只是一种工具，它虽然能给人们带来方便和快捷的服务，但是对文学而言，只能做为一种传输的工具，而不能做为笔和本子，更不能做为老师，虽然可以上网上找到更多的知识。人们现在都愿意在网上写文章，而这种写作方法明显又是降低了人的灵感。因为：

一、文学是一种人的行为

网络自身发展产生的网络文学以其消极、郁闷、绝望的思想情感和颠覆传统的审美观破坏了文学本身所具有的积极、乐观、开放、向上的道德情操。这点在我方二辩文里已经有详细的论证；网络发展的自由性产生了网络语言，使文学中严谨的结构形式和规范的语言表达遭到毁灭性的创伤，更破坏了正式场合中文学的明确意义，试问对方辩友，当网民们拿起了“886”放下了“依依惜别”，有了“1314”抛弃了“山盟海誓”，试问文学的工具--语言文字发展至此,我们该向何方寻找“梦里花落知多少”的芬芳；网络发展的广泛性，虚拟性对人的心理责任感的降低也是非常严重的，而这直接反映到对文学批评方面的不负责任和文学创作中抄袭事件问题严重。这点在我方二辩和三辩的辩文里都有有详尽的叙述，我也就不来画蛇添足之举！

二、文学是人文的积累和沉淀也是作者灵感的积累

先说说人文。人文是一种文化现象，是一种精神上的东西，是整个社会现象的总和。所以人文具有地域性，民族性，历史性。人文就是以人为本位，这些必须经过自己的亲身经历，方有体会，而不是在网络上搜索而得。诚然，我方承认在网络上的确流行着经典的文学，的确可以给你带来身临其境的享受，但我们别忘记，那是前人呕心沥血之作，当我们面无改色的将这些东西搬动自己的文章里，难道真的一点羞耻之意都没有吗？就象正方提及的痞子蔡，在其文章《第一次亲密接触》里有着这样一句话：“如果把整个太平洋的水倒出，也浇不熄我对你爱情的火焰。整个太平洋的水能倒得出吗？不能。所以我并不爱你”的句子在网络中被无数人拿来作为qq个人说明的时候，我们该说此等话语有人文的积淀吗？恰恰是因为网络，此等话语被广泛传播，造成了对文学语言的错误理解。正因为此类文章一点内涵都没有，所以很快被时光的飞逝所背弃。试问一下，现在谁还会对《第一次亲密接触》念念不忘？

什么是灵感呢？灵感是是一个人在对某一问题长期孜孜以求、冥思苦想之后，通过某一诱导物的启发，一种新的思路突然接通。尽管灵感随时可能产生，产生灵感几乎不需要投入，但对它进行捕捉保存、挖掘提炼、开发转化、实现价值则可能需要一定的投入，而且往往需要经历一定的程序和过程。陆游的文章就有提及“文章本天成,妙手偶得之。粹然无瑕疵,岂复须人为。” 陆游是说:文章本应自然而成,好像妙手偶然得之似的;这样才粹然无瑕疵,而不须人为的造作。而在网络中，我们并不能发现这一点，网络的发展是多方面的，还有聊天工具的产生、游戏、电影音乐的流通，这些都可能使作者开小差！而且对方辩友一再提及的互动性，的确方便了作者跟读者的沟通，但恰恰是其弊病所有，为了满足读者们的急切感，作者往往强迫自己绞尽脑汁，好让自己的作品尽快面世，这样何来灵感的涌现？这也是众多网络中文学作品虎头蛇尾的重要原因！

三、文学需要时间的积累

正如正方四辩所引用的名言“任何艺术工作的过程都可以假想为三个时期：

（一）积累素材时期，（二）构思或者酝酿作品时期，（三）写作时期。”文学的过程也应该分为三个时期，我们就拿左思的例子分析一下。为写《三都赋》，使得笔笔有着落有根据，左思开始收集大量的历史、地理、物产、风俗人情的资料。收集好后，他闭门谢客，开始苦写。他在一个书纸铺天盖地的屋子里昼夜冥思苦想，常常是好久才推敲出一个满意的句子。经过十年，这篇凝结着左思甘苦心血的《三都赋》终于写成了！也许可以如对方辩友所说，网络可以方便左思收集资料，但网络毕竟不能做到十全十美，特别是记实类的文章！构思或者酝酿作品时期我们尚且不谈，但从上面的例子中，我们可以看出创作过程中的左思是怎么一个样子，他并没有象正方那样跟网友互动，而是在一个人的世界里创作！这才有传世之作的出现！歌德也通过六十年的创作，才有《浮士德》这一名著的诞生。我们不否认，一些优秀的网络作者也有着深厚的文学功底，但因网络使“十年磨一剑”的文学作品，还不到火候就因为急着“赶场”“露脸”提前上市，从而产生了思想性、语言性、情感性和审美性的严重缺失。这些恰恰是网络给文学带来的弊病。

2003年美国批评家希利斯.米勒再次访问了北京，他在带来的新作《论文学》中，对文学的命运作了如下表达：“文学的终结就在眼前，文学的时代几近尾声。该是时候了。这就是说，该是不同媒介的不同纪元了。文学尽管在趋近它的终点，但它绵延不绝且无处不在。它将于历史和技术的巨变中幸存下来。文学是任何时间、地点之任何人类文化的标志。今日所有关于‘文学’的严肃思考都必须以此相互矛盾的两个假定为基点。”这句话给了我们一个极大的启发，一方面我们为文学的当下处境忧心忡忡，为文学不远的末日深感不安和惊恐，另一方面，新世纪文学日见奇异和灿烂的想象，又为文学注入了前所未有的活力和魅力。在这里，我们并不是呈一时的口舌之利，而是抱着负责任的心态告诉大家，我们必须看清楚网络这个“双刃剑”，我们不能任由网络凭借其自由、方便的功能，就忽视其给文学带来的重大弊病，我们必须正视这一问题，扬利避弊，才能捍卫文学这一艺术奇葩！综上所辩，我方坚持网络对文学的发展弊大于利！电脑和网络，作为二十一世纪最伟大的一项科学发明成就，深刻地影响着人类社会生活的方方面面，毫无疑问，随着网络的发展，它将对我们的生活产生越来越重要的影响。

文学，作为社会意识形态的一部分，当然不可避免的也会受到网络的影响，而且网络越发展，其对文学的影响也就越大。而这个影响，有其利的一面，也有弊的一面——究竟是利大还是弊大，则只有全面的比较才能见分晓。从利的方面来说，网络使我们与文学的距离拉近了——只要打开网络，我们就可以很方便的在里面阅读、下载到多如牛毛的文学作品；只要是我们愿意，谁都可以在这个虚拟的空间里写点东西，释放自己的文学梦想。我甚至也曾想为网络给文学带来的这些好处鼓掌.然而，,网络的发展给文学带来的弊端,实在不得不让我严肃地说一句,“网络的发展对文学的弊大于利!” 首先，因为网络的零起点，使得里面充斥着大量的粗制滥造、无病呻吟的作品，而这泥沙俱下的局面，必然会影响到文学的纯洁性，会降低读者的阅读品味和阅读兴趣，对于文学的繁荣起到牵制的作用。其次，由于网络的发展产生的便利，写作者在创作的过程中很少象传统的纸质媒体时代那样的字斟句酌、反复推敲，而是追求创作的高效率和自由发挥，对待写作的态度不如以前严谨，甚至于充斥着很多的网络语言，这也会淡化文学的光芒。另外，由于网络的发展，创作者的版权不能得到很好的保护。随随便便的转载甚至于肢解原著，对创作者的劳动没有起码的尊重，这也会反过来影响到创作者的积极性，使文学创作的动力大打折扣。通过以上的分析，我们很容易出结论；网络的发展对文学弊大于利！为了文学的发展，我们必须得戒浮躁和急功近利。而网络却往往为这种浮躁提供着温床。

命运，正是因为未知而有趣。

第四篇：科技发展对环境保护是弊大于利 水能载舟

科技发展对环境保护是弊大于利 水能载舟，亦能覆舟。随着科技的迅猛发展，在促进经济的快速增长的同时，科技产品对自然资源的过度消耗和对环境的污染，已使人类面临严峻的环境危机。人类的发展史证明，人类的科技虽然迅猛发展，但却从未实现发展同时兼顾环保的美好梦想。其中的冲突却愈演愈烈。科技发展给环境保护带来的弊端也日益突兀，难道我们还要幻想科技带给我们的美好和神秘的境界吗？ 人类跨入21世纪，世界发生了多少惊人的变化。在人们为科学技术突飞猛进的发展欣喜之余，又经历了更好的不安甚至灾难。除了对高科技特别是生物科技的发展所带来的恐慌之外，战争和疾病似乎直接将人类带到了地狱之门。科技发展弊大于利，虽说科技的发展是推动人类生活质量和方便人类自由，科技越发达也就是说这个国家越强大，但是我们人类却是以牺牲来换取的，在发展科技的同时也在破坏自然，同时带来许多麻烦和对人类的危害，美国科技发达但是留给他们解决的问题很多，这是无形的灾害有时是要用人类的生命来付出代价的。弊大: 1:环境污染.这个是最直接的也是最显眼的坏处.2:物种灭绝加快.这是由环境污染和人类的捕杀所造成的.也属于科技发展的坏处.3:人身安全越来越没保障.现在平均每天都有数以万计的犯罪行为发生.而其犯罪手段大多都与当下时新科技相关.尤其是枪械犯罪,更是让普通人民防不胜防.而从第二次世界大战我们已经可以看出,随着科技的发展,现在的战争所造成的破坏与损失以远远不是以前可比.甚至有可能造成人类灭亡的命运.4:人类身体素质大不如前.随着科技发展,气车,火车,飞机等各种交通工具的出现使人类的日常生活发生了重大改变,人类已经不再总是依赖自己的两条腿,因而现在的人类的身体素质和以前相比已经是不能相提并论.以前项羽“力拔山兮气盖兮”在当今的社会已经是不可能再出现.而这种情况继续发展下去则有可能使人的四肢萎缩,使人类出现一个新的形态.5:各种新兴病菌不断出现,很多病菌的杀伤力已经远远超过以前的病菌的破坏力.这是由于医药科技的迅速发展加快了病毒的变种.以至于科技的发展速度已经跟不上病毒的变种速度.或许有一天人类会灭亡于某一场大的瘟疫.首先，任何事物都有正反两方面，科技的好处不用我多费唇舌，待会儿对方辩友一定洋洋洒洒，然而常常被我们认为的加以淡化甚至忽略的却是它的负面影响。不同于其他事物，科技的反面锋如刃，利如剑，这就是我们常说的双刃剑。然而假如您以为人类已经清醒意识到双刃剑的存在，那您就有些过分天真了，当人类一次次自豪地表示，新科技正以最快速度加以应用，而表现出我们人类是多么的高效率时，您可曾想过，这同时也意味着对科技负面效应的来不及了解，或者根本不想了解，正是灾难的发端，科技的毁灭性正体现这种趋势的无以逆转。

第二，现代科技发展的不确定性，使得科技这把双刃剑，变成了达摩克里斯之剑。人类对科技的使用早已到了急不可耐的地步，经年累月的堆积，使得科技的负作用正随时在全球范围内爆发，这是科技毁灭性趋势的更深层次危机。第三，对科技的高度依赖，使得达摩克里斯之剑蠢蠢欲动。人类对科技高度信任而产生的主观依赖更使利剑能够任意施威，一触即发，这第三种趋势直接导致了科技是有毁灭人类的力量，当人类为科技高奏凯歌的同时，请不要忘记，科技也同样可以给邪恶的心灵以魔鬼般的力量。

主持人:各位评委,各位辩手,各位观众,大家好,.今天我们的辩题是科技发展：利大还是弊大 社会在发展,科技在进步.在今天我们看到了科技发展给我们带来了益处,同时我们也看到了它给我们带来一些弊端,我们要怎样来看待这样的利和弊了,到底是利大还是弊大了,下面请我们的双方辩手给我们一个精彩的答案.首先请双方一辩各自开场陈说

正方一辩:关于科技发展是利大还是弊大这个辨题，我方辨友一致认为科技发展利大于弊。人类的生存方式，20万年前与10万年前相比，不会有太大的改变；3000年前与2000年前相比，不会有太大的改变；600年前与500年前相比，不会有太大的改变。但是，今人与古人其实早已今非昔比，即使是现在与100年前相比，也已完全不一样。是什么推动了人类历史的发展？是什么让人类开始了新的生存方式？ 我说，这便是科技，是科技的发展才推动了人类的进程，是科技的发展才使人类有着这崭新又美好的生活。纵观千古，哪朝哪代不是重视科技的发展？回首过去，看四大发明，独具鳌头；观天文历法，为之惊叹；览赵州拱桥，设计精妙；窥《本草纲目》，东方巨典；瞻圆周率值，七位小数；眺丝绸之路，发展经济；端青花瓷器，扬名海外。科技发展是强国之路，科技发展是中华民族进步的第一动力，没有科学，我们哪来的今天的幸福生活？没有科技，我们哪来的舒适的物质生活与精神享受？没有科技的进步，我们哪能吃到杂交二号？我们哪能穿上全棉衣服，我们哪能住进高楼大厦？

反方一辩:人类跨入21世纪，世界发生了多少惊人的变化。在人们为科学技术突飞猛进的发展欣喜之余，又经历了更好的不安甚至灾难。除了对高科技特别是生物科技的发展所带来的恐慌之外，战争和疾病似乎直接将人类带到了地狱之门。各种病毒的侵入,汽车身后的尾气,工厂的废气等等无补侵害着我们美丽的家园.试问为什么我们的家园受到了威胁,为什么树木被大量的砍伐,为什么空气不在新鲜,这一切一切正是科技带来的种种罪证.现代科技是给我们带了一些舒适与方便,可同时也带了幅面影响,试问没有了美好的环境人类该怎么舒适生存呢?如果人们还不赶快对自己犯下的错误进行补救的话,人类终将会被科技所毁灭.主持人:好,节下来请双方二辩陈述己方观点

正方二辩:在古代，人们迷信鬼神，认为人的一生是天定的，生老病死是天来掌控的； 在现代，人们通过科技的发展，证明了迷信思想是不可取的，要通过自己的双手创造自己的生活。在古代，许多人得了重病，大夫也无能为力，只能眼睁睁地看着病人痛苦地死去.可现在，通过科技的发展，大部分疑难杂症已能成功治愈，人们不用为生病而烦恼。……以上所举的例子，只是科技发展为人类造福事例的冰山一角。科技发展得如此迅速是古代人想都不敢想的。为什么电视上、报纸上，几乎天天说要提倡科技发展，因为千年的飞天梦是怎样圆的?是科技的发达；通迅的便捷是什么造成的?是科技的发达；身患重病的人为什厶能重新过上幸福的生活？是科技的发达！如果说科技的发展是错误的，那么,伽利略、牛顿、爱迪生、居里夫人、爱因斯坦等发明家、科学家，为什么要将自己宝贵的一生献给科学？为什么要将那么多宝贵的时间用在“错误”的事业身上？难道他们是没有判断能力的吗？有谁认为他们的死毫无价值，又有谁认为他们为科学献身，根本没有意义？

反方二辩:科技发展是给我们的生活带来了好处,这点我们并没有否认.但是我方认为科技带来的弊处大于利的.首先汽车虽方便了我们的出行,但牌坊的尾气造成环境的污染,影响人类健康.其次,电视等娱乐设施的出现,虽然给人们带来了方便,但是却无形的阻隔了人与人之间的交流，是人情淡薄.还有就是网络的出现,是一些不法分子有了可乘之机,扰乱人们的生活等等着一系列你们所谓的高科技所带来的副作用，是不可否认，试问我们怎么能坐视不理呢？ 主持人：好刚才双方都对自己的观点进行了陈述，节下来进入自由辩论环节，双方各有3分钟的时间，请好好珍惜！有正方3辩开始

正方三辩：科技的发展当然也造成了一定的负面影响，但本来这些影响应是很小的，可人类却如一个放大镜，把这些负面影响放大。如果人类能自觉的把塑料袋重新利用，而不是随意乱扔，会造成这么严重的白色污染吗？如果人类能有竭制的开采资源，会造成现在的资源短缺吗？如果人类能节约用水，工厂不违规排放污水，会造成现在严重缺水的状况吗？还有许多诸如此类的事情正在上演，而有些人不但不自省，反而一味的把责任指向“科技”。我为这些人感到可笑，感到无可救药。

反方三辩：刚才对方辩友所提的只不过是假设罢了．请回到现实中，试问如果没有科技的阻挠又和需现在费这么大力气去宣传保护环境呢？再说现在的网络问题正是大家所苦恼的，网络是许多本该是祖国幸福的花朵的少年误入歧途，走上犯罪的道路．你说网络虽然可以方便我们查找资料，可是这么一个小优点又怎能和祖国的未来相比呢？

正方四辩：可是科技的发展还有更多的好处，火箭的升空，圆了中国人民的百年飞天梦，鸟巢水立方的建成，圆了中国的奥运梦想，试问没有科技中国人怎么能圆梦呢？有何必抓住网络这个问题不放呢？

反方四辩：对方辩友，网络问题事关重大，青少年是祖国的花朵，祖国的未来靠的就是青少年，网络把少年引入歧，网络害得多少少年无法自拔，倘若祖国的下一代都沉迷与网络，那么我们的祖国还有更多的梦想又怎么实现呢？请问对方辩友．

正方一辩：我们是幸福的，我们是幸运的，我们赶上了一个科技高速发展的时代，一个充满高科技的时代，这不光光是我们的祖先在进化时选择了发展，选择了进步，也包括了所有人的不懈努力，刻苦钻研，我们今天的日子时有多少辛勤的科学家们用智慧甚至生命换来的。因为法拉第，我们生活的周围才充满了各种各样的电器；因为达尔文、因为孟德尔，我们才可以更好地了解自己，认知自己；因为扁鹊，因为华佗，因为李时珍，我们的生命才能得到保障我们周围的一切，不都是他们给我们换来的吗？生活如此舒适，生活如此惬意，生活如此美妙，我们的平均寿命比古代提高了30岁，看望亲友甚至不用出家门，这不都是科发展给我们带来的好处吗？

反方二辩：在原始时代，人类只需地表面的资源就能生活，只需要溪水，树上的果子，草籽等生活资源也能其乐浓浓啊．后来出现了工具，然后养殖，资源利用到破土一尺，再后来煤矿，金属等资源深入到底下100米，再后来深入5000米，人类加速的向地球深层索取资源，当人类利用地核资源时，地球也就到了灭绝的时候了，对方辩友，这足以说明科技发展总有一天回毁灭地球的，到时候也是聪明反被聪明误啊！正方辩友：只要我们有利的把持住，控制住科技，地球也不会毁灭的．

主持人：三分钟以到，刚才经过双方的激烈角逐，也应该有所总结了，现在进入总结陈词环节．正方四辩先来．

正方四辩：谢谢主持人！科学技术是第一生产力，高新技术及其产业促进了了国民经济的发展，可以说高新技术及其产业已成为当代科技发展的火车头科学技术改变人们的思想观念，提高人们的生活水平，促进了社会主义文明的发展。科学发展可以反映一个国家的经济发展水平和国民经济素养。科学技术是第一生产力，是先进生产力的集中体现和主要标志。我过要发展生产力，提高经济效益，首先要靠科学技术的发展。从构成生产力的要素来看，科学技术可以使劳动工具得到不断改善和更新，可以提高劳动者素质，可以使劳动对象得到充分利用。总之，科技发展可以极大地解放生产力，甚至产生新的产业部门和导致国民经济的突飞猛进。我们要坚持科教兴国战略，才能使经济增长方式摆脱粗放型的老路，转移到以提高经济效益为中心的轨道上来，切实注重经济发展的质量和效益电视在生活中是不可缺少的。我们可以看新闻，了解国内外的事；可以看动画片，放松一下；还可以不去现场看节目、表演；比如说，这次奥运会吉祥物揭晓，就可以在家看转播等等一系列的科技着实给我们带来好处，所以我方坚持认为科技发展利大与弊！

反方四辩： 当今社会，科学发展迅速，许多高科技产品不断涌现，电脑、汽车、洗碗机、洗衣机……已经走入寻常人家的生活。它们确实给我们的生活带来了不少便利，但是与此同时，它们也使人类的基本能力逐渐丧失。有了电脑，人们不再用人脑去思考一些东西，因为只要利用电脑就能办到；有了汽车，人们不再习惯走路散步，取而代之的是开车兜风；有了洗碗机，人们不再用手去洗碗，也许有一天人类会忘记怎样洗碗。科技的发展，让人欢喜让人忧。喜的是它给我们的生活提供了最大的便利，忧的是它终有一天会让电脑代替人脑，机器代替双手，到时主宰这个世界的不再是我们自以为聪明的人类，而是那些人类发明的机器！所以，我认为：科技的发展会抑制人的全面发展！再如飞机、火箭、网络、卫星最初都是为军事战争而出现的相同的科技在为人类造福的同时也被用作毁灭人类的帮凶。所以我方认为：科技发展弊大于利！

主持人：辩论结束！对于“ 科技发展利大还是弊大”这个问题双方辩手都举例论证了自己的观点。我来做个总结，科技发展确实给人类提供了便利，但是同时也应治理由此出现的种种问题，为我们这个地球——人类的家园，更加美好，让我们共同努力吧

人类跨入21世纪，世界发生了多少惊人的变化。在人们为科学技术突飞猛进的发展欣喜之余，又经历了更好的不安甚至灾难。除了对高科技特别是生物科技的发展所带来的恐慌之外，战争和疾病似乎直接将人类带到了地狱之门。各种病毒的侵入,汽车身后的尾气,工厂的废气等等无补侵害着我们美丽的家园.试问为什么我们的家园受到了威胁,为什么树木被大量的砍伐,为什么空气不在新鲜,这一切一切正是科技带来的种种罪证.现代科技是给我们带了一些舒适与方便,可同时也带了幅面影响,试问没有了美好的环境人类该怎么舒适生存呢?如果人们还不赶快对自己犯下的错误进行补救的话,人类终将会被科技所毁灭.在原始时代，人类只需地表面的资源就能生活，只需要溪水，树上的果子，草籽等生活资源也能其乐浓浓啊．后来出现了工具，然后养殖，资源利用到破土一尺，再后来煤矿，金属等资源深入到底下100米，再后来深入5000米，人类加速的向地球深层索取资源，当人类利用地核资源时，地球也就到了灭绝的时候了，对方辩友，这足以说明科技发展总有一天回毁灭地球的，到时候也是聪明反被聪明误啊！当今社会，科学发展迅速，许多高科技产品不断涌现，电脑、汽车、洗碗机、洗衣机……已经走入寻常人家的生活。它们确实给我们的生活带来了不少便利，但是与此同时，它们也使人类的基本能力逐渐丧失。有了电脑，人们不再用人脑去思考一些东西，因为只要利用电脑就能办到；有了汽车，人们不再习惯走路散步，取而代之的是开车兜风；有了洗碗机，人们不再用手去洗碗，也许有一天人类会忘记怎样洗碗。科技的发展，让人欢喜让人忧。喜的是它给我们的生活提供了最大的便利，忧的是它终有一天会让电脑代替人脑，机器代替双手，到时主宰这个世界的不再是我们自以为聪明的人类，而是那些人类发明的机器！所以，我认为：科技的发展会抑制人的全面发展！再如飞机、火箭、网络、卫星最初都是为军事战争而出现的相同的科技在为人类造福的同时也被用作毁灭人类的帮凶。所以我方认为：科技发展弊大于利！

科学技术的发展,使我们的生活发生了很大的变化.不过我方认为科学技术的发展弊大于利.主要的理由是：

一、科学技术的发展带来严重的环境污染.据联合国的一项自然资源保护调查报告显示现在全世界每天有75个物种灭绝,每小时有3个物种灭绝.每年至少有6万个物种灭绝.12％的鸟类、将近四分之一的哺乳动物及三分之一的两栖动物正濒临灭绝.对方辩友,你不觉得科技发展带来的这些数据惊心触目吗？

二、人身安全越来越没有保障.第二次世界大战期间,交战各方动用一切高科技手段合计造成人员死伤达1.9亿,这是以往的任何战争所不可比拟的.另外,交通工具的普及不仅带来严重的环境污染,还造成全国每年超过10万人的交通事故死亡数.三、网络的普及使越来越多的青少年沉溺网络不能自拔.沉溺网络无法面对现实.网络交流的隐藏性、无约束性,极容易使青少年做出一些违反常规的事情,甚至走上犯罪的道路.四、原子物理理论的发展使得人类掌握了核能技术,人类第一次具有了自己毁灭自己的能力.现在,全球拥有2万多枚核弹头,总当量相当于200多亿吨TNT 炸药,平均每个人头顶上有3吨炸药.至今,人类战战兢兢走过了五十年的“恐怖的和平”.对方辩友,这种和平你愿意过吗？难道这就是科技带来的好处吗

综上所述，我方认为科学技术的发展弊大于利。谢谢大家。

第五篇：大学通宵不断网对大学生发展弊大于利

大学通宵不断网对大学生发展弊大于利

谢谢主席、各位评委以及对方辩友！晚上好！我方观点是大学通宵不断网对大学生发展弊大于利，不知其根本，无以为证，下面，我方将为大家明析几个定义，而大学生的发展指的是大学生身心及自身能力和素质的提高。

我方判断利大于弊或是弊大于利的标准为大学校园通宵不断网是是否更有利于大学生自我能力和素质的提升，而大学生的基本能力和素质包括积极向上的态度，专业知识技能，人际交往能力，自我管理能力

请注意我方并不否认网络确实为我们的学习生活带来了诸多便利，更不是要将大学生与上网相对立，而是希望大学生能合理利用网络资源。接下来我方将从以下三点阐述观点：

首先，网上聊天，看视屏，玩游戏，刷微博，俨然成为众多大学学子深夜不睡的重要理由，熬夜上网娱乐不仅对身体不利，更易影响其积极性，引发消极厌学的情绪，不利于大学生发展。据美国科学院的调查，人的最佳睡眠时间是夜晚23点至第二天7点，如果错过最佳睡眠时间将严重影响睡眠质量。大学生熬夜上网易导致抵抗力下降，记忆力下降、焦虑易怒、精神不振等一系列不良反应，熬夜的坏习惯一旦养成，对大学生以后的工作学习生活都会造成消极影响。

第二，现今社会专业知识和人际交往是大学生必须掌握的两项基本能力，熬夜学习对这两方面能力的养成均弊大于利。我方并不否认有的大学生确实是利用网络熬夜学习，这看似努力的行为其实并不能达到预期的效果，根据搜狐网对全国40多所高校的调查，大学生熬夜学习的效率极仅仅只有白天效率的23%，熬夜学习还易导致第二天白天打瞌睡、提不起精神，影响正常上课质量，阻碍其专业成绩的提高。

退一万步来说就算某人真能通过熬夜学习达到事半功倍的效果，但寝室毕竟不是个人的，我们必须尊重多数人的作息习惯，一个人的熬夜、通宵上网将很有可能影响其余所有人的休息。引发宿舍矛盾，不利于良好的人际关系的养成。

第三，当今在校大学生多为90后，自控能力有待提到，应在正确的引导下提高自我管理能力。从社会学的角度来分析，从大学生的年龄和身体心理发育的阶段来讲的话，大学生现在应处于准成年人阶段，其所处的空间应叫做准社会，还没完全步入社会，也就是说大学生还不能完全以一个成年人的标准来要求和实践自己的行为，这就决定了为实现大学生的长足发展需要学校的积极引导，尽力为大学生的成长提供一个良好的校园氛围，俗话说环境能够影响人，孟母三迁就验证了这个道理。

据新浪网的调查，全国2385所大学，其中有73.8%的大学通宵断网，还有10.4%的大学大一不允许带电脑。多个学校实践的结果认为零点断网对于大学生自我能力和素质的提升是有利的。综上所述我方坚定认为大学通宵不断网对大学生发展弊大于利