第一篇:解决朝核问题的过程中中国的作用及主要立场
解决朝核问题的过程中中国的作用及主要立场
朝核危机的根源是冷战,是朝美双方敌对关系的产物。美国全球霸权主义条件下的对朝政策以及朝鲜对外所采取的战争边缘政策加剧了朝核危机。朝鲜半岛的和平与稳定与中国国家利益息息相关。中国作为一个负责任的大国,应当在和平解决朝核争端以及确保朝鲜半岛无核化地位问题上有所作为。
在朝鲜问题上,中国不可能置之度外,相反应当显示中国的决心、力量和智慧。朝鲜半岛的和平与稳定与中国国家利益息息相关,无论是政治,经济还是安全问题上都对中国的影响是全方位,深层次的。
1994年以来的朝核危机,不仅考验着中朝两国的传统友谊,也考验着中国“有所作为”的外交能力与智慧。冷战结束之后,“核武器”虽是朝鲜在大国矛盾间谋取利益的最大王牌,但中国处在周边出现严重的核危机与核扩散的环境之中,地区局势的发展变化使中国不能不认真思虑核扩散对地缘战略的影响,并积极地在国际核不扩散机制内寻求解决朝核危机的方法,这是中国国家利益的重大诉求。因此,在朝核问题六方会谈中,中国立场显示出两个不能放弃的基本面:一面是朝鲜半岛应当实现无核化,此一面面对平壤;另一面是朝核问题只能通过和平方式解决,即对话与对话、行动对行动,此一面面对华盛顿。阻止朝鲜走向核武化,阻止朝核问题走向地区冲突,互为目的与手段,亦是一个硬币的两面。
就政治利益而言,中国与朝鲜在历史上一直命运与共,两国曾在抗日战争时期共同抗击日本侵略、在朝鲜战争中共同对美作战。两国意识形态相似,都坚持社会主义制度。同时,两国1961年签订的《中朝友好合作互助条约》在法律上依然有效。在中国的“睦邻”政策和“大周边战略”中,朝鲜占有突出地位。朝鲜如在外部压力下遭受政治经济失败或崩溃,对中国的国际信誉、政治威望也会产生巨大冲击。这也是中国在应对朝核危机时不得不考虑的重要因素。
就安全与战略利益而言,朝鲜核问题如何发展、演变对中国利益的影响极为复杂。一方面,如果听任朝鲜开发核武器、突破核门槛、成为“核拥有国”,韩国、日本甚至台湾都有可能跟进,从而在东北亚地区掀起一场竞相开发核武器的国际竞赛,从根本上破坏地区和平与稳定,从而破坏中国追求国际和平与安全的努力。[13]另一方面,如果对朝核危机管理不当,反应过度,比如,像某些美国“鹰派”人物主张的那样,对朝鲜方面一味强硬,采取包括军事打击、全面制裁、“政权颠覆”之类的对策,将引发半岛更严重的动荡、甚至导致局部战争。[14]这也不符合一直渴望维护朝鲜半岛和平、稳定与繁荣的中国的利益。如果朝鲜因不堪重压而崩溃,将有数以百万计的难民涌入中国东北,极大地损害中国东北地区的和平、稳定与繁荣。
就经贸利益而言,自1991年苏联解体以来,中国就取代前苏联成为朝鲜的第一大贸易伙伴。2003年,中朝双边贸易额首次突破10亿美元,约占当年朝鲜外贸总额的43%。2005年,中朝双边贸易额进一步扩大到15.8亿美元。在中朝贸易中,中国有大量的贸易顺差。中朝贸易额虽然只占中国外贸总额的约1%,但维持中朝贸易不断扩大对中国东北地区保持繁荣与稳定具有重要意义。在应对朝核危机时,中国不能不首先考虑到这些经贸利益是否会受到严重冲击。
2002年10月第二次朝核危机爆发以后,中国于2003年8月一手促成六方会谈,此后屡屡于“山穷水尽”之处找到“柳暗花明”的出路,直至此次朝鲜提交核申报清单,炸毁宁边核冷却塔,以及美国承诺把朝鲜从支持恐怖主义国家名单中删除,并停止对朝适用《敌国贸易法》的呼应,正是朝鲜半岛无核化与朝核问题通过和平方式解决的一大步,正是阻止朝鲜走向核武化、阻止朝核问题走向地区冲突的中国作用的凸显。在未来的六方会谈中,中国有理由也有能力发挥主导作用,实现朝鲜半岛无核化与朝核问题的和平解决。
朝鲜炸毁冷却塔的举措将世界目光再次聚焦到朝鲜半岛,美国有线电视新闻网称这将“成为一个重要象征”,英国广播公司称这是“一个重要的里程碑”。对于朝核问题出现这样可喜的转机,中国社科院朝鲜半岛问题专家朴键一在接受环球时报记者采访时说,在这些背后,中国做了大量的工作,这也再次证明,在朝核问题上,中国的作用不可替代。我国积极促成关系朝核问题的六方会谈,及针对朝核问题中国所进行的劝和促谈的频繁外交活动 体现了我国独立自主和平外交政策中 促进世界和平与发展的基本目标 和平共处五项原则的基本准则。中国在六方会谈中地位的独特和重要,不仅因为它是六方会谈的东道国,而在于别国无法替代的作用和影响力。
第二篇:模拟联合国立场文件朝核问题 澳大利亚立场
代表:..学校:..委员会: 联合国大会裁军及国际安全委员会
国家: 澳大利亚
议题: 朝鲜半岛的核问题
朝核危机爆发以来,朝核问题一直是国际社会关注的焦点话题之一。
亚太地区一直是我国外交、贸易政策的重心,而朝鲜拥有核武器对整个东北亚的安全稳定局面造成威胁。朝核问题与我国自身国家利益密切相关,我国虽未直接参与六方会谈,却一直密切关注朝核问题并积极斡旋、参与其中。
我国在朝核问题上的立场是一贯的,坚决反对朝鲜半岛拥有核武器,主张通过和平方式尽快解决朝鲜问题。早在2003年我国代表团前往平壤斡旋时就表明过立场,又于2004年我国总理再次重申。
从1993年第一次朝核危机至今,国际上虽就朝核问题已经进行了无数次双边、多边谈判,但朝核问题不但没消失、反而愈发严重,美对朝的敌对政策在一定程度上起着主导作用。冷战后美国在加强对朝外交孤立的同时与日、韩两国达成同盟、并在东北亚保持驻军,这使得朝鲜感到其国家安全受到严重威胁,也因此成为促使朝核问题愈演愈烈的因素之一。
此外,朝鲜政府期望利用朝核问题牟取外交、经济利益的企图也在朝核问题上扮演着不容忽视的角色。回顾历史,从1994年《朝美核框架协议》的签署,到2005年第四轮六方会谈中通过《共同声明》,朝鲜正不断地打出核牌以期获得、并获得了一定的安全保证、经济援助甚至外交利益等;朝鲜愈发认识到朝核问题有利可图,并愈发地想以朝核问题为筹码来获取更大的利益, 也更加坚定了实现核国家地位的想法。
需要说明的是,国际法虽赋予了每个国家和平使用核能的权利,但朝鲜在发展利用核能的问题上不但一再违背对国际社会的承诺,甚至还一再宣布拥有核武器,这与和平利用核能的要求是完全背道而驰的。
基于对朝核问题的上述认识,我国提出如下几点看法及建议:1.主张通过非战争方式妥善解决朝核问题,要求朝鲜重新加入《核不扩散组织》、并就朝核问题重新接受对话形式,不让朝核问题无期限地拖延。
2.反对通过军事手段来给朝鲜施压,坚决反对有核大国对朝鲜进行核震慑等行为;并呼吁美国能在对朝政策问题上有实质性的调整,并做出不对朝使用核武器的承诺。
3.但国际上应对朝鲜公然违约行为有所惩治,以儆效尤,防止“多米诺骨牌效应”导致其他东北亚各国纷纷效仿发展核武器而出现新一轮核军备竞赛局面。
4.应在后续的对话过程中达成一项可核实性的具体约束协议,即明确朝鲜“无核化”、“和平利用核能”的具体标准和措施; 确保朝鲜在切实履行条约义务、“弃核武”的情况下,各国绝不以“防核扩散”为借口剥夺朝鲜享有和平利用核能的权利。5.在朝鲜明确“弃核武”的前提下,呼吁世界各国在保证朝鲜国家安全和经济能源发展等方面给予朝鲜以人道主义援助。
6.呼吁有核大国率先垂范,加大自身核裁军的力度,共同为维护全球秩序和加强国际核不扩散机制采取积极行动。
在朝核问题上, 澳大利亚将响应联合国号召,在继续积极促谈劝和、为维护地区和平与稳定方面作出努力的同时,作出承诺:一旦朝鲜被证实“弃核武”,澳将愿意提供重大发展援助及能源支持, 及助朝拆除核武器的核安全技术,绝不干预朝鲜和平利用核能。
在本届联合国大会中,澳大利亚希望在会期中同与会各国一道探讨朝核问题并取得实质性进展,并呼吁有关各方多做有利于缓和局势、解决问题的积极努力。
第三篇:制裁朝核问题模拟联合国美国立场文件
立场文件
代表:何悦 王波
班级:运输1209
国家:美利坚合众国
委员会:联合国安理会
议题:建立关于制裁朝鲜核试验和核武器的有效措施
2013年2月12日,朝鲜不顾各方反对,进行了第三次核试验。自二十世纪九十年代以来,朝鲜核问题引发的一系列动荡就从未平息,对亚太地区乃至全球的和平与稳定产生了重大干扰。朝鲜方面固执己见,不顾世界对朝鲜半岛无核化的热切希望,坚持发展核技术及其武器化进程,令国际社会大为失望。美国认为,迅速建立切实有效的制裁方案,令朝鲜失去推动其核技术发展的能力,限制朝鲜同其他妄想发展核武器的危险国家进行技术交流,是当今对朝核问题工作中的重中之重。
美国作为韩国与日本的盟国,朝核问题对美国盟国的安全有着直接关系。自朝鲜核问题伊始,美国就对解决问题付出了巨大的努力。1991年9月27日,美国撤出了部署在韩国的核武器,同年底,促使韩朝两国签订了《朝鲜半岛无核化宣言》。但是朝鲜在1993年宣布退出《不扩散核武器条约》,美国多次试图调解,但是朝鲜在其后多次无视《朝核问题框架协定》,、《朝美核框架协议》,坚持开发核武器,并于2003年再次退出《不扩散核武器条约》。美国对解决朝鲜核问题的努力最后都失败了,这表明,对于出尔反尔的朝鲜政府,谈判和斡旋是无效的。美国希望与各国一道制定切实有效的制裁方案,以保持朝鲜半岛无核。
美国认为,要制裁朝鲜核试验和核武器的发展,必将从事非法活动的朝鲜外交人员,朝鲜银行业实体以及非法的现金转账列入制裁范围,并增加旅行限制,加强与航空管制相关的制裁条款,防止朝鲜利用空运交流核武技术.将铀浓缩项目的相关物资作为禁运对象,除此之外要将宝石等豪车等有利可图的奢侈品列为违禁品,防止朝鲜政府交易奢侈品获利。这样朝鲜将无法得到发展核试验和核武器必要的技术和资金。当然,只要朝鲜政府悬崖勒马,停止一切核技术研究,加快核设施去功能化进程,并接受国际原子能组织的全面检查,美国愿意给予朝鲜必要的经济与物资援助,帮助朝鲜度过经济危机和饥荒。美国相信各国也都会给予适当的援助。鉴于此,美国完全支持并将严格执行联合国安理会第2050(2012)号决议第、2087(2013)号决议、第2094(2013)号决议。
美国认为:
1.各国应谴责朝鲜进行的所有核活动,督促朝鲜以完全、可核查和不可逆的方式放弃所有核武器和现有核计划并立即停止所有相关活动;
2.各国应通力合作,限制朝鲜在各自领土及管辖范围内进行可能有助于核活动的金融业务;
3.各国应防止并阻止经过各自领土及管辖范围内通过空运、海运及陆运,直接或间接向朝鲜提供铀浓缩项目的相关物资、核活动有关技术资料、可供获得大量外汇的奢侈品等的行为;
4.各国应冻结朝鲜重要军工企业、科技部门、矿业企业、外贸公司在各自领土及管辖范围内的资产,遏制朝鲜核活动的势头;
5.只要朝鲜愿意收回其退出《不扩散核武器条约》的宣告,并接受国际原子能组织的全面检查,美国愿意提供必要的经济、物资援助,并派遣专家团队援助朝鲜的基础设施建设;
6.美国极力保持亚太地区的和平稳定,保留一切有效的手段保证半岛无核。
第四篇:中国如何应对朝核问题2
中国如何应对朝核问题
摘要:
朝核问题实际上是冷战对抗的延续。朝鲜指控美国对其国家安全构成最大威胁,美国则坚持朝鲜半岛无核化。中国的作用是以其独特的地理、政体、贸易等优势,协调各方重归谈判桌。并且,中方将尽最大努力作多方斡旋,发挥较大影响,以求和平解决朝核问题。但由于种种客观原因,中方的作用对谈判的最终结果,仍可能是有限的。
关键词:核武器
不扩散
斡旋
谈判
安全保证
限制
正文:
根据国际原子能机构(IAEA)的数据,显示朝鲜于20世纪50年代末开始核技术研究,其直接目的是抵御美国的侵略意图。在冷战及冷战后的世界格局下,发展核武器在经济上可以大量减少军费开支,又可以振奋国民精神、增强社会凝聚力、巩固现行政治体制。这对于经历了抗美援朝战争又长期处在美国潜在的侵略威压下的朝鲜是一个绝好的出路。这让人不得不联想到我国建国初期克服重重阻碍终于成功研制原子弹和氢弹的经历。2004年是我国原子弹试验成功四十周年,回想起研制两弹时中国与朝鲜的国家状况与国际环境是如此的相似。杨振宁曾回忆道,“因为当时我国还非常贫穷,受过大学教育和研究生教育的人也寥寥可数,能够在新中国成立后十五年之内做出这么大的成就是不可想象的„„以前中国人自己觉得自己落后,有很深的自卑感。原子弹的爆炸成功使中国学者感到:只要我们振作起来,并不比别人差。” 在朝鲜战争中,美国曾不止一次地威胁要使用核武器,对此毛泽东的回答是:“美国的原子讹诈,吓不倒中国人民。” 从此全力以赴发展核武器。时至今日,我们不得不慨叹当时领导人的政治眼光。虽然经济贫困,技术落后,但核国家的地位是仅仅具有经济和一般技术力量的国家无法比拟的,核武器对一国的安全保障是根本性的。想到今日的朝鲜,不免有我国六十年代的情势与追求吧。据朝鲜中央通讯社报道称,朝鲜的首次核试验“非常成功”,此次核试验是一次历史性突破,能给朝鲜军队和人民带来幸福。这在当时的中国又何尝不是如此。(江漪《从美国的国际法观来看朝鲜核问题》)
可以说,朝鲜发展核武就其国家现状而言是理性的。同时也可以看作是世界反对大国核垄断的一个突出表现。
在中国积极介入之前,朝美就核问题产生过数次摩擦,而最终都没有实质性解决问题。2001年布什政府上台后情况更是急剧恶化。朝鲜政府在宣布退出《不扩散核武器条约》的声明中写道,“现在破坏朝鲜半岛和平与安全,把局势推向极端的幕后指使者是美国。布什政府上台后,美国政府非但不向朝鲜提供不使用核武器的保证,反而将朝鲜确定为‘邪恶轴心’,将朝鲜列为‘先发制人’核打击对象。美国以‘核威胁’为借口,又停止履行朝美核框架协议中规定的向朝鲜提供重油的条款,拒绝签订我们提出的朝美互不侵犯条约。” 这成为朝鲜退出《不扩散核武器条约》的主要原因。处于美国的威胁下,单方面要求朝鲜不发展核技术是朝鲜无法接受的。美国的条件是只要你不发展核技术,我就可以维护你的安全,这无异于与虎谋皮。(江漪《从美国的国际法观来看朝鲜核问题》)
2002年,中方开始积极介入。2003年3月中旬,就在美伊战争打响前夕,美国向朝鲜半岛派遣航空母舰、隐形战斗机和宙斯盾级军舰,加强军事集结。朝鲜因此警告说,它将采取报复措施。朝鲜半岛剑拔弩张的局势引起了国际社会广泛的不安。4月4日,联合国特使毛里斯·斯特朗在伦敦发出警告说:美国与朝鲜之间“完全有可能”爆发战争。在这种情况下,中国积极倡导和平解决, 以其政体、经济、地理环境和大国影响力等多重优势协调各方重归谈判桌。最终促成2003年4月的中朝美北京三方会谈。对于朝鲜来说,中方是其潜在盟友,美朝开战势必波及中国。和平解决朝核问题有利于中国边境安全、东北亚的和平以及朝鲜半岛局势的稳定。政体上,有中国特色的社会主义折冲于各种意识形态的国家之间,成为双方争端的缓冲地带。经济上,朝鲜每年能源供应量的9O%、其外援总量的约30%,以及进口产品中的38%左右都来自中国。而美国对中国出口贸易的依赖性更达到了极高的程度。除此之外,中国在地理上的优势及其大国的影响力,在东亚是不可忽视的。因此北京成为六方会谈的主办地,代表了中国积极推动世界和平的身份,使得之后马拉松式的谈判有了多一点成功的希望。
尽管中国在朝鲜问题上发挥了其他国家所不可代替的作用,但是从朝鲜问题的发展过程上可以看出,中国的作用也受到相当的局限。
冷战结束至今,美朝之间的矛盾与对立已经持续了50多年,尽管冷战已经结束,但两国在外交上仍处于50年前一样的隔绝状态。“冰冻三尺,非一日之寒”,两国在半个世纪的敌视和对峙中,双方难以做到相互信任。克林顿时期两国彼此的态度稍有缓和,但布什上台后又采取了强硬的政策,两国重新陷入僵局。而这反映到“六方会谈”中,双方态度更显出严重分歧。美国认为朝鲜是一个十分无赖、流氓的国家,而且政治独裁,经济凋敝,难以理喻。在美国眼里朝鲜是一个出尔反尔的国家,所以美国不肯签定给朝鲜安全保障的双边协议。美国认为朝鲜放弃核研制计划是谈判的前提,先要朝鲜放弃核研制,美国才给予核保护伞。朝鲜则认为美国不时的在半岛军事演习,对朝鲜安全是一个严重的威胁,如果美国不能给予安全上的保证,朝鲜就不会放弃对核武器的研制。美国对朝鲜的谈判,在提出前提的要求上是不能满足朝鲜预后的安全保证的,这是朝鲜僵持的正当理由。然而,朝鲜两次参加《不扩散核武器条约》,又两次推出这个条约,尽管在参加时是附有允许其随时退出的条款的,但从具体做法来说,又成了美国抓住的把柄。所以,在这个重要关键上,中国是需要也能够运用政治智慧来帮助双方协调至于重新谈判的。(李原名 《关于中国对朝鲜核问题的立场和作用》)
可惜,第一轮“六方会谈”后,朝鲜认为美国在朝核问题上的态度毫无变化,对“六方会谈”持否定态度,对下一轮的“六方会谈”也不感兴趣。第4轮“六方会谈”中,美朝两国又开始了外交上的“口水战”,这都增加了中国外交上的难度。
自古以来,中国和朝鲜都存在着邦交,就近代来说,当沙俄、日本入侵朝鲜半岛时,中国以保护人的身份介入支持朝鲜人民的反侵略斗争,并由此引起了甲午中日战争。新中国成立不久,美军侵入朝鲜,并在鸭绿江畔肆意对我国进行轰炸,中国人民志愿军开赴朝鲜,抗美援朝。这种地理上的睦邻关系,军事上的唇齿关系和文化上血脉关系使中国与朝鲜半岛命运相连、相依。但这种关系的现实发展,使外界不得不重新评估两国关系的亲密程度。这不仅体现在两国冷战结束后政治上的冷淡和经济贸易关系的下降,而且朝鲜在许多问题上也越来越独立。因此,中国虽然在促成“四方会谈”、“六方会谈”上发挥了重大的作用,但从促成这些会议的艰辛过程来看,中国的这种影响力对谈判的最终结果可能还是较有限的
诚然,自朝鲜战争停战协定签订后,朝鲜半岛50多年内没有发生战争。但是,这种表面的平静实际是脆弱的,因为在很大程度上,朝鲜半岛是美苏冷战对峙的前哨阵地,是两个超级大国争霸战略的温度计。事实上,朝鲜半岛现存的脆弱的和平状况,在强大的美国霸权前的前景叵测的,战争随时可能发生。故中国的斡旋工作就好像是在战与非战的边缘行走。半岛脆弱的和平很难保证朝核问题会在和平框架下行到彻底解决,所以中国的“有所作为”还是受到朝鲜半岛局势发展的根本限制。
综上,中方正在尽更大的努力在双方之间斡旋,以求和平解决朝核问题。而同时,中国在斡旋的过程中承受了巨大的压力和风险,坚决担当起维护朝鲜半岛、东亚与世界和平的重任。情势表明,中国在半岛无核化、半岛局势,以及在地区安全磋商中,已起和将起到无可代替的建设性作用,但也受到相当的局限。
参考文献:
百度百科-朝核问题
李原名 《关于中国对朝鲜核问题的立场和作用》
江漪
《从美国的国际法观来看朝鲜核问题》 北大法律信息网 郭秋梅 《尘埃未定时的思考——论中国在朝核问题中的作用》
第五篇:浅析朝核问题及中国应对对策
工商管理学院人力资源管理1303
浅析朝核问题及中国应对对策
摘要:美朝双方在安全与战略利益以及目标诉求上存在的尖锐矛盾,最终使朝鲜走上了发展核武器之路。20世纪90年代初,朝鲜半岛核危机爆发。自此,朝鲜核问题就一直萦绕在朝鲜半岛,对东北亚地区的和平与发展形成了严重的冲击;同时朝核严重影响着中国的安全与稳定,中国有必要采取应对对策。本文就从朝核问题的原由、核问题对中国的影响以及中国在朝核问题方面的对策几个方面进行了一些浅析。
关键词:朝核问题 中国安全 应对对策
正文
朝鲜半岛作为中国东北的天然屏障和战略缓冲地带,有着重要的战略地位,历史上这里爆发的战争已数度将我国卷入。朝鲜半岛近在咫尺的军事对峙是我国不管愿意与否都无法绕开的问题,久拖不决的朝核问题又恶化了我国周边的安全形势,对我国国家安全造成严重影响。
一、朝核问题的原由
自2002年10月朝核危机浮出水面以来,一直沸沸扬扬。在地缘上,朝鲜所处的东北亚地区位置独特,居于中、美、俄、日四国战略利益的交汇点。同时,该地区还处于从中东、中亚到南亚再到东北亚的“动荡弧线”的延伸地带。由此可见,朝鲜半岛形势的发展变化直接关系到东北亚地区乃至整个亚太地区和平与发展的大局。危机演变至今,仍得不到妥善解决,朝核问题已超出核不扩散问题本身,成为多个国家的利益博弈。
二、朝核问题对中国安全的影响
朝核问题事关多国复杂的利益,对中国国家安全具有重大影响。
(一)中朝唇齿相依,有共同的安全利益。中国与朝鲜山水相连,拥有1300多公里共同边界,与中国的社会制度、意识形态属于同一类型,自古以来双方就保持着密切而稳定的联系,且有一种唇齿相依的战略关系。近代以来,朝鲜半岛多次成为列强入侵或觊觎中国的战略通道,其局势对于我国东北以及首都北京乃至整个北部沿海地区的防卫具有十分重要的作用。如果美国颠覆并占领朝鲜,将使中国丧失400千米的安全防线,美日联盟军事也会推进鸭绿江。届时,中国东北地区将面临空前的安全威胁,需要加强东北地区的军事力量以防美日的攻击,军事压力随之加重,不利于为特色社会主义建设提供安全稳定的环境。因此,和平解决朝核问题,维护朝鲜半岛的稳定,对中国的安全与稳定具有重大的意义。
(二)朝核问题可能引发新一轮的军备竞赛,严重威胁中国的安全。朝鲜研发核武器势必会引发周边国家研制核武器等一系列连锁反应。特别是日本和韩国很可能以此为契机跟进核武器的研发,而且以日本与韩国的经济与政治力量在研发核武器方面更具有优势,这样中国将会受到多方的核威胁,周边不安全因素随之增多,会严重损害中国安全。再者由于朝鲜与美国在朝核问题上的矛盾,美国肯定会加强对朝鲜半岛的控制,进一步加强美日、美韩同盟的关系,对于与美国关系一直不稳定的中国来说这无疑是一大威胁。
(三)朝鲜半岛关系到中国融入东北亚经济发展圈的进程。亚太地区的俄罗斯、日本、韩国、美国都是中国的重要经济贸易伙伴,在“图们江三角洲地区开发计划”中,中国必须依托朝鲜半岛这个中介,才能更好地将中、朝、俄的资源、能源、劳动力整合在一起,才能更好地引进韩国、日本的资金和技术,使其成为“延吉—清津—海参崴”金三角。另外,中国和朝鲜有着密切的贸易关系,中国在朝投资项目广泛,占有很大的市场份额量,而且中国需要有效开发和利用朝鲜的自然资源。因此,维护朝鲜半岛的稳定对我国对外经济环境有重大影响,其稳定有利于我国融入东北亚经济发展圈,扩大经济利益。
(四)中国东北是朝进行核实验是直接受害者 核武器具有严重的危害。核爆炸时的冲击波有极强的高压杀伤破坏力,能摧毁周边一切它可以推到的东西。同时它还会释放具有高温杀伤力的光辐射以及放射性污染,对人类生存环境以及自身健康造成巨大的伤害。而邻近朝鲜的中国东北,就成为这些危害的直接受害者。并且朝核实验引起的“难民潮”涌入东北,会严重影响中国东北的和平与发展,甚至破坏东北民族自治地区的稳定。
三、中国解决朝核问题的对策
中国在朝核问题上的立场十分明确,不管局势如何变化,始终坚持半岛无核化,坚持维护半岛和平与稳定。为使朝核问题和平解决,中国做出了巨大的努力,积极促成朝、韩、美、日、俄参加六方会谈,并确立了通过谈判和平解决朝核问题的原则。但朝核问题十分复杂,六方会谈不可能一劳永逸彻底解决问题,需要进一步明晰对朝核危机的策略。
(一)加强合作与协商
朝鲜和美国是朝核问题的主要涉及方,双方的态度和政策对朝核问题的发展有决定性的影响。中国一方面要在中朝友好关系的基础上通过各种途径加强队朝鲜政权的影响。另一方面,也要积极发展中美关系,在现有“六方会谈”的平台上与美沟通协商,争取和平解决朝核问题。
(二)协调美国对朝政策
个人认为解决朝核问题,最重要的是美国的态度。如果美不在朝鲜半岛施加强大的军事压力,联合日韩挤兑朝鲜,那么朝鲜就不会面临巨大的安全威胁,在这种安全暂时能够得到保证的条件下,朝鲜也就不会耗费如此多的精力去开展核武器,可能更多的是将主要力量放在发展经济上。朝鲜本来就是一个小国,它没有称霸世界的妄想,只要能平稳生存才是它最大的愿望,如果国际社会给予它一个安全的发展环境,它又何必研发核武器引起公愤呢?因此,在中美坚持朝鲜半岛无核化的共同立场下,中国需要积极促成美朝达成统一协定,缓和朝鲜半岛上的矛盾,维护其和平与稳定。
(三)对朝施加压力,劝阻朝放弃核武器
中国坚持朝鲜半岛无核化的立场不会变,如果朝鲜坚持进行核试验,中国有必要对朝鲜施加压力,严厉阻止朝鲜开发核武器,这是维护我国周边环境安全以及国际环境安全的正义之措。当然,在施加压力的同时我们采取的主要方式还是协商合作,有效利用中朝传统友谊,互利合作,在不损坏中朝双方利益的条件下,促进朝美关系正常化,实现东北亚的和平与稳定。
四、结语
朝核问题对中国安全有重大的影响,中国应该在维护国家利益、坚持半岛无核化的前提下,积极发挥国际作用,通过协商合作,在维护国家利益的前提下为解决朝核问题提供平台,努力做好协商工作,以争取朝核问题早日和平解决。