朝鲜半岛核危机与中国的现实选择

第一篇：朝鲜半岛核危机与中国的现实选择

朝鲜半岛核危机与中国的现实选择

摘要：朝鲜半岛形势错综复杂，朝美历史积怨和制度歧见积重难返，双方围绕核问题展开的政治外交手段一度将朝鲜半岛推向战争边缘。朝鲜半岛问题事关中国重大安全利益，中国应未雨绸缪，增强危机意识，及早准备应对方案。中国应借鉴历史上与朝鲜半岛的安全互动模式，以新型单向安全保证作为未来处理与朝鲜半岛国家安全关系的长期稳定模式。

关键词：朝鲜半岛问题 安全互动模式 外交

中国处理朝鲜半岛问题的现实方案，应在稳定现有格局和为建立长期稳定模式创造条件中进行待机选择。一个国家的外交行动的选择自由度是由地缘 政治 环境和外交权力结构决定的。中国对朝鲜进行支持，并不是要朝鲜知恩图报，在中国解放 台湾 的时候派遣朝鲜人民志愿军参战。中国对朝鲜进行支持，从而对朝鲜外交拥有实质性的否决权，更重要的还是为了保持中国的外交行动的自由。不至于在毫不知情和毫无 影响 的情况下被拖进一场不愿意从事的大战当中。对于中国这样一个大国来说，如果追求一种简单透明，无牵无挂的外交政策的话，可以不需要与朝鲜的联盟关系，因为这种支持改变不了中国在外交权力结构所处的弱势地位。但是朝鲜是绝对不可能丧失中国的支持的，这种支援一旦撤销，朝鲜将走投无路。事实上，从地缘政治的角度来说，在三八线上通过朝鲜来抵抗美国人的压力，其意义远远比在鸭绿江边中国独自抵抗美国的压力来得重大。御敌于国门之外，不战而屈人之兵，这是外交斗争 艺术 的最高境界。为了中华民族的再一次崛起，不能幻想会有一个完美和最终的解决方案。因此时刻监护和守卫中国的国家利益，使任何国家都不得轻视中国的表态和忽视中国的国家利益，这是中国的朝鲜半岛外交政策的关键所在。中国的地缘政治目标就是，除了俄国与印度两个地缘政治上的躲不开的冤家以外，任何其他大国势力，不得在中国的周边地区保持军事存在。而对朝鲜的全面支持，就是抵消美国在朝鲜和日本驻军的最有效的反击手段。我们应该承认，新中国的开国者的高瞻远瞩的战略眼光和我们最可爱的一代人的英勇牺牲，为中国保住了五十年的和平时光，制止了强敌大规模入侵中国本土的极端危险的格局。一个战略决策已经在半个世纪的时间里持续发挥作用，而且将在今后的数十年中继续发挥作用，这在外交史上是了不起的奇迹。

朝鲜目前的社会制度和意识形态，在外交斗争中可以忽略。根据互不干涉内政的和平共处五项原则，中国不应该对其发表评论，也不应该加以过分的关注。一个大国的外交战略决策不应该被那些表面现象所误导。外交斗争依据的是永恒不变的地缘政治法则而不是那些虚有其表的意识形态空炮。而且一个弱小国家长期在巨大的压力和威胁下生存了下来，尽量依靠自己的力量保卫自己，这是值得任何一个强大的对手尊敬的。对于中国这个潜在的领袖国家来说，只有采取以弱抗强和扶弱制强的大战略，才能够最后由弱转强。中国可以以巨大的经济吸纳能力，扶助朝鲜经济，两国间实现资源、市场和利润共用。这对于中国有利有弊，但是即便是弊多利少，甚至有弊无利，中国也是可以承受的。何况只要不打仗，朝鲜又能将中国拖累到什么地步去呢？何况实际上，在联盟关系中助人即助己。帮助盟友强大起来，更有效地抵抗共同的敌人，这并不是毫无裨益的。二战后美国的经济输出就是一个很好的例子。中国可以考虑以东北作为一个大特区，一方面作为粮食出口基地向朝鲜、俄国甚至日本出口粮食，一方面在轻重 工业 和军事工业生产方面与朝鲜和俄国合作。在这种合作关系中，也许中国将损失一部分利益，但是与中国将获得的战略利益以及对霸权国家所作的让步来对比，这种代价是值得的。中国的周边国家蒙古、朝鲜、越南以及缅甸等国都是这种互助模式的有效合作者。从财务报表的角度来说，中朝全面合作也许不会给中国带来利润。但是从均势外交的角度来说，对弱者让步不会导致外交格局的质变，尤其是这种让步是有限的，仅仅是在某些物资和资金上做出让步，而不是牵涉到国家战略利益。而对强者让步将导致战略回旋余地和反击的手段一步步地丧失，最终使得本国受到霸权国家的任意摆布和绝对控制。

国家利益分有形的和无形的两种，有形的是领土面积、人口和财富总量。无形的是国家威望、战略缓冲空间以及战略决策的自由度。一个国家的灭亡很少是在一次大战中一触即溃的，那些国家的灭亡都有前奏。那就是国家威望的逐步丧失，战略缓冲空间的被剥夺，战略决策失去自由选择的余地。虽然时机和力量对比对己极为不利，但是却只能被迫走向全面战争。因此一个国家应该为本国争取较高的国家威望、较大的战略缓冲空间和较多的战略选择余地。只有这样，才能有效地生存和更好地 发展 下去。

如果发生朝鲜与美国的军事冲突，中国很难置身度外，因为朝鲜半岛是一座通向中国的「桥梁」。要遏止这一地区可能发生的战争，周边国家如果采取威慑行动，则可能包括常规力量与核力量两方面。威慑行动可以分为三个层次：

一、力量；

二、使用力量的决心；

三、自身防护能力。

美国在朝鲜半岛每年都进行大量军事演习，即使没有发生危机，中国也应该加强自身的军事力量。1950年朝鲜战争初期，美国方面在对中国支援朝鲜的决心 问题 上曾经有过严重教训。但是美国汲取了教训，对于1999年科索沃战争中的「五八」轰炸中国使馆事件，一些舆论认为这是美国方面对中国的一次试探。对于类似的事件，如果中国没有回答，那么美国方面就会对中国保卫自己的决心做出错误的判断，可能会造成更大的危机。

从地区军事力量对比看，恢复平衡是打消美国任何入侵的念头的要点。众所周知，朝鲜只同中国接壤，任何外国军队在朝鲜的存在都是对中国的威胁。美国朝鲜战争期间就在朝鲜半岛部署了战术核武器，因此所谓「朝鲜半岛无核化」在美军撤出朝鲜半岛之前根本就是一句空话。

谈论到这个地步，最重要的事情就相当清楚了：不管朝鲜核危机乃至总的朝鲜问题有多复杂，也不管处理这些问题需要多么慎重和详密的思考与政策，中国在朝鲜核危机方面的至高战略利益或首要战略目标，在于坚决促使朝鲜同核武器绝缘。从另一个角度说，正是由于这些问题高度复杂，特别是包含种种多少带有“熊掌和鱼难以兼得”意味的利益选择、政策选择、甚或伦理选择矛盾，就更需要及早分辨至高的战略利益，及早坚决确定首要的战略目标。做到了这一点，其他战略目标和战略工具的选择范围和轻重缓急次序就有了得到合理确定的首要保障，并且也会变得远不那么困难。总之，在朝鲜核危机问题上，中国的最高利益（同时也是对中国和东亚来说的最高道义）在于尽最大可能同美国、韩国、日本、俄罗斯等国政府合作，尽最大余地对朝鲜施加影响，以坚决达到使朝鲜同大规模毁灭性武器绝缘之目的。同时，也应该利用此次危机调整中国的外交策略，以应对中国的崛起对世界和自己的冲击和影响，使外交更好的服务于中国的最高国家利益。更重要的则是积极整顿军备，发展经济，提高国家的综合国力，以应付我们所不愿意看到的局面。

如果「朝鲜核问题」引起一场战争的话，那么多年以后人们只会记得这场战争的结果，而不是起因。正如今天已经没有多少人记得丰臣秀吉入侵朝鲜的理由。人们只会记住战争的结果：或者中国出兵援朝，赶走了入侵者，保卫了自己的安全；或者朝鲜被外敌占领，中国的安全受到长期威胁。中华民族能够在世界上屹立五千年而不倒，正是因为我们的先辈采取了积极的应对之策。崛起中的中国更应以一个强者的姿态来捍卫自己的国家利益，以自己的实力来赢得世界的尊重。

参考文献：

虞少华：〈朝鲜半岛形式的发展与前景〉──国际问题 研究。1997，4。

程玉洁〈2003的朝鲜半岛形势回顾〉──国际资料资讯。2004，2。

王斌：〈朝鲜核危机与日朝关系正常化〉──东南亚研究。2004，1。

汪洋：〈解读朝核**〉──人民论坛。2003，3。

扬国强，俞静：〈重压之下走钢丝──朝核问题北京六方会谈侧记〉──中国记者。2003，9。

罗援：〈中国为什么能在六方会谈中起到特殊作用〉──领导之友。2003，6。

许漪：〈朝鲜半岛的格局与未来〉──东北亚论坛。2003，2。

第二篇：朝鲜半岛核危机与中国的抉择

一朝鲜半岛核危机与中国的现实选择

从地缘政治的角度来看，朝鲜半岛一直是中、美、日、俄四大国利益的交汇点，历史上的中日甲午战争、日俄战争、朝鲜战争、长期冷战等使大国卷入了严重的双边和多边军事对峙和冲突。因此，维护朝鲜半岛的和平和稳定对确保东北亚地区的安定和大国关系的平稳发展具有十分重要的现实意义。目前出现的朝鲜半岛核危机，是第二次世界大战结束以来，朝鲜为了维护自身的生存和发展而追求独立自主的核安全保障战略，与美国长期对朝施压并试图改变朝鲜现行体制的根本对朝战略方针之间激烈冲撞的产物。它从一个侧面反映了朝、美之间长期淤积且根深蒂固的互不信任情绪，不仅阻碍着朝美两国关系的改善，而且严重影响着东北亚地区和平与稳定的现实。

为了从根本上改变朝鲜的外部生存环境，消除主要来自美国的安全威胁，并逐渐摆脱外交上的弱小地位，朝鲜作出了加速推进核计划的战略选择。在朝鲜看来，只有拥有「核威慑力」，才能从根本上消除外部的安全威胁，大大提高其国际地位和对外交涉能力，保障朝鲜社会主义体制的长期生存和国家经济的恢复和发展。

自90年代初开始，朝美两国围绕朝鲜核问题展开了空前激烈的政治斗争。1994年10月，两国经过谈判在日内瓦签署了解决核问题的《框架协议》，朝鲜承诺冻结其核计划，美国将负责在2003年前为朝鲜建造两千兆瓦的轻水反应堆，并在轻水反应堆建成前向朝鲜每年提供五十万吨重油。然而，朝美两国虽签订了《框架协议》，但由于双方之间根深蒂固的互不信任情绪并未因此而彻底消除，协议事实上并未得到双方全面认真的履行。

「九一一事件」后，美国强调以「先发制人」的战略打击国际「恐怖主义」和防止大规模杀伤武器扩散，并明确将朝鲜与伊拉克和伊朗并列为「邪恶轴心」，在外交上对朝实行更加强硬的「不谈判、不妥协」的方针政策。虽然布什政府并未公开主张美国将以推翻朝鲜现政权为其政策目标，但布什总统曾明确表示，他不喜欢朝鲜领导人金正日。美国国内舆论也多认为，从长远看，对朝鲜进行体制演变符合美国的全球和地区战略利益，应将其作为美对朝政策的基本目标。在朝鲜看来，美国对朝政策的基本目标和强硬态度，从根本上威胁着朝鲜国家的「最高利益」。为了抗衡主要来自美国的军事威胁和安全挑战，朝鲜认为加快核计划的发展步伐是最为可靠和有效的对应战略。朝鲜希望以独立开发和拥有核武器或武器级核材料来抗衡美国的威胁，获得最大限度的安全保障，并据此迫使美国放弃「敌视」和「扼杀」朝鲜的方针，同时争取得到包括美国在内的有关国家向朝鲜提供一切可能的经济援助。也就是说，朝鲜追求的独立自主的核安全战略同时包含着获得安全保障和经济援助的双重目标，最大限度地争取同时实现这两大目标对朝鲜的生存和发展意义重大。另外，在外交战略层面上，朝鲜采取了「以超强硬对强硬」和「边缘外交」的战略，反击布什政府对朝「不谈判、不妥协」的强硬政策。

从以上分析可知，在核问题上的朝美对峙是一种涉及国家生存发展基本战略层面上的对抗，它的形成和发展有其深刻的历史背景和现实原因，因而很难想象朝核问题会经过几轮六方会谈就轻而易举地得到全面彻底的解决。虽然从宏观上看，朝鲜半岛核问题涉及全球和地区许多国家的安全利益，需要通过国际社会和地区主要国家的共同努力，才有可能得到全面

彻底的解决。但是，就如何解决核问题来看，应该说朝鲜和美国是朝核危机的主要当事国，也是解决危机的关键所在。

在相关国家中，其立场最接近美国的是日本。虽然在此次朝核问题出现初期，日本并没有把解决核问题作为改善日朝双边关系的「先决条件」，但是，随着日本国内反朝情绪的高涨以及来自美国方面压力的增大，日本政府在2002年9月日朝平壤峰会后，开始把解决核问题与「绑架问题」并举，同时作为实现日朝关系正常化的前提条件，大大提高了日朝建交谈判的门槛。不仅如此，在美国的强烈要求下，日本政府最终改变了曾一度坚持的继续向朝鲜提供重油的立场，与美国的其他盟国一起停止向朝鲜供油，在对朝制裁的道路上迈出了关键的一步。此后，日本政府虽然没有把「改变朝鲜政权」作为对朝政策的根本目标，但是，已经将其对朝方针的基调由单纯强调「对话与谈判」变为「对话与压力」并举，一方面着手与美、英、法、德、意、澳等多国联合，构筑对朝海、陆、空立体封锁包围网，一方面采取单独行动，在国会通过《外汇和外贸管理法修正案》，确立了对朝鲜实施经济制裁的法律依据，以不断增强对朝鲜施加压力的方式迫使朝鲜政府软化立场，并最终同意彻底解决「绑架问题」和全面放弃核发展计划。在日朝全面解决「绑架问题」之前，日本随时可能对朝实施单方面的经济制裁措施。

在解决朝核问题的过程中，韩国的立场最为微妙。一方面，作为美国在亚太地区的重要同盟国，韩国需要在原则上与美、日保持一致，其基本立场和主张与美、日两国有许多类似之处；另一方面，作为半岛问题的当事方，韩国有自己独特的利益，因此其立场又与美、日两国有差异和不同。如果把韩、日两国的立场加以比较就可清楚地看出，日本更接近美国，主张用「对话和压力」并举的方式解决朝核问题，而韩国则更加突出地强调「和平解决」的重要性。韩国的这一政策倾向，在卢武铉当选韩国总统后表现的更为明显。为了在对朝政策上强调使用「和平」手段的重要性，卢武铉总统在全面继承金大中前总统的「阳光政策」的基础上，提出了「和平与繁荣政策」。这一政策的目标就是通过加强南北交流和对朝经济援助等「和平」手段，引导朝鲜逐渐融入国际社会，摆脱外交上的孤立状态，实施改革开放政策，并在不断缓和消除南北之间的军事对峙、政治敌意和经济差距的过程中，实现南北和解和民族统一。韩国的对北包容政策以及在核问题上强调和平解决的立场，一方面推动了南北关系的缓和与改善，促进了南北经济关系的大幅度发展；另一方面也给韩美同盟关系的维护和发展提出了新的课题。特别是在韩国不再把朝鲜作为「主要敌人“和「最大安全威胁」以及韩国国内的反美情绪有所高涨的形势下，韩美两国如何定位和发展其同盟关系，格外引人注目。

同时我们也应该看到，在统一问题上，朝鲜半岛南北方的长期目标是一致的，即以一个统一强大的朝鲜民族国家屹立于世界。但近期双方的意图南辕北辙，韩国希望通过和平交往尽快完成国家统一；朝鲜更可能是希望通过促统活动本身达到摆脱经济和外交上困境的目的。就朝鲜而言，统一需要一定的物质基础，即经济实力得到大幅度提高，这符合朝鲜的现实利益，因为双方制度及经济社会发展水准的巨大差异本身就足以构成统一较大的现实障碍，除非朝鲜甘愿被占有政治经济优势的南方所融合。在朝鲜，魅力型政治领袖、国家意识形态和高度集权的政治体制是融为一体的，由于经历了长期的经济雕敝和外交孤立，在开放经济、放松社会控制与保持意识形态正确性之间如何平衡实乃决策上的两难。经济繁荣的实现必然要求改革现行的国家政治经济体制，放松对社会的控制，并逐步实行对外开放。这很

快就会发展成对国家主流意识形态和政权合法性的质疑。为防止社会失序，统治者又不得不隔断或限制外部思想的输入，致使统一进程时断时续。朝鲜能否实现在不失控的条件下逐步推行改革开放，或是否会出现政权突然崩溃以致统一提前实现的情况，目前尚为未知数。但有一点是肯定的：一俟半岛统一完成，中国的东边将崛起一个民族主义的中等强国；中韩之间领土问题必然会突出，韩国从其自身的地缘战略考虑，定将引入美国的势力，以抗衡中俄。

在争取外交解决朝核问题的过程中，处于独特地位且拥有相对外交资源优势的中国，一直在朝、美之间做「劝和、促谈」的工作，发挥着愈来愈重要的积极作用，受到了国际社会的普遍关注和广泛好评。中国对解决朝核问题的原则立场是，既要维护半岛的无核化地位，又要保证半岛的和平与稳定并解决朝鲜的安全关切问题。为此，长期以来，中国一直主张以「对话和磋商」而非经济制裁或军事打击的方式，和平解决朝鲜半岛核问题，并为实现这一目标付出了巨大的外交努力，最终促成了六方会谈。

俄罗斯在外交解决朝核危机上也发挥了积极影响，其原则立场与中国基本相同，即一方面强调实现半岛无核化的重要性，另一方面也重视半岛的和平稳定和解决朝鲜安全关切的必要性。这种立场已使俄罗斯成为推动外交解决朝核问题的重要力量。

从以上简要叙述可以看出，朝、美、日、韩、中、俄等国家对解决朝核问题所持的基本立场虽有差异和分歧，但在保持朝鲜半岛无核化地位以及争取和平解决这场危机上则持有基本一致的意见。这种一致意见不仅是推动来之不易的六方会谈继续前进的基本保证，也将使六方会谈真正成为与会各方不断增进相互了解和消除彼此分歧，并最大限度地体现各国共同利益的不可多得的场所。二

从中国的国家利益的角度出发，中国当然不希望朝鲜发展和拥有核武器。一个事实上的盟友，拥有了核扳机。这完全有可能在朝美之间爆发大规模冲突的时候，引爆中国的核武库。因此朝鲜拥有核武器，将使得中国面临的战略局势更加复杂多变，不利于中国的核战略决策的自由独立度。中国的感受，当然也如同六十年代初苏联对中国拥有核武器和美国对法国拥有核武器的感受一样。

中国如果决心制止朝鲜的核计划，并不需要更多的理由，基于至高无上的国家利益足矣。但这种赤裸裸地从地缘政治和利害关系的关系出发的外交政策并不符合中国外交的传统。回顾半个世纪以来的中国外交史，就可以发现，前三十年大多是刻薄激烈，不近人情的革命意识形态外交，后二十年几乎全是仁至义尽，委曲求全的顾全大局的人情化外交，这两种方式都不能最大限度地捍卫和促进中国的国家利益的最大化。最主要的原因就是这两种外交政策都是将思维方式和范围局限在自身的意识形态或者传统习俗上。不能使对手依据一般的行为模式和现实的利害关系清楚明白地判定中国的行动的目的、手段和路径何在。为了探明这种目的、手段和路径，很多国家不得不使用一些非常规的外交手段来进行试探。这往往造成了一些不必要的误会和冲突，妨碍了国家利益的最大化。

分析朝鲜真真假假、虚虚实实的核威胁，从利害关系和情理上说当然首先还是朝鲜针对美国的战争威胁的一种应激反应。正如上文所说，因为美国已经将朝鲜列入「邪恶轴心」，极有可能对朝鲜发动军事打击，朝鲜掌握核武器将有效地遏止美国的战争狂热。当然从所有可能性的角度来衡量，这几次朝鲜核危机，也可以解读为是朝鲜决策层对中国的一种试探。而且朝鲜决策者之所以敢于在事关中国战略利益的事件中，漠视中国的存在，也正是因为中国目前奉行的模糊外交政策，没有迷惑对手反而迷惑了潜在的盟友。因为中国外交的某些行动给予了其他国家一种印象，即与中国为友或者与中国为敌并没有什么区别，对中国进行外交讹诈是不需要付出代价的零成本游戏。

对于中国来说，朝鲜是中国的战略边疆和对付霸权国家军事威胁的缓冲国。中国有必要维护朝鲜的独立，以避免其他大国势力在中国的边境上保持军事存在，直接威胁到中国的重工业和粮食生产基地。因此中国在朝鲜问题上拥有无可争辩的发言权和干涉权。这种坚决捍卫中国国家利益的态度，应该让南北两个朝鲜以及东北亚其他三大国美国、俄国和日本完全明了。而不要使他们产生可以轻视和忽略中国国家利益的误解。

当朝鲜领导人断然拒绝第三国对核危机进行斡旋，要求朝美直接对话。这表明了中国在朝鲜半岛局势上的发言权不被重视。中国的国家利益和国家威望受到了损害。朝鲜不是伊拉克，伊拉克与中国有万里之遥，中国的军力鞭长莫及。因此在美国策划倒萨战争的一系列外交活动中，中国不出头制止也是理所当然的，伊拉克无权对中国寄予什么期望。但是中朝两国间有着剪不断，理还乱的关系。朝鲜是一个与中国有着数千年交往历史的国家，是中国的战略边疆，有着事实上的同盟关系。在五十年前，无数最勇敢最可爱的中国青年牺牲在朝鲜的三千里江山，为中国赢得了体面和平与建设祖国的时机。同时这也是中国在朝鲜问题上握有发言权以及朝鲜指望中国支持和保护的重要因素。这种权利和义务中国只能够以强硬的态度来坚持和履行，而不是含糊其辞，模棱两可，造成其他国家的误解。

一个国家的外交行动的选择自由度是由地缘政治环境和外交权力结构决定的。中国对朝鲜进行支持，并不是要朝鲜知恩图报，在中国解放台湾的时候派遣朝鲜人民志愿军参战。中国对朝鲜进行支持，从而对朝鲜外交拥有实质性的否决权，更重要的还是为了保持中国的外交行动的自由。不至于在毫不知情和毫无影响的情况下被拖进一场不愿意从事的大战当中。对于中国这样一个大国来说，如果追求一种简单透明，无牵无挂的外交政策的话，可以不需要与朝鲜的联盟关系，因为这种支持改变不了中国在外交权力结构所处的弱势地位。但是朝鲜是绝对不可能丧失中国的支持的，这种支援一旦撤销，朝鲜将走投无路。事实上，从地缘政治的角度来说，在三八线上通过朝鲜来抵抗美国人的压力，其意义远远比在鸭绿江边中国独自抵抗美国的压力来得重大。御敌于国门之外，不战而屈人之兵，这是外交斗争艺术的最高境界。为了中华民族的再一次崛起，不能幻想会有一个完美和最终的解决方案。因此时刻监护和守卫中国的国家利益，使任何国家都不得轻视中国的表态和忽视中国的国家利益，这是中国的朝鲜半岛外交政策的关键所在。中国的地缘政治目标就是，除了俄国与印度两个地缘政治上的躲不开的冤家以外，任何其他大国势力，不得在中国的周边地区保持军事存在。而对朝鲜的全面支持，就是抵消美国在朝鲜和日本驻军的最有效的反击手段。我们应该承认，新中国的开国者的高瞻远瞩的战略眼光和我们最可爱的一代人的英勇牺牲，为中国保住了五十年的和平时光，制止了强敌大规模入侵中国本土的极端危险的格局。一个战略决策已经在半个世纪的时间里持续发挥作用，而且将在今后的数十年中继续发挥作用，这在外交史上是了不起的奇迹。

朝鲜目前的社会制度和意识形态，在外交斗争中可以忽略。根据互不干涉内政的和平共处五项原则，中国不应该对其发表评论，也不应该加以过分的关注。一个大国的外交战略决策不应该被那些表面现象所误导。外交斗争依据的是永恒不变的地缘政治法则而不是那些虚有其表的意识形态空炮。而且一个弱小国家长期在巨大的压力和威胁下生存了下来，尽量依靠自己的力量保卫自己，这是值得任何一个强大的对手尊敬的。对于中国这个潜在的领袖国家来说，只有采取以弱抗强和扶弱制强的大战略，才能够最后由弱转强。

中国可以以巨大的经济吸纳能力，扶助朝鲜经济，两国间实现资源、市场和利润共用。这对于中国有利有弊，但是即便是弊多利少，甚至有弊无利，中国也是可以承受的。何况只要不打仗，朝鲜又能将中国拖累到什么地步去呢？何况实际上，在联盟关系中助人即助己。帮助盟友强大起来，更有效地抵抗共同的敌人，这并不是毫无裨益的。二战后美国的经济输出就是一个很好的例子。中国可以考虑以东北作为一个大特区，一方面作为粮食出口基地向朝鲜、俄国甚至日本出口粮食，一方面在轻重工业和军事工业生产方面与朝鲜和俄国合作。在这种合作关系中，也许中国将损失一部分利益，但是与中国将获得的战略利益以及对霸权国家所作的让步来对比，这种代价是值得的。中国的周边国家蒙古、朝鲜、越南以及缅甸等国都是这种互助模式的有效合作者。从财务报表的角度来说，中朝全面合作也许不会给中国带来利润。但是从均势外交的角度来说，对弱者让步不会导致外交格局的质变，尤其是这种让步是有限的，仅仅是在某些物资和资金上做出让步，而不是牵涉到国家战略利益。而对强者让步将导致战略回旋余地和反击的手段一步步地丧失，最终使得本国受到霸权国家的任意摆布和绝对控制。

国家利益分有形的和无形的两种，有形的是领土面积、人口和财富总量。无形的是国家威望、战略缓冲空间以及战略决策的自由度。一个国家的灭亡很少是在一次大战中一触即溃的，那些国家的灭亡都有前奏。那就是国家威望的逐步丧失，战略缓冲空间的被剥夺，战略决策失去自由选择的余地。虽然时机和力量对比对己极为不利，但是却只能被迫走向全面战争。因此一个国家应该为本国争取较高的国家威望、较大的战略缓冲空间和较多的战略选择余地。只有这样，才能有效地生存和更好地发展下去。三

笔者以为，如果发生朝鲜与美国的军事冲突，中国很难置身度外，因为朝鲜半岛是一座通向中国的「桥梁」。要遏止这一地区可能发生的战争，周边国家如果采取威慑行动，则可能包括常规力量与核力量两方面。威慑行动可以分为三个层次：

一、力量；

二、使用力量的决心；

三、自身防护能力。

美国在朝鲜半岛每年都进行大量军事演习，即使没有发生危机，中国也应该加强自身的军事力量。1950年朝鲜战争初期，美国方面在对中国支援朝鲜的决心问题上曾经有过严重教训。但是美国汲取了教训，对于1999年科索沃战争中的「五八」轰炸中国使馆事件，一些舆论认为这是美国方面对中国的一次试探。对于类似的事件，如果中国没有回答，那么美国方面就会对中国保卫自己的决心做出错误的判断，可能会造成更大的危机。

从地区军事力量对比看，恢复平衡是打消美国任何入侵的念头的要点。众所周知，朝鲜只同中国接壤，任何外国军队在朝鲜的存在都是对中国的威胁。美国朝鲜战争期间就在朝鲜

半岛部署了战术核武器，因此所谓「朝鲜半岛无核化」在美军撤出朝鲜半岛之前根本就是一句空话。

谈论到这个地步，最重要的事情就相当清楚了：不管朝鲜核危机乃至总的朝鲜问题有多复杂，也不管处理这些问题需要多么慎重和详密的思考与政策，中国在朝鲜核危机方面的至高战略利益或首要战略目标，在于坚决促使朝鲜同核武器绝缘。从另一个角度说，正是由于这些问题高度复杂，特别是包含种种多少带有”熊掌和鱼难以兼得"意味的利益选择、政策选择、甚或伦理选择矛盾，就更需要及早分辨至高的战略利益，及早坚决确定首要的战略目标。做到了这一点，其他战略目标和战略工具的选择范围和轻重缓急次序就有了得到合理确定的首要保障，并且也会变得远不那么困难。总之，在朝鲜核危机问题上，中国的最高利益（同时也是对中国和东亚来说的最高道义）在于尽最大可能同美国、韩国、日本、俄罗斯等国政府合作，尽最大余地对朝鲜施加影响，以坚决达到使朝鲜同大规模毁灭性武器绝缘之目的。同时，也应该利用此次危机调整中国的外交策略，以应对中国的崛起对世界和自己的冲击和影响，使外交更好的服务于中国的最高国家利益。更重要的则是积极整顿军备，发展经济，提高国家的综合国力，以应付我们所不愿意看到的局面。

如果「朝鲜核问题」引起一场战争的话，那么多年以后人们只会记得这场战争的结果，而不是起因。正如今天已经没有多少人记得丰臣秀吉入侵朝鲜的理由。人们只会记住战争的结果：或者中国出兵援朝，赶走了入侵者，保卫了自己的安全；或者朝鲜被外敌占领，中国的安全受到长期威胁。中华民族能够在世界上屹立五千年而不倒，正是因为我们的先辈采取了积极的应对之策。崛起中的中国更应以一个强者的姿态来捍卫自己的国家利益，以自己的实力来赢得世界的尊重。

注释

尤东晓：〈试析朝鲜半岛统一及其影响〉──东北亚论坛。1997，3。

虞少华：〈朝鲜半岛形式的发展与前景〉──国际问题研究。1997，4。

程玉洁〈2003的朝鲜半岛形势回顾〉──国际资料资讯。2004，2。

王斌：〈朝鲜核危机与日朝关系正常化〉──东南亚研究。2004，1。

汪洋：〈解读朝核**〉──人民论坛。2003，3。

扬国强，俞静：〈重压之下走钢丝──朝核问题北京六方会谈侧记〉──中国记者。2003，9。

罗援：〈中国为什么能在六方会谈中起到特殊作用〉──领导之友。2003，6。

许纬地：〈朝鲜半岛核危机的化解与半岛走出冷战〉──世界政治与经济。2003，9。

许漪：〈朝鲜半岛的格局与未来〉──东北亚论坛。2003，2。

王志伟：〈浅析美国对朝鲜半岛核问题的政策选择〉──延边大学学报2003，1。

第三篇：朝鲜半岛与中国国家安全

朝鲜半岛与中国国家安全

一、朝鲜半岛与中国国家安全主要表现在一下几方面：

1.朝鲜核问题

2.朝鲜半岛的统一问题

3.泛高丽主义对中国国家安全的影响。

二、地理位置的评价，包括自然地理位置、经济地理位置、军事地理位置评价

1.朝鲜半岛连同附近的4000多大小岛屿总面积22万平方公里，半岛南北最长距离为840公里，东西为360公里，故有“三千里锦绣江山”之称，此三千里为朝鲜里。朝鲜半岛北高南低、东高西低，海岸线绵长且曲折多优良港湾，如仁川、釜山、丽水。气候属于温带季风气候和亚热带季风气候平均年降水量1000毫米。单一民族国家，人口很大部分分布在平原地带其中北朝鲜2450万，大韩民国人口4700万。

2.朝鲜半岛连接亚洲大陆和日本半岛的“天然桥梁”朝鲜海峡扼东北亚海上交通运输要冲，海峡以东是战略性海域－－日本海是俄、美、日等大国海军频繁活动的重要海域。朝鲜半岛既是大陆国家向东防御的最后一块盾牌，同时也是海洋国家向西进攻的第一块陆基，曾是日本向亚洲大陆扩张的跳板，也是1986年美国宣布要控制的全球16个海上咽喉之一

三、朝鲜半岛上韩国、朝鲜两国情况之对比

面积 人口 总兵力 准军事部队 2004人均GDP

（平方公里）（万）（万）（万）（美元）

朝鲜 12.33万 2450 108.2 370 12451

韩国 9.93万 4729万 68.3 350 86

以上可以看出朝鲜面积大人口少，而韩国面积小人口多，2004年韩国人均GDP是朝鲜的145倍（1960年朝鲜人均GDP是韩国的3倍）

四、朝鲜半岛与我国国家安全的影响

朝鲜半岛是我国与美、日、俄等大国实力的交汇点和缓冲地带，是我国地缘战略空间在东北和华北地区向境外的延伸。若中国与朝鲜半岛保持良好关系便会对美日联盟形成制衡，使中国在东北亚政治地理格局中占据有利地位，因此中国必须对朝鲜半岛的统一施加影响，既希望统一给台湾问题竖立样板，也害怕统一后其与美日联合对中国国家安全构成威胁

朝鲜核问题是目前的热点，牵扯面广影响大，涉及国家众多一旦失去控制将在很大程度上打破东北亚长期形成的地缘军事和地缘政治均势，因此引起诸多国家和国际社会的广泛关注。

中国对朝鲜核问题态度是坚决反对，坚持“无核化”原则

五、泛高丽主义对我国国家安全的影响

1.泛高丽主义又称大朝鲜主义：他们认为朝鲜人是优秀的民族，勤劳勇敢、善于创造，但是狭小的国土面积很那容纳数千万的人口，所以在知识界、工商界、军界、乃至政界都有开疆拓土的主动意识，以光复高丽帝国的光荣。而他的目标和日本人如出一辙，就是我国的东北。

泛高丽主义现已经对在朝鲜半岛形成一定的影响，这对我国国家安全极为不利。

第四篇：朝鲜半岛局势与中国安全

朝鲜半岛局势与中国安全

从抗美援朝到现在紧张的半岛局势，中国似乎就一直与那东北角有着千丝万缕的关系。又有人说，朝鲜是中国伞保护下的宝宝。在前面先给一些有关这次半岛局势的大体情况。

最早起因可以追溯到朝鲜的核问题，可以说，那个“宝宝”着实让美国、韩国包括中国紧紧地捏了把汗，那时候就可以看得出朝鲜平静地下的汹涌暗流——一个几乎一贫如洗的国家有着一颗极大的野心！当时美国出面，韩国出面，最后似乎是中国这个老大哥的努力劝说，才得以让朝鲜放弃掉了制造核弹的念头！当时人们可能在想：朝鲜还是人中国这个大哥的。但是，暗地的交易又有谁可以清楚呢！

上次韩国和美国似乎为了让朝鲜听话一点，威慑它一下，举行了大规模的海上局势演习，但是效果似乎并不怎么样。现在，韩国军队又计划在延平进行实弹射击演习，朝鲜表示将进行第二次和第三次自卫性攻击，朝鲜半岛紧张局势因此进一步升级！可以说，现在的朝鲜半岛会因为一个风吹草动而有所反应，所谓是剑拔弩张！虽然，安理会将会商讨如何缓解朝鲜半岛紧张局势等问题，甚至，一位韩国驻联合国代表部有关官员说，俄罗斯方面的确提出了召开会议的要求，但是安理会举行会议尚未被敲定。这里面的烟雾弹成分有多高不明而喻了！

但是作为我们中国来说，朝鲜半岛的局势好与坏，对中国是否能和平稳定地发展有着很大的影响！首先，从地理位置上来讲，朝鲜半岛就在我国边境，众所周知，一个国家的稳定建设需要周边形势保持安定！这也是国内对新疆边境问题采取果断措施的原因所在！另一方面，不管是朝鲜主动挑起紧张局势，还是韩美加大对朝鲜的压力，都会加大我国东北方向的外部压力。假使韩美控制住朝鲜，则我国东北方向的压力会急剧升高，因为边境将直接面对以美国为战略依托的一个体制不同的国家。另外一个不可忽略的及其重要的后果是，一旦朝鲜爆发战事，中国必将发扬人道主义精神，到时候，几百万难民将涌入中国，对中国输入贫穷、饥饿，这必将会给中国带来大量社会问题。

朝鲜半岛现在的局势对中国的国际地位有相当大的影响，中国在对待这个问题的态度直接体现出中国在国际的地位！因此，在这次紧张的朝鲜半岛局势上，我觉得，一方面我们反对一切不利于朝鲜半岛稳定的言行，另一方面积极支持朝鲜保持国内局势的稳定，同时积极支持朝鲜与美国的对话，支持朝韩之间一切交流与合作的努力！

第五篇：朝鲜半岛局势发展与中国的选择_情系中华

我的博客.收藏.关注.动态 情系中华|微博

给TA留言.收藏博文

朝鲜半岛局势发展与中国的选择[46867阅] 标签:军事

(2010-12-22 10:31)

从上个月的23日至今，国际上没有一处局势犹如朝鲜半岛局势般风起云涌，高潮迭起。先是然局势本就相对紧张的朝鲜半岛在时隔50多年之后突然响起了隆隆炮声，朝鲜半岛顿时战云密布；然后就是韩美日一连串的大规模军事演习，对朝形成了强大的军事压力；作为利益相关方的中国在看到朝鲜半岛有步入战争的危险之后，立即展开密集的外交斡旋，先是外交部长与美国国务卿就朝鲜半岛局势相互电话交换意见；其后是主管外交的副总理紧急赴朝韩，之后几天的半岛局势已有平缓趋势了，国内已有马屁文开始歌颂了。然而事实却是中国密集的外交斡旋换来的是韩国的大规模军官轮换和对朝更为强硬的军事政策，而朝鲜也依然是针尖对麦芒。随着韩国宣称将在本月18日之21日之间重启在延平岛的实弹炮击演习以及老美的“罗纳德*里根”号航母的驶来，美国在东亚的航母战斗群数量已经达到3了，这是一个及其危险的信号。美国一般只有在战时才会在同一地区部署三个以上的航母战斗群，一如当年的伊拉克战争。那么以上种种似乎已经宣告中国版的“绥靖政策”已然破产。果然，18日晚外交部就朝鲜半岛的最新声明已然说明了这一点。国内很多人认为这是外交部对朝鲜半岛的强硬声明。然而事实却是正如我在一个QQ群中所说的那样：这是中国准备就朝鲜半岛局势“打酱油”的开始。今日已有很多外报也持同样的观点了，至于是否属实就看局势发展来验证了！一未来朝鲜半岛的局势走向

说朝鲜半岛局势发展就不得不说一下朝鲜半岛局势的几大利益相关方。

1.中国。很明显，中国是朝鲜半岛几大相关方中最最不愿意看到半岛一步步走向战争的一方（这点貌似比朝韩两方还明显）。因为中国ZF和相当一部分民众都认为中国的发展实在是太需要一个稳定的外部环境了。特别是朝鲜半岛又与中国东北接壤，而东北地区又是中国最主要的商品粮产区。那么，一旦朝韩全面开战，中国首先面临的就是朝鲜方面数量吓人的难民，面对难民，中国将再次陷入两难的境地。若是准予接收，耗费国内本就不充裕的各种资源不说，更主要的是这些数量庞大的难民将是中国的东北地区一个极不稳定的因素，中国实际是相当于攥了一颗已经拉了弦的手榴弹。如是强行不予接收，中国将在国际上面临纷至沓来的人道主义谴责，国际上的大部分国家和组织又要开始大规模的对中国进行各种谴责。中国在外交上将再次陷入空前的孤立。这对国内本就不太明朗的经济而言绝不是一件好事。所以，中国是几大方中最不愿意看到半岛走向战争的。至于朝鲜半岛在大的战略方面对中国的影响请参见本人《再论维持朝鲜半岛现状对中国有利》一文。

2.美国。毫无疑问，朝鲜半岛的紧张局势实质上是由美国一手导演的（不要忘记韩国是一个没有军事自主权的国家）。那么美国为何偏偏要挑朝鲜半岛呢？一句话：为美国重返东亚制造借口。纵观全球，只有东亚地区因为有中俄两个大国的存在，特别是眼看着东盟经济自由贸易区的逐步形成，并且是有中日韩三个地区经济大国的参与，整个东亚地区在经济贸易交流上有逐步整合的趋势。而这将对美国的对外贸易形成极大的挑战（不要忘记“鸦片战争”的实质是中国的闭关锁国不愿对外开放市场，导致列强的大宗商品不能进入中国市场），同时，也将对复苏中的美国经济十分不利。所以，美国十分有必要阻止这一趋势的发展。而要阻止这一趋势，那么东亚地区还有别的地方可以挑吗？没有！

有人以为美国在朝鲜半岛制造紧张局势是为推翻朝鲜政权，甚至入侵中国本土制造借口。实际上非也！既然美国的目的是阻止东亚经济一体化，那么他只要将其东亚的两大传统盟国日本和韩国拉出就可以了。这也正是美国为何选择朝鲜半岛作为突破口的原因。美国在朝鲜半岛制造紧张局势的目的是想让韩国和日本看到在东亚地区没有美国的存在是万万不行的。然而另一方面，美国又不希望朝鲜半岛局势走向失控的边缘。因为，一旦朝韩真的步入全面战争，中国的态度一直不明确（虽然表面上已经准备“打酱油”了，但真的一旦爆发全面战争，出于长远战略，很难否定中国是否会在私下支持朝鲜），这就意味着美国依然有冒与中国直接冲突的危险,这不是美国的战略，也不是美国所希望看到的结局。至少现在的中国对美国来说还不是最大的威胁，相反，中国在美国制造的国际秩序中还算一个秩序遵守者。所以美国对中国战略只是遏制，而并非要全面对抗。而一旦全面对抗的话，必然迫使中国对美采取强硬的战略，一个在政治上极度强硬的中国对美国没有任何的好处。具体请参见MZD时的中国。所以，美国的朝鲜半岛战略实际上是在玩高空走钢丝。因为这样的局势稍有不慎就有全面失控的危险，届时也就并非美国一家可以掌控的了！

3.俄罗斯。俄罗斯的朝鲜半岛战略主要是基于其长远的大国战略。其在西方已经有不断东扩的北约势力将其逼到了墙角，以至于不得不用在08年修理格鲁吉亚作为警告。那么在远东的主要目的是防范中国的崛起和美国势力的渗透。而在现阶段，随着美国重返东亚地区，俄罗斯对美国的防范要大于对中国的防范。而一旦朝鲜半岛步入全面战争，俄罗斯出于保护其地广人稀的西伯利亚地区也有介入战争的风险。因为一旦中国强行禁止难民进入中国的话，那么看看地图，难民们的“摩西之路”就只剩下北上俄罗斯了，而俄罗斯在远东基本上是了无人烟的沃野，一旦难民进入俄罗斯的话，那么估计也就是长期默认的占领了（这点对中国也一样）。看看俄罗斯国内对其在远东领土的担心就可以知道了。所以，俄罗斯也是不希望半岛局势紧张的，毕竟俄罗斯的传统外交方向是在西方。

4.日本。实际上东亚紧张的局势对日本而言没有任何的好处，同时，东亚经济一体化的实施对日本是利大于弊的。美国势力在东亚地区的强化，对日本走向独立的政治大国没有任何好处。那么为什么日本还是要将自己栓在美国的战车上呢？日本的这种冒险政策正是其长期以来的岛国思想决定的。这同时又涉及东亚经济一体化的主导权之争，很明显，日本认为单单靠日本自身无法与中国进行竞争，这主要表现在其在国际上微弱的政治影响力。同时，又由于在东海与中国有着领土争端。而正是这两条决定了日本必须拉美国入伙。看看日本在得知钓鱼岛适用《日美安保条约》后那得意的劲儿。实际上，这也正是日本战略的短视，如同二战偷袭珍珠港一样，日本从来都缺乏一个明确清晰的长期大国战略。日本要想成为一个独立的政治大国首先必须摆脱美国的影响，而不是对抗中国。而现实却是走的依附于美国的力量实现政治崛起，希望美国给予日本在入常，领土争端等等方面的支持，在实现政治崛起之后再摆脱美国的影响。同时，为了迎合国内右翼势力，日本是希望朝鲜半岛有点事的，以为展现其军事力量提供接口。这从近日日本高调宣称一旦朝韩爆发全面战争日本将派遣军事力量入韩国保护侨民就可以看出。日本永远玩的都是火中取栗的险招。

5.朝鲜。应当说朝鲜是仅次于中国不希望半岛局势紧张的国家。国内濒于崩溃的经济，落后的军事装备，空前孤立的外交形势，政权的交接都不允许朝鲜这个国家进入全面战争状态。可以肯定的是，一旦朝韩全面开战，在中国有限的支持下朝鲜很难避免亡国的危险。濒于崩溃的经济，落后的军事装备，将直接导致朝鲜在全面战争中军事上的失利；更令人担忧的是其国内的政治体制，缺乏自由，极度贫困，先军政治等等很有可能导致朝鲜在战争中首先崩溃于内，看看当年伊拉克战争中的萨达姆就知道了，当年的伊拉克如同朝鲜一样，一方面是国家领导人极度奢靡的个人生活，一方面是对持异见的政治势力极端打击，大搞个人崇拜。这些在对外相对封闭的前提下可以有效的维护国内统治，而一旦全面开战后在面对美朝大规模的宣传攻势上肯定是经不起考验的。群众的眼睛是雪亮的！所以朝鲜的这种现实在面对战争的时候很难说有什么大的作为。朝鲜除了有光脚的不怕穿鞋的勇气之外没有任何优势（有人会说朝鲜规模庞大的兵力，一万多门火炮，甚至核武等军事力量可以对韩国实现毁灭性打击，哥在下面的军事分析中会给出答案）。

6.韩国。毫无疑问，韩国是这几大相关方面中最最SB的一方。被人当枪使了还在那里叫的欢！这需要何等的傻气才可以做得出来啊！面对中国的副总理赴韩国紧急斡旋，居然说现在不是六方会谈的时候，还真把自己当根葱了，真以为自己是宇宙大国了！韩国实际上是在其长期以来的伪大国思想的熏陶下，变得云里雾里了，不知自己是个什么东西。这里不得不说说李明博ZF，李明博ZF的无知是众所周知的。摒弃前几任的“阳关政策”，对朝采取全面强硬。政治上是孤注一掷，军事上全面靠美，我们都想知道个为什么！首先说说政治上，韩国在政治上如同日本一样，有大国的梦想（从其频频对大国文化的意淫上面完全可以看出）。而韩国要想实现其政治大国的宏图将主要有两大障碍：一是尚未实现民族统一的巨大而痛苦的现实；二是如同日本一样，在军事和政治上受制于美国。面对前者，自李明博ZF上台以来，断然采取对朝十分强硬的外交政策，是因为看到前几任的“阳光政策”除了只是缓和一下朝韩关系之外，对实现民族统一没有任何的帮助。金氏政权从来没有和平统一的想法，只是想力争保住其政权的存在。故此李明博ZF想通过对朝的高压政策实现金氏政权的内部崩溃的想法。从而兵不血刃的实现民族统一。然而面对朝鲜的军事力量及其长达半个世纪的战争体制，韩国认为单靠韩国自身根本无法面对军事上不断挑衅的最坏后果，所以，跟日本一样，韩国无论在军事上还是在政治上都离不开美国的支持。那么这里面就存在一个问题：韩国的频频挑衅到底是真想在找到合适的借口之后迅速的扩大战争借机实现民族统一还是仅仅限于做给国民看，或者仅仅是为了李明博ZF在政治上的延续呢？对于前者，虽然韩国要冒相当大的风险，然而在美韩摸清中国至少不会公开对朝鲜表示军事支持的底线之后，这个风险已经降低了许多，一旦美韩全面投入战争的话，朝鲜恐怕撑不了多久的（具体军事问题后面再分析）。一旦真正推翻了朝鲜政权，李明博ZF的时代在韩国历史上，在朝鲜族的历史上将无异于是一个伟大的时代。李明博个人的威望将空前的高涨。那么实现民族统一后的韩国必然会借势对中国东北的领土提出要求。所以，虽然这么做代价高昂，但一旦成功收获也是相当大的。对于后者，经过这些年的频频挑衅，李明博ZF已然树立了对朝强硬的姿态，没必要继续走火入魔似的走钢丝，从而把韩国引入全面战争的状态。那么由此分析，李明博ZF的前者意图更加明显。而这又引入了一个问题，美国会支持韩国这样疯子般的冒险吗？

前面已经分析了，美国实际上是不希望看到朝鲜半岛爆发全面战争的。那么面对韩国ZF近乎疯狂的军事挑衅行为，美国为什么还要以参加演习表示支持呢？甚至派遣了第三个航母战斗群进驻东亚！我认为美国这么做有两方面的准备：一方面是做给其在亚洲的其他盟国看，表示美国将会坚决遵守美国与盟国之间的军事协议，给亚洲其它盟国吃一颗定心丸；另一方面，万一半岛局势步入万劫不复的全面战争状态，美国将会对韩国采取有限的军事支持（比如空中支持，情报支持等）。因为一旦韩国实现民族统一，美国在亚洲将又会多一个得力的棋子。美国在朝鲜半岛上的战略其实也一直是矛盾的，总的来说还是不希望朝鲜半岛局势失控的，但是一旦失控的话支持韩国将是其唯一的选择。

综上所述，在朝鲜半岛局势上，中俄朝是相当不希望爆发战争的；日本是希望爆发战争的，韩国已经开始为全面战争做好了准备，美国对朝鲜半岛局势采取的走钢丝政策则间接地鼓励了韩国的战争行为，更加之中国对朝军事政策的不明朗更是助长了韩国的气焰。所以，朝鲜半岛完全有可能在未来爆发大规模的军事冲突，至于是否会步入全面战争则要看军事冲突的级别了。军事冲突级别的临界点有以下三点：

1.双方仅仅因为演习而在三八线附近保持火力接触，双方人员不过线。

2.美韩不大规模的出动空军轰炸朝鲜的炮兵阵地和核设施

3.朝鲜的大炮不向首尔等大城市开火。

以上三点既是步入全面战争的独立临界点但同时又相互牵制。

二.面对高度紧张的半岛局势中国的对策。

随着18日晚外交部的“酱油”声明，表明中国为维护半岛局势的和平在外交层面的努力已经宣告结束。至少在外界看来，中国已经准备对朝鲜半岛的局势撒手不管了。那么后续随着局势继续升级，中国是否真的会袖手旁观呢？或者说中国可能采取何种军事对策呢？

我认为出于中国国家的根本战略意义，中国必须采取一定的军事措施。因为一旦朝鲜政权有失，中国失去的不仅仅是手中唯一的一张烂牌，更严重的是让美韩日三国，甚至印度阿三和南海诸国彻底看清了中国是一个不会为国家利益而断然亮剑的国家，而中国与上述国家除美国之外均存在领土争议，这将使得中国在与上述诸国进行领土谈判时面临巨大压力。届时要么战争解决，要么中国割让，最坏的结果是中国将永远失去全部这些领土，甚至连中国的东北也会有相当大的危险。所以，出于战略威慑的目的，要让这些国家必须清楚的知道，中国依然是一个敢于为了国家利益而亮剑的国家，所以中国必须为朝鲜半岛局势采取一定的军事措施。另外，保护朝鲜政权也是中国对朝鲜半岛局势所能采取的两个选择中的一个：一是纯粹的打酱油，什么都不管，真正意义上的隔岸观火。那么中国是否还有其它选择呢？比如支持韩国统一。这是很不明智的，我实在想不到一个稍微牵强一点的理由让中国支持韩国。唯一一点的理由就是很多人口中的“世界大同”论，认为天下之势分久必合，而要统一的话，无论从经济上还是军事上都应该是韩国统一朝鲜。这部分人认为，韩国将感恩于中国，从而与中国保持友好关系。持这种这种所谓的“感恩论”的人请参见一下当年的越南和阿尔巴尼亚。

那么究竟采取何种军事措施对中国最为有利呢？有人可能会建议依然采取50年代的志愿军步兵大规模入朝作战的方式。而实际上这是最愚蠢的方式之一。这样做不仅仅将中国置于世界的对立面，还有可能带来大量的人员伤亡，这对当下的中国是十分不利的。我认为采取以下三条军事措施既能保住朝鲜政权，同时又可以恫吓那些流氓国家，既不至于使中国陷入孤立，又可以避免大量人员伤亡。

1.立即有限度的军事武装朝鲜。主要是对朝鲜防空力量的武装，可把中国一些稍微过时甚至现役的中近程防空导弹以长期贷款的形式卖给朝鲜。纵观朝鲜的现役军事力量，主要是陆军炮兵对韩国的威胁最大。其一部分地地导弹和核武也有一定的威胁。然而，在失去制空权之后，这些力量将全部置于美韩的空中打击之中。一旦军事冲突超过上面的临界点之后，美韩必然首先会对朝鲜部署在三八线附近的炮兵阵地实施大规模的轰炸，炸得朝鲜根本无法进行有效的反制，同时美韩的地面火力和海上火力全面集中，在这种情况下，朝鲜的一万多门火炮就算能作出一定的回击，但持续时间能有多长呢？老美的三架航母共载作战飞机将近120多架（我只指专门用于作战的飞机）再加上驻韩军事基地，驻冲绳空军基地的飞机以及韩国自身的飞机，这些飞机的数量完全可以达到200架以上。同时，一旦全面开战，老美极有可能派出驻关岛的B-52，B-1等战略轰炸机，因为美韩的目标就是在开战之初尽最大可能短的时间削弱朝鲜火炮和核武的威胁（在必要的时候中国可以派出伪装成韩国士兵的特种部队摧毁朝鲜的核武，从而解除朝鲜核武对中国自身的威胁。虽然这看起来十分搞笑，但是这就是政治），所以开战之初必然是各种弹药的饱和攻击。而战略轰炸机因为可以携带大部分精确制导弹药和巨大的弹药卸载量，成为饱和攻击的不二之选。在局部地区甚至不排除传统的“地毯式”轰炸。那么在这种饱和式攻击的情况下，朝鲜的火炮能发挥出多大的作用就真的难说了。而一旦解除了火炮和核武对韩国的威胁，朝鲜在军事上也基本上步入末路了。

所以，从上面可以看出来自空中的威胁对朝鲜而言是致命的。所以稍微先进的中近程防空导弹对朝鲜既显得十分必要又不至于过分壮大其力量，使其有恃无恐。

2.像当年越战一样，给美韩在陆地上划一条步兵分界线。这个完全可以以中国国家安全受威胁的名义而划。不过这要等到朝鲜已经步入穷途末路之后再发表这样的声明。为什么，因为如果在开战之初就发表这样的声明无疑将置中国自身于美韩日的对立面，这对中国而言并不十分有利。中国的目的只是要确保在朝鲜半岛存在两个政权而已，而不管这个政权所控制的领土范围。也就是说，发表这样一个声明无非是在朝鲜穷途末路的时候给朝鲜政权提供一个安家的地方而已。也不至于届时朝鲜要求在中国建立流亡政府，因为这样的话中国又多了一个不稳定的因素。可以肯定的是，在战争的最后时刻，发表这样一个声明，对美韩而言还是具有一定的威慑力的。如果美韩执意再扩大战果的话，就要冒与中国直接冲突的危险。这正是美韩，特别是美国所不希望看到的。关键是中国的决策层要有这样的勇气，要看清美国在朝鲜半岛的根本目的。

3.这是最下策，在开战之初就直接派出沈阳军区和济南军区的空军直接入朝作战，给予朝鲜有限的空中支持。这里有限一词十分重要，只是要表明中国将在军事上支持朝鲜而已，依然是威慑大于实际作用，同时中方必须有效约束朝鲜地面火炮对平民的伤害（虽然这几乎不可能，但中国必须做这样的样子出来给国际上看）。这一策略基本上等同于宣布中国将在军事上确保朝鲜的安全。有把中国卷入战争的危险！但这样做也有以下好处：一是在介入战争的前提下可以尽最大可能的降低中国的人员伤亡；二是可以替朝鲜挡住来自空中的威胁，但这将是以韩国的巨大数量的平民伤亡为代价的，所以出于人道主义上的考虑必须慎之又慎。三是检验一下中国空军的实际战斗力，这些年中国的空军在装备上已经实现部分的更新换代，在训练上也是章法百出，到底这些有什么实际效果，没人知道。可以起到检验空军战斗力的作用！因为长期以来，空军是我们弱项中的弱项。虽然自90年代以来已经开始重视空军的建设，钱是砸进去了不少，但就是没人知道这些砸进去的钱在关键时刻能够保卫我们的领空安全吗？

最后，面对有步入战争危险的朝鲜半岛局势，中国必须采取一定的军事措施，而绝不能纯粹的“打酱油”，否则得话丢失一张烂牌还算是小事，但绝不能让他国认为中国是一个没有小JJ的国家。

以上为本人对朝鲜半岛局势的一些看法。由于所知有限，所以在某些方面的考量有不周之处，请各位看官予以理性的指出。

转发此文至微博

上一篇：解放军10倍音速导弹可垂直洞穿美国航母 下一篇：国际局势复杂，中国处境艰难 网友评论(85条)

您尚未登录,将以游客身份发表评论,马上登录/注册 发言

博客>>情系中华 【相关博文】

萨苏:【求助】这套录像国内是否已有公开版本？ 爱情魔法师:让男人痴迷一生的七类星座女 龙之梦:歼10败北猎鹰被选定航母舰载机

dingshengma:中俄揭破美韩阴谋，朝鲜识时务暂避战争 军事在线:北京级航母曝光搭载42架歼10！

郑博士说风水:请留意自己哪些饰品不能随意使用？ 明星定制拜年疯抢中 【热点推荐】

绝密飞行！首架舰载无人攻击机即将首飞 中国军人世界一流：传说中的“雪豹突击队” 美国人口增速极低，各州出台政策调节！见过全国最美丽的女校花么？ 爱约会特别的礼物给特别的你 三亚酒店高格低价火热抢订

博客作者 查询

独家.财经.体育.八卦.生活.情感 博客:排行.专题.分类.图片.我的博客 手机新浪网-导航-搜索 [12-23 22:41]