《俄狄浦斯王》与《雷雨》两剧的主题比较

第一篇：《俄狄浦斯王》与《雷雨》两剧的主题比较

《俄狄浦斯王》与《雷雨》的两剧主题

摘要:在古希腊悲剧中，命运构成了一个永不衰歇的传统主题。而检阅古希腊悲剧，索福克勒斯的名作《俄狄浦斯王》乃称得上真正的“命运悲剧”。许多评论家认为曹禺的剧作《雷雨》也是一部命运悲剧。无庸置疑，《雷雨》也是一部真正的悲剧，但命运却不是它的主题。《俄狄浦斯王》和《雷雨》同样关注人的命运，重视人的生存意识。这两部剧作所表现出来的精神（我们称之为“悲剧的精神”）是一致的：身处生存困境，人（无论是古希腊人还是“雷雨”人）奋力抗争，力图摆脱所遭受的种种生存困厄。悲剧的魅力在于洗涤每个人的灵魂让其得以净化及至升华。

关键词：命运观；生存困境；悲剧的精神

戏剧是一种艺术,属于人类精神文化的一部分。人类的物质生产和精神生产往往很不平衡，然而，同在精神生产领域之内，作为艺术种类之一的戏剧与人类精神文化的总体状态应该是一致的。戏剧是人类文化创造的宝贵成果，它的状况往往是一个国家、一个地区、一个城市文化品位的象征。古希腊戏剧尤以悲剧著名,其悲剧作品就是表现了古希腊人对人生、对世界的一种神话式的古朴、崇高、神圣的情怀。索福克勒斯是古希腊三大悲剧作家之一,他的名作《俄狄浦斯王》是一部命运悲剧,所表现的人在命运的笼罩下的含血带泪的奋争是震撼人心的。曹禺的剧作品《雷雨》也是一部悲剧，但它不是命运悲剧，所写的是普通人的悲剧。

“命运”

《俄狄浦斯王》之所以成为真正的“命运悲剧”，“命运”确实贯穿了全剧，“命运”就是全剧的灵魂。“命运”被看作是主宰人的一切的神秘力量，人类的渺小和盲目使人无法主宰自身的命运。杀父和乱伦在原始时代社会不足为奇，在古希腊人由野蛮时代跨进“文明的门限”时，俄狄浦斯的“弑父杀母”行为不再为文明人所接受，于是他成为了罪人。为替俄狄浦斯洗罪，把这一切都归咎于神的指示，归咎于命运。古希腊人就是这样把一切不能理解的事及人为的过失都归咎于命运，使不能理解的事成为可能，使不合理的事化为合理。

所谓的“命运悲剧”，其内容是人的自由意志与命运抗争，结局则是谁都无法逃脱命运而归于毁灭。命运给俄狄浦斯带来的不只是个人的毁灭，而是整个忒拜家族的毁灭。“弑父杀母”的命运经由俄狄浦斯之手而实现了，俄狄浦斯也因此刺瞎自己的双眼后自我流放，而俄狄浦斯的儿子们手足相残而死，他的女儿也自杀身亡，忒拜家族最终彻底地毁灭了。命运的威力如此之大，任何力量都不是它的对手，命运才是最终的胜利者。俄狄浦斯和希腊人不得不相信命运，这种命运是任何人都无法抗拒和避免的。神谕俄狄浦斯会杀父娶母，这是命定的，也就是一种必然。但是，俄狄浦斯是在偶然中实现这个命运的。这多么可笑！可是，在笑的背后，我们看到的应该是可悲的俄狄浦斯：他竭力逃避杀父娶母的命运，相反使自己陷入更为悲惨的命运中去。如此结局，是任何人都没法想象得到的。从中我们可以找到希腊人悟出的一条真理：命运就是命运，希腊人改变不了命运还任由它压制，命运自始至终掌握着人的生杀大权。肖四新副教授认为，在埃斯库罗斯的悲剧中的确具有命运观念，“然而他笔下的命运，其实真正是人类尚无认识和主宰的自然现象，社会现象以及事物发展的必然规律的象征，并不是不可抗拒和无法解释的，主宰人的神秘力量”，“而只有索福克勒斯笔下的俄狄浦斯和伊阿涅拉的结局真正体现了他们的命运来自一种超越于人之外的而人对之不可抗拒和无法解释的，主宰人的力量”。肖四新比较赞同“命运是某主宰人乃至神的神秘力量” 的观点，同时，他又认为这种认识的局限性也是明显的，“它泯灭了人的主动性，过于悲观，陷入到神秘主义的泥淖中”。他对此观点作了另一种的解释：它是希腊人对自身与世界关系的反思，对人的有限与世界的无限性的形象表达，对人的悲剧性处境的理解；俄狄浦斯与命运抗争的失败以及作者对他积极行动精神的肯定昭示着古希腊人神性意识和神性拯救的萌芽。从他自己的论述中，他得出了古希腊悲剧的命运观念：包含着神性意识，是一种超越于人之外，主宰人的力量，但它并不神秘，是可以解释的；它其实就是人的有限性和世界的无限性，是人越是企图自我拯救，就越是陷入毁灭和虚无的深渊。而我是比较赞同他的观点的，因为我认为他已经从本质上对希腊悲剧中的“命运”观作出了一个合理的解释。正如他所说,希腊人在反思自身和世界关系中,已经认识到人的有限性和世界的无限性。而这种认识只是还在他们的潜意识里,并没有一个很明确的概念,因而,“命运”在希腊人眼里看来是那样的神秘和不可解释。处于生产力水平极端低下的生存状态中的古希腊人，他们对人自身的认识是有限的，而面对无限的世界时，自然是无法解释自身所遭受的种种生存困惑。正因为人是有限的，而世界是无限的，所以人是很难超出世界之外生活。

曹禺的成名作《雷雨》自1934年发表以来，倍受关注，历演不衰，剧本也是一版再版，引起了许多研究者的重视。而命运观作为一种神秘主义观念，一直是人们所关注的焦点，更有评论者认为《雷雨》就是一出“命运悲剧”。无可非议，《俄狄浦斯王》是一部真正的悲剧，说命运也就是说宿命。然而，不管是命运还是宿命，都不是《雷雨》所要阐明的主题。以往学者谈《雷雨》的命运观，多是从鲁侍萍与周朴园在周公馆偶然遇见后所说的那段话找依据，凭侍萍口中的“命”来判断此命即是希腊悲剧中的命运。我认为此命非彼命。曹禺本人有没有在《雷雨》中表现命运观的思想呢？可能会有，但绝不是《俄狄浦斯王》剧中的宿命观。

鲁侍萍和周朴园之间曾有这样的一段台词：

朴（忽然严厉地）你来干什么？

侍 不是我要来的。

朴 谁指使你来的？

侍（悲愤）命！不公平的命指使我来的。

朴（冷冷地）三十年的工夫你还是找到这里来了。

侍（悲怨）我没有找你，我没有找你，我以为你早死了。我今天没想到到这儿来，这是天要我在这儿有碰见你。

侍 我伺候你,我的孩子再伺候你生的少爷们.这是我的报应,我的报应。

如果把这段台词里的“命”，“天”当成是古希腊悲剧的“命运”，我想这肯定是错的了。不错，鲁侍萍口口声声说是“命”让她再遇到周朴园，而四凤在周家伺候周朴园的少爷们确实是她的“报应”。但这只是侍萍不相信三十年后还会遇到当初的恋人，这对她来说是很惊讶的。我能不能把侍萍口中的“命”、“天”看作是她的惊叹符号呢？有时，当我们听到某件出乎意料的事，我们也会像她一样惊呼“天”“天哪”。实际上，鲁侍萍从未相信过“宿命”这个东西，因为宿命论者不会像她这样活着。由此看来，侍萍口中的“命”并不是哲学意义上的“命运”，她的“命”只是她的一种生活际遇，而这际遇是不公平的，仅此而已。虽然从侍萍竭力离开周家，远离周家而又回到周家的行为与古希腊悲剧中的人物想极力避过厄运定数而又逃避不了的行为有相似之处，但是，侍萍的命运遭遇并不是什么神秘力量给她事先设计好的并晓喻于她的定数。所有的一切不过是巧合，都是按照作者所设计好的走下去。

如果说《雷雨》这出悲剧是关于宿命的，当然也就是说这是作者的宿命思想在其中的体现。实际上，曹禺根本就不相信有上帝的存在，更不会相信会有什么是由上帝来安排命运的。曹禺在《雷雨》序中曾提过“命运”、“上帝”：“我念起人类是怎样可怜的动物，带着踌躇满志的心情，仿佛自己来主宰自己的命运，而时常不能自己来主宰着。受着自己---情感的或者理解的捉弄，一种不可知的力量的---机遇的，或者环境的捉弄”，“我是贫穷的主人，但我请了看戏的宾客升到上帝的座，来怜悯地俯视着这堆蠕动的生物”。曹禺也曾无奈地感叹道：“他（周冲）的死亡和周朴园的健在，都使我觉得宇宙里，并没有一个智慧的上帝做主宰。”很明显，曹禺所表述的“命运”与《俄狄浦斯王》中的命运是不同的，而另有深意。应该说，曹禺是带着他对人的感情来发表这一番言论的。具体地说，是曹禺关注人的生命情感，完全是用一种怜悯的心情来写这个悲剧的。曹禺在同田本相的谈话中讲到：“有人说《雷雨》表现了作家的宿命论的思想，这是不对的。宿命论，或者说‘天意’，周朴园也许会有这种思想，这是不奇怪的。„„生和死，对人来说是逃避不了的问题，人到晚年，更容易想到它。”③周朴园在戏中总共两次提到天，一次表述为“天意”，一次表述为“天命”，而从字面的意思看它们没有根本的区别，与命运是不尽相同的。周朴园对侍萍的突如其来产生了一种不详的预感，于是，他自言自语地说道：“有些事简直是想不到的。天意很---有点奇怪，今天叫我感悟到人太冒险，太荒唐。” 侍萍的身份在周萍繁漪等人面前公开后，周朴园向周萍解释说：“（沉重地）萍儿，你原谅我，我一生就做错了这一件事。我万没想到她今天还在，今天到这儿来。我想这只能说是天命。”侍萍的突然出现令周朴园措手不及，他和侍萍一样惊讶。他只能想到是天在作怪，而又为之前同周萍撒的谎做了一个合理的解释，这完全是为了掩饰自己的过错找了个借口。“天”、“天意”、“天命”是中国传统文化所特有的。“天意”的含义是一个超出人的生活经验之外且具有主体意志和重大威慑力的存在，显示出一种欲想干预人的寻常生活秩序的意向；“天命”除了有“天意”的本质特征外，还有两层含义：第一，它有在冥冥中安排世间人事的功能；第二，世间人事的安排带有道德惩罚的倾向。

至此,我们已经看到, 《雷雨》中的“命”、“天”与《俄狄浦斯王》的命运观是不一样的。

生存的困境

《雷雨》固然是曹禺对生命的一种阐释,然而，我们不能忘记其中的人物是为着些什么而走向终点的。周萍、周冲、繁漪和四凤这四个人最终走向毁灭，活着的人虽在，却是疯的疯呆的呆，清醒着的人永远守着孤寂。这是怎样的一种生存境况呢？人该如何面对？生存还是毁灭？

《俄狄浦斯王》一开场就是一个宗教仪式场面：用缠着羊毛的情愿树驱除城邦正在遭受的瘟疫。瘟疫是繁殖力衰竭的象征：土地颗粒无收，女人不育，一场恶病带来的生灵的大量死亡。瘟疫被看成是一种严重的污染，实质上就是一种陷于重大危机的生存困境，人的生存的正常进程受到了严重大的威胁。而俄狄浦斯在剧中是以“罪恶”“污染”的面目出现的。为了拯救城邦，使它重新纯洁，为了生存得到延续，必须像赶走一只“替罪羊”一样将他驱逐。自然给忒拜城带来了瘟疫，忒拜城邦人民的生命遭到了严重的威胁。为了改变这种生存处境，老国王拉伊俄斯外出寻求神谕，不想却被人杀害了。瘟疫还是没有被消除，直至俄狄浦斯的出现，这种境况才得以改变。瘟疫被消除了，自以为成功的俄狄浦斯却陷入了另一种困境：瘟疫的消除是以杀父娶母为代价的。俄狄浦斯为了逃脱命运的追赶，处处小心，却想不到恰恰是在与命运的抗争中跳进了命运的圈套。这是一种比瘟疫更让俄狄浦斯感到可怕和痛苦的困境---人的自由意志总是受到命运的抑制，不管人的意志有多坚强力量有多大，最终还是敌不过命运。俄狄浦斯的悲剧过失不在于他是否有过失，而在于他在生存困境中不可避免的牺牲。我们可以想象得到，悲剧就是一种生存困境。俄狄浦斯从他自身的生存困境中编织出悲剧，同时他又无可选择地置身于生存的陷阱中。随着人和社会的发展，随着时代的推移，人会陷入不同的生存困境。生存就像一道魔圈，任何人都无法跳出去的。“《雷雨》是一种情感的憧憬，一种无名的恐惧的表征。”我们可以把“情感的憧憬”解释为曹禺对生命的憧憬或生命的冲动，而这种情感冲动所引起的“无名的恐惧”又是什么呢？曹禺在其《雷雨》序中这样表述：在《雷雨》里，宇宙正像一口残酷的井。落在里面，怎样呼号也难逃这黑暗的坑。恐惧感恐怕就来自这口“残酷的井”吧。实际上，曹禺所说的这口“井”就是人的一种生存困境。“他们怎样盲目地争执着，泥鳅似地在情感的火坑里打着昏迷的滚，用尽心力来拯救自己，而不知万仞的深渊在眼前张着巨大的口。他们正如一匹跌在泽沼里的羸马，愈挣扎，愈深沉地陷落在死亡的泥沼里。”“情感的火坑”不就是一种情感的困境吗？“口”“泽沼”不也像“残酷里的井”、“黑暗的坑”是一种生存困境吗?“死亡的泥沼”更是人无法避免的生存困境。《雷雨》里的人们为着自己活着的目的在苦苦挣扎着，无论如何都无法使自己从生存困境中逃脱出来，他们只能象俄狄浦斯那样屈从命运，不是生便是死。繁漪不顾一切抓住周萍的手不放，周萍就是她的生命她的一切。她凭着一颗强悍的心，满腔的热情，做了一次困兽的斗。繁漪在与周萍情感的禁区里不能自拔，又长期困扰在母亲、情人、妻子的角色里。这种精神上的困扰，让她越来越神经质，变得忧郁而阴鸷，最后还变疯了。这是一个可悲的女人：生命本来灿烂如花，在现实里却慢慢地凋谢。周萍是爱过繁漪的，只是起初的热情随着理智慢慢地消逝，取而代之的是忏悔。周萍接受过个性解放思想的影响，但又无法摆脱旧有传统道德的影响和制约，所以当激情过后他慢慢地清醒了。周萍也是一个可怜的人，他一样承受着理性和感情、灵与肉分裂的痛苦。这种痛苦无时无刻不在他身上发作着，他厌恶与继母暧昧的关系而摆脱不了她的阴影。他移情于四凤，既是对健全爱情生命的渴求，更是希望在四凤的身上寻找拯救自己肉体和灵魂的力量，无奈却使自己掉进更为悲惨的困境中，自杀最终让他得以解脱。封建伦理道德压抑着周萍的人性，周朴园也是其受害者之一。作为封建大家庭的一家之主——周朴园，他不能逃脱责任，曾经犯下的罪让他受到了惩罚：儿子周萍给自己戴了“绿帽子”，妻子繁漪背叛了他，最后，他守着两个女人孤寂地度过他的余生。周朴园受到了惩罚，而我们似乎也恨不起这人来。面对这样一位老人，还有谁会不产生怜悯之情呢？尽管周朴园是一个“恶人”，在他身上同样有他的苦痛。年轻时的他受过平等、博爱、自由的西方民主思想的熏陶，他能爱上侍萍并与之生活了两年就是明证。在获得巨大的物质财富的同时，在封建主义精神文明的浸染下，周朴园失去了爱的自由和幸福。因此，周朴园的生存也是痛苦的。曹禺认为周冲“最无辜，而他与四凤同样遭受了残酷的结果”，“这样的人即不为‘残忍’的天所毁灭，他早晚会被那绵绵不尽的梦给掩埋了到与世 隔绝的地步”。周冲的梦就是他的理想。他企图藏在理想的堡垒里，做他的白日梦。四凤是他理想爱情的象征，青春期的儿子对母亲的那一点憧憬，在丑恶的现实面前被一点一点地攻破了。当理想成幻灭，他的生命也随之成泡影。幻灭的悲哀袭击着他的心，梦醒了就无路可走了。曹禺曾说过：《雷雨》所显示的并不是因果，并不是报应，而是我觉得的天地间的残忍。至此，我们可以知道，“天地间的残忍”实质上是指人的生存境况处在一个相当残酷的状态。

悲剧的精神

什么叫做“悲剧的精神”呢？悲剧精神包括这几方面的内容：严肃的情调、崇高的境界和英雄的气概。严肃是一种人生态度，它正面肯定与守卫人生价值，为此而敢于承担责任，经受磨难，直至牺牲，这意味着沉重和悲壮。俄狄浦斯毁灭的直接原因既不是“命运”也不是“神”，招致他毁灭的是他自己的力量和勇气，他对忒拜城的忠诚，对真理的真诚。他奋力与命运抗争，一直坚持到底，以自残和自我流放的方式对自己所犯过的罪做了补偿。若非有这样的勇气和对自己的真诚，他是做不出如此残忍的事来的。我们看到了命运对俄狄浦斯的不公，对命运产生了不可抑制的厌恶和恐惧感，然而，我们的感情被真正地提升是在俄狄浦斯身上所显示出来的崇高感。俄狄浦斯的肉体虽遭到毁灭，但他的精神是永存的，他的情感体验与精神生活始终激励着我们向前。俄狄浦斯是一位真正的英雄，他的命不只属于他自己，而是属于整个忒拜城和忒拜城的人民。他的悲剧表明，英雄的气概总是以失败、苦难甚至死亡，昭示着真理正义与历史的必然规律。《俄狄浦斯王》写的是一位英雄人物的悲剧，而《雷雨》展示的则是现代普通人的悲剧遭遇的。在现代社会里，更多的普通人甚至“小人物”成为了悲剧的主人公，悲剧的英雄气概也越来越趋向内心化，精神化，不再像古典悲剧那样叱咤风云，赴汤蹈火出生入死了。普通人的悲剧不再像古代英雄悲剧那样令人敬畏，所以，人们对它的崇高感也更多地被怜悯之情所置换。曹禺是以一种悲天悯人的心情来作《雷雨》的。他在《悲剧的精神》中说到“悲剧的精神，使我们振奋，使我们昂扬，使我们勇敢，使我终于看见了光明，获得胜利”； 而我们不能忽略他在附记里的话“但我在原话来里说‘悲剧的精神是要极端的’”。“人们会时常不由自主地，更归回原始的野蛮的路，流着血，不是恨便是爱，不是爱便是恨。一切

都是走向极端，要如电如雷地轰轰地烧一场，中间不容易有一条折衷的路。”

《俄狄浦斯王》和《雷雨》用它们独特的感受告诉我们：人生很多时候会陷入到生存困境中去，人的意志往往会遭到压抑甚至摧毁，但是人毫无畏惧地予以还击，用尽全部的生命力量去挽救自己以获得生存的权利。现代社会更需要一种悲剧的精神：虽不像俄狄浦斯那样要牺牲生命才能以示对生命的忠诚，不像《雷雨》的人们走一条极端的路，至少，我们要像他们那样不屈从自己的命运，积极地与命运抗争，从而获得精神上的一种胜利。我坚信，现代的人们是有能力让自己更好地适应这个世界，改变现有的生存处境的。

参考文献：

[1]赵林：论希腊悲剧中的命运意象[M]，广西大学学报（哲学社会学版），1998年4月，第20卷第2期

[2]湖明权：命运之门---古希腊悲剧导论[M]，康定学刊，1998年6月，第7卷第2期（总第22期）

[3]吴碧华：《俄狄浦斯王》：英雄神话破灭的经典寓言[M]，温州师范学院学报（哲学社会科学版），2001年8月，第22卷第4期

[4]龚北方：无奈与反抗---《俄狄浦斯王》命运悲剧典型性探微[M]，大庆高等专科学校学报，2001年4月，第21卷第2期

[5]黄昌龙：“给你一个完整的感情”：《雷雨》主题试解[M]，安庆师范学院学报（社会科学版），2000年10月，第19卷第5期

[6]千玲玲：生存的悲剧—浅谈《雷雨》的悲剧性[M]，黔东南民族师范高等专科学校学报，2004年4月，第22卷第2期

[7]童伟民：《雷雨》研究60年[M]，武汉教育学院学报，1997年2月，第16卷第1期 [8]陈晓涛、方霞：人性的生存悲剧---重新解读《雷雨》[M]，安康师专学报，2004年2月，第16卷

[9]曹书文；生命、情感与人性的悲剧---论曹禺剧作的家族医药卫蕴[M]，四川师范学院学报（哲学社会科学版），2003年1月，第3期

[10]周海燕：“自然的法则”的自然之源---《雷雨》中周朴园命运悲剧探索[M]，湖北教育学院学报（哲社版），1994年6月，第11卷第2 期

[11]肖四新：神性意识与神性拯救的萌芽---一种对古希腊“命运悲剧”的阐释[M]，《戏剧杂志》（2000年第三期）

[12]曹禺著，傅光明主编：悲剧的精神[J]，北京京华出版社，2005年（感悟名家经典散文）[13]高浦堂：命运·天意·上帝---《雷雨》的神秘主义思想本体破译[M]，延安大学学报（社会科学版），2003年6月，第25卷第3期

第二篇：雷雨与俄狄浦斯王的关系

雷雨与俄狄浦斯王之关系

作者：图尔迪麦提

学号：5142049018 首先我非要强调的一点是：我今天才对“雷雨”和“俄狄浦斯王”的剧情有了比较深刻的理解。我能肯定地说，这两个悲剧剧情简介我终身难忘。虽然，以前接触过“雷雨”，但是总是对某些情节还是模糊不清。我在细读这两个悲剧的剧情时发现，其实从主题方面讲，都是讲述人们身处生存困境，人奋力抗争，力图摆脱所遭受的种种生存困厄。但是两个悲剧的创作出发点有所不同：

《俄狄浦斯王》这个悲剧由古希腊的神话创作，人们的命运始终强调神的存在并且神来控制人们的生存，就是说，在创作时把宗教神秘的力量作为后盾。俄狄浦斯与命运抗争的失败以及作者对他积极行动精神的肯定昭示着古希腊人神性意识和神性拯救的观点。从“俄狄浦斯王”通过人物对事情处理的态度可以看出古希腊悲剧的命运观念：包含着神性意识，是一种超越于人之外，主宰人的力量。

这种神秘的力量对人的有限性和世界的无限性很有把握。就是人越企图自我拯救，就越陷入毁灭和虚无的深渊。

在“俄狄浦斯王”剧情里一开始就创造一种“英雄”。这个英雄只要能够克服什么平凡人克服不了的困难，就被这些平凡人类认为“王”，就是神的在世的执行者、活生生的形象。更有趣的是，当这个英雄遇到无法解决的巨大困难，他也同样向神求助，并且服从神的安排。哪怕是好像在没有听从神的安排独自行动，最终还是在神的安排下执行神所命令的事情。最终把自己的人生以神注定的“命运”来解释。

在“俄狄浦斯王”中，所有的“命运悲剧”从第一个困境开始体现出以“牺牲”的方式去脱离生活困境，具体的讲，可以说是在宗教仪式当中的一种祭祠。如：瘟疫被看成是一种严重的污染，实质上就是一种陷于重大危机的生存困境，是神在试探人们的意志力的暗示性测试，但是人们把这种条件作为人生存的威胁。结果“俄狄浦斯王”不愿去见神，怕会失去“小”的牺牲，即名气（怕别人说他杀死了前国王）就失去了比名气更大的或者跟名气无法进行比较的生命；前国王为了拯救自己而把出生才三天的儿子想要牺牲，可惜没有牺牲成功就死在自己的儿子手中；俄狄浦斯王不愿意杀父取母，就是所谓的牺牲，结果当知道自己已经杀父取母时，就用双眼睛替代了以前的牺牲。“俄狄浦斯王”之所以成为真正的“命运悲剧”，是因为“命运”确实贯穿了全剧，“命运”就是全剧的灵魂。“命运”被看作是主宰人的一切的神秘力量，人类的渺小和盲目使人无法主宰自身的命运。雷雨由剧作家曹禺创作。根据有关资料显示，他本人不信宗教，所以，在“雷雨”的创作理念或者里面人物对人事对待的态度来看，根本没有一个具有巨大能力的英雄或者神来安排平凡人的命运。虽然从侍萍竭力离开周家，远离周家而又回到周家的行为与古希腊悲剧中的人物想极力避过厄运定数而又逃避不了的行为有相似之处，但是，侍萍的命运遭遇并不是什么神秘力量给她事先设计好的并晓喻于她的定数。所有的一切不过是巧合，都是按照作者所设计好的走下去。可以说，“雷雨”所展示的是一幕人生大悲剧，是普通人的悲剧，是情感的或者理解对人残忍的作弄。

曹禺也曾无奈地感叹道：“他（周冲）的死亡和周朴园的健在，都使我觉得宇宙里，并没有一个智慧的上帝做主宰。”很明显，曹禺所表述的“命运”与《俄狄浦斯王》中的命运是不同的，而另有深意。应该说，曹禺是带着他对人的感情来发表这一番言论的。具体地说，是曹禺关注人的生命情感，完全是用一种怜悯的心情来写这个悲剧的。所以，可以确定“雷雨”主题没有一个神来主宰着命运。在此悲剧中，它有一种“雷雨”式的“郁热”，它不只是戏剧的氛围，同时暗示着一种情绪，心理，性格，更表达着一种生命的存在方式：不可扼制的“情热”，超常态的欲望与对欲望的超常态的压抑，“郁结”，二者互相撞击而激起近乎疯狂的生命的电火一样的白热，爆发，又迅速地跃入黑暗的深渊，如同夏日的“雷雨”。这是对生命的挣扎，每个人都渴望把自己从不可忍受的生存方式中解救出来，却没有自我解救的力量，只能从自己的内心造出一个“幻影”，死死揪住不放，却“不自知地犯了更可怕的罪恶”，导致了最后的“死亡”。

《雷雨》固然是曹禺对生命的一种阐释,然而，我们不能忘记其中的人物是为着些什么而走向终点的。剧中人物最终走向毁灭，活着的人虽在，却是疯的疯呆的呆，清醒着的人永远守着孤寂。类似于这是怎样的一种生存境况呢？人该如何面对？生存还是毁灭？的问题没有一个统一的答案，值得我们继续去探讨。

至此,我们已经看到, “雷雨”中的“命”、“天”与《俄狄浦斯王》的命运观是不一样的。“雷雨”是悲剧，“俄狄浦斯”是命运悲剧。

《俄狄浦斯王》和《雷雨》用它们独特的感受告诉我们：人生很多时候会陷入到生存困境中去，人的意志往往会遭到压抑甚至摧毁，但是人毫无畏惧地予以还击，用尽全部的生命力量去挽救自己以获得生存的权利。现代社会更需要一种悲剧的精神：虽不像俄狄浦斯那样要牺牲生命才能以示对生命的忠诚，不像《雷雨》的人们走一条极端的路，至少，我们要像他们那样不屈从自己的命运，积极地与命运抗争，从而获得精神上的一种胜利。我坚信，现代的人们是有能力让自己更好地适应这个世界，改变现有的生存处境的。

第三篇：雷雨与俄狄浦斯情结

曹禺先生在他的剧作《雷雨》中，很多的人物形象，人物间的关系都有俄狄浦斯情结的体现，无论是显然的还是隐含的，在剧中两代人或一代人之间都有着深刻的体现，虽然表现的形式会不同，甚至有很大差异，但都展现了同样的一个主题曹禺的这本剧作主要是以每一条俄狄浦斯情结的发展作为线索的，这些线索中都体现着人类的一个深刻而永恒的主题——俄狄浦斯情结。

周萍与蘩漪的隐秘恋情这是全剧最明显、最耐人寻味的一条线索，也是俄狄浦斯情结最明显的体现。

蘩漪“是一个中国旧式女人，她文弱，哀静，明慧，对诗文的爱好，但是也有更原始的一点野性，对于这样一个正值年轻而且内心狂热的女人，夫爱是必不可少的。可是，老爷周朴园忙着工作，没有时间给蘩漪想要的夫爱，又或许是因为周朴园心中依旧念念不忘鲁侍萍而不想给她夫爱。在这样封建主义浓厚，等级制度森严的家里，蘩漪遇到这样的情况，根本无力去反抗，只能一直压抑着自己的欲望，她的压抑需要释放，当时在没有几个人的偌大的周公馆中，能成为她性投射对象的就只能是与她年龄差别不太大，内心同样煎熬、矛盾的周萍了。他无法给予周萍母爱，因为毕竟她有自己的儿子，而且周萍只比她小几岁，她也不习惯有这样的儿子。但她最后却似乎是以母亲的威严或是以自居为母亲的力量使周萍屈服，和周萍成为情人。

再看周萍。周萍从小就一直生长在周公馆里，连自己的亲生母亲是谁都不知道，这对他来说，无疑是很大的打击。蘩漪作为后母又没能给他母爱，父亲和他也几乎没有什么话可说，他对周朴园也只是敬畏，所以，在他的潜意识里，是嫉妒父亲的，对父亲是不满甚至是仇视的，所以在他的内心有着一种与父亲斗争的冲动。最后，他终究斗争了，但采取的斗争方式却是：以父亲自居，占有母亲，从而取代父亲。所以，当他和蘩漪发生感情碰撞的时候，他没有用理智和道德感控制住自己。

后来，当周萍走向四凤而遗弃蘩漪的时候，两人的俄狄浦斯情结又毫无保留地体现了出来：“小心，小心！你不要把一个失望的女人逼得太狠了，她是什么事都做得出来的。”蘩漪的警告，是任何一个这样的母亲处在这种情境之下的真实想法：“母亲把失去夫爱后一切情感均倾注于儿子，甚至对儿子的恋人都产生了一种嫉妒，生怕有哪个女人把心爱的儿子从她身边夺走。”更何况是已经夺走了呢？

第四篇：《俄狄浦斯王》与《麦克白》的命运观的比较

选择与逃避

——《麦克白》和《俄狄浦斯王》的命运观比较

文学院08级1班

秦玉琴

摘要：索福克勒斯的名作《俄狄浦斯王》是希腊悲剧的代表作，被亚里士多德称为戏剧艺术中的典范。《麦克白》是莎士比亚的四大悲剧之一，同样表现了深沉的悲剧命运。本文试从自我选择命运与逃避反抗命运的角度来分析在命运操作下人的意志和力量。通过分析麦克白和俄狄浦斯两人在面对命运的捉弄时的不同态度以及他们自身心理状态的不同来说明人的命运不是完全由神来支配，并讨论不同时空下作者的创造主题。

关键词：俄狄浦斯

麦克白

命运悲剧

命运观

Abstract: Sophocles's famous king Oedipus taken is the masterpiece of Greek tragedy by Aristotle called drama, the model.Tragedy Macbeth is Shakespeare's greatest tragedies, also showed deep tragic fate.This paper tries to self choice destiny and escape the fate of the perspective of resistance in destiny operation of our will and strength.Through the analysis of Macbeth and Oedipus two in the face of a twist of fate of different attitude and their psychological state of different for the destiny is not entirely by reference to dominate god , and discuss the theme of the author's creation in the different time and space.Key words: Oedipus, Macbeth , destiny tragedy , destiny view 悲剧是戏剧艺术的基本类型之一。它源于古希腊，由酒神祭祀仪式中的酒神颂演变而来。根据亚里士多德的定义，古希腊悲剧“描写的是严肃的事，是对有一定长度的事的模仿；目的在于引起人们的怜悯和恐惧，并导致这些情感的净化；主人公往往出乎意料的遭到不幸，从而称为悲剧。因而，悲剧的冲突成了任何命运的冲突” ①。由于古希腊悲剧常常以表现人的努力在不可抗拒的命运之下的无望及困惑为主题，因此又被称为命运悲剧。命运悲剧在经过古希腊三大悲剧作家的发展之后，由埃斯库罗斯的《被缚的普罗米修斯》到索福克勒斯的《俄狄浦斯王》再到欧里庇得斯的《美狄亚》，实现了由神性向人性的转变。而命运这一说不尽的话题也不仅仅存在于古希腊戏剧中，在往后的许多悲剧中也含有命运这样严肃的话题。索福克勒斯的《俄狄浦斯王》和莎士比亚的《麦克白》就都隐藏着关于命运的思索。虽然在这两部悲剧中命运的表现形式有所不同，在却都或多或少的影响了主人公的生活。

一、被预言玩弄得俄狄浦斯和麦克白

索福克勒斯的《俄狄浦斯王》和莎士比亚的《麦克白》是两部相隔千年的作 品。他们一个处于拥有多神信仰的古希腊时期，一个产生于反对宗教迷信的文艺复兴时期，虽然是在不同的时空背景下，但却产生了两个同样被预言、被命运玩弄的可怜人，都是由预言开始的悲剧。

俄狄浦斯本是忒拜城王拉伊奥斯的儿子，在他还未出生的时候，阿波罗就预言他将会弑父娶母，因此，为了逃避这个悲剧，拉伊奥斯将刚出生的俄狄浦斯抛弃了。仆人不忍，就将他送给了牧羊人，牧羊人又把他交给了柯林斯国王，于是俄狄浦斯成了柯林斯国王夫妇的养子。在他长大后，他又从阿波罗神庙得到神示，知道自己会弑父娶母，未了逃避这个预言，他离开了父母。可他却在十字路口为了自保杀死了拉伊奥斯，并破解了斯芬克斯之谜，当上了忒拜城的国王，娶了前 ① 国王的妻子即他的亲身母亲。最终弑父娶母的预言应验了，俄狄浦斯知道真相后羞怒不已，刺瞎了自己的双眼，流放荒野。

同样的预言也出现在了《麦克白》中。苏格兰大将麦克白得胜归来，在荒原遇到了三个女巫，她们提出了三个预言：麦克白会成为苏格兰国王；但他没有子嗣能继承王位；班柯的后代将为王。就在这时国王邓肯的信差来了，宣布原国王因叛国罪被处死，令麦克白继任。女巫的第一个预言实现了。在内心权利欲望的驱使下，麦克白杀害了国王邓肯，害死了好友班柯，并为巩固自己的王位最终成了一个冷酷残暴的君王，使百姓生活在水深火热之中。在众叛亲离之下，他不知反省，仍想着女巫的预言：“世界上没有一个妇人生下的人可以伤害麦克白”，“麦克白永远不会被打败，除非有一天勃南的森林会冲着向邓西嫩的高山移动”②。就是这样的预言，让麦克白迷失了本性。每个人都是妇人所生，森林也不可能会移动，这让麦克白有恃无恐，但最终森林却移动了，麦克白也被剖腹生下的麦克德夫所杀。凭麦克白的军事才华，若不被预言所惑，也许能打败马尔康和英国军队，但他对预言深信不疑。最终预言一一应验了。

不同时空下的两部作品，都是预言造成的悲剧。俄狄浦斯竭力的逃避命运的 诅咒，但逃避是终点却是命运设定好的结局。麦克白深信女巫的预言，并完全按照预言所示的方向前进，最终却被命运捉弄，成为了预言的牺牲品。虽然两者对待命运的态度不同，却有一个相同的结局，即最终都我完全被预言掌控，成为预言的牺牲品。

二、对待命运的不同态度

（一）勇于反抗命运的俄狄浦斯

索福克勒斯的名作《俄狄浦斯王》是希腊命运悲剧的代表作，被亚里士多德称为戏剧艺术中的典范。同时也是古希腊命运悲剧中以人的意志反抗神的意志的典范，是一部具有强烈反抗精神的作品。剧作中的人物从一开始就在反抗或者说在逃避着命运。拉伊俄斯为了逃避被子杀害的命运而将儿子抛弃，俄狄浦斯为了逃避杀父娶母的命运而出走。然而，他们一步步反抗命运之路却将他们送入命运的罗网中。俄狄浦斯的悲剧最震撼人心之处就在于他费尽心力的逃避的终点竟是命运安排好的结局。而在揭开谜底之前所享有的一切幸福、美好、荣誉都只是过眼云烟，当一切假象被打破之后，留下来的就是恍然大悟之后的痛苦。

在《俄狄浦斯王》一剧中，俄狄浦斯本身是无辜的，他的命运在他未出生之前就已经被安排了。虽然在他得知自己的命运之后拼命的反抗、逃避，但仍无济于事。俄狄浦斯虽最终犯下了杀父娶母的大罪，但看完整部剧作之后，我们却并不觉得他是一个罪人，相反的，我们会对他寄予无限的同情与怜悯。在他的一生中，他从未因为私心而做过什么损人利己的事，即使是杀害老国王，也完全是出于自卫。因破解斯芬克斯之谜，拯救忒拜城，而迎娶王后，并与她生下了两男两女，一切都是那样的光荣与幸福。然后为祛除瘟疫而寻找凶手，并最终发现凶手就是自己。于是这个为反抗而决意抗争的青年也不幸的落入了命运的圈套。最后是他“成了不应该生他的母亲的儿子，娶了不应当娶的母亲，杀了不应当杀的父亲”。最终成为与命运抗争的无辜的牺牲品。在这中间，俄狄浦斯之所以陷入悲惨的命运，不是由于他有罪，而是由于他竭力的逃避杀父娶母的命运，以及他身边的人也都在竭力逃避这个命运。虽然他们逃避的结果只是促使自己深陷命运的漩涡。但他们的这种反抗命运的精神却是值得赞扬的，这说明人的自我意识已经开始觉醒，不再完全的迷信神的意志，并敢于同神的意志作斗争

②

（二）选择迎合命运的麦克白

《麦克白》是莎士比亚的四大悲剧之一，它是一部命运悲剧也是一部性格悲剧。是什么使一个气势非凡的英雄沉沦为一个祸国殃民的暴君？是命运的驱使还是权力的诱惑？赫士列特认为，麦克白“是让妻子的怂恿和预言的告知给引诱得③犯罪的” ； 布鲁克斯认为，“推动麦克白谋杀邓肯的是女巫的预言” ④。不可否认的，女巫和麦克白夫人的蛊惑和引诱是导致麦克白弑君的直接原因，但却不是决定因素，她们只是促使麦克白犯罪的外部原因其中取决定作用的还是麦克白本身。他本身对权力的极强的欲望，女巫的预言只是使他的这种欲望更加的膨胀。女巫的预言只是向麦克白表明了一种可能的情况，是抵制诱惑还是屈从诱惑取决于麦克白本人。外因必须通过内因起作用。如果我们把女巫的两次预言当做是命运的话，那么究竟是顺从命运还是反抗命运则取决于麦克白本身。在整个故事中，麦克白其实是有选择的顺应命运的，他相信并选择顺应命运中对自己有利的部分，并想尽一切办法阻止对自己不利的事情发生。女巫预言他将要当上国王，所以当国王邓肯宣布将由他的儿子马尔康继承王位的时候，他认为“这是一块横在我的前途上的阶石，我必须跳过这块阶石，否则就要颠仆在它的上面”⑤。于是为了能让自己当上国王，他谋杀了邓肯，顺利的成为了苏格兰国王。从这里看，与其说是命运使麦克白成为了国王，不如说是命运给了他弑君篡位的借口。他打着顺应命运的旗号以掩饰自己对权力的极度热衷。而且是他实现命运当上国王之后，他想到女巫的第三个预言“班柯的后代将会为王”。于是，为了使自己的后代子孙能够顺利的登上王位，他设计杀害班柯父子，所幸班柯的儿子在混乱中逃走了。所以，麦克白虽然迷信命运，但同时也认为命运并不是不可逆转的。为了不让女巫的第三个预言实现，他不惜杀害班柯父子，希望通过自己人为的努力来改变命运。因此，麦克白其实只是选择了命运中对自己有利的一方面去实现而拒绝接受对自己不利的方面。

与俄狄浦斯不同的是，麦克白选择的是既服从命运的某些安排又试图扭转命运，而俄狄浦斯却始终不曾向命运屈服，由始至终都在反抗命运，虽然最终他们都落入了命运的罗网。从《俄狄浦斯王》到《麦克白》我们可以看出，在命运面前，人的力量是在不断的壮大的。从人在命运面前完全无能为力到可以选择命运并试图改变命运，这是人的意志在不断加强的表现。麦克白的命运不是真正的命运之神的命运，它只是三个女巫洒下的一个恶魔的种子，是它催生了麦克白的悲剧命运，唤醒了麦克白心中的恶魔，使他深陷欲望的漩涡，并在野心的驱使下越走越远。在这里，并不是命运在操控着麦克白，而是麦克白自己用命运当外衣，把自己越裹越紧，终于窒息而亡。

三、不同的主题

《俄狄浦斯王》和《麦克白》都是以预言来推动整个故事的发展的，无论是选择迎合命运还是反抗命运，不可否认的是对于命运对于悲剧，人始终是占主体地位的。但在这两部作品的比较中我们又清楚的看到了一个矛盾，那就是作品所展现出来的与时代不相符的宗教观念。

俄狄浦斯生活在一个多神信仰的古希腊时代，在当时人们对神是怀着一种无比崇敬的心情的。在一个被众神所围绕的时代中，人的意志显得微不足道，人们认为一切都是由神来决定的，充满的深沉的宿命论思想。但是就是在这样一个无 ③④

⑤ 比推崇神的时代，索福克勒斯却创作出了一个敢于挑战命运，与命运抗争的英雄——俄狄浦斯。而在麦克白生活的文艺复兴时期，人们所倡导的是反对宗教迷信，提倡科学民主。生活在这样一个思想解放的时代的莎士比亚却创作出了一个轻信预言，因被预言所惑而倒行逆施的麦克白。是什么原因促使他们创作了这样的作品呢？古希腊悲剧发展到索福克勒斯时期是由神性向人性转变的时期，由世界完全由神支配转变到人也可以有自己的意识，并可以利用它来改变某些东西，反应的是人的自我意识的觉醒。俄狄浦斯破解斯芬克斯之谜，拯救忒拜城，并使他们过上安居乐业的生活，这些都体现了人的力量。但在忒拜城发生瘟疫时，当人们都无能为力的时候，他们又只能求助于神示。并按照神示找到了替罪羊俄狄浦斯，他弑父娶母，违背了伦理道德，破坏了社会和谐，所以给人民带来了灾难。虽然整部作品由始至终都贯穿着预言，看似所有的人都被预言所操作，但俄狄浦斯本身的反抗精神却预示着人类的自我意识开始觉醒，人类开始学习自己掌握自己的命运，虽然最终失败了，但这是一个开始的标志。

在文艺复兴时代，人们从宗教中解放出来，渴望建立一个属于自己、体现自己的人间乐园。人文主义者肯定人的世俗欲望，强调人的个体解放，重视人的个人价值。“在文艺复兴时代肯定自己就意味着统治别人，有野心的人都爱垂涎王冠” ⑥。人的这种强烈要求肯定自己证明自己的欲望表现在莎士比亚的戏剧中就是麦克白这一形象。麦克白生活在“美即是丑，恶即是美”的混乱社会中，人性被充斥着欲望的邪恶社会摧残着，日益腐蚀着。人性本就脆弱，在这样一个邪恶的社会中，人如果想保有原本的赤子之心就要不断的和周围的一切做斗争，并在这种残酷的斗争中挣扎。在不断的斗争与挣扎中，人性也会逐步丧失，最终泯灭初衷，在那个颠倒理性、善恶不分的邪恶世界中走向毁灭。麦克白本可以充分利用他高贵、勇敢的一面成为一个真正的英雄，但他却被社会上充斥的权利欲望和邪恶势力所腐蚀，在争夺权利的斗争中走向了毁灭。《麦克白》反映的就是人类自身的本性决定自身命运的现实主义。在人性缺失的时代，处于麦克白当时地位的人也许都会做出和麦克白一样的决定。因此麦克白的悲剧命运并不是由女巫的预言所造成的，而是社会环境造成的。无论麦克白在回程途中是否会遇到女巫，他都会不可避免的走上弑君篡位的道路。所有，麦克白的悲剧并不是他一个人的悲剧，而是整个社会的悲剧。

所以，在《俄狄浦斯王》一文中所体现出来的是人类由蒙昧无知开始走向文明，是人的自我意识觉醒的开始。而《麦克白》所表现的是作者对当今时代人性缺失不满，隐含着作者的控诉与讽刺。

四、结语

无论是索福克勒斯还是莎士比亚，虽然他们创作的主人公最终都没能逃脱命运的罗网。但由文中不难发现，无论是在古希腊还是在文艺复兴时期，人的命运都不是一个人能决定的。在古希腊时期，人们信仰神，认为人的命运是由神来决定的，但事实证明，任何个人都不能完全决定自己或他人的命运。人的命运是由他所生活的时代以及在这个时代背景下人的个人努力来决定的。俄狄浦斯没能逃脱命运的罗网，和他的亲生父母抛弃他有直接的关系，如果他们没有抛弃他，正直善良的俄狄浦斯一定不会做出弑父娶母的事情，一切只是一个误会。麦克白虽然听信了女巫的预言，但他的良知告诉他不能做弑君篡位的事，然而就在他与良知拉锯着是时候，他的夫人在旁边煽风点火，激发了他内心的权利欲。这两个被命运的捉弄的人，都曾经试图通过自己的努力来改变命运，虽然最终没有实现，⑥ 但我们也清楚的看到人的命运的不应该完全由神的来支配，两部相隔千年的作品，用不同的方式讲述着同一个话题，虽然作品在思想观念上有所不同，但对于命运对于人性的探讨使得它们在文学艺术领域拥有同样令人景仰的魅力。

注释： ① 亚里士多德.诗学.陈忠梅译.[M ].北京：商务印书馆.1996:74 ② 莎士比亚.麦克白.朱生豪译.[M].南京：译林出版社，2001:65 ③ 杨周翰.莎士比亚评论汇编.[C].北京：中国社会科学出版社，1981:203 ④ 杨周翰.莎士比亚评论汇编.[C].北京：中国社会科学出版社，1981:361 ⑤ 莎士比亚.麦克白.朱生豪译.[M].南京：译林出版社，2001:76 ⑥ 张建宏.咒语、女巫及斯芬克斯之谜.[J].外国文学研究，2000,4

参考文献：

[1] 杨周翰.莎士比亚评论汇编.[C ].北京：中国社会科学出版社，1981 [2] 朱生豪.麦克白.[M ].南京：译林出版社，2001 [3] 罗念生.论古希腊戏剧.[M ].北京：中国戏剧出版社，1985 [4] 索福克勒斯.悲剧二种.罗念生译.[M ].北京：人民文学出版社，1979 [5] 关少锋.试谈莎士比亚的悲剧《麦克白》.[M ].洛阳：河南戏曲艺术出版社，1981 [6 ] 勒内•吉拉尔.替罪羊.冯寿农译.[M ].北京：东方出版社，2002 [7 ] 冯寿农.勒内•吉拉尔对俄狄浦斯神话的新解.[J ].国外文学，2004

第五篇：《俄狄浦斯王》与《海边的卡夫卡》人物比较

王 洁

内容摘要：索福克勒斯的悲剧《俄狄浦斯王》讲述俄狄浦斯因杀父娶母的神谕而被命运抛弃的悲剧，村上春树《海边的卡夫卡》中的卡夫卡同样因杀父娶母的诅咒而与命运抗争。自《海边的卡夫卡》问世，两部作品的母题相似性一直广受关注。本文通过对两部作品的细读发现，两部作品中除母题嬗变外，还包括俄狄浦斯与卡夫卡的性格、与周边人物的关系、结局、作者或时代的干预几方面不同，并试图通过对这几方面的探讨来分析两部作品中人物性格深层的不同，以对两部作品进行全新的解析。

关键词：俄狄浦斯王 卡夫卡 性格 创作干扰 艺术技巧

《俄狄浦斯王》是古希腊悲剧的典范作品，俄狄浦斯因杀父娶母的神谕而被抛弃，他试图逃离命运却被命运之神一步步牵引入命运的圈套，最终通过刺瞎双眼，流亡国外来赎罪。《海边的卡夫卡》中15岁主人公幼年时被母亲抛弃，又被父亲诅咒，他沉浸在深深的孤独中，一个人奔赴陌生的远方，在探秘过程中成长起来，而中间也掺杂着另一位叫中田的老人的故事，他带着异于常人的思维开展了另一段奇幻旅程。对于两部作品的比较，目前集中在父子冲突的母题以及精神分析心理学方面的神话原型研究、俄狄浦斯情节方面。就神话原型研究为例，两部作品都有受诅咒的少年，凶残的父亲，与儿子乱伦的母亲，包括文章的结构与《俄狄浦斯王》中说出诅咒，逃避诅咒，应验诅咒都十分相似。在俄狄浦斯情节的研究方面，两部作品中的主人公身上都蕴含着弗洛伊德精神分析学的成分，无意中实现了潜意识中的弑父事件与恋母情结。

本文拟采用平行比较方法中的人物形象比较、艺术技巧比较等手法，发现两部作品中的主人公俄狄浦斯王、卡夫卡的差别，从文学的普适性与差异性来探究两位主人公的性格，在不同环境中的人际网络，两位人物的不同结局以及这种结局背后隐含的作者与时代的痕迹。

一、俄狄浦斯与卡夫卡性格对比

（一）受诅咒少年的不同性格表现 俄狄浦斯有健壮的体格，在忒拜的十字路口，他徒手制服与他发生冲突的拉伊奥斯和仆人们。他有正直的品性，善良、孝顺的美德，在倾听阿波罗的神谕后，为了自己“父母”的安危，将自己放逐出境，避免神谕发生的可能性。在听到乞援人的遭遇后，说：“我的悲痛却同时为城邦，为自己，也为你们。”在斯芬克斯危害忒拜城时，他揭穿怪兽的谜底救了整个忒拜城；在他十几年的统治期间，他凭借自己的品行与智慧为人民造福。他也有坚强的意志，无论是为逃避神谕而义无反顾逃离科任托斯，还是破解怪兽谜语，寻找破解瘟疫的方法，他都全心全意的付出着自己，并没有中途退缩过。即使觉得别人对自己卑微的出身有蔑视，但他仍执着于寻找自己的出身。甚至在库洛诺斯接受命运的仲裁时，他不为亲朋的花言巧语迷惑，为以绝后患不让别人知道自己的尸骨所在地。甚至有些冲动，为了居民的苦难，当众发毒誓；因为特瑞西阿斯的隐瞒而勃然大怒。俄狄浦斯身陷于城邦中去思考个体与城邦的关系，他看不清自己的本性，亦不明白城邦的礼法，进退失据，成为一个盲目的反抗者。

相比之下，卡夫卡的个性更有现代叛逆少年的特色，性格冷漠，而缺少俄狄浦斯那份奉献的品行，原有的生活无法使他满意，他与周围社会人群疏远甚至对立，只能与潜意识中叫乌鸦的少年来对话，他便做出了很多15岁少年不敢做的决定——离家出走，卡夫卡有一种独特之处，他对自己认定的事比俄狄浦斯更有毅力，也更有计划，离家前的学习，锻炼，行囊准备，一路上不为所动的陌生风景，如“单调的声响如石臼一样流畅地碾压时间，碾压人们的知觉。”一个内心冷漠、不一般的15岁少年，在目的地高松的三点一线的生活计划，在甲村图书馆的停驻与经历，他有着自己的独立空间，他在自己的世界中寻找那一份说不清的东西，在甲村图书馆，在大岛的林间小屋，在佐伯的画与歌声中，在森林的核心里，他寻找活着的意义，懂的记忆的重要性，懂得“ 你不会割舍或抛弃什么。我们不是抛弃那个，只是吞进自己内部。”他又是单纯的，为了寻找那一份心中的向往，他可以毅然抛弃所拥有的一切，在未知前途的逐梦旅途中，真实地做自己，为人生添加一笔一画。在长途列车上，他会仅仅因为莫名的亲切感对别人敞露心扉，在昏迷过后，面对满身的血迹，他感到惶恐，只想找个人诉说，而不是一味的为自己开脱。

甚至神话原型中的弑父情节的具体情节也用了日本传统的“活灵”描述，让读者如坠五里雾中，村上借小说中另一重要人物——中田，来目睹并实行了这一犯罪。他杀死扮成琼尼沃克的卡夫卡的父亲，更大程度上是被逼的，他如果不杀死田村浩二，他的猫伙伴就要面临残酷命运。这其中也隐喻着“鲜血以及带有色情意味的暴力”会促使本性纯良的人犯罪，但也有暴力不可能终结暴力的深意。

他在经历了梦中杀父、与母亲交合、在入口时与母亲相认、原谅母亲，最后决定回归现实，回归隐秘在内心深处真正强大的自己，那个与离家出走之前获得成长，具有健康、正义、善良、聪慧的美好人格的自己。也就是回归到了荣格所说的“唤醒流淌在人类血液史中的记忆而达到像完整的人的回归”。

（二）性格成因：环境——人际关系的作用

俄狄浦斯虽因阿波罗的神谕而被亲生父母遗弃，但他后天的环境仍是优厚的，波吕波斯国王与王后将他视如己出，优越的物质条件与良好的教育氛围，这些都为他的健康体格、美好品德的形成提供了可能。

相比较而言，卡夫卡就缺少了这种环境，生母与姐姐的遗弃使他生活在一个破碎的家庭环境中，没有正常的家庭氛围；母亲的离开也导致了父亲性情的乖戾，甚至他还有挖猫心的残酷癖好，甚至在学校里他都没有知心的朋友，他是师生眼中行为怪异的少年。他只能将自己封闭在自己的空间里，自言自语、独自健身、制定出逃的计划，无法与他人融洽相处。

而在他们经历了人生的转折点后，他们的性格都产生了变化，俄狄浦斯在忒拜城外破解斯芬克斯之谜成为新一任国王后，他始终践行着国王的职责，勤政爱民，为人民解决难题。俄狄浦斯是个绝对公众化的人物，他的公开透明，以至于毫无私人性和秘密。但他始终没意识到自己的无私会害了自己，他因为自身的绝对公开性甚至身为忒拜国王的荣誉感让他对克瑞昂、对特瑞西阿斯的故意隐瞒、对伊俄卡斯忒的闪烁其词都持怀疑态度，权力的膨胀引发了心底的潜意识。此时他的人际关系已不能给他提供有益的环境，原国王拉伊俄斯虚伪、冷酷，拐带别国王子使其死亡，为了阻止神谕，他甚至对自己的亲骨肉下手。俄狄浦斯的谄媚的妻子兼母亲，为了权欲可以抛弃并自的孩子，抛却丢弃贞操与尊严，与年龄差距悬殊的俄狄浦斯成婚，在真相揭穿时，只想隐瞒真相，逃避责任而不是承担。在这个欲望与权力充斥的国度，他的心也蒙上了厚厚的冰，与周围人的相处已不像以前那样单纯了。

卡夫卡同样在人生的十字路口走了一遭，从离家到安身于甲村图书馆，成为图书馆一员，他过了一段充实平静的日子，在安定的生活氛围中，他遇到的人与之前环境有很大不同，樱花虽然不漂亮，但她很真诚，给卡夫卡一种亲人的归属感。大岛明白他的苦衷，并尽自己的努力来为他提供帮助，尤其是在大岛的隐秘山中小屋时，卡夫卡思考了自己的人生问题，并做出勇敢面对人生现实的决定。同时大岛有自己的人生体味，不与世俗同流合污，她愿意在这种安静的氛围中度过自己的每一天。而馆长佐伯同样是有想法、有魅力的人，她的一生跌宕起伏，无论哪个阶段她都有自己的精彩，也正是这些人生阅历，使她能理解卡夫卡的怪异，并通过另一层时空中的精神寄托，来解除卡夫卡身上对于母亲的爱恋与怨恨，使卡夫卡有一个全新的面目来面向世界。在这两个故事之中，母亲都是有罪的，她们由于自身不正确的欲望导致了悲剧的发生。在 《海边的卡夫卡》 中佐伯最后的做法体现出村上潜意识里对母亲更深的认可感以及依赖感。即使作为犯错的人，在最后也能认识到，并且做出补救，最后成为挽救儿子指引儿子的人。在这种正常的人际交往中，卡夫卡得以真正敞开心扉，并践行自己真实的想法，不为他人束缚、排斥，并参透自己该走的路，理解生命的真谛。佐伯的灵魂承载者是田村卡夫卡，这个少年最终回到现实世界开始了全新的生活，他不仅作为后代延续了母亲的生命，也延续了母亲的记忆，以及母亲对幸福生活的渴望。

（三）性格的余绪——主人公的结局

俄狄浦斯王的命运，在一开始就已预告，古希腊时代的神谕就是整个时代的运行准则，没有人可以反抗。他的善良、正直的特质，使他只能一步步划入命运设计好的陷阱，为了忒拜人民的利益，他把阿波罗的神谕公布于众，这也使他在真相揭穿后无法再在忒拜立足。在那个权欲盛行的城邦，不良的风气也影响了新一任王位继承者的厮杀，他的妻舅因为他的退位而萌生了野心，与他的两个儿子厄忒俄克勒斯和波吕尼刻斯对俄狄浦斯的命运漠不关心而陷入了新的王位争夺战。他只能悲惨的葬身于异国，甚至连墓穴在哪都无人得知，落了个白茫茫大地真干净的悲惨下场。

而卡夫卡虽也有心躲避杀父娶母的诅咒，但他内心还是迷惘的，没有目的却也憧憬着与诅咒中的亲人见面，他痛恨父亲，父亲死的那个晚上他的失去意识与沾满血迹的T-shirt都显得父亲的死与他存在着莫名的关联，但他又有充分的时间不在场证据，身在东京的中田却充当了他潜意识中的杀父凶手。而在冥冥中，他在西行的终点——四国完成了生命的流浪与找寻，小说中佐伯的成名曲《海边的卡夫卡》，这首歌中有孤寂、空灵的感觉，与刚出场的卡夫卡不谋而合，但他正是在与佐伯、与这首歌的接触中，慢慢接近了真相，在梦幻与现实中的交替中，明白了佐伯的苦衷以及后悔。在找寻到真相后，他相信他已经成为那个心目中的少年，回到东京，他将会面对一个全新的世界。

二、俄狄浦斯与卡夫卡的创作干预

（一）时代背景在人物身上的体现

1、思想

在希腊早期的创世神话中，“弑父”主题已屡见不鲜，天空之神——乌拉诺斯与克洛诺斯的故事，克洛诺斯与宙斯的故事，都是消解父的权利而自己又变成权力象征的故事，在后期神话的发展中，“父亲”形象慢慢确立与稳固，他已不只是家庭中权威的象征，更是不可更改的男权秩序、父权中心的秩序与规范。虽然拉伊俄斯拐带恩人儿子的罪行必然受到神谕惩罚，但弑父行为的道德谴责使俄狄浦斯遭受了天神的惩戒，这也是俄狄浦斯悲剧的必然性。

古希腊是一个敬神的民族，神是人类最高理性的体现，以神为主体的宗教在古典时代，自然也具有不可动摇的神圣性。被灾难困扰的俄狄浦斯的目光自然首先转向天神阿波罗。同样地，如果有人胆敢冲破人神的界限，妄图与神较量，以为通过自己的努力可以改变神的旨意，那么他必将要遭到神的报复，承受最可怕的命运。索福克勒斯在这部悲剧中借歌队唱出自己的隐忧。俄狄浦斯在与命运的抗争中，经历了一个由必然地犯罪——自愿地受罚——灵魂上得救的过程，这是一个在对“自我”认识不断加深的过程中完成的对“命运”的理解和超越，也是对古希腊神的地位的再一次申明。

村上春树的《海边的卡夫卡》除了关注后现代社会人的生存状态，也优雅地传达了日本固有的、传统的文学精神。首先是“物哀”的影响，主要表现为触物（人、世相、自然）的感动之心、感动之情。中田老人以尊敬的口吻与猫交流，并称他为“川村君”，空气与鸟，丘陵与猫，毫无关系的事物在村上的眼中被描摹成可爱、温馨的个体。文中卡夫卡感受着“植物浓郁的馨香把我包拢起来。这种时候，我便从万有引力中解放出来，得以稍稍离开地面。我轻飘飘浮在空中。”亲和自然以达到天人合一的状态。无常的生死观同样是日本物哀的体现，佐伯因恋人的去世，始终活在过去，死亡对她而言已不具备沉重感，是解脱，是救赎。完成任务的中田同样是静谧而安详地死去。委婉细腻的描写手法，中田与星野在餐厅中听的音乐，我与大岛在车内听舒伯特的音乐，都有悲伤成分的参与，但也是人物成长、成熟的推动剂。对于场景的精致描写，比如卡夫卡坐上回家的列车时，“闭起眼睛，让身体适应列车的振动。脚下放着包装得结结实实的《海边的卡夫卡》，我的脚下一直在体味她的感触”的描述。生长于开放性港口城市神户的村上春树，听着美国音乐，读着美国小说度过了少年时代，他的小说中充斥着美国文化元素，也充满了恐惧与魅惑的美国形象。比如《海边的卡夫卡》中的威士忌上的琼尼沃克，麦当劳的卡尔内.山德士上校，甲壳虫乐队的唱片。

2、政治

《俄狄浦斯王》剧中的先知特瑞西阿斯被激怒时说他是洛克西阿斯的仆人，不是俄狄浦斯的。不仅反映了神所代表宗教的权威，也表明了政治与宗教的矛盾。俄狄浦斯担心克瑞昂的觊觎，未依靠宗教而是智慧登上王位，都与传统相悖。俄狄浦斯的悲惨结局受当时希腊城邦公民自治文化以及盲目的陶片放逐法的影响，在戏剧中充满了他的自我辩护与政治的无奈。

《海边的卡夫卡》是日本疗愈系小说的代表作，日本社会当时处于经济濒临崩溃的边缘，地震及各种恐怖事件，历史问题不断地拷问着战后废墟上站立起来的现代日本在“起源”上的“原罪”，按小森阳一先生的说法，日本整个社会陷入摆脱和抚平国家历史笼罩的心理阴影和精神重负的集体无意识。《海边的卡夫卡》文中贯穿了与战后日本特殊历史性的隐喻，文中中田的记忆中有大量关于日本发动殖民主义和帝国主义侵略战争有关的历史性事件。中田杀死的琼尼.沃克、星野面对的卡尔内.山德士上校也在第三者视角上揭穿了谎言。主人公卡夫卡更以极端的方式完成了自我的更生——以暴力与乱论的方式彻底抹杀自我的起源与血缘，清除自我最根源的历史性。

3、艺术技巧

《俄狄浦斯王》为增加戏剧效果，采用倒序的手法，用锁闭式结构，运用叙事技巧处理了一系列因果相承的事件，先从受瘟疫侵扰的乞援者开场，一步步引出多年前的神谕，并一步步证明着神域，俄狄浦斯无论怎么躲避，命运之箭还是让他犯下了杀父娶母的罪过，惩罚更经他自己的口说出，讽刺效果鲜明。通过追溯法，《俄狄浦斯王》剧先后顺序和空间排列被打乱了，过去掺杂进现在，彼地融入了此地，剧中生活由此得以高度集中，删除了平庸、平直的生活琐碎，矛盾确立起来，得到强化而更加尖锐，从而对受众心灵的震撼和穿透力变得更为强劲。

戏剧中充满了反讽效果，尽管他的智慧足以破解女妖司芬克斯之谜，但他对自己的身世之谜却无能为力。因为他的身世有很多令人匪夷所思的二重性，双重含义。“发现”与“突转”增强了戏剧的颠覆性。命运是这种反讽的最积极的因素，是安排整个剧情秩序的看不见的手。还用多个人物语言的插叙使情节更清晰且富戏剧化，颠覆性，伊俄卡斯忒：“啊，不幸的人，愿你不知道你的身世”。歌队的插入在剧中不仅有连接作用，更有推动剧情发展，调动观众怜悯心理的作用。

《海边的卡夫卡》追求故事人物形象的变形，打破小说完整的结构，不受传统拘束，构思新奇。用二元结构双线叙事的艺术手法，奇数章基本上用写实手法讲述少年卡夫卡的故事，偶数章则用魔幻手法展现一位老人的奇遇，两个故事交错推行，两个截然不同的世界逐渐接近，终究交接，然后又分离，从寓言的世界回归到现实的世界，而主人公也最终成为世界上最顽强的15 岁少年。

小说中许多人物都具有极其强烈的二元化的性格，如佐伯——一位中年气质优雅的女士，到了夜晚会幻变为美丽的十五岁少女，并与少年卡夫卡发生性关系。大岛同样具有二元的性格特征，大岛拥有的是女人的身体男人的长相，连他自己都无法对自己的身份进行确认。卡夫卡也具有双重性格，他与叫乌鸦的少年。划分为一个 “有意识的自我”和一个“无意识的自我”，乌鸦少年揭示了命运的不可逆，为后文剧情的发展做了铺垫，也使人们更深入的了解了卡夫卡。在刻画卡夫卡的孤独无奈方面更有特色，他没有把这情绪写成负面的东西，而是通过内心的心智性操作使之升华为一种优雅的格渊，一种乐在其中的境界。用细腻的手法刻画中田与猫的对话，制造了荒诞性效果。在杀死父亲和与母亲交合的情节中又用了虚化的叙述手法，增添神秘色彩。村上春树在作品中运用音乐、绘画等形式中断叙事的连续性，营造了一个扑朔迷离的虚幻世界，表现主人公的个别情感，进而有效地表现作品的主题。《海边的卡夫卡》的油画与歌曲使卡夫卡一步步地接近真相，并在佐伯帮助下完成了人生的蜕变。参考文献：

[1][日] 村上春树著，林少华译：《海边的卡夫卡》，上海译文出版社2003年版。[2][希] 索福克勒斯著，罗念生译：《奥迪浦斯王》，人民文学出版社2008年版。[3][日] 小森阳一著，秦刚译：《村上春树论——精读<海边的卡夫卡>》，新星出版社，2007年版。

[4][德] 古斯塔夫.施瓦布著，赵燮生 艾英译：《古希腊神话故事》，长江文艺出版社2006年版。

[5]刘小枫 陈少明著，《索福克勒斯与雅典启蒙》，华夏出版社，2007年版。[6][日]内天树著，杨伟，蒋葳译，《当心村上春树》，重庆出版社，2009年版。[7][美]杰.鲁宾著，冯涛译，《倾听村上春树——村上春树的艺术世界》，上海译文出版社，2006年版。[8] 冀桐，《“父与子”：西方文学的一个永恒母题———从“俄狄浦斯之谜”谈起》，张家口师专学报（社会科学版），2005年第2期。[9] 吴弈凡，《<海边的卡夫卡> 的神话原型探究》，文学教育，2011年4月。[10] 李翀，《解读村上春树<海边的卡夫卡>》，文教资料，2007年12月。[11] 耿海霞，《世界性与民族性的因素融合——论<海边的卡夫卡>》，钦州学院学报，2009年8月。[12] 马骁远，《<俄狄浦斯王>在宗教外衣下的政治内涵》，外语学刊，2012年11月。[13] 范苓，《<海边的卡夫卡>：二元结构的形而上学意义——论村上春树为战后日本寻找的解脱出口》。[14]张璐璟，《“命运类似局部沙尘暴”——<海边的卡夫卡>中的隐喻解读》，文艺理论。[15]徐敏，《<俄狄浦斯王>：替罪羊与命运》，外国文学。[16]黄小英，《 <海边的卡夫卡>与通过仪式》，南昌教育学院学报 文学艺术，2013年11月。