第一篇:辩论:愚公应该移山还是应该搬家反方二辩稿
辩论:愚公应该移山还是应该搬家反方二辩稿 各位由我继续阐述我方观点:
愚公要解决的是交通问题。而今天的辩题事实上给了愚公两种选择,一是移山,一是搬家。在选择面前,我们该如何判断呢?经济学告诉我们,标准是“成本低、效益高,低投入、高产出”。
就愚公移山而言,首先,为解决交通问题,愚公及子子孙孙将大好时光浪费在挖石运土上,浪费了极大的人力、物力、财力,成本巨大。生命对每个人来说只有一次,这仅有一次的生命难道应该用来移山吗?如果对方辩友不幸成为愚公的子子孙孙,您还能站在这里坚持您的观点吗?
其次愚公违背了科学规律。须知“太行、王屋二山,方七百里,高万仞”,粗略计算,两山约合土石234万亿吨。以但是的条件看,愚公运土每年只能往返一次,算每次5吨,也要5000个100亿年。而科学家告诉我们,地球的寿命是100亿年左右,也就是说地球都挂了5000次了,愚公才高叹:我终于成功了!
再次,愚公移山破坏了两个地方的生态坏境和经济环境,我方不敢苟同.再来分析一下愚公搬家的情况。
首先,无论是搬家,还是移山,它最终的目的都是更好地沟通外界。既然解决的问题相同,那么肯定要用最好的方法。搬家,实事求是,成本低,收益大,是正确的选择.而移山却劳民伤财.其次,搬家意味着打破封闭僵化的思维模式,破除守土重迁的传统观念以坦荡的胸襟面对世界,集中体现了中华民族务实之中求应变,应变之中求进取的科学精神
一边是移山事倍而无功,一边是搬家事半而功倍;一边是移山的辛苦和汗水,一边是搬家的大智和大勇;一边是封闭山村的无奈,一边是外面世界的精彩。何去何从,相信各位都会做出明智的选择。
综上所述,我方认为愚公应该移人。
第二篇:辩论_愚公应该搬家
1.首先,愚公的决心和坚定的信念是不容置疑的,不可否定的,这需要大家学习。
不过,任何行动都要建立在可行,有利的基础之上。凭当时的科学技术水平,愚公的做法显然是不科学的,是不可能实现的,即使实现了,也要花费巨大的人力资源,这造成的不便真是有点“顾此失彼”了。我认为愚公应灵活些,选择价值更大的方法,去解决问题,而不应选择无法完成、“弊”大于利的方法。
2.还有一点,文中说“山不加增”也是错误的,根据自然界的规律,山并不是不会变化,而是一个长期的不停地运动,有可能高,有可能矮
3.但事实是,在“与天斗其乐无穷,与地斗其乐无穷,与人斗其乐无穷”的年代,在相信“人定胜天”的年代,愚公精神曾经引导我们干了无数的蠢事,如填海造田之类,有些甚至贻害至今。愚公代表的是什么?就是不切实际的蛮干。太行、王屋二山虽不算大,但亦“方七百里,高万仞”,一个年且九十的老者,率子孙三人,加上“始龀,跳往助之”的京城氏遗男,竟然要把它搬走!这种可能性有没有,根本不值得讨论。
4.明知太行、王屋之惩,他为何要选择山边安家?南面山道阻塞,他为何不出门向北?或者干脆把家搬到山南,搬家之耗费,肯定远低于搬山。愚公垂然老矣,行将就木,自己不会算帐,却还要出昏招害后人,让他们“子子孙孙无穷匮”地去凿石搬山,做无用工,真是混蛋透顶!子孙们还要不要生产,要不要吃饭?
再说,把两座大山移至渤海之滨,也有与邻为壑的嫌疑,那里的居民能够容忍你阻隔他们的出路?如果地球上的每一座山都被人搬来搬去,那岂不乱套了?
愚公们总是过分地相信自己的能力,他们把智叟们的合理化建议看做“固不可彻”,不屑一顾。他们勇往直前地犯着错误,直到头顶南山,流血遍地。
中国也是一样。当年,在“农业学大寨”的热潮中,中西部大面积地开垦田地,很快我们便遭到报应:一次次的沙尘暴,自西向东,势不可挡,几乎要把北京城埋没了。于是开始走回头路,退耕还田。可是环境一经遭到破坏,再要恢复原来的状态,就难上加难了,要花费十倍、百倍的人力、物力。
5.人们不论做什么事,最重要的是要有一个目标。达到这个目标的途径有很多种,最好的当然是最省力气、代价最小的那一种。愚公的目标无非是要改变自己的生存环境。因为有两座山挡在门前,不但出入不便,而且可能会遮住了阳光,使得全家人心情郁闷。最直接的解决方式当然是把两座山挖掉。但是,恐怕没有比这个办法再笨、成本再高的了。为了达到以上目的,把家搬到有山有水有阳光有马路的地方不就得了?或许这需要花若干年的时间积累资金,因为搬一回家可不是一件容易的事儿。可是无论如何,也用不了子子孙孙挖将下去,挖他个三五百年也不知如何。
6.为人民造福:山哪里去了?物质不会减少,山被移到别的地方去了!别人就可以忍受山吗?
7..退一步海阔天空。未必是退缩。万物皆有其道,以一己之意而强为之,未免刚愎自用。
8.愚公的精神在某些方面是好的,但现在时代在进步,中国在发展,我们要合理的分配资源,无论是劳动力还是其他的自然资源,愚公移山是不合理利用的表现,他本可以搬家去开垦荒地,让子子孙孙过上好日子,让更多的人去欣赏太行王巫的秀丽的自然美景
9.搬家是变通思想,首先快速解决了当前面临的困境,而移山使山被移走之前的很长时间内无法解决困难,搬家摆脱了困境,得到了发展,增强了自身实力,节约了大量时间,那时侯想移山就移山,想添海就添海,不过还是不要移山,挖个隧道就可以了吗!
10.说到精神,那搬家就是变通精神,通过改变自身,改变了主观与客观之间的关系,使原本对自己产生阻碍作用的客观事物不再对自己造成威胁。搬家可引申为改变思想观念,最好的例子是改革开放。11.愚公移山的精神是值的我们学习的,但是现在是高科技的社会讲究的是效率,那 么就要考虑用另一种手段去完成这件事啊,不能那么做啊要用创新的思维去解决这个问题啊要不然会被这个社会所淘汰的,物竞天择适者生存就是这个道理啊
13.难道就能做一点现实的是吗?既然有空移山,难道没时间搬家吗
14.愚公移山这只是一则寓言,作者主要想给我们看看这种品质,这种坚定的毅力,当然,按照正常的思维逻辑,搬家是最好的办法,所以并没有什么还争论的
愚公移山正是为了子孙后代着想,痛感迂塞之苦,深知移山之利,深明可移之理...更可以从中看出愚公有发展眼光,长期奋斗的准备...而且在当今现代仍然提倡愚公移山的精神,可见愚公移山是可行的~!
如果移山不好那么人们还会记住并且倡导那种精神么,记住愚公移山不是在说寓公,而是在倡导那种坚持的精神,怎么体现众所周知,《愚公移山》出于《列子*汤问》,它的前篇是“淮南的橘到了淮北就变成了枳”,它的后篇是“夸父追日”,很显然,原著是要通过这三篇寓言告诉我们,做事不能违背自然规律,不能一味蛮干。愚公的精神可嘉,但做法不可取,我方认为,愚公不应该移山,而应该搬家。但对方辩友选择了移山,既不现实,也不科学,而我方观点是搬家,这是一种新思维,体现了中华民族务实之中求应变,应变之中求发展的科学精神。
我将从以下几方面阐述我方的观点。
首先,人的精神固然重要,但问题有多种,有的只有一种解决方法,那么我们无法选择。而有的则有多种方法,正如愚公所面临的问题那么我们是不是应该选择一种科学的方法呢?
再次,无论是搬家,还是移山,它最终的目的,都是只有一个。既然解决的问题相同,那么肯定要选择更方便更快捷的方法。那就是搬家。移山是一种精神,搬家是一种方法。这其中那个更实际呢?当一个信念是建立在不切实际之上的,那这个信念本身肯定也是不切实际的。就好像共产主义一样。只有理论上的可能性。可惜我们不是生活在真空之中。
人们赞扬的只是愚公的精神,而不是他的做法,我们并不否认愚公的精神可嘉,但是他的做法不可取!7 “愚公移山”在我们社会中,都是正面性,面对困难要有愚公不怕困难的精神。但是,我们有时面对困难,也要有自难而退、自知之明的精神。许多同志不切实际的提出政策,是不是也“愚公”精神所累???
当今社会的主题是利益是效率!把愚公移山这个故事放在现今来看,我们只会选择搬家。应为着实在我们看来最快捷迅速的方法。
搬家只需几日 而挖山需要几十年 衡量一下便可知道哪个更省时 时间就是生命 不可虚度
<2>搬家有利于子孙成长 古有孟母三迁 是为了给子孙创造一个好的学习氛围 终日困在大山 如何能增长见识?? <3>搬家有利于提高生存能力 在大山里靠山吃山 基本上不用任何技术 而到外面之后没有山了 怎么办? 适应 只有适应 学习新的技术来谋生
<4>搬家可以让你重新开始 搬到一个陌生的地方后 你可以重新树立自己的形象 抹杀掉以前的自己 谁也不知道你的过去 有时候这一点是很重要的 你可以尝试一下新的自己
<5>人的精神固然重要,但不能片面无限夸大而违背自然规律。愚公的愚就在于无视客观条件和客观规律。让世世代代都去移山,且不说子孙们吃什么,更重要的是去掉一座山去填一个海,破坏了山和海的自然生态,将是怎样灾难性的后果,人与自然的关系根本不是征服与被征服的改造与被改造的关系,自然不属于人,而人属于自然,人与自然应该是相互和谐的存在。
<6>我们知道,问题有多种,有的只有一种解决方法,那么我们无法选择。而有的则有多种方法,正如愚公所面临的问题那么我们是不是应该选择一种科学的方法呢?
<7>无论是搬家,还是移山,它最终的目的,都是更好的与外界沟通。既然解决的问题相同,那么肯定要选择一种既现实又可行的方法。试想,山就这么移下去,至少需要多少代人,而生命对每个人来说只有一次,这仅有一次的生命难道应该用来移山吗?而愚公搬一家所用的时间若用来移山,可又能挑几担土呢?如此劳民伤财,还不如一切从实际出发,不断地打破封闭的凝固,创造开放和流动是历史进步之所在。
谢谢!(自由辩论
正方一:刚才对方辩友说,在韩国从来没有过移山的例子,好像对方辩友对韩国的了解不大够吧!在韩国移山填海的例子可不少。在韩国西海边,我们通过移山填海工程把大海改为肥沃的农土田呀!
反方三:那么贵国说“三千里锦绣河山”,是不是说贵国“三千里土地都是困难”哪?对方同学把山当作困难,我们知道困难是人的困难,山是一个物质实体。请问“惩北之塞,出路之迂也”如何解释?(掌声)
正方四:请指教,山是物体吗?不是。山就是我们人类的伟大崇高精神。
反方三:看来对方辩友今天还是没有明白困难到底是什么。我们说困难就是交通不便,而对方辩友要
愚公和他的子孙世世代代背上移山的包袱。请问交通从何而来呢?
正方三:对方辩友的主张好象让我们感觉到客观条件非常重要,而且我们要重视这个现实性。但是孟子说过:“天时不如地利,地利不如人和。”这就是强调客观条件不管怎么重要,都不如人的主观意志重要。主张搬家不外乎舍本逐末,“金钟倒置也!”(掌声)
正方二:不毛之地,险山峻岭,处处看到大石头,谁能保障搬到那地方没有自然的障碍物没有生活困难呢?世界上哪有十全十美的“桃花源”呢?
反方二:是啊!所以说愚公搬家它不是逃避困难,因为他要在新的地方去建设家园。如果愚公搬家是逃避困难,那么“搬家公司”是不是“帮人逃跑公司”呢?(笑声,掌声)
3.反方一:今天我们讨论愚公到底是应该移山,还是搬家,就应该从愚公移山这个原点出发。我们可以看到,愚公老人家是希望自己的子子孙孙无穷匮也,可是子子孙孙终天都在那儿挖山,什么时候才能解决他的终身大事呢?终身大事不解决,子孙怎么会“无穷匮”呢?!
正方二:我们现在是站在中国人的立场进行辩论的,如果你们不站在中国的立场的话,让这个愚公精神离开中国移到韩国了吧!
反方二:对啊!我们正是立足于中国,所以我们看到愚公搬家之后,他在新的地方建设家园,他放弃了自己90年的生活模式,这个困难可是大的,这个勇气也是大的呀!对方同学见了山就要移山,那么山挡住路移山,河挡住路填海,那么人挡住了愚公的路怎么办呢?
正方三:对方辩友好像主张搬家比移山容易,但是,山是看得见的障碍,而搬家的路途中应该是怎么样的呢?搬家的路途中可以暴雨连天、饥寒交迫,可能碰到土匪啊!而且搬家了以后也可能水土不服,语言不通,还有昏君的暴政啊!搬家以后还会有山的可能性啊!
反方一:对方辩友又搞错了,如果我们再搬家的路上遇见了土匪,我们肯定是拿起枪杆打土匪,但我们可不认为两座无辜的大山是土匪啊!我当时的结辩: 总结陈词:
谢谢主席,大家好!
对方辩友的精彩表现真是让我感到“撼山易,撼对方辩友难”啊!可见,对于一个人习惯认知的改变无异于一项艰巨的工程,其困难之巨大,可想而知哦。
纵观整场辩论,我不得不残忍的指出对方辩友所犯的七大点错误:
一,偷换概念。对方辩友把“山”偷换成了“困难”,可愚公真正面临的困难是交通啊!山不过是一个表现体,搬家后山虽然还在,但交通问题已经解决了,因此山就不再是困难了呀!
二,误解关系。今天辩题的关系是相对合理性的选择关系,应该移山还是应该搬家。而不是是否应该移山的对立关系。对方辩友显然是理解错了哦。五,乱扣帽子。对方说我们主张搬家是因为不敢移山,可是我们搬家后就没有必要移山了啊,好比我吃饭吃了米饭,就能说我不敢吃面条么!七,断章取义。今天辩题中的应该,不仅仅是精神上,而是精神与行为和谐完美的结合。搬家是坚持变通的精神与事半功倍的结合。这样还移山,是不是叫戴斗笠撑伞,多此一举呢? 下面由我来总结下我方的观点吧:
一,从精神哲学角度讲。愚公搬家是开创变通之举。愚公不怕搬家难,万水千山只等闲。我们不仅要有“精诚所至,金石为开”的拼搏精神,更应有“穷则变,变则通,通则久”的处世哲理。
二,从人性与价值角度讲。人,作为终极价值的承受主体,将始终成为我们的目的而非手段。而在愚公移山中,竟把最重要的人沦为了工具与手段,愚公不应该以牺牲人的价值来达目的啊。
三,从个人权利角度讲。愚公子孙都有作为独立个人的存在价值和权利,不应忽视人性本自由哦,因为这是从古至今流传的祖训啊!
综上所述,我想对愚公说:搬家吧,为了您和您的子孙;搬家吧,不要等到千山鸟飞绝,万径人踪灭啊!最后,我用一首之前即兴创作的打油诗来结束我方陈词:
人们不论做什么事,最重要的是要有一个目标。达到这个目标的途径有很多种,最好的当然是最省力气、代价最小的那一种。愚公的目标无非是要改变自己的生存环境。因为有两座山挡在门前,不但出入不便,而且可能会遮住了阳光,使得全家人心情郁闷。最直接的解决方式当然是把两座山挖掉。但是,恐怕没有比这个办法再笨、成本再高的了。为了达到以上目的,把家搬到有山有水有阳光有马路的地方不就得了?或许这需要花若干年的时间积累资金,因为搬一回家可不是一件容易的事儿。可是无论如何,也用不了子子孙孙挖将下去,挖他个三五百年也不知如何。
设身处地地为愚公想想,他也许是故土难离,也许是老太婆离开了熟悉的环境就活不下去。但是,这需要把整个两座山都挖掉吗?如果是因为出入不便,大可以把山脚挖去一块,铺成石板路;如果是因为阳光不足,大可以在山顶上造一个阳光小屋,就算每天需要爬上爬下,也比抡镐挖山强的多吧?
再退一步讲,就算这两座山非挖不可,为什么一定要亲自上阵,全家老小不干别的整天挖山?且不说整天挖山不仅是一个极其艰苦枯燥的活计,要是碰上巨大的花岗岩还挖得动么?为什么不去考虑做一些更能赚钱的买卖,然后把挖山的事情外包给专业的挖山队伍?
您可能会说,你这个人矫情,我们讲的不就是个坚持不懈的精神么?你看愚公最后不是因为这种精神感动了上帝么?不错,这是讲故事的人的本意所在。就如同铁杵磨成针一样的不可理喻。这件事情,至少上帝是做错了的。如果照上帝的这种做法,如今的我们岂不是仍然在刀耕火种?
现实生活中,恐怕绝对不会有愚公移山这样的事情发生。但是,同样道理的事情却发生的不少。我们并不是不鼓励人们坚持和执着,但是如果这种执着变成了固执,变成了一种无意义的为了执着而执着,那么就走到了反面。
事实上,世界上的聪明人中大部分是懒人。因为懒,所以更多的动了脑筋,所以,就有了许多的发明创造。聪明人的勤奋绝对不是愚公式的“勤奋”,一分耕耘,一分收获,“十分耕耘,一分收获”的事情是干不得的。“一分耕耘,十分收获”的事情也不多,要看你动了多少脑筋。其实,对象我这样的笨人来说,“事半功倍”就是理想的了。
所以应该搬家.有道是,穷则变,变则通,通则久。我们只有务实,应变进取,才能破旧立新,再造辉煌。,也没有长远切实可行的行动方案和规划,所以极容易中途夭折.移山好:因为家所在的位置是自己的一个领域,所谓的保卫家乡,如果遇到困难就逃离这里的话,那与叛逃到国家是一样的性质。山移开了还可以造福后代,精神可谓,可以世代流传。
搬家好:如果选择移山,那就真的变成了愚公了,一座山要像愚公一样这样把上移走恐怕要累死多少代人,何不把家搬到别的地方发展,不是容易更快致富,还可以不累人吗?一天到晚搬石头,那与做苦力有什么区别呢?山搬到别的地方了,那别的地方不就受到山的阻挡了吗?
这个问题没有最好的答案,既然是辩论的话,就自己喜欢的观点继续下去是最好的,人和人的想法是不同的。我对以上问题的观点是:
1.在实际方面来说搬家比移山好,搬家了的话愚公的后代也就不必废那么多的精力去做一件并不是自己想做的事上了。
2.在意义方面来说这件事移山教育了后人们坚持不懈就会胜利。
愚公不该移山
今天的辩题事实上给了愚公两条路的选择,但体现在更深层次的却是两种思维方式的取舍。一条路,愚公率子孙万代挖石运土,移山填海,一味蛮干。另一条路则是讲究方法,在务实之中 求变通,变通之中求进取。究竟何去何从,我们和对方辩友是志同而道不合。我们双方都有锲 而不舍迎难而上克服困难的决心和意志,但对方辩友选择了移山,既不现实,也不科学,而我 方观点从一个侧面,体现了中华民族务实之中求应变,应变之中求发展的科学精神。现在我将从以下几方面阐述我方的观点。
现实情感分析:
愚公根据自己的观念水准做出的决定,注定要捆绑自己的家族和后代子孙的行动自由,愚公的选择和决定,没有经过家庭民主决策就拍板通过,强加在家人及子孙头上,是家庭独裁,是一言堂,势必会带来家族不和,长幼生隙,这个决定的执行前景不容乐观.而且愚公全家去移山了,谁种地?谁工作?吃饭的钱哪来? 实现,那么这个移山的决策就是错误的.正方一辩史文静开篇立论:在愚公应该移山还是搬家的问题上,我方的观点是,愚公应该移山.我将从以下四个方面对我方的观点加以论述.愚公移山正视生活中的困难,对现实存在的矛盾毫不躲避,做到了一切从实际出发.而搬家则是一种典型的逃避矛盾的错误做法.是一种自私的治标不治本的做法.说白了就是形而上学.而人类社会的发展史却恰恰就是一部不断搬山的历史.如果没有前人在面对困难时毫不退缩的勇气,如果没有当代的开拓者在困难面前迎难而上的精神,生产力如何进步,社会又怎么向前发展呢?今天我们面对生活中的各种各样的矛盾,都应该正视矛盾,揭露矛盾,而决不能绕道而行.
愚公选择移山,正视矛盾.这不仅很好地解决了“出入之迂”的问题,也为家乡提供了更为广阔的发展空间.而搬家则只能使家乡更加贫穷,闭塞,落后,愚昧,又何谈发展呀.
愚公移山所表现出来的持之以恒、奋斗不息的精神早已成为中华民族精神的主体.历史的车轮匆匆碾过,总是将真理记载其中.上两个世纪,我们的祖国面临外敌入侵、国将不国的危险境地,如果没有无数像愚公一样的人,如果没有愚公移山的精神始终激励着中国人民,恐怕我们早已成为亡国奴.同学们,皮之不存,毛将焉附.若国不复存,哪来个人幸福.我们还能坐在这里参加这场辩论赛吗?
无论在什么时候,愚公移山都是一种应受到赞扬与推崇的行为.相信在今后的学习和生活中,对方辩友将和我们一道,无数次地用行动来证明这个真理.那就是,愚公应该移山.谢谢大家.
反方一辩王睿开篇立论:
今天的辩题事实上给了愚公两条路的选择,但体现在更深层次的却是两种思维方式的取舍.一条路,愚公率子孙万代挖石运土,移山填海.另一条路是移民新风,举家搬迁修建家园.究竟何去何从,我们和对方辩友是志同而道不合.我们双方都有锲而不舍迎难而上克服困难的决心和意志,但对方辩友选择了移山,既不现实,也不科学,而我方观点是搬家,这是一种新思维,体现了中华民族务实之中求应变,应变之中求发展的科学精神.
我将从以下几方面阐述我方的观点.
首先,人的精神固然重要,但不能片面无限夸大而违背自然规律.愚公的愚就在于无视客观条件和客观规律.让世世代代都去移山,且不说子孙们吃什么,更重要的是去掉一座山去填一个海,破坏了山和海的自然生态,将是怎样灾难性的后果,人与自然的关系根本不是征服与被征服的改造与被改造的关系,自然不属于人,而人属于自然,人与自然应该是相互和谐的存在.其次,我们知道,问题有多种,有的只有一种解决方法,那么我们无法选择.而有的则有多种方法,正如愚公所面临的问题那么我们是不是应该选择一种科学的方法呢?
再次,无论是搬家,还是移山,它最终的目的,都是更好的与外界沟通.既然解决的问题相同,那么肯定要选择一种既现实又可行的方法.试想,山就这么移下去,至少需要多少代人,而生命对每个人来说只有一次,这仅有一次的生命难道应该用来移山吗?而愚公搬一家所用的时间若用来移山,可又能挑几担土呢?如此劳民伤财,还不如一切从实际出发,不断地打破封闭的凝固,创造开放和流动是历史进步之所
在.
综上所述,一边是移山事倍而无功.一边是搬家事半而功倍.一边是移山的辛苦和汗水,一边是搬家的大智和大勇.一边是封闭山村的无奈,一边是外面世界的精彩.何去何从,相信各位都会做出明智的选择.
反方四辩霍佳雯总结陈词:
首先,有了搬家才有了人类进步.从树上搬了下来变成人直立行走,从洞穴里搬出来人开始刀耕火种,从封闭落后的小山村里搬出来,我们又开始辞别了小农经济走向工业文明.搬家是进步的阶梯.其次,搬家意味着打破封闭僵化的思维模式,提倡功效结合的思维方法.也意味着人员、物资、信息的合理流动.而这些也是发展市场经济、建设现代文明的坚实基础.
第三,搬家是在和谐之中求进取,人得天地之化育,万物之钟灵,应该做到人与自然活谐相处.以厚德载物.果像对方辩友所说的那样,因为出入之迂就破土滥挖,岂不破坏生态.“千山鸟飞绝,万径人踪灭”了吗?而且移山式的行为反映的是人是万物的主宰的陈旧观念,已给人类带来巨大灾难.1988年美国《时代周刊》评选出的全球头号新闻人物竟是我们伤痕累累的地球.两相比较,高下立分.
第四,愚公搬家体现了创新意识,破除守土重迁的传统观念以坦荡的胸襟面对世界.
第五,愚公搬家也体现了仁爱的情怀,自己搬了家,可使千千万万的动植物免于受害嘛.
最后,愚公搬家更体现了积极进取的热情,向自我挑战的勇气.九十岁的愚公要去另一片天空下重建家园,真是敢为天下先善为天下先呀.
综上所述,愚公搬家集中了中华民族务实之中求应变,应变之中求进取的科学精神,君不见殷朝盘庚迁都冲破障碍,力挽狂澜,领一代风骚.君不见,汉唐民族融合,海纳百川,兼收并蓄,成泱泱大国.君不见,近代中华儿女转战南北,四海为家,创万世伟业,看今朝,神州大地上开放和交流,这是时代旋律、时代需要、搬家思维.
有道是,穷则变,变则通,通则久.我们只有务实,应变进取,才能破旧立新,再造辉煌.谢谢.
正方四辩聂勇总结陈词:
首先,我想指出对方辩友的几点错误.
一是对方辩友刚才讲到方法问题,说愚公移山如何费时费力,而搬家则避难就易,实属明智之举.然而这样做并未解决根本问题.而我们所说的则是从根本上解决问题,哲学上量变到质变的方法.
二是对方又说移山时间如何长,工作如何困难,那我就不明白了.如果我们面对困难都要惧怕,那中国的现代化建设需要几代人的努力,困难阻力何其大也,难道我们就应就此放弃吗?愚公移山,在正视矛盾的基础上,为改变家乡落后面貌做出了贡献.在其移山的过程中,产生了巨大的精神作用.
移山精神在中华民族的发展史中起到了巨大的推动作用.纵观历史,中华民族曾多次处于危难之际,在这生死存亡的时刻,是这种拼搏精神和坚持精神维系了民族的生存,改变了民族的命运.毛主席在《愚公移山》这篇文章中热情歌颂了愚公精神.其精神鼓舞人民推翻了三座大山,鼓舞人民建设新中国.历史和人民不会忘记,60年代响彻中华大地的“学习愚公移山,建设美好祖国”,在当时对祖国的社会主义建设起到了多么大的促进作用啊!没有了愚公移山的精神,便没有了祖国的今天,没有愚公移山的精神,我们便不可能有美好的未来.
在建设社会主义现代化的今天,我们难免会遇到许多的困难,在面对这些问题的时候,难道我们应该如对方辩友所说的而已,一躲而已,一避了之吗?那么偌大的一个中国西部,岂不是成了无人之地吗?当今社会贪污成风,赌博等不道德的行为浮夸一时,在面对这些问题时,难道我们应视之不理,让社会风气继续败坏下去吗?这些问题的答案都是否定的,每一个中国人在面对这些问题时都不会无动于衷.我们惟有愚公移山,不怕困难,坚持到底,才能解决这些问题,我们才可能有美好的未来.
现在我的陈词即将结束,整个辩论会也已进入尾声,但我们今后的路子还很长,在我们遇到困难的时候,在座观众,对方辩友都会和我们一道,以愚公移山的精神和气魄,直面这些问题,解决这些问题.在征服了一座座山之后,我们必将有一个灿烂的美好的明天.
愚公应当移山
逻辑分析:愚公只能居北山。不能搬家,故应当移山。
理论分析:
3. 重土难迁。历史上的搬家多是被动的。周王室在关中不能立足,搬家走向衰落。由镐京搬到洛阳。六国旧贵族被刘邦强行迁到长安,也是被动的。
4. 中国人民搬走三座大山,不能搬家,投奔异国。现在改革开放,移走自我封锁的山,也是移走外国封锁的山。我们走向世界,是移山,不是搬家。我们复关,是移山,不是搬家。我们派出留学生,也是希望学成回国移山,而不希望他们偷偷搬家,一去不复返。
价值分析:
1. 毛主席专门写的愚公移山,热情地歌颂愚公移山。愚公移山的精神鼓舞中国人民推翻了三座大山。移山在当时起到了重要的历史作用。
2. 现在移山也成为中华民族精神,激励人民克服困难。
3. 继续发所愚公移山精神,有利于攻克科技难关,成为实现四个现代化的强大动力。
4、不是说不要建设家园,而是当有这个能力,有一定的改造自然的本领以后再回来建设,“大跃进”是不可能成功的!
5、人们赞扬的只是愚公的精神,而不是他的做法,我们并不否认愚公的精神可嘉,但是他的做法不可取!
6、改革开放不是要一味蛮干,而是要讲究方法,要在务实之中求变通,变通之中求进取。
另外,这是我的辩词:
谢谢主席,各位评委,大家好:
今天,我方观点是愚公应该搬家。
众所周知,《愚公移山》出于《列子*汤问》,它的前篇是“淮南的橘到了淮北就变成了枳”,它的后篇是“夸父追日”,很显然,原著是要通过这三篇寓言告诉我们,做事不能违背自然规律,不能一味蛮干。愚公的精神可嘉,但做法不可取,我方认为,愚公不应该移山,而应该搬家。
第一,移山破坏自然。愚公移山所带来的哪怕是一两次泥石流,也足够让愚公走向我方观点----搬家了!
第二,移山会对生态造成不良影响。还记得那句经典台词吗:悟空你可真调皮呀,叫你不要乱扔东西呀!砸到小朋友那可怎么办呀,就算砸不到小朋友,砸到花花草草也不好呀!愚公移山,可就不只是砸到花花草草这么简单了!千千万万的动植物将失去自己的家园。而搬家起码可以免去唐僧的唠叨。
第三,给他人造成损失。愚公移山,成日叮叮当当的不说,还有一些没多少文化的人“跳往助之”,须知“京城氏之孀妻,有遗男,始龀”,同学们,这可是吸取知识的年龄呀!唉!难怪连神都看不下去。
第四,愚公的子孙真的能“无穷匮”吗?愚公全家去移山了,谁种地?我就不明白了,愚公会有能养活全家的退休工资?另外,这样不可理喻的家庭,对方辩友口口声声称赞,难道对方四位女辩友愿意到这样的家庭去移山?就算他后代找到了媳妇,哪里有时间生孩子?就算生下了孩子,哪里有时间去照顾?就算孩子长大了,难道也会像父辈、祖辈一样不可理喻?与其把无尽的负担压给后人,倒不如搬到一番新天地,可以代代欢乐。
第五,客观上愚公移山也不可能成功。须知“太行、王屋二山,方七百里,高万仞”,那是一个什么概念?粗略计算一下,两座山约合土石234万亿吨。愚公把土运到“渤海之尾,隐土之北”,就算每年往返一次,每次5吨,也要五千个100亿年。而科学家告诉我们,地球的寿命总共是100亿年左右,也就是说当人类都把家搬到了太空,并且对地球无限缅怀的时候,愚公还在不曾毁山之一角啊!
综上所述,移山费时费力、害人害己、而且违背自然规律;而搬家经济实惠,效率高,前景好,而且环保。
山不转,水要转,水不转了,人要转,面临如此两座大山,毫无疑问,愚公应该搬家。
自由辩论:正方:愚公移山是一种精神,持之以恒的精神,做什么事都需要这种精神,就像你考大一样,从幼稚圆到学前班,然后小学,初中,高中„„难道你觉得为了那句“时不我待”就可以直接把自己“搬到”大学校园或者社会?
反方:持之以恒的精神确实可嘉,但是如果方法不正确,走上一个极端,越是持之以恒越恐怖!“搬家”也需要一个过程,从来就没有一步到位的事。我考大学是因为我有考大学的意识,还得有考大学的潜能、适当的方法和时间的合理分配,然后,我就可以在老死之前把自己“搬到”大学校园里来!
反方:愚公于大山,犹如蚂蚁于大象。对方辩友如何解释量力而行呢?
正方:子子孙孙,无穷匮也。而山不加增,何苦而不平?这就是“量”,然后,用行动去实现它,就是量力而行。
正方:刚才在问及日本人“搬家”的时候,对方辩友一再强调是“侵略”。我想问:你们的所谓“搬家”不就是对别人的一种侵略吗?
反方:愚公把山移了海平了,难道这对于“山”和“海”就不是一种侵略吗?再说,日本在他自己的国土上发展的很好,他之所以要“搬家”只是为了扩张,性质是不相同的。
正方:如反方所说,是不是在自己的国土上发展的不好,就有理由“搬到”别人的领土上?你有没有问过美国,他们愿意吗?具体到我们中国,是不是就不要搞西部大开发了呢?让他们都搬到最发达的城市和地区就行了!再小而言之,一个非常非常落后的穷村子里的人,是不是都要搬到上海搬到北京呢?
反方:“搬家”的意义在于寻找最有效最合理的方法与方式。新中国成立时咱中国人是自力更生了,但是结果怎么样呢?浪费了那么多年的时间和资源,我们真正又得到了什么?改革开放之后我们引进了外资和技术,中国发生了翻天覆地的变化,是因为咱们自力更生、埋头苦干吗?没有思想的执著充其量不过是一头牛而已!即便有一天在田间完成它的寿终正寝,也弄不明白自己到底为什么要犁田为什么要耕地!
正方:就正方的我们和反方的你们而言,我们是愚公,你们是大山,我们的目的就是要征服你人,而不是离开辩论赛场。同理,你们是愚公,我们就是你们面前的一座大山,你们为什么不直接弃权绕道而“搬家”呢?为什么还要坚持——坚持站在这里呢?
反方:我想你们太高估了自己而低估了我们,你们在我们面前,远远称不上是一座大山,充其量也就是几块碎石而已!
正方总结陈词:
我方坚持愚公移山的精神。愚公的精神从某种意义上来说,也正是我们中华民族的精神:坚持不懈!持之以恒!
愚公移山的这种执著其实也是一种责任,做人的最起码的一种自我责任和社会责任。他非常清楚自己在做什么,为了什么而做!实事求是地做自己能力范围应该做的事。愚公为什么不像孔子一样四处讲学?为什么不学姜太公一样水边垂钓?为什么不似卫青、霍去病一样北伐匈奴?为什么不像岳飞一样血战沙场、保家卫国?
愚公就是愚公。他非常清楚自己处在什么样的一个位置,站的是什么样的岗。他只是想实实在在地为家庭为子孙做一些力所能及的事,而不是逃避责任地选择搬迁,然后成为另一块土地上他人的负担。
我只想用最贴近我们生活的事例去说明这种精神、这种执著、这种责任是我们人类必不可少的。我们的父母就是我们身边的愚公,为了我们的成长与发展,青丝变白发!我们的老师就是我们身边的愚公,为了学生考出优异成绩呕心沥血;我们的奥运冠军就是我们身边的愚公,为了中华人民共和国的国旗飘扬在奥运会场上他们挑战每一个极限;我们的科学家们,我们的边防战士,甚至于赐予我们衣食的农民与车间工人,都是我们生活中的愚公,为了与时俱进,为了国泰民安,为了安居乐业„„其实我们在座的每一个人也都是生活中的愚公,在知识这座大山面前用生命一点一滴地积累,最终完成从“量”到“质”的飞跃!我们的国家我们的民族我们每一位炎黄子孙都是愚公,铲除了肩上的三座大山之后,又马不停蹄地把那种执著那种精神投入到建设我们美好的家园之中!开垦了珠江三角洲、长江三角洲,又把目标锁定西部大开发„„
是什么精神在维持这个社会不停地发展与进步?是什么责任在维系人类的和平与共进?
我方认为就是愚公式的精神,愚公式的责任!执著于自己的信念,执著于自己的责任,执著于自己的岗位,脚踏实地地做好自己份内的事!
我们都是共产主义社会的愚公,我们坚信,在经过了子又生孙、孙又生子的几代人共同的执著和努力之后,移开时间这座山,共产主义将会在灿烂的阳光下向我们敞开胸膛!
反方总结陈词:
如果所有参与建设共产主义伟大事业的人都像愚公一样只用最原始的体力劳动去执著,我想,他们所实现的所谓共产主义应该是另一个原始部落社会吧?
如果把所有父母都比喻成愚公的话,那岳飞的母亲和秦桧的母亲还有没有区别呢?孟母三迁是不是也成了多此一举?
大家好!做为此次辩论的最后一个发言人,我想我非常有必要再次重声我方坚持我论点:愚公搬家!首先,我方认为搬家是一种创新意识。创新,在当今发展如此迅速的科技社会,尤其重要和关键!什么是创新?于愚公来说,应该就是从“移山”到“搬山”观点上的飞跃!移山就好像原始社会的人完全用体力用生命去对战凶猛的野兽!即便是坚持到底又能怎么样?
其次,我方认为搬家具有环保意识。愚公所居住的地方依山傍水,非常有益于身体健康,否则,愚公也不可能活到九十多岁的高龄;但是,通过愚公的思想变化,我们也可判断那里不适宜于身心健康,不然,他又怎么会有“移山”之意呢?“搬家”并不一定非要他背井离乡地搬到天涯海崖,但是他完全可以选择搬到山的那边去!起码不用破坏大自然赋予人类的风景资源吧!
再实,我方认为只有搬家才会更有效地发展。愚公的最初思想是交通方便,而交通方便最直观的目的就是为了与外界更好的交流。可是愚公并不清楚他与外界交流的最大优势资源是什么,我想我们的对方辩友们也没有搞清楚。他们要移动的山和填平的海恰恰正是他们的最大优势资源,但是他们却完全放弃了!用现在的经济词汇来说,没有资源优势,就没有市场,没有市场,何来发展?!
最后,我方认为——今天——我们在这里辩论“移山”与“搬家”的问题,就已经是对“移山”观点的一种否定!21世纪了,全球经济已经一体化了,仅仅只是高谈阔论某种精神的重要性对我们在市场经济体制下的竞争是于事无补的甚至是毫无意义的!我们必须要有创新意识!有创新才有科技,有科技才有经济,有经济才有实力,有实力才能扬眉吐气!谢谢!
第三篇:愚公应该移山四辩稿
首先,我想指出对方辩友的几点错误。
1.我方一再强调,愚公移山是一种超理性的神话,是超理性的,他是古人为启发后人来做的,我们不应该有现实的眼光来分析,就如我们看西游记我们是要看师徒四人历经艰险最终取得真经的不懈努力呢,还是要考究为甚孙悟空不是直接几个跟斗翻倒灵山去取回真经呢?我想按对方辩友的逻辑话,西游记也不会成为享誉国内外的经典了。
2.退一步说,即使愚公他老人家敢于冒天之大不韪搬家,不毛之地,险山峻岭,处处看到大石头,谁能保障搬到那地方没有自然的障碍物没有生活困难呢?世界没有十全十美的“桃花源”。那么愚公岂不是又要搬,如此搬来搬去,愚公岂不成了超生游击队了吗?
1.对方讲到方法问题,说愚公移山如何费时费力,而搬家则避难就易,是能干、巧干,可是我不仅要问,当时交通闭塞,出入困难,整个村庄如何搬?怎么搬?难道搬家就能解决根本吗? 2.对方辩友说,愚公蛮干。请问对方辩友何出此言?愚公“聚室而谋”“杂然相许”是在家庭会议商讨之后,最终综合方方面面才作出移山的决策。是民主与集中的体现。愚公是有卓识远见的九旬老人,是大智若愚的智者,您怎莫说他是蛮干,瞎干呢? 3.对方辩友说,山是客观存在是难以克服的,愚公是以卵击石。难道对方辩友没有听说过“水滴石穿,金石可镂”了吗?愚公移山那是从根本上解决问题,由量变到质变的哲学方法。对方说移山时间如何长,工程如何困难,那我就不明白了。如果我们面对困难都要惧怕,那中国的现代化建设需要几代人的努力,困难阻力何其大也,难道我们就应就此放弃吗?
愚公移山也好,精卫填海也罢,还有夸父追日,不过是古代的寓言、神话,精神可嘉而已,谁会在生活中克隆呢?当年南湖船上十几名党代表,却要挖掉压在中国人民头上的三座大山,把苦难深重的中国引向光明。凭区区这么点人可能吗?有多少人会相信?可共产党人就是下定决心,挖山不止,结果感动了人民这个“上帝”,终于成功了。这就是历史!
下面我将进一步论述我方观点:愚公应该移山
愚公移山的寓言故事中国人早已耳熟能详,这个故事激励了华夏子孙几千年,时至今日,仍然有着积极的意义。寓言故事之所以称之为寓言就是因为它是超理性的,而并非真实存在,重在取其寓意。我们要立足这一点来看愚公移山。
愚公在当时就具有卓识远见,从群众利益,长远利益出发,思想积极开通,相信人力无穷,能够创造性的发掘人力资源的潜在价值。愚公移山看似一点一点的搬动,确实量变的体现,量变必然引起质变。
愚公移山是中国人的大智慧。它是在正视矛盾的基础上,相信能够克服千难万险,改变家乡落后面貌,让子孙后代过上幸福美好的生活。在其移山的过程中,产生了巨大的精神作用。移山精神在中华民族的发展史中起到了巨大的推动作用。纵观历史,秦时抵御外敌,修筑万里长城,有多少人支持?谁会想到它今日的辉煌?中华民族曾多次处于危难之际,在这生死存亡的时刻,是这种拼搏精神和坚持精神维系了民族的生存,改变了民族的命运。毛主席在《愚公移山》这篇文章中热情歌颂了愚公精神。其精神鼓舞人民推翻了三座大山,鼓舞人民建设新中国。历史和人民不会忘记,60年代响彻中华大地的“学习愚公移山,建设美好祖国”,在当时对祖国的社会主义建设起到了多么大的促进作用啊!没有了愚公移山的精神,便没有了祖国的今天,没有愚公移山的精神,我们便不可能有美好的未来。
在建设社会主义现代化的今天,我们难免会遇到许多的困难,在面对这些问题的时候,难道我们应该如对方辩友所说的,一躲而已,一避了之吗?那么偌大的一个中国西部,岂不是成了无人之地吗?wto和奥运会的大门对于中国永远是紧闭着的!抛弃四川,搬家走人,我们将是千古罪人!我想每一个中国人在面对这些问题时都不会无动于衷。我们惟有愚公移山,不怕困难,坚持到底,才能解决这些问题,我们才可能有美好的未来。现在我的陈词即将结束,整个辩论会也已进入尾声,但我们今后的路子还很长,在我们遇到困难的时候,在座观众,对方辩友都会和我们一道,以愚公移山的精神和气魄,直面这些问题,解决这些问题。在征服了一座座山之后,我们必将有一个灿烂的美好的明天。
愚公移山的故事是我国宝贵的文化资源之一。我国著名画家徐悲鸿在解放前花的《愚公移山》至今仍被人们称赞;流行歌曲《愚公移山》让著名歌星江涛唱遍了大江南北,唱到哪里,哪里掌声一片,令人心潮澎湃,无比振奋!
搬家一走了之,多省力啊,愚公没有经济头脑;你一家人天天挖山,不种粮不种菜,喝西北风啊?老汉没有危机意识,万一有个天灾人祸,香火断了怎末办?青山绿树挖了,破坏了生态环境,造成水土流失,会给人类和自然界带来多大灾难,那不成千古罪人啦!可这些高论全是“智者多虑”,无稽之谈与强词夺理。时代赋予人民不同的时代任务,古代人少地多,需要多子多孙,能与现在的计划生育相提并论吗?六十年代结婚使得老三件,能和现在的新三件相比吗?如果你现在结婚,给女方手表、缝纫机、自行车,人家姑娘能愿意吗?
愚公移山过程中所表现出来的不怕困难、持之以恒、奋斗不息的精神早已成为民族精神的主体,“愚公精神”鼓舞人民推翻了三座大山,也必将鼓舞人民去开创美好的未来!“人心齐,泰山移”只要有愚公移山的精神,前进路上的艰难险阻对于我们也只是“会当凌绝顶,一览众山小”!
第四篇:愚公应该搬家 一辩稿
谢谢主席,问候在场各位。今天我方的观点是:愚公应该搬家。针对愚公移山这个古老的故事,不同的历史时期必然会赋予其不同的故事解读,而身处在当今这个进步发展的时代,我们更应该对该故事有一个辩证的看法,使故事寓意更加切合当下时代的发展,才能有更的收获。因此,我们要以故事为背景,以现实为出发点,来讨论今天的辩题,所以,我方认为:愚公应该搬家。其理由有三;
第一,我们要把坚持不懈的精神用于有现实意义的事情上。寓言中的愚公是为了解决“出入之迂”的困难,达到“指通豫南,达于汉阴”的目的,而选择移山这种方法来解决困难,却需要子子孙孙无穷尽地耗费于此,冬夏往返一趟。甚至到了最后还是需要借助现实中不存在的神才能达成目的。愚公移山所倡的坚持不懈的精神确实值得肯定,但是移山本身确是在坚持一个没有现实意义的事情,这样不但体现不出该精神的价值意义,反而让坚持不懈的精神变成了一种顽固不化的态度。其实,对于一个既定的目标,我们会有不同的解决方法,而搬家正是一种更为高效的解决方法。通过搬山,让子子孙孙安居乐业,愚公何乐而不为?通过方法的改变,让我们在解决困难的过程中更为灵巧,我们又何乐为不为呢?
第二,“搬家”倡导我们的是要本着实事求是的态度审时度势,思考问题,从而选择最优的解决方法。寓言毕竟只是寓言,在现实生活中没有天神,我们不应该依靠幸运而生活。在面对困难时,实事求是的衡量自身条件与困难,才是解决问题的关键。就像当年大跃进时期的中国喊着人定胜天,人有多大胆地有多大产的口号,一味蛮干而造成了一个时期全国范围的历史性悲剧。如果当时的领导者实事求是地去思考当时的现状,或许就不会做出那样的选择,造成这种令人痛心的悲剧。所以面对一个既定的目标,我们应该本着实事求是的态度去进行思考,这样才有利于问题的解决,并创造出更大的价值。
第三,在现实生活中,我们更需要“搬家”这种打破固有思想的思维模式。齐王当年围魏救赵,他没有因为看到战火就选择直击战火;诸葛亮当年草船借箭,他没有因为箭不足就选择加班加点的造箭;无数的事实早已证明,面对既定问题,已有目标,打破僵化的思维模式,跳出固有思维,多方面的思考解决途径,用更为灵巧全面的思维看待问题时,更有利于我们寻求到更为合理高效的解决方法,也避免“移山”所代表的的僵化的思维下所造成的无意义的坚持。
综上所述,我方坚持认为:愚公应该搬家。
第五篇:在愚公应该移山还是搬家的问题上
对方辩友可能观点:
1.经济成本分析:愚公搬家的经济成本比移山要低的多,当然应该选择搬家.答:神话是超理性的不能用现实的眼光来分析,按照对方辩友的逻辑,愚公找个搬家公司,成本不是更低吗?但是在当时能实现吗?
2.愚公是自私的,阻碍了子孙的发展,而且是独裁的家长制。.请问对方辩友何出此言?愚公“聚室而谋”得到“杂然相许”,最终才作出移山的决策,很显然是民主与集中的体现。在毛主席的带领下,无数共产党人前赴后继、抛头颅、洒热血,为的是全民族的解放,难道他们也是自私的吗?
3.决策容易执行难,愚公并不能保证这个移山行动的延续性,当然也就无法保障这个行动的最终实现,那么这个移山的决策就是错误的.我们很佩服对方辩友的想象力,但您不觉得您是杞人忧天吗?愚公移山的故事已经流传了上千年,难道对方辩友非要杜撰一个山寨版的吗?
4.愚公移山,只不过是愚公本身的一相情愿,并没有制度保障,没有大众拥护,也没有长远切实可行的行动方案和规划,所以极容易中途夭折.难道搬家就有制度的保障吗?难道当时有制定的搬家法吗?愚公“聚室而谋”得到“杂然相许”,最终才作出移山的决策,很显然是民主与集中的体现啊。
5.愚公的家族深居大山之中,交通极为不便,信息闭塞,和外界沟通困难,不适合家族繁衍和发展.因此有必要搬出大山外,另辟新址,作为家族发展新的根据地.但是对方辩友不要忘记,一个民族的发展和壮大不是靠搬家得来的,而是靠着全体人民自强不息、奋斗不止得来的啊。
6..北魏孝文帝迁都,最终成功,巩固了鲜卑贵族的统治.按对方辩友逻辑“搬家”能够走向兴盛,那对辩友您又如何解释“周王室在关中不能立足,搬家走向衰落”呢?
7.搬家只需几日,而挖山需要几十年。衡量一下便可知道哪个更省时。时间就是生命,不可虚度。
难道对方辩友认为锲而不舍的做好一件事是浪费生命吗?难到焦裕禄用尽毕生精力来治理兰考是在浪费生命吗?
8.搬家有利于子孙成长古有孟母三迁 是为了给子孙创造一个好的学习氛围
那么我们更应该移山了,搬家只是为了自己的子孙后代,而移山是为千千万万人的子孙后代造福啊!
9.搬家有利于提高生存能力
那么我们更应该移山了,移山就是为了更好的与外界沟通,“走出去”“引进来”提高自身的各种能力,适应外部环境,造福千千万万的子孙后代!
10.搬家可以让你开始新的生活。
难道愚公曾经是个十恶不赦的人吗?他要靠搬家来从头开始,从新做人吗?
11.愚公移山破坏了环境,违背了自然规律。
神话是超理性的不能用现实的眼光来分析,故事就是故事,难道现实中真的有一个跟斗能翻十万八千里的猴子吗?如果愚公真的破坏环境,那么环保局为什么不去抓他呢?
12.愚公应该选择一种更科学的方法。
对于愚公来说,他的家是祖宗世世代代居住之处,若迁址搬家,岂非偌大家业毁在自己手里?(愚公当时所处的“父母之邦,不可离也”的阶级观念决定了他提出搬家这个决策是要冒天之大不韪的!)
13.愚公劳民伤财,故步自封。
难道对方辩友认为锲而不舍的做好一件事是浪费生命吗?难到焦裕禄用尽毕生精力来治理兰考是在浪费生命吗?
14.什么“而山不加增”,假如太行,王屋二山受板块运动而增高怎么办?
我实在佩服对方辩友的想象力,如果搬家过程中遇到土匪或者泥石流,人都没了何谈发展,何谈未来 啦!
15、山是大环境,家是小环境,大环境改变会带来很多负面影响,而小环境的改变则影响范围小;
按对方逻辑,改变越小影响越小,那愚公为什么还要搬家呢,故步自封好了,岂不是谁也不影响,天下太平了吗?(改革开放)
16.、其实愚公的名字是对这则寓言最好的解释,如果你不愚,请不要选择移山;
愚公之愚乃是大智若愚啊!此之愚非彼之愚也!愚公只是一个名字,难道李白真的长的很白吗?
17、这则寓言本身强调的是恒心和毅力等优秀品质,若没有慧根的支撑,就会闹愚公移山这样的现代笑话来;
寓言故事之所以称之为寓言就是因为它是超理性的,并非真实存在,重在取其寓意,我们要立足这一点来看待愚公移山!
18..就为了省几步路,搭上几代人的终生,值吗?
难道愚公移山只是为了省几步路吗?难道对方辩友认为锲而不舍的做好一件事是浪费生命吗?难到焦裕禄用尽毕生精力来治理兰考是在浪费生命吗?
19.人挪活,树挪死
难道挪就是搬家吗?我方认为,移山也是一种挪。没有持之以恒的愚公精神,没有坚忍不拔的意志,想成就一件事情简直是痴人说梦。
20..愚公移山是一种好的精神价值取向,而不利于实际利益.坚持好的叫执著,坚持坏的叫固执.精神可嘉,但不应该用在相反的事情上。
我们今天讨论的是“应该”,应该本身是一个价值取向的问题,而不是方法论。
21..愚公移山,是一种坚韧的精神,现实中是一种蛮干.而且破坏生态环境。
愚公移山并不是蛮干,而是一种有目的,有计划的行动。我们今天主要的就是学习愚公这种坚韧的精神。说愚公破坏生态环境,更是无稽之谈。神话是超理性的,我们不能用现实的眼光来分析。况且太行王屋二山现在不是好好的立在那里吗?
22..把两座大山移至渤海之滨,也有与邻为壑的嫌疑,那里的居民能够容忍你阻隔他们的出路?如果地球上的每一座山都被人搬来搬去,那岂不乱套了?
难道你们认为毛主席带领全国人民移走了压在头上的三座大山,也是与邻为壑吗?寓言故事之所以称之为寓言就是因为它是超理性的,并非真实存在,重在取其寓意,学习他那种锲而不舍的精神,我们要立足这一点来看待愚公移山!
23.退一步海阔天空。未必是退缩。万物皆有其道,以一己之意而强为之,未免刚愎自用。
对方辩友认为,在困难面前退一步就海阔天空了吗?清王朝在帝国主义面前一退再退,换来的又是什么呢?愚公并不是以一己之意而强为之,而是在聚室而谋后,得到杂然相许。很显然是民主与集中的体现。
24.愚公移山是不合理利用资源的表现,他本可以搬家去开垦荒地,让子子孙孙过上好日子,让更多的人去欣赏太行王巫秀丽的自然美景.难道对方辩友您现在欣赏不到太行王巫秀丽的美景吗?愚公移山是有其时代背景的,我们不能用现代的思维来要求古人,对方辩友您能用挖掘机帮助秦始皇建造长城吗?。
25..搬家是变通思想,节约了大量时间,那时侯想移山就移山,想添海就添海。
中国改革开放要经历很长时间,也必然会面对很多问题,如果对方辩友持这种态度,奉劝你们还是买四张机票到美国去吧。
26.那搬家是变通精神,可引申为改变思想观念。新思维。
感谢对方辩友,您刚才已经承认了我方观点。您不觉得把搬家引申为“改变思想观念”太牵强了吗?改革开放就是移山的最好例证!改革开放就是移走发展中的障碍。否则我们直接搬到国外去好了!还改什么革,发什么展啊?
27.难道就不能做一点现实的事吗?既然有空移山难道没时间搬家吗?
我方一辩已经论证了,在当时社会条件下搬家是不可行的,唯有移山是最现实的办法。(在当时的时代
环境下,愚公是不能搬家的,是由客观条件决定的)
28..愚公移山这只是一则寓言,作者主要想给我们看看这种品质,这种坚定的毅力,当然,按照正常的思维逻辑,搬家是最好的办法,所以并没有什么还争论的
对方辩友既然.承认愚公移山的精神是值的我们学习的,那么就是承认了愚公应该移山。我要告诉对方辩友的是:没有愚公移山哪来的愚公精神啊。
29..乐观浪漫精神:不可能之精神,往返渤海需一年实间,就算地球爆炸了,愚公也移不完一座山啊?
愚公移山的内涵是:锲而不舍、众人拾柴火焰高的精神。难道对方辩友认为这是乐观浪漫精神:不可能之精神吗?毛主席带领人民搬走了三座大山,不可能吗?但这已经成为现实。否则我们也不可能坐在这里开展这次辩论赛!
30.为子孙后代造福:全家数万代都用来搬山了,怎么个造福法.愚公精神就是一种勇于自我牺牲的精神,虽然愚公一家去移山了,却换来了整个大山里世代子孙的自由和畅通。这不正是共产党人自我牺牲精神的体现吗?
31.搬家=逃避问题:那你家搬家的时候岂不是要请“逃避问题公司”.我从来没有想过搬家,因为在问题面前我从来就没想过要逃避!而是用不屈不挠的愚公精神去面对。(对方辩友不要偷换概念,我们讨论的移山和搬家都有特定的内涵,否则就没有讨论的必要了。)
32.为人民造福:山哪里去了?物质不会减少,山被移到别的地方去了!别人就可以忍受山吗?
请问对方辩友它碍着谁了?太行、王屋二山不仅没有碍着我们,而且成为了人们观光旅游的又一美景。
1.请问在困难面前我们是强调人的主观能动性,还是实事求是地以科学的方法解决?
你提的问题我认为偏离了题目,我们辩论的题目是移山还是搬家?我方辩友从各个侧面都已经证明了一个很简单的道理,移山是肯定的,他们不可以拿着锄头去搬家。
2.那是不是把喜玛拉雅山移开,就可以改善西藏人民的生活条件了呢?
把西藏人民都搬到北京去倒是可以改善他们的生活条件,但是您觉得现实吗?八年抗战,我们如果是搬家的话,那请问对方辩友,我们是不是要进行全国移民呢?
3.但是对方辩友别忘了,红军二万五千里长征不就是搬家吗?
不对,红军二万五千里长征是移山,是采用合适的方式移走我们头上的“三座大山”。
4.没错,对方辩友的目的和我们一样,都是为了移走“三座大山”,但前提是先搬家才能移山。
请问,在这过程中他们放弃了吗?他们没有放弃,这正是一种锲而不舍的愚公精神。
5.愚公移山是寓言,这难道就能说明愚公移了山了吗?如果真有历史能够证明愚公移了山,那今天我们还用得着在这里辩论吗?
那你一定认为愚公搬过家吧,你能证明吗?
6.刚才对方辩友说,移山是本着负责的态度,请问你们对子孙负责了吗?对自然负责了吗?
愚公移山的故事激发了中国人民推翻“三座大山”的斗志,请问对方辩友,这不正是值得我们发扬的吗?
7.两种方法取一种简单,易行的,效率高的。
工作上,生活中,其实很多时候我们都在处事方式上找借口,你们的搬家其实就是一种借口,一种逃避现实、逃避困难的借口。
8.如果对方辩友说,搬家就是逃跑,那为什么说三峡大移民的精神是配合大局的爱国精神,舍己为公的奉献精神,万众一心的协作精神,坚苦创业的拼搏精神呢?
三峡工程的建设就是发扬了我们愚公移山的精神,这是我们国家最伟大最宏观的工程,这不是搬家而是在移山。
9.三峡工程也是要讲究方法的,大禹治水讲究的是疏而不是堵,这才是道法自然,尊重客观规律。愚公移山可不是超级女声,想唱就唱。
所谓的疏和堵,其实是两种方式,这也只能证明愚公移山是用堵这种方式在处理问题,但最终愚公还
是应该移山。
10.可是数据都已显示了,当地球都玩完了,山还没有移完,这可是山若有情山亦老啊!
愚公移山,其实是用发展的眼光,与日俱进地在看问题,他90岁高龄了还提出了移山。
11.请问对方辩友,愚公是唯心主义者,还是唯物主义者?
他是有目标,有理想的理想主义者和脚踏实地,真抓实干的现实主义者的结合体。
12.刚才对方一辩提到,愚公移山是从现实出发,搬家是逃避矛盾,我们认为愚公这种想法太自私。他自己想移山,然后把自己的思想强加于他的子孙后代,这岂不是封建暴君的勾当吗?难道我们还要学习他的这种精神吗?
愚公移山的寓言故事中,体现的最可贵的品质,是愚公坚定的信念和团队协作的精神,这正如我们大家今天所看到的四位辩友的职业素养和团队精神。
13.请问对方辩友,当泰坦尼克号遇上冰山的时候,他是撞上去把山移走,还是绕过去呢?
我们的社会主义建设面临着很多的困难和问题,这时候难道你们是选择避开吗,我们的大西北将要成为无人之地吗?
14.难道你想把大西北的山都移开吗,你可知贵州十万大山,移了一座还有一座啊?
我们所说的移山是一种精神,我们国家为什么要提倡建设新西藏、新新疆呢?
15.对啊,所以我们就要讲究方法,而不是子子孙孙都去挥锄头、挖大山。
你们所谓的方法就是把家搬走,你们的搬家是一种方式,但如果你们迁到一个地方又碰到了困难,又搬,那你们的子子孙孙就总这样无止境地搬下去吗?
16.但愚公在移山时,他能移完吗?他当代能移完吗?他拖累子子孙孙,世代移山,他利在千秋吗?
愚公移山的精神鼓舞着我们很多代人,现在我们要将这种精神发扬光大,如果没有愚公移山的精神,我们的事业能成吗?
17.我想提醒对方的是,就是因为愚公移山的这种精神,大跃进时,四川就死了110万人,平均每9人当中就有1人死亡。
大跃进不是愚公移山的精神,愚公精神的内涵是锲而不舍,而不是蛮干。如果没有愚公移山的精神,我们抗日战争就不可能取得胜利,今天我们也就不可能坐在这里开开心心地举行辩论赛。
18.愚公移山坚韧不拔的精神,我们并不否认,但愚公移山还包含着人定胜天、小农意识以及固步自封的这种精神,也值得我们学习吗?
搬家才是固步自封,因为你要逃走。愚公移山的精神是一种贡献的精神,他没有享受,更没有逃避矛盾、回避矛盾。
19.如果他具有奉献精神,为什么要到90岁才提出移山呢,他还能活几年呢?这个活都让他的子子孙孙干了。
这正说明他在与时俱进,90岁了,他还在积极进取,要为别人不可为之事。
20.那我就奉劝对方一句话,不值得做的事,就不要做。实际上我们今天辩论的并不是愚公这种精神的问题,关键还是方法。我们做任何事情都要选择一种成本低、效率高的方法。请问对方辩友,如果我们面对一条河,我们是绕过去,还是要把河水喝干了再过去呢?
我们要建一座桥过去。
1.汶川大地震后,你们能把四川人民都搬出来吗?
2.我国应该进行改革开放吗?
3.我县山区占75%,我们为什么不是选择集体搬家,而是要建设新平邑呢?
4.请问国家为什么要开发西部呢,怎么部直接搬到东部?
一辩
主席、评委、大家好:
我们都知道愚公移山这个神话故事,神话就是利用一种夸张的创作手法来昭示一定范围内的精神含义。它是超理性的,不能用现实的眼光来分析。它的重点不在于遇到困难时该采用何种手段应对,而是教会大家该用何种精神面貌去面对。从古至今,愚公精神是与时俱进的,从古代的“锲而不舍”到现在的“众志成城”,一直在激励着一代又一代的炎黄子孙顽强拼搏,艰苦奋斗;改革开放,开拓创新。愚公移山的精神几千年受到赞扬,已经成为中华民族宝贵的精神财富。为什么流传至今的是愚公移山而非愚公搬家呢?大家众所周知,封建王朝的土地专制制度和“父母之邦不可离也”根深蒂固的思想,决定了当时搬家不可行,如果当时“聚室而谋”愚公提出的是搬家会得到“杂然相许”吗?也许会得到邻人的一片唾弃。在当时“鸡犬相闻,老死不相往来”的社会环境里,移山不仅是一种有效的方法,而且是一种具有超前意识的变通思想。
再者,愚公移山凭的不是匹夫之勇,而是大智慧者对社会的责任,对世事的通透,对环境的了然,对困难的无畏,以及对家人的信任。惟其责任,所以心怀乡邻,以平险为己任;惟其通透,所以明察秋毫,找到正确的解决之道;惟其了然,所以成竹在胸,定下具体的解决方案;惟其无畏,所以义无返顾,虽艰辛却矢志不渝;惟其信任,所以勇往直前,面对讥讽仍自信满满。
我们向共产主义迈进,这同样是一个漫长而曲折的过程。难道我们可以一步跨入共产主义社会,而省略中间的奋斗历程吗?没有像愚公一样的共产党人,我们怎么抵抗外敌入侵?恐怕我们早已成为亡国奴了。对方辩友“皮之不存,毛将焉附”。我们怎么还能坐在这里参加这场辩论赛呢?
在现实国家建设中,西部大开发、成功举办奥运会、神七升天、嫦娥奔月等一系列证明国家实力发展,不正是靠的愚公移山精神吗?所以我方认为,愚公移山是勇于自我牺牲、不屈不挠的精神,值得我们传承和发扬,愚公之愚乃大智若愚,我们应同愚公一道,将移山进行到底!
二辩 评委、主席、大家好!
感谢对方一辩精彩的论述,我想你之所以能论述的这么精彩一定与您的精心的准备、不懈努力分不开吧!您的这种精神正是我们今天所要颂扬的愚公精神啊!
刚才对方辩友一直在强调变通,那我们就来谈变通。首先,我们说,变通的前提是可以变,刚才我方一辩已经论述的很清楚了,愚公当时所处的“父母之邦,不可离也”的阶级观念决定了他提出搬家这个决策是要冒天之大不韪的!是要遭人唾弃的,绝不会象移山一样得到“杂然相许”。因此,我们说愚公不是不懂的变通而是当时的时代决定了他不能用搬家这样的变通方式。
其次,愚公真的不懂得变通吗?非也,在我方看来愚公移山本身就是一种变通,从“面山而居,惩山北之塞,出入之迂也”到““吾与汝毕力平险,指通豫南,达于汉阴”不正是一种思维的变通吗?老愚公年过九十,面对万仞高山,面对老伴的质疑和智叟们的嘲笑,却满怀信心,“子子孙孙无穷匮也,而山不加增,何苦而不平?”这是何等的战略眼光!与其他久受山林阻隔之苦而又不思改变的邻人相比,“移山”不仅是一种变通,而是具有超前思维的变通!最后,我再次论证我方观点:
首先,愚公精神是一种锲而不舍的精神,这是我们成功所必需的:任何人的成功都是一个漫长的过程,一个人要有些作为,就要有不达目的誓不罢休的韧劲,有坚持到底的决心,有锲而不舍的精神。司马迁撰写〈史记〉用了15年的时间;李时珍写《本草纲目》用了27年;徐霞客写〈游记〉用了30年;竺可桢写〈物候学〉整整用了38年。他们的成功就是通过锲而不舍地重复一件事情而获得的。
其次,愚公精神还蕴含着“众人拾柴火焰高”的集体智慧和力量,今天的中国,在经受南方特大雪灾、四川大地震、通货膨胀的考验,在金融危机的重大冲击,仍能屹立不倒,并成功举办了奥运会。不是靠精英们“投机取巧”的高招来维系,而是靠千千万万生活在社会底层的把一块一块砖头垒成大厦、把一根一根丝线纺成布匹的工人,把一粒一粒种子播进土壤长成稻谷、把一粒一粒稻谷打成粮食的农民和以“为人民服务”为宗旨、“哪里有困难就到哪里”的人民子弟兵的“愚公移山”精神来支撑。
因此,我方坚信愚公应该移山!三辩:
反方四辩:请问在困难面前我们是强调人的主观能动性,还是实事求是地以科学的方法解决?
正方四辩:你提的问题我认为偏离了题目,我们辩论的题目是移山还是移人?我方前三位辩友从各个侧面都已经证明了一个很简单的道理,移山是肯定的,他们不可以拿着锄头去移人。
正方一辩:我国的西藏地区面临着珠穆朗玛峰,应该说比太行山、王屋山还要高、还要大,你们要让居住在西藏地区的人民都移到中原吗?
反方三辩:我想大家都看过《不见不散》中葛优演的那段描述喜玛拉雅山的戏。那是不是把喜玛拉雅山移开,就可以改善西藏人民的生活条件了呢?徐本禹,2004年感动中国的十大人物之一,他在大学毕业后放弃了繁华的都市生活,走进了大山深处支教,扛起了本不应该扛起的责任,他的这种精神就像愚工一样十分可嘉。但是我请问对方辩友,是不是我们每个人都应该像徐本禹一样,去深山里支教呢?那我们每个人都不用坐在这里开会了。
正方四辩:你这是强词夺理。八年抗战,我们如果是移人的话,那请问对方辩友,我们是不是要进行全国移民呢?
反方一辩:但是对方辩友别忘了,红军二万五千里长征不就是移人吗? 正方四辩:不对,红军二万五千里长征是移山,是采用合适的方式移走我们头上的“三座大山”。
反方三辩:没错,对方辩友的目的和我们一样,都是为了移走“三座大山”,但前提是先移人才能移山。
正方四辩:刚才对方辩友已经提出了他们的很多论点、论据,但我方认为他们的论点、论据都偏离了今天的辩论主题。今天我们的辩论主题是愚公是不是在移山,我方从各个方面都已证明了,愚公是在移山。包括这个寓言故事的本身也告诉了我们,他们在移山时感动了上天,上天才派两名神仙把山移走了。这个故事也说明了移山是确确实实不可改变的事实。
反方三辩:为什么说愚公移山是寓言呢?寓就是比喻、像的意思,这难道就能说明愚公移了山了吗?如果真有历史能够证明愚公移了山,那今天我们还用得着在这里辩论吗?
正方一辩:中国的改革开放要面临很多问题,如果是你们这种态度,奉劝你们还是买四张机票到美国去吧。啊,不对,到美国你会面临金融危机,我看你们还是去坐方舟吧。啊,不对,要坐方舟还有一系列的争夺,我看你们四位是已然没有了最基本生存勇气了。
反方一辩:如果按照对方的观念,今天我们是不是应该走路到北京来参加辩论呢?
反方四辩:刚才对方辩友说,移山是本着负责的态度,请问你们对子孙负责了吗?对自然负责了吗?
正方一辩:愚公移山的故事激发了中国人民推翻“三座大山”的斗志,请问对方辩友,这不正是值得我们发扬的吗?
反方四辩:他们蛮干了吗?他们讲究的是一种方法啊,同志!
正方四辩:工作上,生活中,其实很多时候我们都在处事方式上找借口,你们的移人其实就是一种借口,一种逃避现实、逃避困难的借口。
反方一辩:如果对方辩友说,移人就是逃跑,那为什么说三峡大移民的精神是配合大局的爱国精神,舍己为公的奉献精神,万众一心的协作精神,坚苦创业的拼搏精神呢?
正方四辩:你们所提的三峡大移民其实恰恰证明的就是在移山,是我们把人移走,再修建大坝。
反方三辩:提醒对方辩友你们刚刚所说的把人移走,不正是我们的观点吗?
正方四辩:你们这是偷换概念。
反方一辩:三峡工程也是要讲究方法的,大禹治水讲究的是疏而不是堵,这才是道法自然,尊重客观规律。愚公移山可不是超级女声,想唱就唱。
正方四辩:所谓的疏和堵,其实是两种方式,这也只能证明愚公移山是用堵这种方式在处理问题,但最终愚公还是在移山。
反方一辩:可是数据都已显示了,当地球都玩完了,山还没有移完,这可是山若有情山亦老啊!
正方四辩:愚公移山,其实是用发展的眼光,与日俱进地在看问题,他90岁高龄了还提出了移山。
反方三辩:正是因为他90岁了,所以我们正在怀疑他是不是老年痴呆呢。
正方四辩:这也正是我们要提倡的一种精神,舍我、不怕困难的精神。
反方一辩:请问对方辩友,愚公是唯心主义者,还是唯物主义者?
正方二辩:他是理想主义和现实主义的结合者。
反方三辩:刚才对方一辩提到,愚公移山是从现实出发,移人是逃避矛盾,我们认为愚公这种想法太自私。他自己想移山,然后把自己的思想强加于他的子孙后代,这岂不是封建暴君的勾当吗?难道我们还要学习他的这种精神吗?
正方三辩:愚公“聚室而谋”得到“杂然相许”,最终才作出移山的决策,很显然是民主与集中的体现啊。愚公移山的寓言故事中,体现的最可贵的品质,是愚公坚定的信念和团队协作的精神,这正如我们大家今天所看到的百江论坛的主题:职业素养、职业团队。
反方一辩:请问对方辩友,当泰坦尼克号遇上冰山的时候,他是撞上去把山移走,还是绕过去呢?
正方四辩:你举的这个例子偏离了今天要辩论的题目。
反方三辩:我方认为这个例子与今天的辩题有着必然的关系。刚才对方三辩说的是要信心坚定、信心充足,不错,这是我们成就事业的必须,但前提是,我们必须要有正确的信仰。昨天徐中先生演讲时也说过,错误的指令加上疯狂的执行,那将是万劫不复的灾难。
正方一辩:我们的社会主义建设面临着很多的困难和问题,这时候难道你们是选择避开吗,我们的大西北将要成为无人之地吗?
反方三辩:难道你想把大西北的山都移开吗,你可知贵州十万大山,移了一座还有一座啊?
正方一辩:那我们国家为什么还要提倡建设新西藏、新新疆呢?
反方三辩:对啊,所以我们就要讲究方法,而不是子子孙孙都去挥锄头、挖大山。正方四辩:你们所谓的方法就是把人全部迁走,你们的移人是一种方式,但如果你们迁到一个地方又碰到了困难,又迁,那你们的子子孙孙就总这样无止境地迁下去吗?
反方三辩:对方以为我们移人就不要解决问题吗?三峡移民需要多少移民村,需要国家给予多少的支持,这就不是困难吗?同样我们的移人也要勇敢承担起责任,面对困难,解决困难。
正方一辩:三峡工程的建设就是发扬了我们愚公移山的精神,这是我们国家最伟大最宏观的工程,这不是移人而是在移山。
反方一辩:不错,我们在评价这些伟大的工程时,我们会说功在当代,利在千秋。但愚公在移山时,他能移完吗?他当代能移完吗?他拖累子子孙孙,世代移山,他利在千秋吗?如果他的子孙不想移山,而是想到我们百江来当职业经理人,怎么办呢?
正方四辩:对方一直都在把这个辩题往别处移,我们现在要证实的是,我们是不是在移山,无论是故事的本身还是从毛泽东同志的讲话中我们都能明白愚公就是在移山。
反方四辩:我想提醒正方辩友看清楚,我们的辩题是愚公是移山还是移人,不是正在移山,不是ing,不是现在进行时。
正方一辩:愚公移山的精神鼓舞着我们很多代人,现在我们要将这种精神发扬光大,如果没有愚公移山的精神,我们的事业能成吗?
反方三辩:我想提醒对方一辩的是,就是因为愚公移山的这种精神,大跃进时,四川就死了110万人,平均每9人当中就有1人死亡。
正方四辩:如果没有愚公移山的精神,我们抗日战争就不可能取得胜利,今天我们也就不可能坐在这里开开心心地举行辩论赛。
反方三辩:愚公移山坚韧不拔的精神,我们并不否认,但愚公移山还包含着人定胜天、小农意识以及固步自封的这种精神,也值得我们学习吗?
正方四辩:对于传统文化的继承我们应该是取其精华去其糟粕,你不会连这点常识都没有吧
正方一辩:愚公移山的精神是一种贡献的精神,他没有享受,更没有逃避矛盾、回避矛盾。
反方三辩:如果他具有奉献精神,为什么要到90岁才提出移山呢,他还能活几年呢?这个活都让他的子子孙孙干了。
正方四辩:这正说明他在与时俱进,90岁了,他还在积极进取,要为别人不可为之事。
反方一辩:那我就奉劝对方一句话,不值得做的事,就不要做。
反方三辩:实际上我们今天辩论的并不是愚公这种精神的问题,关键还是方法。我们做任何事情都要选择一种成本低、效率高的方法。请问对方辩友,如果我们面对一条河,我们是绕过去,还是要把河水喝干了再过去呢?
正方四辩:我们要建一座桥过去。(正方时间到)
反方三辩:对方辩友一再强调愚公是在移山,这也并不是你们想移就移得了的,我方二辩刚才都说了愚公移这座山需要100亿个5000年,很显然连上天都觉得愚公移山是不可能完成的事情,所以才派了夸父二子来背走这两座大山。像这样上了岁数的老人家为了完成他看海的心愿,我们还是尽我们所能,帮他搬一搬家,帮他把人给移出来吧。
反方四辩:如果愚公不抓紧时间移人,与外界多交流、通婚,长久下去那个小村里面将是近亲婚孕,那么这个小村里的人就会越来越不聪明,最后也只能是移山了。
反方二辩:吃苦耐劳不是中华民族精神的全部,务实变通才是中华民族精神所在。
正方四辩:我方一辩、二辩、三辩从各个方面证明了愚公是在移山,我再从以下几个方面做一些补充:毛泽东在61年前的一次讲话中就提到,我们要向愚公学习,目的就是为了把我们头上的“三座大山”移走,这是一个例证。另外,在故事里上天受到感动,把两座大山移走了,这也证明了愚公是在移山。我们的三辩从故事中愚公全家使用的簸箕及锄头等工具也证明了愚公是在移山。对方辩友一直在引导我们把辩题偏向其他方向,这是一种偷梁换柱的方式,虽然你们有雄辩的口才,但在愚公移山这个事实上,黑就是黑,白就是白,黑白不可颠倒。其实这些还不是最关键的,最关键的是对方辩友的移人根本就是一种不负责任,逃避现实和责任的做法,我们不能提倡,尤其是我们百江职业经理人,更不能抱有这种态度。
今天在这个时候,我们借用北京这块宝地,借用天安门广场人民英雄纪念碑上的碑文表达一下我们的观念:三年以来,在人民解放战争和人民革命中牺牲的人民英雄们永垂不朽!三十年以来,在人民解放战争和人民革命中牺牲的人民英雄们永垂不朽!由此上溯到一千八百四十年,从那时起,为了反对内外敌人,争取民族独立和人民自由幸福,在历次斗争中牺牲的人民英雄们永垂不朽!这就是碑
文,这个碑文实际上就是纪念中华民族愚公式的英雄,我们也期待百江职业经理人有舍我、不畏艰难的这种精神。
四辩:
首先,我想指出对方辩友的几点错误。
1.我方一再强调,愚公移山是一种超理性的神话,是超理性的,他是古人为启发后人来做的,我们不应该有现实的眼光来分析,就如我们看西游记我们是要看师徒四人历经艰险最终取得真经的不懈努力呢,还是要考究为甚孙悟空不是直接几个跟斗翻倒灵山去取回真经呢?我想按对方辩友的逻辑话,西游记也不会成为享誉国内外的经典了。
2.退一步说,即使愚公他老人家敢于冒天之大不韪搬家,不毛之地,险山峻岭,处处看到大石头,谁能保障搬到那地方没有自然的障碍物没有生活困难呢?世界没有十全十美的“桃花源”。那么愚公岂不是又要搬,如此搬来搬去,愚公岂不成了超生游击队了吗?
1.对方讲到方法问题,说愚公移山如何费时费力,而搬家则避难就易,是能干、巧干,可是我不仅要问,当时交通闭塞,出入困难,整个村庄如何搬?怎么搬?难道搬家就能解决根本吗?
2.对方辩友说,愚公蛮干。请问对方辩友何出此言?愚公“聚室而谋”“杂然相许”是在家庭会议商讨之后,最终综合方方面面才作出移山的决策。是民主与集中的体现。愚公是有卓识远见的九旬老人,是大智若愚的智者,您怎莫说他是蛮干,瞎干呢?
3.对方辩友说,山是客观存在是难以克服的,愚公是以卵击石。难道对方辩友没有听说过“水滴石穿,金石可镂”了吗?愚公移山那是从根本上解决问题,由量变到质变的哲学方法。对方说移山时间如何长,工程如何困难,那我就不明白了。如果我们面对困难都要惧怕,那中国的现代化建设需要几代人的努力,困难阻力何其大也,难道我们就应就此放弃吗?
愚公移山也好,精卫填海也罢,还有夸父追日,不过是古代的寓言、神话,精神可嘉而已,谁会在生活中克隆呢?当年南湖船上十几名党代表,却要挖掉压在中国人民头上的三座大山,把苦难深重的中国引向光明。凭区区这么点人可能吗?有多少人会相信?可共产党人就是下定决心,挖山不止,结果感动了人民这个“上帝”,终于成功了。这就是历史!下面我将进一步论述我方观点:愚公应该移山
愚公移山的寓言故事中国人早已耳熟能详,这个故事激励了华夏子孙几千年,时至今日,仍然有着积极的意义。寓言故事之所以称之为寓言就是因为它是超理性的,而并非真实存在,重在取其寓意。我们要立足这一点来看愚公移山。
愚公在当时就具有卓识远见,从群众利益,长远利益出发,思想积极开通,相信人力无穷,能够创造性的发掘人力资源的潜在价值。愚公移山看似一点一点的搬动,确实量变的体现,量变必然引起质变。
愚公移山是中国人的大智慧。它是在正视矛盾的基础上,相信能够克服千难万险,改变家乡落后面貌,让子孙后代过上幸福美好的生活。在其移山的过程中,产生了巨大的精神作用。移山精神在中华民族的发展史中起到了巨大的推动作用。纵观历史,秦时抵御外敌,修筑万里长城,有多少人支持?谁会想到它今日的辉煌?中华民族曾多次处于危难之际,在这生死存亡的时刻,是这种拼搏精神和坚持精神维系了民族的生存,改变了民族的命运。毛主席在《愚公移山》这篇文章中热情歌颂了愚公精神。其精神鼓舞人民推翻了三座大山,鼓舞人民建设新中国。历史和人民不会忘记,60年代响彻中华大地的“学习愚公移山,建设美好祖国”,在当时对祖国的社会主义建设起到了多么大的促进作用啊!没有了愚公移山的精神,便没有了祖国的今天,没有愚公移山的精神,我们便不可能有美好的未来。
在建设社会主义现代化的今天,我们难免会遇到许多的困难,在面对这些问题的时候,难道我们应该如对方辩友所说的,一躲而已,一避了之吗?那么偌大的一个中国西部,岂不是成了无人之地吗?wto和奥运会的大门对于中国永远是紧闭着的!抛弃四川,搬家走人,我们将是千古罪人!我想每一个中国人在面对这些问题时都不会无动于衷。我们惟有愚公移山,不怕困难,坚持到底,才能解决这些问题,我们才可能有美好的未来。
现在我的陈词即将结束,整个辩论会也已进入尾声,但我们今后的路子还很长,在我们遇到困难的时候,在座观众,对方辩友都会和我们一道,以愚公移山的精神和气魄,直面这些问题,解决这些问题。在征服了一座座山之后,我们必将有一个灿烂的美好的明天。
愚公移山的故事是我国宝贵的文化资源之一。我国著名画家徐悲鸿在解放前花的《愚公移山》至今仍被人们称赞;流行歌曲《愚公移山》让著名歌星江涛唱遍了大江南北,唱到哪里,哪里掌声一片,令人心潮澎湃,无比振奋!
搬家一走了之,多省力啊,愚公没有经济头脑;你一家人天天挖山,不种粮不种菜,喝西北风啊?老汉没有危机意识,万一有个天灾人祸,香火断了怎末办?青山绿树挖了,破坏了生态环境,造成水土流失,会给人类和自然界带来多大灾难,那不成千古罪人啦!可这些高论全是“智者多虑”,无稽之谈与强词夺理。时代赋予人民不同的时代任务,古代人少地多,需要多子多孙,能与现在的计划生育相提并论吗?六十年代结婚使得老三件,能和现在的新三件相比吗?如果你现在结婚,给女方手表、缝纫机、自行车,人家姑娘能愿意吗?
愚公移山过程中所表现出来的不怕困难、持之以恒、奋斗不息的精神早已成为民族精神的主体,“愚公精神”鼓舞人民推翻了三座大山,也必将鼓舞人民去开创美好的未来!“人心齐,泰山移”只要有愚公移山的精神,前进路上的艰难险阻对于我们也只是“会当凌绝顶,一览众山小”!
1.我们如何认识愚公 就是从愚公移山的故事认识他的 试想如果愚公搬家了 还有我们今天众所周知的愚公移山的故事吗 还有万人传颂的愚公锲而不舍的精神吗---------历史层面 价值层面
2.面对困难 我们应该不离不弃 坚持到底 遇到大山了 就搬家 遇到困难了就放弃 这样一事无成
3.如果搬家了 就是对困难的萎缩 没有教育意义
4.如果地球上的人 都是见到大山就搬家 看到大河就迁徙 社会哪里会发展呢 5.家的定义是什么。。是稳定的 才能是家 今天遇到个事情 明天遇到个事情 也搬家 早晚家会散 人会离 这样不利于家的稳定性