物权法定主义的落寞(李赵力)

第一篇：物权法定主义的落寞(李赵力)

物权法定主义的落寞

李赵力 上传时间:2006-4-21

【内容摘要】传统民法理论对物权法定主义的解释是似是而非、经不起推敲的，经济分析的方法亦无法使之获得证立；而物权法定主义限制了交易自由和意思自治，故应抛弃学界一直以来对其的暧昧态度，彻底否定物权法定作为物权法之原则而存在。物权法定原则从理论和立法中消失后，物权概念之界定、物权法之定位、民法之体系很可能需要尝试切合实际的改变

【关键词】物权法 物权法定主义 否定

一、引子

中国民法典的制定，由来已久。2002年官方民法典草案的出台使民法典的讨论达到巅峰状态，而后随着学界对该草案的极度失望，原先的立法规划渐渐淡出人们的视线，法典主义的黄昏似乎真的到来。作为一种变通，民法典之重要组成部分物权法，其制定工作正在紧锣密鼓地进行。目前，《物权法〈草案〉》已经通过了四审，且持续向公众全文公布征求意见，官方对其的谨慎程度超过以往任何一部法律。但十分明显，物权法制定的困难超过了大多数人的想象。

学界和立法机构对民法典制定的热情，足以表明他们希望为世界贡献一部超越西方经典的民法典范例。然而，从目前的建议稿和官方草案来看，我们依然沿袭传统的民法体系，遵循陈旧的传统民法理论，少有创新，未能很好反映现实世界的巨大变化和适应我国市场经济的迅猛发展。较之上个世纪八十年代《民法通则》的出炉，国人对民法理论的研究更加精进，但这似乎也给立法套上了更多的枷锁，缺少了那时的新锐与务实。笔者针对目前花样繁多的民法书籍和时下的立法热点，想从探讨传统理论中的物权法定主义来窥视民法研究与立法之现状。

二、物权法定主义概述

2005年7月10日出台的《物权法〈草案〉》第三条为“物权的种类和内容，由本法和其他法律规定”。被大陆民法学者奉为圭臬的物权法构架三大基本原则之一的物权法定被写入草案，而且在大众的视线中不是讨论的热点，届时很可能成为中国《物权法》的正式条文，使该学说再一次完全获得法律的权力。物权法定主义（Numerus clausus）系物权法构造重要基柱之一，源于罗马法，其后为继受罗马法之大陆法系多数国家所采用。日本、韩国及台湾地区现行“民法”均以明文规定（日本民法第175条，韩国民法第185条，台湾地区现行“民法”第757条），瑞士、奥地利、德国等国民法虽无明文，但解释上均认为有此原则之适用。“故其来源有自，发展亦已有年。”

依通说，物权法定包含下述两层含义，即当事人不得创设法律所不认可的新类型物权，学说称为“类型强制(Typenzwang)；当事人不得创设与物权法定内容相悖的物权，学说称为“类型固定”(Typenfixierung)。其要旨是当事人不得任意创设民法和其他法律规定以外的物权。

三、传统理由之批驳

任何一本民法教材抑或物权法专著都会对物权法定主义之存在理由进行详细地阐述，然后才会十分暧昧地使用“批判”、“缓和”、“检讨”等词汇来略谈其弊端，而这些弊端或推翻物权法定主义的理由是完全另起炉灶的，是在承认其存在理由正确的前提下论述的。事实上，以往对物权法定主义合理理由的阐述是含糊其辞、经不起推敲和实践证明的。

1.基于历史原因，整理旧物权，防止封建物权之复活。物权法定主义之所以能够产生并未被世人动摇，其时的政治理由占据了主导地位，而非市民社会生活规律之要求。封建时代之物权制度系与身份制度相结合，有碍物权绝对性之确保，尤为近代人权思想所不容，故旧物权脱离身份之支配成为必须，乃以法律规定新型物权，禁止任意创设，以防止封建时代之物权制度死灰复燃。就是这一深刻的历史背景为喜好体系化和形而上的德国人发明的理论提供了最为有利的生存契机。

然法律必挣脱政策之考量而回归其本来面目。历史的车轮已经旋转到不可能倒退至封建时代的地步，市场经济将融入到任何一个成熟的社会，物权法定主义产生和存在的最为现实的理由已经一去不复返。

2.便于物权公示，确保交易之安全与迅速。“物权具有对世的效力，其得丧变更应力求透明。唯有物权的种类与内容法定化，一般人才有对财产之归属一目了然的可能。只有通过法定主义使物权类型化、法定化，财产秩序才能透明化，市场交易之安全与便捷也才有保障。” 许多教科书或专著都有这样含糊其辞的、想当然的陈述与表达，缺乏严格的逻辑和法律理论。为了交易的安全，需要使交易对象的品质、权属等为世人所知，而通过物权法之公示制度即可实现这一目的，并无须采物权法定。公示制度即是把物的权利状况通过一定方式予以公开，使第三人知晓。依传统民法理论理解这一点是十分容易的。所以，交易安全之目的及物权对抗第三人的功能完全由公示制度来承担，不能构成物权法定存在的合理理由。

然台湾学者谢在全的阐述则比较合乎逻辑。他认为，“然公示之技术有限，为使物权之公示简单易行，其种类与内容惟有法定，使其单纯化，始能尽其全功。物权既已法定，且已公示，则交易之当事人对于其交易之对象，无需反复之调查，即得知其内容，有助交易之迅速，复得避免不自知而取得有物权负担之标的物，故能确保交易之安全。” 这样的陈述为物权法定找到了理论上合理性之根据，但有些实践经验的人会发现这个解释仍然行不通。至今为止，在人类智慧范围内，现代社会物权之公示方法有两种：动产以占有为形式，不动产以登记为形式。所以，对于动产我们只需凭借自己观察到的现象，即对方是否占有标的物，即可以判断其权属而对抗第三人，无需其他的调查。至于权利之表征与真实权属不一致的情况，善意取得制度可作为补救。对于不动产，我们从标的物的存在现象是无法判断其物权状况的，需要查阅其权利证书，这是不可或缺的、但也是唯一的调查程序，故物权是否法定对调查不会有太大影响。可能的区别在于，如果不采用物权法定，放开对物权类型及内容的限制，那么可能出现新型物权，查阅人在查阅物权登记状况时可能要付出多一些的阅读时间，也要更加仔细一点，其他并无赘负。

3.防止物权之特性损害第三人利益。学者们又从理论上设置了这样的论述：物权具有直接支配性和绝对性，直接关系到第三人的利益，影响重大，因为支配领域的划定等于限定第三人的自由范围；故若允许随意设立物权，就相当于为第三人行为设立了重重责任、道道阻碍，必然有害于社会公益及第三人利益。

这个论点，仔细推敲也是无法成立的。第一，第三人对物权的义务仅为不得侵犯，只要知道了别人的权利范围，即不会引起第三人毫无安全感的恐慌。而物权法之公示制度及善意保护制度足以确保第三人的行为自由。第二，由于任何内容的物权都以所有权为其上限，“任何人不得处分大于自己的权利，否则不生效力”，故当事人在物权开放情况下所能创设的物权，最多只能是在当事人间“既有”物权基础上的物权，从而反射到第三人应履行的义务也不会超过对原有物权不干涉义务的范围。因此这种担心和恐慌是臆想的，而不是真实的。

4.物权法定主义之体系功能。在传统民法看来，物权法定主义的基础是物权与债权相互区分、相互独立，同时物权与债权二元结构也通过物权法定原则得到维持和强化。正是这一论点成为大多数物权法定主义捍卫者最后的挡箭牌。当其他理由都难以站得住脚时，固有的民法典体系及理论充当了至高无上、不可撼动的角色，一些学者给出了这样的理由，“否则大陆法系苦苦经营数个世纪的民法典体系也会轰然倒地”。显然，这种论点忘记了我们制定法律的标准是生活而非理论。正如美国大法官霍姆斯所说：“法律的生命从来就是经验而非逻辑”。

从林林总总的著作中，大致可以总结出两种推理。第一种是，传统民法体系确立了物权与债权的截然对立，那么从契约自由作为债权法的基本原则，应当反向推导出物权法以物权法定为原则。根据逻辑学的常识来判断，两个对立的事物并不能推导出它们的每一个方面都是相互对立的。正如学者段匡所言，这种根据“是以非常形而上学的、教条的演绎为基础的”。第二种是，物权法定原则是区分物权、债权的重要基础，即只是法律把某些权利规定为物权，使它们享有物权的效力，以此达到理论体系的完美并符合人类简单逻辑的概念世界。所以，物权法定原则从一开始就不是对生活规律的总结与抽象，一旦现实世界发生了始料不及的变化时，它就更难继续生存了。

更何况，物权与债权的界限正在模糊。事实上，在萨维尼时代，就有学者对这种学说提出质疑。当时的大法学家Thibaut即已指出，物权与债权的区别只能视为一种法律的“技术”，而不能涉及什么“本质”。物权与债权的绝对分野越来越令人难以信服，正如公法与私法的概念只是法律在学理上的分类，它只是提供了一种我们认识法律关系和法律性质的方法与工具，而不是要严格贯彻到立法中去。

除上述主流观点外，学者们还有一些其他的理由。例如，有一种观点认为，若物之上设立过多的物权种类，必将妨碍物之利用价值，阻止物之价值的发挥，故有限制物权种类的必要。其实，恰恰相反，现代社会所有权与使用权的分离，正是为了充分发挥物的效用；物的利用越是多层次、多方位，越有利于发挥物的价值。上述之分析是对并不存在的市场主体盲目性的无根据担心，是对经济学“理性人”假设的抛弃。再如，“所有权类型的法定性之对于一国基本经济制度和政治制度的紧要作用”。显然，从一种权利的重要不能当然推导出其法定化的必要；如果说“类型化”成为物权法定的原因的话，那依此理由，合同类型化之后亦应法定化，而这显然是不符合交易规律和市场精神的。另外，人们也往往把所有权与物权等同起来，但是所有权本身只是物权的一种，所有权类型绝不是物权类型。物权法平等地保护所有权，而不问所有权主体谓谁。公法关系之协调似乎不是物权法的内容。

四、从经济学角度看物权法定主义

自芝加哥学派将法律的经济分析方法发扬光大后，人们越来越多地意识到一些法律理论 3 及现象之所以存在的经济理由。其实，许多学者对物权法定主义的解释中都含有经济原理的因素，而且国内也有人专门从经济学的角度观察过物权法定主义。但笔者目前找到的、从经济学角度论证物权法定主义最为充分的是美国两位学者的一篇论文，也是被许多国内学者引用的一篇文章。经济分析的观点认为自由设立物权会制造相当大的估量成本（measurement costs），并非都能内化于交易，相对于法定主义限制契约自由，对交易者无法完全达到交易目的的挫折成本（frustration cost），通常会较高，而且差距趋于增大。二者的关系如图一所示。图中Mp代表边际估量成本，也就是每增加一种物权所增加的估量成本，这条线是向上延伸的。Fp则代表边际挫折成本，每增加一种物权一定可以减少一部分的交易挫折，使交易目的得到较高的满足，因此这条线是向下倾斜的。而两条线的交叉点就是最适当的物权数量，在到达这个数量之前，增加物权类型还是有利的，但到达这个数量之后，再多增加一个类型，估量成本就会高于挫折成本。

但这个数量不会永久不变，因为估量成本可能随着物权管理制度的改善而降低，如土地登记制度的建立，可使不动产交易及权利变动的信息集中，而大大降低搜寻的成本，原来私人投入的估量、防范风险等成本，多可被行政成本吸收。如图二所示，物权数量从P增加到P’。

至此，经济分析观点的论证已经结束，似乎为物权法定主义找到了最为科学的根据。然而，台湾学者苏永钦教授去年在大陆的一次讲座依然以经济学的方法论证了物权法定主义在现代社会的不经济性与非现实性。事实上，登记制度的创立使得搜寻成本大幅降低，也使边际估量成本降低，即Mp到Mp’会出现斜率的变化。物权登记正在从传统手抄本向电脑自动化过渡，甚至很快会实现网络化，即运用电脑和网络设施来处理输入、储存、传输等作业，那么物权种类的增加对于估量成本的整体影响将会降低到极小的程度。因此，在登记自动化的情形下，表示边际估量成本的斜线（Mp’’）之斜率将趋近于零。由此可以用图三反映在无登记制度下、传统登记制度下和自动化登记制度下估量成本的差异，分别标记为Mp、Mp’和Mp’’。

还有，挫折成本在不同社会亦会发生变化。在交易简单而且小量的农业社会，物权类型每增加一种就可以大幅降低整体的挫折成本。但当我们进入成熟的市场经济以后交易的类型和数量都会急剧增加，因为需求不满足的挫折成本就不会因为立法者增订一个物权类型而有多大的减少，故该条斜线之斜率发生变化。到了市场经济融入全球化的经济体制时，每增加一类物权带来的挫折成本的减少会十分有限，该斜线之斜率将趋近于零。由此可以得到图四反映在农业社会、一般市场经济和全球化经济中的挫折成本之不同，相应地标记为Fp、Fp’和Fp’’。

这样，把登记制度的技术因素和社会发展不同阶段的经济因素结合起来，就会发现原有经济分析无法说明在现代社会物权法定主义之合理性。即在农业社会，曲线Mp和Fp会很早相交，这时，也许六七种物权，如地上权、地役权、典权等就足以满足人们的交易需要和使用需求了。但进入极度活泼的市场经济后，两条曲线Mp’’和Fp’’的交叉点会在横坐标距离零点很远的地方才会出现。所以，在这种情形下，满足社会生活和交易的物权种类要增加许多，这个数量是我们所无法估量的，正如我们无法说出现实生活中人们会达成多少种形形色色的合同一样。市场交易者的想象力有时都让我们感到惊讶咂舌。由此，会得到一个不 4 同于第一幅图的、所谓“资讯社会”要求的物权种类数量之图示（图五）。

那么，许许多多的物权种类是否还必须秉承物权法定原则由法律一一规定？或者说这样做是否符合效率？答案显然是否定的。由此苏教授找到了物权法定主义最为坚强的辩护论点所存在的缺陷，从经济学的角度再次驳斥了物权法定主义存在的合理性，可以说将物权法定主义最后的屏障推翻了，我们没有理由再将物权法定主义作为物权法的基本原则看待了。

以上只是介绍了苏教授以经济分析的方法驳斥了物权法定主义存在的经济理由，他小心翼翼的论证完全是在经济分析观点的内部进行的，而经济学的方法又是建立在一系列假设基础上的，所以他的结论不一定完全正确，也确实引起了其他学者的不以为然。正如学者尹田在其文章中所说，“如果说物权法定原则在未来社会趋于消亡的话，那么，这种消亡并非因为现实社会对新设物权的需求与立法之滞后而发生（即习惯创设的物权对于法定物权种类桎梏的突破），而只能是因为物权公示方法（主要是物权登记制度）在技术方面的发展。” 对此，笔者是赞同苏教授在经济分析方法体系内的论证的，但仅仅依靠经济分析又很容易得出尹教授的结论。其实，在笔者看来，原先物权法定主义之所以一直能够存活，并不是由于其本身在当时社会的正确性，而是社会经济发展的低水平还没有使其弊端充分暴露出来，理论的谬误与现实的发展之间的矛盾不那么突出使得物权法定原则存在与否无关紧要。而到了现代社会，物权法定主义对交易的束缚已经清晰的表现出来，物权立法不可能再穷尽所有的物权类型和内容了。

五、抛弃物权法定原则的现实理由 1.以案例为根据

笔者在上文着重论证了物权法定原则存在之各种理由的不能成立，也即，这些理由是经不起仔细推敲的，一些似是而非的观点长期以来迷惑了人们的思维。但如果“物权法定”作为物权法的基本原则存在而无关痛痒的话，则我们的声讨也许仅仅成为一场理论游戏，失去了争鸣的现实意义。事实上并非如此，正是这个迅速变化和发展的社会给了我们理论进步的灵感与激情。

笔者曾经有过国内商业银行的工作经历，遇到过这样一个案例。某百货公司（下称“百货公司”）先与工行某支行（下称“工行”）签订贷款协议，并整体抵押其大楼及土地为借款担保，借款期间与抵押权期间均为2003年9月至2004年8月。后百货公司为融资需要，又欲与建行某支行（下称“建行”）签订借款协议，但建行也要求以其大楼及土地为抵押物。后在工行极不情愿的情况下，三方达成协议，工行允许百货公司以同样之抵押物为建行设定担保，担保期间为2003年12月至2004年11月，但有一个特别的条件，即工行永远是第一顺序的优先受偿人。不太了解中国银行业的人也许会认为该条件是多余的、没有意义的，因为依物权法原理和我国《担保法》及司法解释，同一抵押物之上的多个抵押权人，受偿顺序依登记时间为准。这样，由于工行签订协议和登记抵押权在前，完全可以不必担心未来的优先受偿利益受到损害。但是，由于特殊国情，长期以来我国国有商业银行存在着“借新还旧”的惯例，即通常借款企业到期无法归还贷款，会与银行再签订一份协议，用借到的新款项偿还旧款项。本案中，工行对百货公司的第一次借款先于建行到期，工行为百货公司办理借新还旧手续，需要去登记管理机关取消旧登记进行新登记，这时，工行抵押权的期间在《他项权证》上的反映就成为2004年8月至2005年7月。这个时候，工行面临的风险已经十分明 5 显，即在房屋所有权证和土地使用权证上，由于建行的抵押权期间仍为2003年12至2004年11月，从物权效力来看，建行的抵押权优先于工行。如果建行也像往常一样到2004年11月为百货公司办理借新还旧，则纠纷不容易发生。但是，2004年正是建行股改的关键时刻，该支行在这年6月将该笔贷款作为不良资产剥离给了信达资产管理公司（下称“信达”），借款到期后没有人再办理借新还旧手续，贷款逾期。2005年，工行也没有为百货大楼办理借新还旧而要求实现抵押权，因为工行的股改也已经到来。至此，工行的风险已不可避免，当初三方的约定已经有一方退出，信达出于利益考虑当然不接受那个条件的约束。

显然，本案中工行欲让其“享有第一顺序受偿权”的约定拥有物权的效力，使该约定成为与该物不可分离的一个制约随物流转。而这个约定是各方一致同意的结果，符合各方的利益，但正是由于目前物权法定主义的限制，抵押权的内容是不容变更的，登记管理机关不可能在权利证书上记载该项约定；所以，即使建行对百货公司的债权没有移转给信达，建行在办理借新还旧之前，双方若发生纠纷，工行只能获得债权上的保护。而显然，债权的保护程度低于物权的保护，工行在此时受到的损失是巨大的。当信达接替建行成为债权人时，前述约定无法像一般抵押权一样随物流转，物权法定主义的弊端更加体现出来。

笔者举上述案例，是想说明现代社会交易极其发达，立法者无法揣摩到每个交易主体的心理和需求，故无法在法律中将各种可能的物权类型与内容一一列明。物权法定主义所带来的当事人可预见到的成本或风险很可能会阻碍交易、减少交易。

2.物权法定主义限制交易发展

我们这里有一个前提假设：现代社会是鼓励交易的，交易能创造出更多的社会财富，所以不能为了简化法律关系而阻碍交易。一直以来，学界在讨论物权时，总是以所有权为代表，将所有权的诸多属性作为物权的一般属性来进行概括，过于扩大了所有权在整个物权体系中的地位，从而掩盖了其他物权的真实性质。鉴于此，传统民法理论认为物权法与债法的对立表现在，物权法是规定定纷止争的，注重保护经济活动静的安全，以规范财产归属关系和保障财产归属秩序为其任务；而债法以规范财产流转关系和保障财产流转秩序为其任务。事实上，相当一部分物权法律规范是为保障财产流转的安全而设计的。而且，随着市场经济的发展，法律生活越来越活跃，物权由本来注重对标的物的现实支配的实体权，演变为注重于收取代价或者获取融资的价值权。“在一种法律客体于其中不间断的流转的法律生活中，它（指物权）的生气勃勃的不安定清楚地脱离了静态法律生活的惯性状态。” 财产价值的有效发挥决定了需要对财产进行多次、多方位的利用。由于所有人能力的限制，财产往往要经由其他社会成员共同开发才能发挥最大潜能。市场经济的一大特性是物尽其用、人尽其才，即资源的优化配置和充分、合理、高效的利用，充分保护社会的流动性，即使对所有权的保护也是以保障交易为目的的。故发挥物的交换价值也许该成为物权立法的取向。而物权法定主义封闭了物权体系，限制物的利用方式，显然是不利于交易发展和社会财富潜能的发挥的。

3.物权法定主义限制意思自治

整个私法的核心理念是意思自治，即法律应该充分尊重市民社会中每个主体的内心意思表示，尽量少干涉市民之自由交易及生活。而民法是私法体系最重要的组成部分，意思自治也是民法的至高理念及价值；物权法作为民法的重要组成部分，当然亦应贯彻意思自治原则。市场主体依自己意志、理性进行判断、选择，参与交易，管理生活，这是每个人应该具有的 6 基本权利。然而物权法定主义从一开始就限制了交易主体的自由选择，无法依自己意志形成预期的权利关系。有学者认为二者并不冲突，理由是一方面自由必有界限，无界限则无自由，物权法定的价值在于维护交易安全及秩序；另一方面，物权法定没有绝对排斥意思自治。第一个理由，上文已经驳斥，交易安全之目标是由公示原则及制度完成的，与物权法定无关；第二个理由没有错，物权法定仍然允许当事人在已有物权类型中进行选择，但毫无疑问，这个权利范围大大缩小了。如果没有公益的原因或者更高的价值目标要求，法律不能使公民的自由受到限制。而市场经济是以意思自治为根基的，其假设就是经由多种选择的并存和竞争，可以趋向最适宜的结果，不是让国家来替代交易者做选择，故物权法定在违背了意思自治理念的基础上，继续阻碍市场交易。况且，法律对权利的规定应该是权利的界限，而不是权利的限定，即法律规定以外的空间是人们广阔的自由，而不是由法律规定有限的权利，以外是人们无边的禁区。法律在规定其他权利时，并没有告诉人们，列举的权利以外都是不允许为之行为。物权法定主义显然是违背法理和法治精神的。

六、立法建议及抛弃物权法定的回应

物权法定之松动已经是不争的事实。以我国台湾地区为例，台湾民法典上并无规定的动产抵押权、最高额抵押权以及让与担保，在台湾工商界大量出现，另一方面，其法典中规定的典权在现实生活中几近消失。我国大陆改革开放之后，农村的土地承包经营权、海域使用权、水权、空间航道使用权、频率使用权都不是先由法律规定，有的至今也没有法律的规定，但不能否认它们的物权性。经济生活的变迁使得物权法定形同虚设。故目前的《物权法〈草案〉》中专设条款规定物权法定，其位置安排显然又将其认定为整个物权法的基本原则，实非明智之举。

笔者的立法建议当然是将此条删去，但这很容易给人以误导：抛弃物权法定主义后，我们的物权法还剩什么?既然所有权利都由当事人任意订定，物权法的所谓分则就没有存在的必要了。答案是否定的。我们可以比照《合同法》来看一下。合同法自是以契约自由为最高原则，允许当事人在协商一致基础上达成各种无损公益的合同而不受法律之强制。但我们的《合同法》中依然列举了十五类有名合同，规定了合同双方的权利义务。这些有名合同显然不是用来限制交易者达成其他协议的，而是将社会生活中普遍存在的、典型的合同类型由法律加以规定，指导当事人行为，为法官判决提供便利。这些指导性合同条款是任意性的，当事人约定与否、如何约定不影响合同的效力。故《物权法》亦可采取《合同法》的立法体例，总则中抛弃物权法定原则，分则中规定各种“有名物权”，即目前《草案》中的地役权、宅基地使用权、抵押权、质权等物权种类，以指导交易者之行为，且当然允许当事人依合意增加、减少、变更权利内容。这种做法可以称之为“标准化”。即法律将生活中经常出现的、普遍存在的、具有典型意义的权利关系，加以详细的规定，提供给市场主体使用，降低磋商成本，加速交易进行。“标准化”的主体不局限于国家、立法者，现代经济生活中广泛出现的格式合同亦是“标准化”的突出表现，而它们的制定者主要是行业协会。所以，在传统社会中发生作用的是物权的“标准化”，而非物权法定，物权法定自始不存在合理理由。

如此，目前针对《物权法〈草案〉》的一些争论便没有必要。例如，关于典权的保留与废止问题。双方争论的理由是清晰的，保留论认为现实生活中确实存在着典权的现象与交易需要，法律应该规定之，不能因为其数量稀少而阻碍交易；废止论的理由是现代社会典权出 7 现的机率微乎其微，即使有这样的需求，也可由其他物权结合债权替代。抛弃了物权法定后，我们可以在实际调查统计典权数量及需求的基础上，决定是否将其写入《物权法》。如果典权确实不够普遍，立法中自不必规定之；但是典权仍然可以“无名物权”的形式在生活中存在，法律并不禁止，当事人如果需要依然可以设立。

由于总则中抛弃了物权法定原则，所以有必要增加一个条款，允许物权的自由创设。这里又涉及到物权之概念问题，即什么样的权利可以成为物权。传统的物权概念强调物权的直接支配性，如“物权为直接支配物之绝对权” “物权，乃直接支配其标的物，而享受其利益之具有排他性的权利”。仔细分析和思考后，尤其是对比债权与物权的差别后，笔者得出的结论是，物权之所以成为物权，其最根本的特性是排他性即对世性，而债权基本上是封闭的。债权与物权本没有实质上的差别，才会有“债权物权化”和“物权债权化”的可能。物权关涉到第三人利益，才要求用公示制度表彰之。一旦权利进行了公示，就具有了物权的性质。故《物权法》总则中可以加入这样的条款：当事人合意产生之权利，在实现权利时该权利种类和内容可以确定，并进行了相应的公示的，认可其为物权。至此，物权法定主义在笔者的构想中完全消失了。也许有人会有物权法定不复存在导致现实社会关系紊乱的焦虑，但这种担心是不必要的。事实上，物权法定抛弃后出现更多的是物权次类型和物权内容的变更，典型的物权类型不会增加太多。而且由于交易主体的理性，必然会考虑到交易成本，过于复杂的物权类型如果不符合经济效率自不会达成合意。

那么结论至此便大功告成了吗？事实上，问题远不止于此，物权法的问题也许更为根本，否则，《物权法》不会如此难产。正如前文所述，物权法定主义关系到整个民法体系的结构。由此，笔者想到物权法本身之构架是否合理，或者说目前的物权法立法体例是否正确，更进一步，我国一直设想的民法制定的构架是否合理。我国民法的制定设想大体是要沿袭德国民法潘德克顿式的五编制的，但在抛弃物权法定、重新界定物权概念的基础上，这种架构是否还适合？

在翻阅有关物权法定主义的资料的时候，有一篇文章值得注意，即《物权法定主义：在自由与强制之间》。作者梁上上在其文中重构了物权体系，将物权划分为基础性物权和功能性物权，并认为基础性物权依然贯彻物权法定主义，而功能性物权实行物权自由。作者无疑对传统物权法理论进行了很大的挑战，充分认识到物权体系内部的分化与矛盾，不同类型物权的差异性可能不亚于其共性，而且提出了颇具创新性的建议。笔者认为这种构想其实是不彻底的，但暗合了1986年出台的《民法通则》的一些体系编排。《民法通则》并没有将物权集中规定，而是分放两处，第一处在第五章“民事权利”第一节“财产所有权和与财产所有权有关的财产权”，第二处在第五章“民事权利”第二节“债权”中关于债的担保。《民法通则》相对于目前的《物权法〈草案〉》要务实的多，有更多的突破。所以在制定《物权法》的过程中，在规划现代民法的过程中，国人更需要制定《民法通则》时的勇气与智慧。

注

释:

[1]苏永钦：《民事财产法在新世纪面临的挑战》［J］,载于《人大法律评论》2001年第1辑。

[2]孙宪忠：《中国民法典制定现状及主要问题》[J]，载于《吉林大学学报》2005年第4期。

[3]谢在全：《民法物权论》[M]，中国政法大学出版社，1999年版。

[4]陈华彬：《物权法原理》[M]，国家行政学院出版社，1998年版。

[5]温世扬、廖焕国：《物权法通论》，人民法院出版社，2005年版。

[6]段匡：《德国、法国以及日本法中的物权法定主义》[A]，《民商法论丛》[C]，7卷，法律出版社1997年。

[7]苏永钦：《物权法定主义的再思考——从民事财产法的发展与经济观点分析》[A]，载于《经济法的挑战》[C]，清华大学出版社，2005年版。

[8]王泽鉴：《民法物权

（一）》[M]，中国政法大学出版社，2001年版。

[9]刘得宽：《民法诸问题与新展望》[M]，中国政法大学出版社，2000年版。

[10]王利明：《关于物权法的若干问题》[EB/OL]，在物权法国际研讨会上的发言，2004年5月27日，载于中国民商法律网。

[11]尹田：《物权法定原则批判之反思——兼论物权法上的私法自治》[J]，载于《法学杂志》2004年第6期。

[12]Thomas W.Merrill & Henry E.Smith, Optimal standardization in the Law of Property: The Numerus Clausus Principle, Yale Law Journal, vol.110, Number 1(2000 Oct).[13]梁慧星主编：《中国物权法研究》上册[M]，法律出版社，1998年版。

[14]史尚宽：《物权法论》[M]，中国政法大学出版社，2000年版，7页。

[15]郑玉波：《民法物权》[M]，台湾地区三民书局，1998 年版，11页。

[16]梁上上：《物权法定主义：在自由与强制之间》[J]，载于《法学研究》2003年第3期。

The Final Criticism of Numerus Clausus

Li Zhaoli

Abstract: The Traditional explanations on Numerus clausus in past doctrines are specious, and the economic analysis also can not demonstrate that Numerus clauses is reasonable.More importantly, Numerus clauses has limited trade and Atonomy of parties, so it must be gotten rid of absolutely.As a result, the content of Law on Rights in rem and the system of Civil Law may need to be restructured.Key words: Law on Rights in rem

Numerus clausus

to deny

此文在导师郭锋教授的组织讨论和指导下完成，在此谢之。

第二篇：百岁老人李定祥

百岁老人李定祥

江西省宁都县湛田乡有一位百岁老人名叫李定祥。他虽然须发花白，但身体健康。他在散步时，只要是熟人，还没走近就能认出来，还能边走边聊。不久前，我慕名前去拜访。刚见面时，我惊讶于老人精神矍铄的状态，更令我感到不可思议的是，他还笑呵呵地要给我找座位。我问道：“大爷，您今年高寿啊？”老人笑眯眯地伸出一个手指头：“一百了。”他的儿子李家作在一旁说道：“我父亲是1917年7月出生的，一百岁出头了。他现在除了有点耳背，生活能完全自理。他脑子还很清醒，一直自己保管银行存折，自己输密码，自己取钱，从没出过差错。”李定祥这么大年纪还如此健康，我十分钦佩。经过一番交谈，我总结了他的四个养生方。

想得开。李定祥天性乐观开朗，遇到灾厄困苦总是积极面对，从不过于悲伤。1995年，李定祥的老伴突然离世。“少时夫妻老来伴”，此事对他的打击可想而知。伤心时，李定祥看到自己五世同堂，儿孙绕膝，他一抹眼泪，把悲痛埋在了心底，该干啥干啥，没有陷入失去“老来伴”的泥沼里。不久，他的大儿子又辞世。老年丧子，白发人送黑发人的悲痛也没能把他击倒。李定祥说：“我的想法很简单，到了这个地步，过于悲痛也无济于事。家里其他人都在悲痛之中，我不能再把我的悲痛情绪带给他们。”

人和善。李定祥一生从未出过远门，眼里的世界小，可心里的世界大。他胸怀开阔，待人和善。他做买卖时，收过几次百元假钞。一张百元假钞就意味着几天白干，可他仍平淡处置，不挂在心上。逢年过节，孩子们送钱送物，李定祥从不计较礼物多少。他觉得孩子们都不容易，有份孝心就是好的。偶尔家里也会因一些生活琐事发生矛盾，儿子儿媳说他，他左耳进右耳出，从不往心里去，更不会生闷气。李定祥古道热肠，心里装的都是别人的好，世间的美。街坊邻里谁家忙不开，李定祥总会搭把手，或帮着剥莲子，或帮助看小孩……

不闲着。1996年，二儿子把李定祥接到镇上一起生活。李定祥一开始很不习惯。因为他突然没事做了，既看不懂书报，又不会打牌，大把时间不知怎么花。难道就这样坐享清福？不行！李定祥想，隔壁广昌县头陂镇粉条有名，湛田人非常喜欢。于是他抄起扁担就要去贩卖粉条。那时李定祥已经79岁了，儿子不放心，说：“来回三四十里，又没有班车，走路怎么行啊？”李定祥倔?派侠矗?一天走几十里，当日往返，不仅把这生意做了下来，而且一做就是14年，一直干到了93岁。这时，年纪实在太大，体力难支，李定祥才放下这个买卖活计。之后，李定祥又爱上了散步。家门前有一条河，他每天沿着河堤从下游走到上游，又从上游走到下游，早晨迎着朝阳走，傍晚披着晚霞行。不远处有一座桥，李定祥有事没事总要从桥上过，或去街上买个针头线脑，或去桥背找知心老友聊天。李定祥说，他就是坐不住。

重饮食。李定祥说：“我没有文化，不知道什么叫科学饮食，我只知道每一种食物都有它的营养，只要不偏食，什么都吃，对身体就有好处。”其实，李定祥有自己的一套饮食原则。他更喜欢吃蔬菜，而且有一样东西绝对不吃，那就是肥猪肉。李定祥说：“吃肥肉容易胖，胖了，像猪一样，离‘卖’的日子就不远了。”这话既幽默又富含哲理！李定祥每餐都要吃一碗饭，晚餐会略少一点，荤素搭配，蔬菜为主。有时儿媳要给他改善一下，他也不同意，大家吃啥他就吃啥。李定祥说：“人不能惯，很多病都是‘惯’出来的。”

拜访结束后，我感慨良多。李定祥的四个养生方不仅是养生法则，更称得上处世之道。

第三篇：创卫汇报赵(定)

创建国家卫生城市工作汇报

靖江市人民政府 2011年8月31日

近几年来，我市坚持以科学发展观为指导，以创建国家卫生城市为目标，在巩固省级卫生城市创建成果的基础上，持之以恒抓创建，坚持不懈抓落实，城市基础设施不断完善，综合管理水平不断提升，卫生城市长效管理机制不断健全，人民群众居住环境和生活质量有了显著提高。今年，我市进一步确立了“三城同创”工作目标，力争用三年左右的时间，创建成国家卫生城市、国家环保模范城市和国家生态市。按照市委、市政府的统一部署，全市上下广泛动员，社会各方共同努力，创建工作取得了阶段性成效。现将我市创建国家卫生城市的工作情况汇报如下：

一、瞄准目标，迎难而上，创建必备条件基本达标

1995年我市建成江苏省卫生城市。2000年以来，连续10年通过省级卫生城市复审。多年来，我市对照《国家卫生城市标准》要求，凝心聚力抓创建，城市基础设施建设步伐不断加快，城市环境明显改观，城市综合管理水平有效提高。8月10日通过了国家卫生城市泰州市级考核。目前我市申报国家卫生城市的10项必备条件已基本达标。

1．城市生活垃圾及粪便无害化处理率均达到了100 %；

“民本创卫理念”和“系统创卫理念”。坚持用新的理论指导新一轮创建，真心实意为人民群众办实事、办好事，让他们在分享创建成果的同时，充分理解、支持和参与创建工作。

（二）强化组织领导。重点做到了三个到位：一是机构设置到位。为加强对创建工作的组织领导，在市级层面设立了“三城同创”工作指挥部和16个创建工作组，明确了指挥部机构设置、工作职能及职责分工。在各镇、各有关部门也成立了相应的领导小组和工作班子，形成了上下贯通、左右联通、横向到边、纵向到底的组织领导体系。二是制度保障到位。根据创卫标准和要求，制定了《靖江市“三城同创”工作意见》和《实施方案》，建立起市委常委挂钩联系创建重点项目的工作机制，将目标任务和工作要求分解到各镇、各有关部门，确保创建工作责任明确、分工具体。三是责任落实到位。市委、市政府主要领导定期召开创建工作会议，听取各职能部门的创建情况汇报，及时协调解决创建工作中的困难和问题。层层签订目标责任书，督促各镇、各有关部门对目标任务再细化、再分解，逐条逐项落实到基层，明确到个人，形成“千斤重担万人挑，齐心协力抓创建”的工作格局。

（三）营造创建氛围。为把广大市民群众真正发动起来，我市整合新闻资源，充分发挥宣传主导作用，广泛开展了“推进三城同创，建设美好家园”、“走近苏南第一方阵”等主题宣传活动，形成了宣传发动、教育推动、典型带动的良好态势。以“新靖江在线”等特色栏目为载体，邀请部门负责同志走进演播室，与广大市民进行互动交流，倾听群众呼声、计划今年升级改造62座公厕，明年建成公而22座。三是分步改造农贸市场。加强现有农贸市场内外基础设施、配套设施建设。重点对渔婆农贸市场硬件设施进行升级，缓解饱和拥堵的现象。同时，规范集贸市场秩序和卫生管理，取缔无证和占道经营，做到卫生制度落实、商品划行归市、摊点摆放整齐、环卫设施齐全、垃圾及时清运。四是加强停车场建设。在2012年前建成市公交总站、市出租车服务中心、市交通物流中心等重点项目；在2013年建成停车场63处，新增泊位5307个。

2．加强城市水系建设。水体质量直接影响城市卫生水平，关系群众生活和身体健康。在创建中，我市坚持从源头抓起，坚持治污与治水并重，切实提高水体水质，确保城市水环境安全。一是实施城区污水收集项目。目前，城市污水收集主管网已建成，正在加快延伸支管线，推动住宅小区雨污分流改造，力争城区管网在全覆盖的基础上，逐步向城郊、城乡结合部延伸。二是实施乡镇污水处理项目。我市现在3座镇级污水处理厂，本月拟再开工新建城北、新桥、生祠、季市4个镇级污水处理厂，明年7月份建成投入运行后，我市农村镇区内的污水管网将实现全覆盖。三是实施城区河道治理项目。根据城区水系总体规划，将城区河道分老城区、城南园区、城北园区和滨江新区四大区域进行综合整治，建成下六圩港枢纽工程，增强城市防涝防旱能力。在城南园区，重点整治十圩港、八圩港等4条骨干河道，建设滨水景观带。在城北园区，综合整治3条骨干河道。在滨江新区，规划新开5

1.全面推进市容市貌综合整治。加强城市环卫管理，对城区主次干道实施全天候的动态保洁，确保达到“六无四净”标准。认真落实“门前三包”制度，清除卫生死角，有效地保持了卫生环境整洁。加强城市秩序管理，以优化卫生秩序、交通秩序、建设秩序、治安秩序为重点，通过日常监管和集中整治相结合、专业整治与群众参与相结合、宣传教育与从严处罚相结合的方式，提升管理，强化服务，城市管理秩序明显规范，市民文明程度显著提升。加强市场秩序管理，明确由市场经营主体负责，安排专人专职清扫保洁，保证垃圾日产日清。从严取缔路边摊点，对城区流动摊点、店外店、马路市场常抓不懈，形成了整洁有序的市场环境。

2.有序推进城中村和城郊结合部改造。将城中村和城郊结合部分为40个地块，在治乱、出新、长效管护等方面加大工作力度，切实提高广大市民的生活质量。治乱方面，由市城管局牵头，各属地统一实施，对环境卫生基础设施、生活污水排放、占道经营、损绿毁绿、乱贴乱画、违章搭建等进行集中整治。目前，已发放《限期整改落实通知书》455份，清除死角垃圾200余吨，拆除违章搭建12处。形象出新方面，加快实施外立面改造、建筑物出新、绿化建设等工程。长效管护方面，制定管理制度，增加经费投入，确保长期保持美化效果。同时，对城中村和城郊结合部的交通运输市场、建材家具市场、果品市场、废旧物品回收市场存在的问题，进行了专题研究和集中整治，确保各个市场的环境卫生、经营秩序达到创建标准。

式，向病人和家属进行卫生知识的宣传教育。把健康教育作为学校教学内容之一，在中、小学校全面开设健康教育课。广泛开展控烟工作，无烟医疗机构建设成效显著。

2.切实加强公共卫生服务。一是全面推进城市社区卫生服务机构建设。明确至2012年底，基本建成具有较高服务水平的城市社区卫生服务体系。目前，社区卫生服务机构建设方案已初步形成，近期将进入实质性实施阶段。二是严格公共场所卫生监管及食品安全、生活饮用水管理。建立健全公共场所内部管理制度，加强从业人员培训，全面落实各项基本卫生措施。推行公共场所卫生监督量化分级管理制度和卫生信誉度公示制度，组织了游泳场所、网吧等公共场所专项检查行动。加强食品安全工作，将“新建蔬菜生产基地3000亩、启动放心早餐工程、建成放心豆制品工程”列为为民办实事工程，正在抓紧推进。进一步强化食品卫生监测，规范开展食品安全示范街、示范片创建活动，加强对餐饮服务单位的常态化卫生监管，认真组织“三证”、五小单位、卫生设施、管理制度等重点环节督查，开展食用油脂安全、一次性筷子、问题奶粉等专项检查，有效避免了食品安全事故的发生。加强水质监管。在自来水公司进行出厂水自检的同时，按规定对水源水、出厂水和管网水进行监测，强化集中式供水单位卫生管理，确保了城乡居民饮用水卫生安全。三是广泛开展病媒生物防制工作。在开展环境建设的基础上，常规化组织开展春冬两季灭鼠、秋季灭蟑和灭蚊灭蝇活动。除四害药物由市爱卫会统一采购，各镇（园区、办事处）按

2013年通过全国爱卫会专家评审，努力把我市建设成为环境优美、经济发达、社会和谐的宜居城市。

（一）进一步加强组织领导，凝聚创建合力。加强市“三城同创”工作指挥部的协调能力，发挥好牵头抓总的作用，全面掌握创建活动的进展情况，做好协调、督促、指导等各项工作，确保创建工作扎实、顺利推进。严格落实创建责任制，组织各责任单位对照“三城同创”指标体系，深入完善“三城同创”的工作性和建设性详规，明确序时进度、建设标准，严格按期按质完成。对一些多头管理、职能交叉的创建项目和创建管理盲区，由各责任单位、职能部门创新工作方式方法，密切配合、各展所长、通力合作，保障重点项目的顺利实施、正常运营，确保创建工作取得明显成效。

（二）进一步健全管理机制，激发创建活力。在实际工作中，依据“三城同创”考核办法，把各镇、各部门的创建实效和整改完成情况作为重要依据，重点督查“三城同创”建设项目实施进度、建设质量、长效管理、群众满意度等内容，通过月度督查、季度通报、年终考核的方法，推动工作按时间、按进度抓落实。在创建过程中，充分发挥综合考评作用，把日常检查结果与综合测评、工作考核结合起来，探索完善协调、督查、考核等一系列工作机制，出台相关政策，完善工作推进的长效管理机制，不断巩固创卫成果，提高创卫水平。

（三）进一步营造宣传氛围，增强创建动力。充分发挥舆论引导作用，利用多种载体和形式，深入阐述创建国家卫

第四篇：调研报告-赵力

大连交通大学2008届本科生毕业设计(论文)调研报告

调研报告

1.课题的来源及意义：

如今网络交易是采用数字化电子方式进行商务数据交换和开展商务业务的活动，是在Internet的广泛联系与传统信息技术系统的丰富资源相互结合的背景下应运而生的一种相互关联的动态商务活动。

二手车网络交易如今已成为汽车买卖的新时尚,广大网友可以借助互联网来出售和购入自己满意的汽车。二手车网络交易系统是通过顾客在网络系统中注册登陆后，查看车辆的基本信息，并通过网络下定单，由系统的销售部门联系顾客实现的全新的汽车购买模式。另外顾客还可以通过该系统发布自己手中的二手车通过本系统出售。

网上交易二手车模式开始被越来越多的人看好。它减少了二手车商的资金和场地的占用，节约了交易的成本，从而让买卖双方和二手车服务机构都赚到了钱。

传统的二手车交易，卖主一般把车卖给二手车商，然后由二手车商转卖给买主。这样的交易模式成本非常高：收进一辆二手车动辄需要占用数万元甚至十几万元的资金，同时还必须支付场地和其他费用。某旧机动车经纪有限公司算了一笔账，一辆10万元的二手车，利息费用加上车位费用等，如果按照平均周转周期半个月计算，一辆车二手车商买进卖出的必须要有2000-3000元的价格差才保证不亏本。

网络直接交易省掉了这些成本，因此买卖双方都得到了好处。由于经过了专业机构的质量认证和价格评估，买主事先也可以直接联系卖主看车，而且最后采用网下支付。交易的安全性和传统二手车交易没有区别。

我认为3年内中国的二手车市场可以发展成熟。理由有三：一是2005年10月出台了新的二手车管理政策，放开了二手车经营主体，并取消了2.5%的强制评估费；二是各大整车厂商如上海通用、上海大众和一汽大众等，纷纷开辟二手车业务，对促进市场规范作用明显；第三是随着外资二手车经纪公司的进入，带来了国外二手车市场先进管理模式，将进一步推动国内二手车市场的良性发展。我们可以举一个数据来看：北京二手车市场前年的交易量是15万台，去年是23万台，而今年春节之前的日均交易量达到了1800台，呈现飞速发展的态势。因此我预期，3年是个临界点，国内每年的旧车交易量将追上新车销售量，然后超越后者。而随着二手车市场的逐渐成熟，二手车信息发布的需求就会随之提升，这样的二手车交易信息平台的市场机会也就水到渠成了。

2.国内外发展状况：

有资料显示，国外的新车交易和旧车交易的比例是1∶7。这就是说，卖出一辆新车的同时，就会有7辆二手车的交易发生。相较之下，国内的二手车市场显得比较冷清，二手车的销量仅为新车的三分之一。

在国外，二手车的价格很低,一般只有新车的一半左右。这类车再使用2到4

年，性能仍然可靠，使用后的价值损失远比购买新车小得多。而且，二手车用过后可以再次卖掉。因 此，二手车能满足中低收入人群的需要。例如，本田、丰田、奥迪等车型的价格一般在500英镑以下，折合人民币7555元以下。而在国内，二手车价格则多在30000元左右徘徊，许多车型仍然是价格不菲。

据统计，目前美国、德国、瑞士、台湾地区和日本等二手车的销量分别是新车

销量的3.5倍、2倍、2倍、2倍和1.4倍。国外二手车市场火爆的另一个原因是体制机构比较健全。发达国家的二手车市场已经形成一套比较完善的收购和销售体制，并配有功能齐全的二手车拍卖批发机构。完善的体制一方面使得二手车市场价格能够长期趋于稳定,另一方面使得消费者不必为车辆价值而担忧。而在国内，二手车交易市场评估程序透明度低、旧机动车交易缺少品质保障、旧车缺乏售后增值服务等等条件限制，严重制约了二手车市场发展。

业内人士分析，由于新车的价格不断下调，二手车的价格也出现全面下调的趋

势，这些都为二手车交易提供了更为广阔的空间。另一方面，整个社会诚信体系正在逐步完善，二手车市场正在走向规范化。专家预计，明后两年，国内二手车交易可能急速扩容，到2008年，二手车交易量有望达到或超过新车销量。

针对二手车网络交易系统而言国内外都发展到了很成熟的阶段。在国外，上世

纪八十年代就已经初具规模，因为国外二手车发展的比较早，而网络也较国内发展的早很多，所以现如今在国外二手车网络交易系统很普及很发达。在国内上世纪末我们的网络也有了一定的规模，随后二手车交易也活了起来，人们不论是对网络交易还是二手车都有了很深的认识，所以随之而来的二手车网络交易系统也就应着时代的发展趋势流行了起来，所以无论对过内还是过外而言，二手车网络交易系统有着它的市场前景和必须性。

另外本系统所应用的开发语言JSP也在国内外发展日益成熟。JSP(Java Server

Pages)是由Sun Microsystems公司倡导、许多公司参与一起建立的一种动态网页技术标准。JSP技术有点类似ASP技术，它是在传统的网页HTML文件(*.htm,*.html)中插入Java程序段(Scriptlet)和JSP标记(tag)，从而形成JSP文件(*.jsp)。

JSP的1.0规范的最后版本是1999年9月推出的，12月又推出了1.1规范。

经过许多年的发展和完善JSP的优势已经逐渐的显露出来，它主要体现在以下几个方面

1）一次编写，到处运行。在这一点上Java比PHP更出色，除了系统之外，代

码不用做任何更改。

2）系统的多平台支持。基本上可以在所有平台上的任意环境中开发，在任意环境中进行系统部署，在任意环境中扩展。相比ASP/PHP的局限性是显而易见的。

3）强大的可伸缩性。从只有一个小的Jar文件就可以运行Servlet/JSP，到由

多台服务器进行集群和负载均衡，到多台Application进行事务处理，消息处理，一台服务器到无数台服务器，Java显示了一个巨大的生命力。

4）多样化和功能强大的开发工具支持。这一点与ASP很像，Java已经有了许多非常优秀的开发工具，而且许多可以免费得到，并且其中许多已经可以顺利的运行于多种平台之下。

除了JSP之外，目前还有许多类似的开发工具，例如.NET，两者在技术上，性

能上，不分伯仲。因为同样，都是软件业的领头的产品，差不太多。区别：.NET开发效益高，能和windows各产品完美的结构，如操作office。.NET的控件技术、开发工具是Java比不了的。Java开源且可跨平台，是它的优势。Java把细节开放，让程序员更清楚中间环境。JSP已发展了10几年了,个方面都已经很成熟了,尤其是在bs方面安全性上因为JSP用java语言作服务器语言,java最大优点之一是安全,java也把这种特点带到JSP上.。

由此可见无论是本系统自身的价值潜力，还是开发语言在国内外的发展状况都

说明了本系统的价值和技术都是可行的。

3.本课题的研究目标、研究内容、研究方法、研究手段和进度安排：

（1）研究目的实现二手车网上销售系统的模块主要有用户登陆，展示中心，订购中心，客户中心，新闻中心五大主要模块。

（2）研究内容：

1)用户登陆：可以实现单点登陆。该模块是针对用户登陆的用户管理模块。允

许用户输入用户名及密码，经系统验证后，便可以使用系统所提供的所有功能，包括展示中心、订购中心、客户中心以及新闻中心。

2)展示中心：该模块允许用户查看所有的二手车信息，并提供了综合查询的功能。首先，客户可能根据该模块提供的列表检索二手车商品，并查看车辆的详细信息，对想要购买的车辆下订单。

3)订购中心：该模块包括：销售热线、订购帮助、在线帮助、意向购车四项

子模块。该模块主要实现客户进行意向购车信息的添加以便管理员进行查看，另外可以进行在线订购二手车的操作。该模块只要负责向用户提供对二手车的交易接口。

4)客户中心:该模块主要负责向用户提供对购买的二手车的售后服务、以及投

诉功能。以便买车的权益得到更好的保障，买卖双方能达成相互信任的合作关

系。

5）新闻中心：该模块主要针对买车的客户，给出车辆买卖的最新消息，给买家

以参考。

（3）进度安排：

第一周：接到任务书，收集资料，熟悉设计课题

第二周：对课题进行初步调研，构思设计方案

第三周：呈交毕业设计调研报告

第四周：查阅相关书籍资料，翻译资料；开始对、SQL server、ASP.net 的学习,熟悉开发环境

第五周：对整体页面进行设计

第六周：进行模块功能分析，连接数据库并调试

第七周：第八周：详细设计

第九周：第十周：编码

第十一周：对系统进行功能测试、检查系统的安全性、健壮性、完整性第十二周：总体系统测试并准备论文资料

第十三周：书写毕业设计论文

第十四周：总结，准备答辩

4.实验方案的可行性分析和已具备的实验条件：

实验方案的可行性分析有以下三个方面。

技术可行性：

目前市场上的一般计算机软硬件都能满足系统开发要求。开发环境JSP，数据库采用SQL Server 2000。

（1）JSP是SUN公司推出的全新一代的动态网页实现系统，用于一台WEB服务器建立强大的应用程序。

1）JSP允许用户选择并使用功能完善的编程语言，也允许使用潜加巨大的.NET Framework。

2）JSP是编译性的编程框架，运行是服务器上的编译好的公共语言运行时库代码，可以利用早期绑定，实施编译来提高效率。

3）JSP把界面设计和程序设计以不同的文件分离开，复用性和维护性得到了提高。它结合SQL Server 2000完全能够胜任开发任务。

（2）维护工作方便，有一定经验的操作人员可以在短时间内掌握维护工作。

经济可行性：

这个系统只要配一台普通计算机在连网状态下就可以实现二手车网上销售系统的管理。

社会可行性：

随着经济全球化和由于新车的价格不断下调，二手车的价格也出现全面下调的趋势，这些都为二手车交易提供了更为广阔的空间。另一方面，整个社会诚信体系正在逐步完善，二手车市场正在走向规范化。

通过上面的分析，设计此二手车网络交易系统是切实可行的。

已具备的实验条件：

软件方面：

开发系统：Windows XP Professional

开发语言：JSP

数据库：Microsoft SQL Server 2000

服务器：tomcat5.5

硬件方面：

CPU：P(R)1.6 GHz

内存：256 M

参考文献：

[1] 石志国, 薛为民, 董洁编著.JSP应用教程[M].清华大学出版社，2004

[2] 荣钦科技编著.JSP动态网站开发与实例[M].清华大学出版社，2006

[3] 孙涌.现代软件工程[M].北京希望电子出版社,1999.[4] 邹建.中文版SQL Server 2000开发与管理应用实例[M].人民邮电出版社，2005.[5] 李香敏等.SQL Server 2000编程员指南[M].北京希望电子出版社,2003.[6] 王珊.数据库系统概念[M].高等教育出版社，2003.[7] 袁连海，董文，张志亮.SQL Server 2000应用开发实例教程[M]．机械工业出版社，2002.[8] Sommerville［英］，程成．软件工程[M]．机械工业出版社，2003.[9] 中国汽车工业总公司重庆汽车研究所．汽车研究与开发[M]．中国汽车总公司重庆汽车研究所，2006

[10] 阎岩，臧杰主编．汽车构造实习指导[M]．机械工业出版社，2006

[11] Stephen R.Schach [美] ．Object-Oriented and Classical Software Engineering[M]．机械工业出版社，2002.[12] Tom Myers，Alexander Nakhimovsky,《 Java XML Programming Guidebook》，Gutter Publisher，2001.09

第五篇：李定邦自荐书

自荐书

尊敬的公司高层领导

早上好

首先我要感谢公司领导提供给我们这么一个宽敞公平的舞台才有今天这个自荐的机会！

我是来自碧绿华庭的竞聘者李定邦，李是唐朝著名明君“李世民”的“李”，定是“一定”的“定”，邦是“安邦定国”的“邦”，连起来就是“李世民一定安邦定国”。

我加入智博大家庭已经接近两年半，这两年半里在公司的大力培养中，以及各级领导的关心和帮助下，通过自身的不断的学习和努力中 无论是在销售技巧，管理意识，思维形态又了快速的成长，受益于前线的销售和管理工作，与公司多位分行经理在前线工作中深入接触，使我学习到了多位分行经理的经营和管理方面上先进的工作经验，另一方面多年前线销售经验得到了很大的提高。

这次竞聘分行经理对于我来说不只是一次学习的机会，更是对自己的一次挑战，通过自己长期观察积累，树立了管理层的出发点，为此写好了任职计划书，销售管理表，团队配合方案，以及后期还在策划中的所属市场调研表，团队发展规划表，团队核心竞争表，团队业绩增长点，扩大销售渠道方案等，这些都给了我站在这里竞聘分行经理一职充分的勇气和信心！

通过公司的培训以及各种会议分享学习，发现成功也并不是那么的困难：正确的目标+详细的实施计划+顽强的意志=成功

在公司潜伏了那么久，呵呵，一路走来，看见很多同事的来来去去，深知前线的心酸，也更明白了分行经理的责任，他不仅代表公司下达与前线的的指挥官，更需要为公司带来更多的收益，完成上级下达的目标并分担公司压力。居于承上启下的角色，分行经理更要承担不是一个人在吃饭，而是一个团队需要吃饭的事了，看到太多的同事来来去去，更明白待遇留人，感情留人，事业留人的道理，就像我任职计划中写到，不仅要客户感受到走进智博找到家的感觉，更要员工感受到走进智博找到家的感觉，帮助未开单的员工，开单解决基础温饱问题，解决基础温饱问题后在让其找到归属感，找到归属感后最终让他们自我实现！这样循循渐进，不但能解决员工在各阶段的彷徨与迷茫，也能提高员工的忠诚度并在行业中形成公司良好的口碑，更能完成公司下达目标。

没有最好，只有更好，未来更需要努力，展望未来，我很有信心带领我未来的团队走向美好的钱途！钱是money那个钱，嘿嘿！希望公司领导对此次竞聘工作还算满意！我的自荐完毕,谢谢！

自荐人：碧绿华庭 李定邦