巡司河水质污染现状调研及防治对策

第一篇：巡司河水质污染现状调研及防治对策

项目名称：巡司河水质污染现状调研及防治对策

来源：第十二届“挑战杯”省赛作品 小类：社会

大类：哲学社会科学类社会调查报告和学术论文

简介：上个世纪70年代以来，随着武汉工农业的快速发展，巡司河污染问题日益严重。附近居民生活垃圾渗滤液以及生活污水的排放是污染物的主要来源。经过对巡司河为期两个月的实地调研，选取五个监测点的代表性指标进行了监测。监测结果表明，NH3-N、BOD、COD、TP等指标均严重超标；采用内梅罗污染指数法评价了水体质量，评价结果表明巡司河五个监测点的水质为重污染或严重污染。

详细介绍：上个世纪70年代以来，随着武汉工农业的快速发展，巡司河污染问题日益严重。附近居民生活垃圾渗滤液以及生活污水的排放是污染物的主要来源。经过对巡司河为期两个月的实地调研，选取五个监测点的代表性指标进行了监测。监测结果表明，NH3-N、BOD、COD、TP等指标均严重超标；采用内梅罗污染指数法评价了水体质量，评价结果表明巡司河五个监测点的水质为重污染或严重污染。为响应武汉城市“两型社会”建设，针对巡司河的污染状况，提出相应防治对策。

撰写目的和基本思路

本文撰写的目的在于通过实地调研走访，相关指标监测分析，探讨巡司河水质现状，思考其中存在的问题，为相关部门决策提供依据。本文写作分为五个部分，基本思路如下：

1、前言。简要介绍巡司河地理位置和本调查小组调查目的意义，文章依此展开。

2、污染源概况。介绍污染源概况，从整体视觉上判断污染情况。

3、巡司河水质状况调研。

4、巡司河治理对策。

5、结语与展望。

科学性、先进性及独特之处

1、科学性 本文通过大量的数据收集，取证和理论、实证分析，得出了一套相对完整的巡司河水质状况调查表，具有一般性，能运用于相关部门的决策操作中。因此，本文是具有科学性的。

2、先进性及独到之处 目前，诸多学者在对水源地状况分析时，或是趋于理论化，缺少实证的研究，或是仅分析了实践，没有总结出一般的理论和规律。本文利用内梅罗污染指数法评价体系，综合评价水质状况，具有一定先进独到性。

应用价值和现实意义

1、实际应用价值 作为一篇调研类的学术论文，本文通过对巡司河水质监测，通过合理的取样点布设，得出合理的结论，充分说明项目的可行性。对于文章总结得出的一般规律也理论结合实践具有实际应用价值。

2、现实指导意义 本文分析得出的是巡司河水质污染现状的普遍状况和规律。因此，对于整条河流采取合理的采样点布设，该理论都具是有一定参考价值的，并能作为指导巡司河治理工作的实施和相关分析的理论依据。

作品摘要

上个世纪70年代以来，随着武汉工农业的快速发展，巡司河污染问题日益严重。附近居民生活垃圾渗滤液以及生活污水的排放是污染物的主要来源。经过对巡司河为期两个月的实地调研，选取五个监测点的代表性指标进行了监测。监测结果表明，NH3-N、BOD、COD、TP等指标均严重超标；采用内梅罗污染指数法评价了水体质量，评价结果表明巡司河五个监测点的水质为重污染或严重污染。为响应武汉城市“两型社会”建设，针对巡司河的污染状况，提出相应防治对策。

获奖情况及评定结果

2009年，武汉市第四届市属高校“小论文、小制作、小发明”评审荣获二等奖； 2009年，江汉大学暑期社会实践项目化重点资助项目，项目评审中荣获一等奖； 发表在《江汉大学学报》自然科学版，2010年第四期。

参考文献

[1] GB 3838—2002.地表水环境质量标准.[2] 吴心蓉, 刘焕芳, 张向东.蘑菇胡水库水资源的污染现状及保护对策.石河子大学学报, 2006, 24（2）：234—237.[3] 杨威, 卢文喜, 卞玉梅等.吉林西部地下水水质评价与分析.节水灌溉, 2008,24（2）：42—45.[4] 丁菁.内梅罗污染指数法在排污口临近海域水环境质量评价中的应用.福建水产, 2006,15（1）：1—4.[5] 张国健.萌山水库水质评价与水资源配置研究.山东大学学报, 2007,3(2),21—24.[6] 胡鞍钢.绿色经济是中国的必经之路.环境经济, 2004, 2（2）：31—33.[7] 马灵, 朱骁德.涢水流域水环境污染现状及防治对策.环境科学与技术，2005,28(6):70—71.[8] 林文周, 刘海波, 左文武, 娄金生, 袁杏.人工湿地在城镇生活污水治理中的应用.市政技术, 2008, 26（1）：43～45.49.(收起)

调查方式

走访 问卷 现场采访 人员介绍个别交谈 亲临实践

同类课题研究水平概述

目前为止，针对巡司河污染状况，已经引起诸多相关部门的关注，环保部门也采取过系列措施，但是，始终是有行动，却不见成效。本文所呈现的问题以及措施，从一定程度上对巡司河治理提出建设性意见，在同类研究项目中居于前列，有一定现实意义。目前同类课题的研究大多还是在沿用两年前的数据资料，没有及时把握最新监测情况，在本研究中，运用的资料基本都是整合收集到的2009年的最新资料，对研究现今巡司河现状具有重要意义。因此，本研究的课题综合分析同行业的成果，可以说是一个新提法，新观点，从专业的角度剖析污染现状，为巡司河治理协作机制的建立提供了许多合理化的构想和建议。(收起)

第二篇：中型水利枢纽水库水质现状及其污染防治研究

中型水利枢纽水库水质现状及其污染防治研究—以温岭市湖漫水库为例

（**市污染防治工程技术中心，**318000）

摘要:本文调查了温岭市湖漫水库水质现状，分析了库区污染来源及分布特征，计算了库区环境容量，研究并制定了库区污染防治方案及其保障措施。

关键词：湖漫水库；水质现状；污染防治方案。

湖漫水库位于温岭市城南镇和石桥头镇之间，大坝坝址在城东街道肖溪村，是一座以供水、防洪、灌溉为主的中型水利枢纽，水库规模为中型，水库集雨面积32.48km2，总库容3503万m3

[1]。

库区水质现状及污染来源分析

1.1

库区水质现状

（1）历年水环境质量变化情况分析

通过分析湖漫水库2011-2017年的监测数据，湖漫水库水质总体较好，2011-2016年水质一直保持为II类水，能够达到功能区水质要求，但是湖漫水库水质存在波动，在枯水期等水文条件不利的月份水质甚至会超过III类标准。特别是2017年，受降雨量减少，水质有所恶化，截止2017年11月为III类水，主要超标因子为总磷，pH、溶解氧、高锰酸钾指数、生化需氧量、氨氮、总氮等主要污染物浓度较往年也有所增加。2011-2017年湖漫水库水质具体情况见表1。

表1

2011-2017年湖漫水库水质情况

年份

水质类型

pH值

溶解氧

CODMn

BOD5

氨氮

总氮

总磷

石油类

叶绿素a

透明度,cm

2011年

II

7.80

7.96

3.55

1.99

0.262

0.400

0.0185

0.0373

0.0187

0.94

2012年

II

7.40

8.69

2.57

1.61

0.117

0.412

0.0195

0.0365

0.0099

1.32

2013年

II

7.65

10.26

2.48

1.50

0.085

0.449

0.0208

0.0265

0.0134

1.55

2014年

II

7.68

8.30

2.82

1.61

0.085

0.429

0.0245

0.0440

0.0145

1.37

2015年

II

7.92

9.58

2.76

2.02

0.098

0.418

0.0239

0.0250

0.0202

1.49

2016年

II

8.12

9.78

2.96

2.27

0.120

0.446

0.0236

0.0433

0.0197

1.39

2017年

III

8.07

7.81

3.56

2.72

0.139

0.553

0.0265

0.0200

0.0339

1.33

本文进一步分析了2011-2017年湖漫水库逐月数据，可以看到：不同月份之间湖漫水库水质存在波动，一般在每年的5月、7-9月水质相对较差，尤其是2017年9-11月份部分指标甚至超过了II类标准限值。2011-2017年湖漫水库主要指标监测值具体情况见图1至图3。

图1

2011-2017年湖漫水库CODMn逐月变化情况

图2

2011-2017年湖漫水库总氮逐月变化情况

图3

2011-2017年湖漫水库总磷逐月变化情况

图4

2011-2017年湖漫水库营养化逐月变化图

（2）历年营养化状态分析

根据营养化状态评价结果，对照综合营养状态指数法评价标准，湖漫水库现状为中营养状态，2011-2017年湖漫水库逐月营养化情况具体见图4。2017年9-11月湖漫水库出现营养化恶化趋势，10月份甚至达到了富营养化状态。通过分析2011-2017年湖漫水库综合营养状态指数逐月数据，可以看到湖漫水库综合营养状态指数月份之间变化呈现较为一致的规律，一般在一年中的7-11月份会出现较高值。

1.2

库区污染来源分析

1.2.1点源污染来源及分布特征

1、工业企业

湖漫水库二级保护区范围内还有工业企业37家，废水经污水管网收集后输送至温岭市城市污水处理厂处理，故工业污染物排放量为0。

2、居民生活

库区13个行政村中，有10个村庄实现了集中纳管治理，3个村尚未建立生活污水收集治理设施，尚未实现污水治理直接排放的为197人。农村生活污水直排部分COD排放量为1.18t/a，氨氮排放量为0.29t/a，TN排放量为0.36t/a，TP排放量为0.03t/a。

3、餐饮业

湖漫水库二级保护区范围内有各类小餐饮店21家，餐饮店废水经污水管网收集后输送至污水处理厂，餐饮业污染物排放量为0。

1.2.2面源污染及分布特征

1、农业种植面源污染

湖漫库区内耕地面积9883.80亩，园地4016.44亩。水稻田一般在一年的5~7月使用化肥，氮肥的使用量为9~12千克/亩，磷肥的使用量为3~4千克/亩，钾肥的使用量为3~5千克/亩；其中蔬菜和果用瓜亩均化肥用量最高，其他作物亩均化肥用量差别不大，不同农作物施肥强度和时间详见表2。

表2

农作物施肥时间

主要作物

N（千克/亩）

P2O5（千克/亩）

K2O（千克/亩）

主要施肥时间

水稻

9~12

3~4

3~5

5~7月

小麦

9~11

3~5

11~2月

蔬菜

20~27

18~22

23~27

全年（大棚红茄10~3月）

果用瓜

21.25

18~22

25.6

露地5~7月、大棚12~3月

番薯

10~15

3~5

4~6

5~7月

马铃薯

10~15

3~5

3~5

2~3月

农药化肥污染物排放采用系数法测算，标准农田产污系数采用《浙江省“十三五”饮用水水源保护规划技术大纲》提出的参考数据，即COD10kg/亩·年，氨氮2kg/亩·年，总氮7kg/亩·年，总磷0.5kg/亩·年。

结合湖漫库区具体情况，考虑到湖漫库区内多年平均降雨量为1605.8mm，平均化肥亩施用量在25公斤以下，流失系数采用1.1进行修正，修正后COD11kg/亩·年，氨氮2.2kg/亩·年，总氮7.7kg/亩·年，总磷0.55kg/亩·年，入库系数取0.65。经测算，COD流失量为99.38t/年，氨氮流失量为19.88t/a，TN流失量为69.57t/a，TP流失量为4.97t/a。

2、畜禽养殖源

目前库区无畜禽养殖，故畜禽养殖污染物排放量为0。

3、地表径流污染源

湖漫库区所在区域内多年平均降雨量1605.8mm，月降水量范围在20.5~298.5毫米之间，月降水量分布不均，4~6月的梅雨季和8~10月的台风雨季占全年降水量的70%。

湖漫库区城镇地表径流污水主要来自降雨径流对范围内镇（街道）建设区域地表的冲刷。库区内建设用地面积为1.7887km2（不包括水库水面面积），其中道路面积0.2075km2，居住区面积1.5020km2，其他区域面积0.0793km2。根据相关乡镇提供的资料及监测数据，确定了不同区域的降雨污染物平均浓度和径流系数，如表3所示。

表3

湖漫库区不同区域降雨污染物平均浓度及径流系数

序号

名称

占地面积(km2)

径流系数

COD(mg/L)

TN(mg/L)

TP(mg/L)

道路

0.2075

0.7

0.8

居民区

1.5020

0.3

0.5

其他区

0.0793

0.4

0.5

采用简易模型计算城镇地表径流负荷：L=R×C×A×10-3，式中：L年负荷量(t)，R为年径流量(mm)，为降雨量和径流系数的乘积；C为径流污染物平均浓度；A为集水区面积。

经核算，湖漫库区的COD、TN、TP径流量分别为60.99

t/a、12.37

t/a和0.56

t/a。

1.2.3入库污染负荷分析

基于综上污染源分析，形成的湖漫水库污染负荷汇总表如表4所示，估算湖漫水库全年COD、TN、TP入库污染负荷分别为161.55t/a、82.3t/a和5.56t/a。COD、TN、TP入库污染负荷贡献最高的都自来农业种植面源，其次COD和总氮入库污染负荷贡献是地表径流。

表4

湖漫水库污染负荷汇总（单位：t/a）

类型

工业企业

居民生活源

餐饮业

农业种植面源

畜禽养殖源

地表径流污染源

合计

COD

0

1.18

0

99.38

0

60.99

161.55

总氮

0

0.36

0

69.57

0

12.37

82.3

总磷

0

0.03

0

4.97

0

0.56

5.56

库区环境容量分析

水库的水环境容量是根据各水源的水质保护目标来确定的，选取湖漫水库超标潜在风险较大的总氮、总磷进行环境容量测算。

1、测算模型

水库中氮和磷等营养盐物质随时间的变化，是输入、输出和在水库内沉积的该种污染物的量的函数，因此库型水源总氮的水环境容量模型可采用吉柯奈尔-迪龙（Kirchner-Dillon）水库营养物浓度预测模型[4]。

2、预算结果

计算得到湖漫T-P总容量为5.25t/a、T-N总容量为74.41t/a。从计算结果得到湖漫水库总氮、总磷污染物量超过水库目标环境容量，须加强总氮总磷总量控制。

库区污染防治方案

通过实施湖漫水库饮用水水源保护区内整治迁建工程、初期雨水拦蓄截污工程、生态修复工程、生活污水治理工程、农村环境综合整治、肥药双控工程、生物操纵工程等实施，可以有效治理城镇生活和农业农村面源污染，持续削减流域入库污染负荷量。

结论

1、COD、TN、TP入库污染负荷贡献最高的都自来农业种植面源，其次COD和总氮入库污染负荷贡献是地表径流。

2、须加强总氮总磷总量控制。

参考文献：

[1]李其峰.基于典型入库径流的水库供水预警研究—以温岭市湖漫水库为例[J].浙江水利科技,2017,45(1):64-68,72.[2]中国环境报.水污染防治行动计划[J].中国环保产业,2015(5):4-12.[3]国家环境保护总局.地表水环境质量标准[S].(GB

3838-2002).2002.[4]袁涌铨,韩笑天,王璐等.青岛高新区人工水系污染成因及其影响因素[J].海洋科学,2015,39(9):16-25.

第三篇：化肥污染现状、危害及防治措施和对策

化肥污染现状、危害及防治措施和对策

[摘要]化肥的出现给农业带来了很大的好处，但是由于不合理利用和过量使用化肥造成了严重的污染，并且给人类的健康带来了严重的危害，现而今化肥污染的问题越来越受到重视，本文介绍了我国化肥污染的现状，分析了化肥污染带来的危害，并提出了有效的防治措施和对策。

[关键词]化肥污染；现状；危害；防治

随着人口的增多，人类对粮食的需求越来越大，为了提高产量，化肥的使用量越来越高，从而导致了土壤，大气和水体等方面的污染，并破坏了生态系统的平衡。

1.我国化肥的使用现状

有调查表明，我国的化肥年使用量达到4214万吨，占世界的35%，平均施用水平为368 kg/hm2，大大超出发达国家为防止化肥对土壤和水体造成危害所设置的225 kg/hm2的安全上限，位居世界第一，并且在化肥施用中还存在各种肥料之间的结构不合理的现象，化肥利用率极低，氮肥平均利用率只有30%一40%、磷肥只有10%一20%、钾肥只有35%一50%，可见我国每年有2500一2800万t的肥料养分流失[1]。这不仅造成经济损失，同时流失的肥料会进入到大气、地表水和地下水，着对人体及生态环境造成了很大的伤害。2.化肥污染的危害

2.1.化肥污染对土壤的危害

化肥对土壤的污染有隐蔽性的特点，土壤质量的下降是一个累积的过程，故而化肥对土壤的污染不能够受到足够的重视。

制造化肥的原料中，含有多种重金属元素，这些重金属会随着施肥的过程进入到土壤中，并且重金属元素不能够通过微生物降解，会随着植物的吸收进入生物链，通过食物链不断在生物体内富集，重金属元素进入生物体后，难以消除，危害健康。

过量施用化肥还会导致土壤酸化，过磷酸钙、硫酸铵、氯化铵等都属于生物酸性肥料，即植物吸收肥料中的养分离子后，土壤中氢离子增多，易造成土壤酸化[2]。氮肥在土壤中会发生硝化反应产生硝酸盐，这个过程会产生交换性氢离子，土壤吸附性复合体接受了一定数量的这种交换性氢离子，使土壤中的碱性离子淋失，我国北方土壤中含有大量铝的氢氧化物，土壤酸化后可加速土壤中原生矿物和次生矿物风化而释放出大量铝离子，形成植物可以吸收的铝化合物，植物长期和过量的吸收铝，会中毒甚至死亡。

化肥还会降低土壤微生物活性减少蚯蚓等有益生物，土壤微生物具有转化有机质、分解矿物、和降解有毒物质的作用，蚯蚓以土壤中的动植物碎屑为食，经常在地下钻洞，把土壤翻得疏松，使水分和肥料易于进入而提高土壤的肥力，有利于植物的生长，并且富含腐殖质的蚓粪是植物生长的极好肥料，我国化肥施用结构不合理，氮肥的施用量高而磷肥、钾肥和有机肥的施用量低，这会减少土壤微生物和有益生物的减少。

过量施用化肥，可使土壤中的一些离子数量发生改变至使土壤结构被破坏，导致土壤板结，进一步影响土壤微生物的生存，化肥无法补偿有机质的缺乏，造成有机质含量下降，建国初期，我国大部分土地有机质含量为7%，现在下降至3%~4%，流失速度是美国的5倍。2.2.化肥污染对水体的危害

未被植物吸收利用的氮素随水下渗或流失，造成水体污染。从全国来看，化肥氮平均损失率约为45%，有资料显示，南方有90%以上的地面水、耕地和100%的地下水受到了不同程度的污染。

氮肥一旦进入地表水，会使地表水中的营养物质增多，造成水体富营养化，水生植物及藻类大量繁殖，消耗大量的氧，致使水体中溶解氧下降，水质恶化，生物的生存受到影响，有时候严重的话还会造成鱼类死亡，破坏水环境，进而影响人类的生产和生活。

化肥施用在农田后，会发生解离，从而形成阳离子和阴离子，一般的阴离子是硝酸盐、亚硝酸盐和磷酸盐，这些阴离子随淋失而进入地下水，导致地下水中硝酸盐、亚硝酸盐及磷酸盐含量增高。硝氮、亚硝氮的含量是反映地下水水质的一个重要指标，其含量过高则会对人畜直接造成危害，使人类发生病变，严重影响身体健康。

2.3.化肥污染对大气的危害

化肥容易发生分解挥发，再加上不合理的施用化肥会对大气造成污染。氮肥在施用于农田的时候，会发生氨的气态损失;施用后直接从土壤表面挥发成氨气和氮氧化物进入到大气中，大气中氨质量浓度的本底值为2μg／m3，这是动植物能正常代谢吸收和释放的浓度。大气中氨的浓度过量，会危害人和动植物健康[3]。氮氧化物在近地面通过阳光的作用会与氧气发生反应，形成臭氧，产生光化学烟雾，并刺激人畜的呼吸器官。氧化亚氮进入到臭氧层后，会与臭氧发生反应，消耗掉臭氧，使臭氧层遭到迫坏，就不能够阻挡紫外线穿透大气，强烈的紫外线对生物有极大的危害，比如增加皮肤癌的患者。2.4.化肥污染对人体健康的影响

氮肥施用过多的蔬菜，其硝酸盐含量比正常情况高出很多，人畜食用这种蔬菜后，硝酸盐在人体内转化为亚硝酸盐，亚硝酸盐一方面与体内胺类结合生成强致癌物—亚硝胺，导致肠癌、胃癌、直肠癌等；另一方面，与血液中的铁离子结合，导致高铁血红素蛋白症，使人出现行为反应障碍，头晕目眩，意识丧失等症状，严重的还危及生命。3.防治措施和对策

3.1.加大化肥污染的宣传力度，提倡使用农家肥有机肥

目前，大多数农民还没有意识到化肥对环境和人体健康造成的潜在危险。故而，要加大化肥污染的宣传力度，完善农村环保农技科普机制，提高群众的环保意识，使人们充分认识到化肥污染的严重性。提倡使用农家肥、有机肥，以农作物的秸秆，动物的粪便以及各种植物为原料，利用沼气池产生沼液制作高质量的农家有机肥，施用有机肥能够增加土壤有机质、土壤微生物，改善土壤结构，提高土壤的吸收容量以及自净能力，增加土壤胶体对重金属等有毒物质的吸附能力。各地可根据实际情况推广豆科绿肥，比如实行引草入田、草田轮作、粮草经济作物带状间作和根茬肥田等形式种植[4]。因为豆科植物在生长时会有固氮菌进行固氮，豆科植物的秸秆含有吩咐的氮。这种利用生态固氮的方式应该加以推广。3.2.改进施肥方式，正确施肥

正确施肥首先要使化肥的施用量合理，化肥的挥发、随径流的损失、渗漏淋失在一定程度上都与施肥量正相关，所以减少化肥流失的关键是源头控制，即减少化肥用量。要综合考虑作物种类、目标产量、土壤养分状况、其他养分输入情 况、环境敏感程度，确定施肥量，以保证作物高产，收获后土壤基本无残留。

深层施氮，肥效长而稳，后劲足，既可减少直接挥发损失、随水淋失及反硝

化脱氮，还可减少杂草、稻田藻类对氮肥的消耗，而且有利于农作物根系发育。氮肥在稻田深施，利用率一般在50%以上。3.3.施用硝化抑制剂

硝化抑制剂又称氮肥增效剂，能够抑制土壤中铵态氮转化成亚硝态氮和硝态氮，提高化肥的肥效和减少土壤污染。由于硝化细菌的活性受到抑制，铵态氮的硝化变缓，使氮素较常时间以铵的形式存在，减少了对土壤的污染。3.4.加强土壤肥料的监测管理

注重管理，严格化肥中污染物质的监测检查，防止化肥带入土壤过量的有害物质。制定有关有害物质的允许量标准，用法律法规来防治化肥污染。发达国家为防止化肥污染而设置的氮肥施用量安全上限为每年N 225 kg／hm2，作物收获后1 m土层的氮素残留量不超过50 kg／hm2。欧洲国家近年来每季作物的施氮量普遍降低到120 kg／hm2左右。3.5.选择适宜的耕作措施和灌溉方式

在坡度大的地区，容易发生侵蚀和径流，应采取保护耕地措施，减少土壤侵蚀和化肥随径流的流失；在平原地区，渗漏是化肥的主要流失方式，要控制排水保持土壤湿度。采用喷灌、滴灌、雾灌技术是节水保肥的重要途径。在旱作上提倡采用滴灌、喷灌，尽量减少大水漫灌，减少径流和渗漏。

[总结语]二十一世纪，中国面临着粮食需求量不断增加的严峻形势，尽快探索开发新技术，以便能够使粮食增产，能够最大限度的提高肥料利用率，这对于保障粮食安全、保护生态环境有着极其重要的意义。[参考文献] [1].李彩碧.农村化肥污染与防治[J].农技服务,2009,26(l):132.[2].邹芳玉.大连市土壤中化肥污染现状与防治措施[J].现代农业科技,2010,9:294,297.[3].曲均峰.化肥施用与土壤环境安全效应的研究[J].磷肥与复肥,2010,25(1):10-12.[4].李宝刚 谭超 何容信.化肥对环境的污染及其防治[J].现代农业科技,2009,4,193-194.

第四篇：南京市地膜使用现状及其污染防治对策建议

南京市地膜使用现状及其污染防治对策建议

摘 要：从南京市地膜使用现状出发，分析了南京市地膜使用面临形势及存在问题，提出相应的对策建议，为南京市地膜白色污染防治工作提供参考。

关键词：地膜；对策；南京

中图分类号 X712 文献标识码 A 文章编号 1007-7731（2016）11-0085-03

Application status and Countermeasures of Mulching Film in Nanjing City

Liu Chunlei1 et al.（1.Nanjing Environmental Protection Science Research Institute，Nanjing 210013，China）

Abstract：Based on current application status，existing problems and changing trend of mulching film application in Nanjing were studied，and corresponding mulching film pollution prevention countermeasures were put forward.Key words：Mulching film；Countermeasures；Nanjing City

20世纪70年代以来，随着塑料工业的发展，日本等发达国家开始将塑料薄膜应用于农业生产中，由于地膜具有保温、防冻、节水、保墒、控制土壤盐碱度以及促进作物早熟、提高产量和品质等作用，地膜覆膜栽培成为促进农业增产的的一项重要的技术措施，迅速在世界各地得到了推广。我国从20世纪80年代开始将该技术广泛应用于农业生产中，目前，已成为全球最大的农用膜消费国。每年地膜使用量约120万t，占据全球市场的61%；地膜覆盖作物已超过50种，每年地膜覆盖面积达0.7亿hm2，近年来增长到0.23亿hm2左右，地膜已成为我国现代农业生产的重要物质资料之一。预计今后10a中国农用地膜覆盖面积可能会保持大约每年10%左右的增长速度[1]。

随着地膜使用量高速增加，塑胶地膜在农业生产过程中的持续应用已经成为“白色污染”的主要来源，土壤地膜残留问题日益突出。我国从20世纪90年代以来开始对17个省市开展调查，发现所有覆膜农田都有不同程度的地膜残留，并且对农业生产及环境产生了极大的副作用。近年来，甘肃、新疆等残膜污染严重的省份已经开始重视并启动地膜污染治理工作。

南京市是中国重要的农业地区和商品粮基地之一。随着南京市现代农业的发展，设施农田在营造各类温室、塑料棚和人工气候室时对农用地膜的需求量加大，地膜使用量、覆盖面积、地膜使用强度必定随之增加。了解南京市农用地膜应用及残留现状，开展地膜残留防治工作，对于促进农业可持续发展具有重要意义。南京市地膜覆盖现状

1.1 使用量、覆膜面积持续增加 20a来，南京市农用地膜保持持续增长态势，全市农用地膜使用量从1994年的1 531t增加到2014年的2 640t，增加了近1倍。其中，近6a南京市地膜使用量保持年均5%的高速增长。南京市的农作物地膜覆盖面积也同步上升，从1997年的10 221hm2增加到2014年的21 606hm2，短短7a翻了一番。

1.2 农用地膜使用强度不断增强 地膜使用强度即单位耕地面积的地膜使用量（kg/hm2）。据南京市近20a统计年鉴，南京市的地膜使用强度从1996年的8.59kg/hm2增加到2014年的11.08kg/hm2，提高了29%。从全国范围来看，南京市属于地膜使用强度较高地区[2]，应当引起相关管理部门足够的重视。

1.3 地区分布不均，区域差异明显 从2014年南京市各区地膜使用量来看，南京市地膜使用量区域分布不均。南京市地膜使用分布在7个涉农区中，江宁、六合、高淳是前3个占比最大的区，合计占全市使用量的61.3%，雨花台区占比最小，仅0.7%。

1.4 残留量逐年增大，污染日趋严重 据南京市2009年污染源普查报告，全市地膜回收率为83.47%，回收状况不容乐观，离100%回收率仍然有不少距离。地膜是一种聚乙烯加抗氧剂支撑的高分子碳氢化合物（聚氯乙烯），分子量大，性能稳定，自然条件下可在土壤中留存200～400a。长期的地膜使用，残膜不断累积，如果按照2009年的回收率计算，南京市年地膜残留量从1993年的253t上升到2014年的436t，22a间地膜年残留量增加了近1倍，22a间总地膜残留量累计达8 393t，即耕地的地膜残留量达35kg/hm2。目前存在问题

长期以来，农业污染问题一直没有提升到很重要的位置，随着中西部地膜残留问题凸显，地膜污染防治才逐渐被重视。尽管南京市地膜使用量尽管不是很大，但是由于地少人多，强度逐渐增加，地膜残留状况需要得到有效控制。目前南京市地膜使用及管理存在主要问题[3]是：

2.1 产品质量不过关 农膜生产市场准入条件低，乡镇企业占有相当比例。为了追求经济利益，大批生产厂家使用劣质原材料，减少农膜生产厚度，导致市场上主流农膜厚度一般为0.005～0.008mm，产品质量不过关，易破碎，不利于回收再利用。

2.2 使用者环保意识不强 地膜的使用者主要是农村人，由于文化素质普遍较低，环保意识淡漠，大多数人对地膜污染的危害认识不足，地膜回收和再利用尚未引起足够重视。

2.3 法律法规及相关标准缺失 我国尚没有针对农膜污染防治进行专门性立法，没有建立农膜土壤残留标准，也没有针对超薄膜回收难的问题修订国家地膜厚度标准，导致管理部门、生产企业、消费者的责任意识模糊，缺乏法律约束，给予地膜残留滋生蔓延的空间。

2.4 农村环境管理职责有待明确强化 相关部门缺乏有效管理和相应管理措施和运行机制，固废资源化管理体系、经济技术及政策滞后于社会经济发展，致使农田地膜残留问题得不到重视及解决。

2.5 缺少资金扶持 由于我国农用地膜污染防治法律法规尚未明确防治资金的投入来源以及相关的保障机制，国家的财政投入与环保投资的需求还存在很大的差距，不能满足农用地膜污染防治的要求。南京市地膜使用发展趋势及预测

3.1 设施农业面积不断提高，地膜使用量逐渐增加 据《南京市农业发展“十二五”规划》，南京市秉持都市型现代农业定位，坚持把发展高效农业和设施农业作为发展都市型现代农业的落脚点。按照“高产、优质、高效、生态、安全”的要求，加快转变农业发展方式，大力发展高效、设施、休闲、安全、品牌农业等“五大农业”。2010年底，全市高效农业和设施农业面积累计发展到.67万hm2和2.33万hm2，分别占耕地总面积的36%和9.7%，共建立各类农业园区171个，其中省级以上现代农业园区8个，66.67hm2以上规模的农业园区69个。到“十二五”末，高效设施农业发展步伐明显加快，全市高效农业面积累计达到12万hm2，占耕地面积的50%以上；设施农业面积累计达到4.67万hm2，占耕地面积的20%以上，设施农业占耕地面积比重上升到18.17%，在江苏省内仅次于徐州、常州。随着南京市现代农业的发展步伐加快，农用地膜广泛运用于各类农业生产中，地膜使用量、覆盖面积、地膜使用强度将持续增加。

3.2 城市化进程逐步推进，地膜使用区域更加集中 基于南京市土地资源禀赋的局限性和农业经营模式的滞后性，一定程度制约了现代农业生产方式的推进。南京市现代农业重点建设区域为“两带三区”，即江宁区汤铜公路沿线的汤山设施园艺、湖熟设施蔬菜、周岗设施水产、横溪设施西瓜、谷里设施蔬菜等园区为主体的设施农业产业带；六合区、浦口区的江浦和星甸设施蔬菜、盘城和葛塘设施园艺、龙池和东沟设施蔬菜、竹镇设施果蔬等园区为主体的设施农业产业带；高淳县环固城湖设施特种水产养殖和固城设施食用菌生产为主体的设施农业园区；溧水县傅家边现代农业园区的设施园艺采摘业和有机蔬菜业为主体的设施农业园区。浦口区、栖霞区、建邺区、雨花台区及六合区南部南京绕越公路以内的近郊区，重点发展以休闲农庄为核心的休闲农业园区。随着南京市城市定位的提升，城市化建设进程加快推进，浦口、栖霞2区的农业用地面积将随之减少，农业功能将向高淳、溧水、六合、江宁倾斜。未来，南京市地膜发展重点关注区域主要为高淳、溧水、六合、江宁4区。

3.3 各区农业发展模式各具特色，地膜使用量趋势各不相同 由于农业发展模式的不同，地膜在各区的使用情况存在一定的差异。从近10a各区地膜使用量发展情况来看，六合、高淳、溧水、江宁4区呈增长态势，雨花、栖霞、浦口呈减少态势。雨花台区地膜使用量12a间减少了92.6%，这与该区的区域位置有关。由于靠近主城，随着城市往外扩张，农用面积骤降，地膜使用量必然随之骤降。而高淳区是地膜使用量增长最快的区，10a间增加了170%。该区的地膜使用快速增长与农业发展模式有关。近年来，高淳区农业结构不断调整（2013年高淳区粮经比为33∶67），农业产业化进程不断加快，大棚蔬菜种植、菌菇养殖，特别是3大支柱产业中华绒螯蟹养殖的快速发展，导致了地膜使用量快速增加。所以，应当针对各区主要地膜使用行业进行残膜污染防治。南京市地膜发展对策建议[4-7]

基于南京市地膜应用现状、特点及发展趋势，南京市在追求农业科技增产增收成果的同时，可以从源头控制、过程清洁、末端回收同步开展工作来促进农膜环保化使用，确保农田生态环境的可持续发展。

4.1 加强宣传教育，提高公民环保意识 通过多种形式，加强废弃地膜污染的科普知识宣传，让人们了解其造成的环境污染和对人类的危害，提高农民的环保意识，增强土地资源意识和保护环境的责任感，禁止焚烧废弃地膜，防止二次污染。引导农民使用优质地膜，自觉保护农村环境，科学购买、使用、处置地膜。

4.2 从源头控制，制定相关法律法规 可借鉴日本的先进经验，从源头控制，加快制定地膜的回收和再利用法律法规，如确立严格的地膜市场准入条件来促进生产企业提高生产工艺，改善地膜质量，从而促进地膜回收率的提高。

4.3 建立农用地膜污染防治责任制度 处理农村环境问题需要环保局、农委、财政局等部门的协调和配合，各部门在具体工作中按照各自职责行使管理职能。建议建立农用地膜污染防治责任制度，明确各行政管理部门职责，促进农用地膜使用、回收等管理工作科学有效推进。

4.4 抓重点地区和重点行业 基于南京市现状及预测情况，建议重点抓六合、高淳、江宁、溧水4区。针对各区不同的地膜使用行业，依托各行业协会开展地膜污染防治工作。如高淳区近年来的地膜使用量快速增长与螃蟹养殖相关，可以通过高淳固城湖螃蟹养殖协会，宣传废弃地膜对生态环境的危害，号召养殖户开展对废弃地膜的回收工作，鼓励条件较好的养殖户改用钙塑板等材料代替塑料地膜。

4.5 加大财政投入，建立废弃农膜回收网络 健全农用地膜回收制度，加大农户的残膜回收财政补贴，提高农民积极性；加大对残膜回收机械补贴力度，为推广使用残膜回收机械创造良好的运行环境。在扶持废旧农膜回收加工企业发展的基础上，以政府补贴来调动回收企业建设网点的积极性，鼓励企业通过发展协议收购大户、流动废品收购商户等形式，广泛设立废旧农膜回收网点，建设废弃农膜回收网络。

4.6 依靠科技进步，促进环保农用地膜和地膜清理机械的研发和应用 政府部门应当充分依托南京市强大的高校科研资源，优先扶持环保农用地膜研发的项目，推进可降解膜的推广使用，降低农用地膜对环境的污染。同时，注意开发适应不同需要的农用地膜清理机械，提高废弃农膜回收的机械化程度。促进地膜污染防治从“末端治理”转变为“始端控制”。

参考文献

[1]陈东城.我国农用地膜应用现状及展望[J].甘蔗糖业，2014，8（4）：50-54.[2]舒帆.我国农用地膜利用与税收及其财政支持政策研究[D].北京：中国农业科学研究院，2014.[3]李芳蓉，童丹.白色污染的危害及其绿色化治理对策[J].江苏教育学院学报，2013，29（3）：39-44.[4]高远.论我国农用地膜污染防治法律制度[D].海南：海南大学，2015.[5]刘艳霞.中国农村地膜残留污染现状及治理对策思考[D].陕西：西北农林科技大学，2014.[6]陈东城.我国农用地膜应用现状及展望[J].甘蔗糖业，2014，8（4）：50-54.[7]刘金军，王环.农用地膜的污染及其治理对策研究[J].山东工商学院学报，2009，23（6）：9-13.（责编：徐焕斗）

第五篇：关于湘江水质污染的情况和治理及防治措施

“关于湘江水质污染的情况和治理及防治措施”

------研究报告

研究小组：湖南省长沙市第八中学 C261邓龙生、黄子豪、张韬 指导教师：湖南省长沙市第八中学 李珍慧

一、主题发现：

我校座落于湘江边上，每天，我们来校上学都要经过湘江岸边，当风迎面吹来总会带有丝丝臭味，让人感到十分恶心。当我们在沿江风光带玩耍时，水里漂浮的垃圾让我们心意全无。在电视中也常会看到湘江水中的鱼儿大批中毒或死亡。课间时，大家常常会围绕这个问题展开讨论。这个学期恰好有一个综合实践主题确定，于是，我们马上有了以“湘江水资源污染情况”为主题的想法。我们想通过这次研究了解湘江及世界目前的水质状况，了解治理及防治水质污染的方法等方面的知识。

二、确定主题：

1.确定小组：我和邓龙生素来是好朋友，刚好我们选择的主题又一致，自然成了一组，可又考虑到人手不足，所以又邀张韬到我们这一小组，我们这一小组成立了。2.确定主题内容：

我们小组成员经过一番讨论，决定以“关于湘江水质污染的情况和治理及防治措施”为研究主题。由于我们研究主题的范围十分广泛，所以我们决定把“湘江水污染情况”的研究范围缩小到“长沙段的湘江水污染情况和原因及政府对策”上。

三、研究目的：

1． 通过这一次的活动，了解湘江及世界目前的水质状况，知道治理及防治水质污染的方法等方面的知识。

2． 为了人们能够更了解湘江水污染的严重性，已预期研究结果了解湘江水污染的情况原因，提高市民保护水资源的意识，以及国家及湖南省的环保政策。

3． 通过这一次的活动，提高自己的资料收集及运用能力、制作一份较规范的调查问卷、宣传海报的能力、口语表达能力、表演能力、数据统计及分析能力、实际考察能力和计算机实际操作、运用能力等等。

4． 通过这一次的活动，学会多样化地展示自己的作品、与别人更好的沟通，从而促进我们的友谊，增强我们的合作能力，体会“团结就是力量的真谛。

四、预期研究时间：2005年3月——7月

五、预期研究成果：

① 第一阶段（3月-4月初）：收集关于湘江水质污染的情况和治理及防治措施的资料。② 第二阶段（4月-5月）：进行了解人们对湘江水质污染的看法的调查行动。③ 第三阶段（5月中旬）：对湘江水质污染情况进行实际考察的行动。④ 第四阶段（6月）；对市民进行“保护湘江水资源”的宣传活动。⑤ 第五阶段（7月）：整理所有资料、总结所有活动，完成总结报告。

希望通过我们的一系列的宣传能够使市民更加了解湘江水污染的情况，以及水污染给人们带来的一些危害。让市民能够提高对湘江水的保护意识，以及让大家了解到水的重要性，不去浪费水资源，并节约用水。

六、研究行动：

 讨论制定研究方案（见附件1）。 查阅：（详细的资料见附件2）

邓龙生在网上查阅网上资料，黄子豪到湖南图书馆去查阅书本资料。我们到的资料如下：

网上资料：有关资料显示，我省多年平均水资源量为1630立方米，居全国第6位。但我省水资源分配不均，用水总量明显高于全国水平。根据我省国民经济和社会发展总体规划，到2010年，国内生产总之翻一番，人口约7000万，城镇化水平为40%。到那时，即使在中等干旱年份，我省也将缺水46亿立方米。然而，长沙的污染日趋严重已影响长沙饮用水源的水质，水污染的危机正在逼近长沙。目前，长沙市39家重点企业用水总量达6619.9万吨。其中工业用水重复利用率仅48%，而北京为84.7%，美国已达到87%，前苏联则为90%。水环境污染日趋严重的现实，让长沙成为水污染型缺水和供水不足型（包括粮田灌溉在内）兼而有之的缺水城市。市民们是不是还在浪费水资源呢？ 随着城市的扩容，城市供用水矛盾还会加剧。

据了解，湘江受污染河段的主要超标项目为总大肠菌群、非离子氮、石油类、溶解氧、总砷、总汞等，其中以矿物污染和化学污染最为严重。湖南省水质监测中心对湘江43个和段进行一次监测中，只有11个河段水质在三类标准以内，达标率仅为25.6%。32个河段水质为4类，属于污染水体，其中湘江干流有2个河段水质为5类，已无法饮用。湘江污染难以根治，首先源于沿岸城市的地方保护主义。上游肆意污染，下游叫苦不迭在湘江已成一种不争的事实。（详细见附件2中网上资料1）

书本资料：水质污染的三种主要来源是生活污水、工业废水和土地利用的径流。工业废水主要来自字浆和造字、化学、石油化工与练制、采矿与金属冶炼、食品加工和化肥工业。水危机主要表现资源危机、水环境危机和水生态危机三个方面（详细见附件2中书本资料1）。污水处理技术与回收方式简表（详细见附件2中书本资料2）。

资料分析：现在湘江水质污染已十分严重，经过这次的活动后，我们对湘江有更深的了解，也知道了国际水质污染面积也日趋扩大了，我们乃至于全人类已经面临着一场严重的水危机。

发现问题：a.人们是如何看待水污染这个问题？ b.对于水质污染的防治，人们有没有按照正确的方法做呢？ c.有没有什么力所能及的能帮助水质的改善？ d.水质环保局对湘江水质持什么态度？

e.水质环保局有没有出台什么保护湘江水质的新法规？ f.新法规是针对湘江水质污染的哪些方面治理的？

下一步计划：经过我们研究决定：先就a、b两问题进行研究，所以我们下一步行动为在街头进行此类问题调查。

 调查：（见附件3）

活动前，我们先制定好调查计划：设计调查问卷、确定调查地点、确定调查时间和人员的分工。在这次的调查活动中，我们决定发挥我们的地理优势，决定调查我们各自的社区去调查，邓龙生到百善台社区去调查，黄子豪到伍家岭社区去调查，张韬到竹山园社区去调查，调查完后，邓龙生进行资料的汇总。（详细见附件3的统计图）

调查后分析：58%的人认为湘江水质很差，看来湘江的确达到了必须改善的程度了；56%的人认为湘江水质污染的区域在株洲区域；对于政府看待这类问题，45%认为他们态度良好；关于哪里是湘江的主要污染源，63%的人们认为是工厂个多的排污，如果政府出台有关新法的话，61%似的人认为要重点管理工厂的排污量。

发现问题：既然有58%的人认为湘江水质很差，那么到底湘江水质有多差？ 下一步计划：制定实施考察湘江水质的考察计划。 资料交流： 1．查阅交流：

老师在班上开了一场查阅资料交流会，在会上，我们班的同学积极对我们提出意见，以下是我们组在会上的交流的结果：优点：资料丰富充实；缺点：无 2．调查交流：

老师在班上又开了一场调查报告交流会，这次在会上，我们班的同学积极思考问题，对我们发表自己的观点，以下是我们组在会上的交流的结果：

优点：调查计划的正文建立在查阅的基础上，有一定的深度，有原始数据，分析比较详细，有初级统计图和总结统计图。

缺点：未发现问题。（后已补）存在的问题：a.资料比较少.b.分析不透彻，只停留在初步分析能力。c.问题发现的比较少。3．交流后的行动：

进益步找一些有关长沙段湘江水资污染源原因的资料，对新资料进行详细的分析。下面是我们找到的新的资料。补充资料：

总体污染特征是以有机污染为主的重金属、微生物复合污染；主要污染物为石油类、氮氨、总磷、粪大肠杆菌、汞、砷、镉等，其中，氮氨和总磷污染范围广、污染程度较深；城镇段粪大肠杆菌污染突出，重金属污染也不容忽视。27个水质监测断面中，二类水质断面仅6个。衡阳、衡山、株洲、湘潭、长沙四市一县的6个城市饮用水水源地只有衡山一处达标。大量的污水、废水经过1575个排污口排入湘江，是导致湘江水体有机污染突出、重金属污染严重的直接原因。

现在捕获的鱼主要是湖泊定居性鱼类，占产量的80％，大型经济鱼类，如青、草、鲢、鳙大幅减少，已占不到总量的10％。而且捕捞个体小型化，过去以3－4龄的鱼为捕捞对象，现在一般捕捞起水的鱼只有1－2龄，根本没有繁衍再生的机会。调查组还将以下内容列入调查对象：水环境保护和水污染防治情况，包含突发性污染事故，水中毒物质超过渔业水质标准和富营养化等方面；渔业资源变动对鸟类资源的影响情况；工业污染特别是氮肥和纸业污染的防治情况等。（详细见附件2的网上资料2） 考察：（见附件4）

1． 制订考察计划：（考察计划见附件4）2． 考察经过和结果：

星期天（2005年5月29日），黄子豪和邓龙生、张韬拿着照相机，骑着自行车，风风光光的来到北大桥，我们一起向南实际考察湘江水质。刚到湘江边上时，江中望去，质还不算太差，黄黄的江水，中间有点垃圾在飘,可再向江边上看时,垃圾可真多啊!有破鞋子、垃圾袋、还有食物包装袋等等，应有尽有，真可谓是“五花八门”啊！散发出令人作呕的气味。（详细见附件4的照片）

可见，湘江水污染的原因之一则是生活垃圾。在江边可以看到白色饭盒、塑料袋等人为的丢进水里的垃圾。这些垃圾污染着水源，而丢这些垃圾的正是无知的居民，这一点正在污染着湘江，所以我认为目前首要的就是要提高人民素质，采取强制措施来保护湘江。 宣传：（见附件5）1制订一份宣传计划：（见附件5）

我们本来是打算要到街头去进行街头表演来宣传，后来我们三人讨论决定到街头去发放宣传手册来进行宣传，可以更有利发挥我们的特长和达到更好的宣传保护湘江水资源的效果。（详细见附件5的宣传手册）

2宣传经过：

今天风和日历，我们大家一起来到了湘江风光带做有关湘江水污染的宣传，来到这里后，我们选择在湘雅路口到湘春路口这一段作为主要宣传的地点。我们采用有关湘江水污染的漂亮小册子再加上我们的口头表达，希望能在与市民轻松的对话中，让他们了解进年来湘江的污染的情况，其中一个重要的原因就是生活污水，而湘江也并不是取之不尽用之不完的。保护我们的母亲河湘江有多么的重要。所以保护水资源是我们大家的责任而并不仅仅只是有关部门领导和一些企业家的责任。经过三小时的宣传，我们和将近70名以上的市民交流了许多。也从许多市民中得到了很多有关对我们这次活动和湘江水污染的反馈信息。3．反馈：见附件（5）。

六、活动与反思

在这次的关于湘江水污染的社会调查中，我们知道了如何制定一份较好的调查问卷，当然再这次调查过程中，我们也遇到了不少困难，如有的伯伯视力不好，有的阿姨嫌麻烦，不愿配合，有的甚至说不会写字。面对这些十分棘手的问题时，我们也采取积极态度来应对，视力不好，不会写字的，那么我们来念、我们写，您来答，不愿配合的使出浑身解数挑战嘴上功夫极限，总之，我们做得十分努力。所以，我们还学会了如何勇敢地与陌生人沟通，锻炼了自身的反映、表达和社会交际能力。

当然，在这其中，我们也有许多不足之处，比如刚开始时，由于没有经验，语言不够圆滑，让人误以为我们是做传销的；在查阅资料中我们没有紧扣主题，查了一些无关紧要的东西，以导致最后花费了许多时间才整理好。

在今后的活动中，我们将吸取这次的，并将它运用下去，对不足之处也会做出进一步的完善。

邓龙生：我在调查活动中间，发现口语不足，虽说面对的都是一些和蔼可亲的老人，但总是显得有胆怯，感到不好意思，一定程度上影响了调查的正常进行。看来我得在口语方面下些工夫了。还有我在考察过程中，因为要考察的路程太长了，我明显感到自己体力不支，看来我得要好好锻炼锻炼了。还有，在这次考察之后，我着实被我的拍照技术下了一跳（因为实在是太差了，当然了，胶卷太差也是一个原因）。

黄子豪：我在查阅活动中间，邓龙生到省图书馆查到的书本资料不是很多，与主题内容不是太符合（当然了，省图书馆是查不到与主题内容太符合的资料）。看来我在这一方面有待加强了。我在考察活动中间，这么长的路线，着实是对我的一次挑战，不过，我还是坚持下来了，走完了全程。邓龙生对这次的行动比较满意。还有，在这次考察之后，我对我的拍照技术不是很满意，照片照出来的质量不很好。

七、感谢之辞：

这次研究我们麻烦了不少人，在我们调查中有很多热心的人乐意的接受了我们的调查，给了我们很多有用的建议，和不足之处。让我们可以改善我们的计划。因此我们十分感谢长沙市开福区的所有居民，没有他们的帮助，我们这个活动就不能很好的完成。

感谢我们的父母、同学、指导老师，也要感谢黄子豪的父亲的同事，是他们给与我们的许多的帮助，我们才能顺利的完成的这次的活动，由衷的感谢你们！谢谢！

八、附录：

参考网站：www.xiexiebang.com www.xiexiebang.com

www.xiexiebang.com（详细见附件2中网上资料1、2）

参考书籍：《城市污水处理及回收技术》（见附件2的书本资料）附学生附件考察时收集的图片：