单一学院转变为综合性大学利大于弊 四辩总结

第一篇：单一学院转变为综合性大学利大于弊 四辩总结

总结

对于对方辩友提到的术业有专攻，我方从未否认过，但是我想对方辩友也不能否认其实我们就算在一个综合性大学里，同样可以做到术业专攻的。因为你想做什么，其实更多的在于你内心的坚决程度，如果你足够投入，那么外界对你的影响几乎是微不足道的。

今天我方认为单一学院转化为综合性学院利大于弊，而不是像对方辩友哪样认为其在转变过程中可能产生教学资源被分散、学科专业趋同等问题就认为其弊大于利，是因为我方更清醒地看到了单一学院转变为综合性大学之后为学生、学校以及社会带来的更多益处。首先正如我方一辩所提到的，综合性大学具有学科门类多样性、学科间的融合性、基础学科显要性、培养目标的多元性等特点，所以比起单一学院，综合性对学生更为有利。综合性大学具有巨大的图书馆藏书量，能为学生自我学习提供更多的学习资源；综合性大学的学科融合性性能为学生提供更为全面的教育，对学生自我完善更加有利，比如一个综合性大学的学生今天想听一节人文方面的课程，那么他在自己的学校就可以听到，不必像那些单一学院的学生要跑到其他的学校去，这样是不是节约了学生的时间，更从某种程度上鼓励了学生自我完善和全面发展的积极性；综合性大学学科多样，且发展相对均衡，能为学生在专业选择上提供更多的选择，举一个简单的例子，一个在单一学院重点专业的学习的学生，他如果发现对自己所学的专业其实不是很有兴趣，那么出于对学校办学实力以及以后就业的考虑，他极可能放弃感兴趣的专业而留在不感兴趣的原来的重点专业，但一所各学科发展相对均衡的综合性大学的学生是不会有这些烦恼的，他可以去学自己更加感兴趣的专业，这样他是不是可以做的更好呢。

再有，单一学院转变为综合性大学，对学校的发展也更加有利，正如大家所知道的，综合性大学因为其学科多样性和培养目标多元性，与其他学校会有更多的相似相近的研究区域，这样可以为学校与其他学校的学术交流创造更多的机会，从而促进自我学校学科的发展。反观单一学院，因为其学科单一，又不想设法转变为综合性大学，那么学校与其他学校的学术交流区域严重缺乏，造成一种闭门造车的尴尬境地。一种开放交流的环境和一种封闭的环境，到底哪个更利于学术发展，我想大家不言而喻。

随着社会的发展，基础学科在人才培养、科学发展、经济增长、社会进步以及综合国力提高等方面的作用日益凸显，而综合性大学的基础学科的显要性正好满足了这一点，综合性大学更好地为国家培养基础学科人才和促进基础学科的发展。而且综合性大学培养人才时素质教育、创新教育和创业教育相结合，培养出的人才更加全面，适用范围广、适应性强，较之单一学院培养的人才则适用范围较窄, 适应性较弱，更加符合社会对人才的需求。综上我方坚持认为单一学院转化为综合性大学利大于弊。

第二篇：大学生谈恋爱利大于弊四辩稿

大学生谈恋爱利大于弊四辩稿

谢谢主席，各位评委、老师，还有在场的所有观众，大家晚上好。今晚，能够就大学生谈恋爱利弊孰大这个问题展开讨论，并作为本场比赛最后一个发言的辩手，我倍感荣幸。对方辩手才思敏捷、风度翩翩的辩风着实令我佩服，但其中洋洋洒洒之间存在的几个问题令我方不敢苟同，接下来请由我一一指出。

首先，对方辩友一直强调大学生生理方面虽然已经成熟了，但心理方面不够成熟才会有那些自杀案的发生，那么对方辩友有没有想过这些因在爱情上受挫而自杀的人在他们以后的人生道路上如果也遇到其他挫折会不会也是同样的下场，因此这是他们自身原因与谈恋爱无关；其次，对方辩友一直在大学生经济能力不足上做文章，那我想反问对方辩友，有多少谈恋爱的大学生会因为谈恋爱后跟父母反应说：“爸妈，我谈恋爱了，以后多给我一点零花钱”这种事很少耳闻，因此谈恋爱后尽管是花费多了，但是也更能锻炼我们的理财能力。让我们学会怎么去花钱省钱赚钱。最后，对方辩友谈到影响学习这个方面，我想说的是，一段好的爱情是你通过一个人看到整个世界，坏的爱情是你为了一个人舍弃世界。因此，结果的好坏全权在你自身的选择之间，与爱情无关。

其实当我们的辩论赛进行到此，我方从不否认因为一些大学生以及对方辩友对恋爱的误解，大学生谈恋爱确实存在弊端，但这并不能否认大学生谈恋爱利大于弊。接下来我将从以下几个方面来论证我方观点。

第一：从时代性来看，在如今这个逆天的蛋蛋后小学生们整天感慨着不会再爱了的时代。我们当代大学生从十二年的寒窗苦读中披荆斩棘解放出来，在这个风度翩翩，风华正茂的年纪里际遇我们身边这些楚楚

动人、温柔可爱的女同志们，眼前是水波荡漾，风光明媚的蓬瀛湖，肩膀上还有树上缓缓飘落的小花、看着谈笑风生的女同学们不仅春心荡漾，心旷神怡。但是！你居然跟我说大学生谈恋爱弊大于利，我只想说：“呵呵、你只盼着我每天都在宿舍里捡肥皂吧！”

第二：从发展性来讲，正如我刚刚说过的，一段好的爱情是你通过一个人看到了整个世界，我深深的相信，当你遇到一个对的人的时候你会有携手相伴此生的决定，那时她会对你说“带我长发及腰，少年娶我可好，待你情思绾正，铺十里红妆可愿。”你也可以说：“待我腹肌八块，姑娘嫁我行不行。”对此我所说的是一段好的爱情，当然在这个稍微比较浮躁并且寂寞的校园里怎么去分辨一段爱情的好坏更是一个更大的难题。

第三：对那些已经恋爱的大学生来说，能够在这个60亿的星球里寻找到你的另一半，这是上帝何其大的恩赐。当我们面临生活中的矛盾时，我希望，男生可以对女生更多的宽容、体贴和关爱，而女生也该对男生更多的理解、支持和鼓励。爱情不是最初的甜蜜，而应该是繁华退却后依然不离不弃。我们即使被限制了自由，被限定了睡觉的时间，被限定了喝酒抽烟的次数，但是我们得到的是什么呢?那是一颗可爱的、俏皮的、蛮横的但从不遮掩从不伪装的少女的心，这个世界上还有什么比一颗愿意陪伴你到终老的真诚的少女的心更宝贵的东西呢？在此，我衷心的希望，那些已经沐浴在爱河中的大学生们，能够在某一天，一个阳光明媚的日子里，顶着湛蓝的天，笑着对我们身边的另一半说：我们该有个家了。

综上所述，我方坚持认识，大学生谈恋爱利大于弊。谢谢大家。

第三篇：大学生兼职利大于弊四辩参考

今天的论题是大学生兼职利大于弊，还是弊大于利。我方并不否认大学生兼职存在一些弊端。我们一直陈述的是利大于弊。首先，让我先针对对方辩友所犯的几个主要错误加以纠正。

反方观点：

一、兼职会影响学习

首先，兼职的定义我方辩友已经论述过，所谓兼职，就是在合理分配时间的基础上。在本职之外兼任其他职务。对方辩友说兼职会对学习有很大影响，其实有点言过其实了，只要合理利用时间合理安排时间，照样兼职学习两不误，对方辩友可能又会说：“不会合理利用时间怎么办？”那就正好在监制过程中学习啊，在这过程中，不断学习，不断提高时间的利用率，正式兼职让你学会利用时间，你不可能一辈子都不会利用时间啊。

其次，大学生的首要任务已经不仅仅是学习了，大学生读书的目的是什么，不就是更好的融入社会么。若在时间允许的情况下（注意实在时间允许的情况下，并不是指学习时间，如他人睡觉玩游戏的时候），利用这些时间。提早去社会锻炼。不是一举两得么。

二、兼职容易受骗、误入歧途

可是你不知道有多少大学生毕业一样被骗，社会固然很复杂，但是大学生最后还是要融于其中的。这是一个不争的事实。我们需要早一点接触社会，多一点社会阅历。这才是正确的选择。

三、做兼职的人是最廉价的劳动力

我方并不反对这种说法，因为兼职就是兼职，不是本职。没有人一开始就会给你体面的工作，基本上，最后的成功都是一步一步爬上去的。而兼职使我们起步更早，让我们更早进入社会锻炼，这对我们的未来不是有很大的帮助么。？

四、兼职没有有效的法律保障

对方辩友说，大学生在外兼职，没有有效的法律保障？但对方辩友忽视了一个这样的事实，现行的劳动法师94年制定的，十几年前我国处于怎样的幻境，现在又处于什么环境，法律要为经济服务，我们不能因为制度的不健全就否定兼职给我们带来的利益。

五、兼职浪费宝贵时间，被榨取价值？

可以试想一下，若一个人从事本职工作长时间，他一直会斗志昂扬的做下去吗。相反。做兼职会激起我们的激情，会收货比剩余价值更宝贵的东西。

六、高校老师高票反对，少数家长支持兼职。

可是根据社会调查显示，大部分同学做过兼职，大学生兼职有必要吗？而且相当多的同学持肯定意见。只有学生自己的意见最具说服力，他们反对，肯能不清楚其中的利弊关系，只有学生自己才真正知道在兼职过程中收获了什么。比如说做助教，家教，给老师当助手。学经济的去做营销，学法律的去法律机构兼职。与自己的专业结合，不仅可以增加自己的时间经验，提高实际工作能力，更可以巩固自己的专业知识，为自己的进一步发展做准备，何乐而不为呢？只有实践是检验真理的唯一标准。

现在的大学生，在学习上，普遍存在自制力差，上课总是不能进入状态等情况。在生活上，也常常没有明确的目标。度过业余时间的方式不是手机、游戏、就是睡觉。另外在就业方面，也存在就业难问题。就业率一年比一年低。面对一个如此让人感到心寒，紧迫危急的形势。我们更加应该关注大学生，认清大学生兼职中的利弊问题。兼职对于我们个人，家庭，企业甚至整个国家的发展都起着不可小觑的推动作用。

首先在个人方面，兼职使自己更优秀。在兼职过程中，你会知道怎样与陌生人沟通，你会知道什么该说，什么不该说，你会知道什么该做，什么不该做。你学会了合理消费，你学会了利用时间。你知道了什么是生活，什么是珍惜。而一些从没自己去赚过钱的大学生，从来都不知道这一切。

其次是家庭方面。虽然有些家长认为去做兼职很危险，担心自己的孩子会受到伤害，他们他们会更加欣喜的发现，自己的孩子长大了，懂事了，懂的承担责任了。他们会更乐意看到自己的孩子这么独立。而且对于一些贫困家庭来说，家里的生活也会相对改善。

在企业方面，更有利用企业的长足发展。做过兼职的大学生往往能力更强，工作经验更丰富，心里素质也会比较好。对于其他从来没有做过兼职的学生，他们往往会犯更多错误，专业知识往往不能与实际操作完美结合，给企业带来许多不必要的麻烦。

在国家和社会方面，大学生在校期间兼职，培养了适应社会的能力，再投身于工作，提高了社会人才的利用率。少年强，中国强。在兼职中磨练过的大学生，更加优秀，更加勇敢，有利于中华民族伟大复兴的中国梦的实现！

总结：任何一件事情都是两面性，若你不能公正的看待它，而是一味的否定它，这样是不是太过于武断了呢？有些弊端是我们必须去面对的，这些弊端也需要我们的公正看待。也许你还不会处理学习和兼职的关系，也许你在兼职过程中会遇到很多磨难，可是为什么不尝试着去做一下呢？为什么不努力一下呢?正是想通过今天的比赛，让大家认识到去兼职并没有想象中的这么困难，让大家树立战胜困难的信心，在其中，使自己变的更优秀。不费吹灰之力成功的只能是天才。只可惜我们都不是天才，我们不是天才为什么不比别人付出的多一点呢？学会接受在兼职过程中的弊，在遇到问题的过程中，不断的锻炼解决问题的能力，在兼职中，使自己的生活更精彩。因为人生本身就不是一帆风顺的，人生本身就是一场挑战。你若只因为一些客观上存在的因素，就说某件事或某件东西的存在弊大于利，这样显然有失公允，你若是因为害怕在兼职中的困难，那么其他的困难呢？你还能拥有什么？现在已经是21世纪了，收起你那呆板守旧的一套吧，用崭新的眼光去看待世界吧！

兰州理工大学

第四篇：高中生出国利大于弊四辩

感谢对方辩友的精彩陈述。下面将由我代表我方做最后的总结陈词。

耀眼的阳光驱不尽人间的饥寒，华丽的辞藻遮不了立论的缺失。辩悠悠，智悠悠，为何要让自己走到失误的路上无法挽留？首先指出对方在刚才辩论过程中的失误。

1对方反复提到高中毕业生容易迷失在国外文化的冲击中。但是不要忘记毕业生们所受的12年国民教育，如果12年的教育培养不出一个有强烈祖国情怀的孩子，那我认为已经不是高中生是否适合出国的问题了，而是我国基础教育的问题。对方辩友是不是对中国1064.1万的基层教师太不自信了？

2在自由辩论环节中，对方辩友认为孩子还不成熟，应该在心理成熟期处于一个稳定的环境。我不知道本地学生有多少，但我知道有很多孩子一个人离开家去外地求学。同样是一个陌生的环境，同样离开时父母，可为什么就没有人说高中毕业生去外地上大学弊大于利呢？人都在成长，环境的磨练是最大的助力。

3我也对人才流失的现象感到痛心。但是人才流失的根本原因是高中毕业生出国造成的么？您能说有人偷钱包是由于把钱带身上么？如果因为人才流失而限制高中毕业生出国，那您是不是也要限制初中生，本科生，博士生等等么？那我国直接闭关锁国，以天朝自居算了。4我方承认有些高中毕业生出国留学却去了一所文凭都不被承认的大学。可我要强调的是：国内大学也良莠不齐，考生上当受骗去了烂大学在国内也很普遍。随着出国留学中介行业的发展和整治，越来越多正规诚信的中介企业出现，这些事情将很少发生。

5对方提到了种族歧视的问题。种族歧视是整个出国人群都要面对的问题而不是针对高中毕业生的问题。当奥巴马都连任时就应该意识到，种族歧视将逐渐淡化，各国将以一个包容的态度接纳各国的留学生。

6我认为对方一直把思路局限在高中毕业生出国就是上本科。我认为您方忽略了预科班的方式。基础较差的高中毕业生出国先上预科班可以更适应国外方式，并且更轻松进入名牌大学。

下面我将从个人和国家的角度继续论述我方高中毕业生出国留学利大于弊的观点。

1从个人角度考虑。我认为出国留学对个人的发展利大于弊毋庸置疑，辩题的关键在于高中毕业生是否适合出国。高中毕业生经过十八年的成长以及十二的国民教育，已经成为有了独立思维及成熟心理的成年人。从语言学习的规律及事实来看，相比本科毕业生，他们对语言的接受更快，对未来在国外进修更有利。这个时候出国一方面可以比低龄出国者更坚持传统文化，另一方面能比本科毕业生更快适应国外生活环境及学习环境。中西合璧，起效快，这是高中毕业生相比其他年龄段出国留学的优势所在。

而且高中毕业生出国留学可以在一个更宽松更自由的环境下发展。众所周知，国外大学普遍好进难出，这样更利于孩子的学习与发展。提前对国外大学教育的适应会对未来在国外的进修起到关键作用。

退一步讲国外本科教育整体水平任然领先于国内整体水平，一张国外的文凭也更有利于国内就业。

2从国家角度考虑。更年轻更爱国的高中毕业生出国学习国外先进的教学模式，管理理念以及科学技术，都将给国家的发展带来新的体验。邓小平同志从广安县立中学毕业后考入留法预科班并出国留学，周恩来同志1917年从南开学院毕业赴日留学，正是这些高中毕业生在动荡年代出国留学并带回先进理念，才挽救了中华民族。这难道不是高中毕业生出国留学利大于弊的最好证明么？

综上所述，我方坚定的认为高中毕业生出国留学利大于弊。

第五篇：转基因食品利大于弊四辩总结词

各位观众,各位评委，对方辩友大家好！

根据之前我方论述，我们知道，转基因食品能给人类生活带来各种便利，能够很好地造福人类。当然，本着一种严谨的科学态度，我方并不否认，作为一种正处在发展中的科技产品，转基因食品还有其不成熟，不完善的地方，还可能会给人类健康和生态环境带来意想不到的危害，也可能会对当前的伦理道德产生冲击，但所有的这些都仅仅只是可能，还没有任何确切证据来证明这一观点。纵观本场比赛，对方辩友一直在妖魔化转基因食品，将其说的是如何如何可怕。当然我方并不否认转基因食品可能存在这样那样的弊端，但如果只看其弊而忽其利，真是因小失大，一叶障目。

科技在发展，人类在进步，我们应该认识到面对这种新兴的科技产品，我们要始终以促进发展为出发点。对转基因食品负面效应的预见绝不等同于这种负面效应本身，更不能掩饰其对于解决现实问题所体现的巨大积极意义。

粮食是人类赖以生存的根本，而转基因食品正好作为一个新的契机，帮人类解决了最基本的温饱问题，还有各种转基因抗虫食品，抗逆食品，耐贮藏食品，各种高产，高营养高蛋白食品等等

正如生物进化论所说“物竞天择，适者生存，优胜劣汰”，正因为转基因食品能适应时代发展的潮流，能造福人类，所以我们才会集中大量的人力财力物力来发展转基因技术。并且现而今，各个国家地区也不断完善其食品安全的相关法律法规，任何一个转基因食品都是经过多次试验，确保其安全后才允许其进入市场。所以转基因食品存在的积极意义在于，其利在现实，利在根本，利在长远，而其消极意义仅仅在于其弊在怀疑，弊在可能，弊在特例。那么立足现在，展望未来，我们认为转基因食品利大于弊。

转基因食品存在的积极意义在于是新的科技产物，尽管现在还存在这样或那样的问题，但随着科技发展，他会越来越完善，我们相信，只要按照一定的规则去做我国生物技术的发展定会是健康有序的，我们的生活也会因生物技术带来的转基因食品而变得更加丰富多彩。带着美好的愿望预测未来，我们再也不会担心农药残留问题，食品短缺问题，我们吃的食品都将是新鲜的，我们将不用再忍受各种药物治疗所带来的痛苦，也许糖尿病人只需每天喝杯特质牛奶，既可补充insulin，各种补ga，补fe，抗病毒的水果蔬菜将成为我们日常食品的主角，我相信转基因食品会让我们的明天更加灿烂无比。