西方经济体和新兴经济体在国际货币基金组织

第一篇：西方经济体和新兴经济体在国际货币基金组织

西方经济体和新兴经济体在国际货币基金组织(IMF)的角逐-----由卡恩案想到的曾几何时，卡恩不仅是德高望重的IMF总裁，而且是法国总统大选的当红人选，是现任总统萨科齐最有力的竞争者。事实上，对处在经济困顿状态的法国来说，卡恩正是最适合的领导者，不仅懂经济，而且懂得与各国合作。但突如其来的性侵犯指控，却使之失去了IMF总裁的职位。而颇为微妙的是，正是在新任总裁选出之后，卡恩才被释放。这也加深了许多人对阴谋论的认识。

卡恩性侵一案突现逆转，原因在于公诉方发现，原告32岁来自几内亚的酒店女服务员在本案中存在屡次说谎的问题，并且可能与毒品交易者和洗钱者有牵扯，堪称“谎话精”。调查者还发现，案发当日，这位酒店女服务员曾经与收监的一位男性通话讨论有关控告卡恩有否裨益的问题。这也使得人们此前的疑问显得合情合理，而我在卡恩案发之后几次接受采访和做节目时也都指出了案情的疑点及原告的问题，并坚信，卡恩即便不是被美方陷害了，也是被原告及其同伙设计了。现在的疑点是，在女服务员及其同谋背后，是否还有其他势力在操控，毕竟，仅凭她的力量，是很难操作这样大的棋局的。

普京的话言犹在耳。当时，普京力挺卡恩，认为他是一场阴谋的受害人，这是缘于普京收到了一份由俄罗斯联邦国家安全局(FSB)提供的报告。据称，FSB的报告披露：“5月初卡恩对美国未能及时向国际货币基金组织交割191.3吨黄金感到十分焦虑，因为美国中央情报局(CIA)有人向他提供了美国已没有黄金的消息。”卡恩被捕前发现，美国肯塔基州北部诺克斯堡的所有黄金储备“失踪了”，传闻是美国租借给了投行进行黄金投机活动。

也正是在这个时候，卡恩成为了好莱坞大片中知道得太多的人。据悉，卡恩“掌握这一秘密之后”，“立刻安排了飞离纽约前往巴黎的航班”，期间，法国特工告知卡恩不要携带手机，否则美国特工可以通过手机轻松追踪到他的具体方位，但卡恩却犯了重大错误，在登机后通过机上电话联系了酒店，结果一部“捉放曹”的大片就这样上演了。

不仅如此，卡恩丢掉IMF总裁的位子，对美国还有双重好处。卡恩在任期间，特别注意新兴经济体的感受，而且锐意改革，而改革矛头直指美国在IMF的话语霸权(即一票否决权)。此外，卡恩在欧债危机中也扮演了重要角色，他的离任对欧洲的经济救援有很大影响，这也是很多人所谈论的美元干掉欧元阴谋论的源起。耐人寻味的是，在IMF理事会最后投票前几个小时，此前扭扭捏捏的美国突然决定支持拉加德，助其当选，等于是卖给拉加德及萨科齐很大的人情，在某种程度上强化了美国对IMF的影响力。

但美国也为此付出了代价，其一就是司法公信力。令人困惑的是，美国法官在未经审判前，就宣称卡恩有罪，只是在卡恩宣布辞职之后，才给予保释，政治意味极其浓烈。更加旷古奇闻的是，财长盖特纳在案发之处，就迫不及待地跳出来，认定卡恩有罪，要求卡恩辞职，不仅涉嫌干涉司法公正，而且政治目的过于明显，而在美国，政治家极少对嫌疑人(更何况还是国际组织领导人)如此武断地做出判断，除非其有什么不可告人的目的。而最终，卡恩事件以闹剧收场，也使很多人对美国的司法体系及政府作为感到疑虑，对一个如此重量级的人物的命运视同儿戏，令人心寒。

最受伤的，还是美法关系。卡恩事件，对法国人是极大的刺激，不仅是卡恩的政治命运可能终结，而且美国也十分不给法国人面子，许多法国人都感到很受伤。一时间，人们仿佛回到了伊战初期美法的那种互相攻击和不信任状态。如今，很多法国选民对支持卡恩重回政坛，换句话说，即便卡恩不能从头再来，许多选民考虑支持社会党候选人，而萨科齐所获得的卡恩红利，也很可能如奥巴马在击毙拉登之后支持率所乘的“电梯”一样，怎么上去，就怎么下来。

第二篇：电子商务经济体

电子商务经济体

指围绕电子商务而进行的企业或个人经济活动的集合。2013年2月，阿里巴巴首次提出了“电子商务经济体”的概念。认为信息经济正在成为继“金砖五国”之后全球经济最重要的发展引擎，其标志是互联网经济体的兴起，而在中国最引人瞩目的则是电子商务经济体的浮现，并预测在2020年，中国的电子商务规模（包括B2B在线交易）将达到30万亿元，并成为全球第一大电子商务经济体。

分析人士认为，信息经济之所以正在成为继“金砖五国”之后全球经济最重要的发展引擎，其标志是互联网经济体的兴起。在我国，在经历十年高速增长后，电子商务已经成长为规模超8万亿元的经济体。

数据表明，2012年，中国电子商务中的网络零售总额突破了万亿元，达到1.3万亿元，在社会消费品零售总额中占到6.3%。据测算，到2016年，中国网络零售交易额将达到5万亿元，占社会消费品总额的12%；到2020年，这两个数字将分别达到10万亿元和16%。客观上，在这个新兴经济体里，大型电商层出不穷、群星闪耀，以淘宝、京东、苏宁、腾讯、去哪儿、携程等为代表的中国电子商务企业，在过去的黄金十年里高速增长，在引发生态大爆炸的同时，也从内需、城镇化、企业改造升级方面给中国带来了深刻巨变。业内人士表示，就网络零售看，电子商务经济体不仅带来了巨大的网络零售交易额，在带动社会就业、发展三农经济方面也发挥了重要作用。据阿里巴巴相关数据，截至到2012年底，淘宝和天猫创造的直接就业岗位达到392.1万个，间接就业岗位达到1109.6万个。2012年阿里平台上共完成农产品交易额约200亿元，经营农产品类的网店数为26.06万个。有分析认为，未来互联网经济体的发展主要体现为中美之争。美国模式以建设引领全球信息经济发展的互联网经济体为主要战略目标，其通过信息产品、服务、文化价值观和标准的全球化输出及全球用户市场占领，来巩固其经济全球霸主的地位。与之相对应的是，中国互联网经济发展则发挥数字红利优势，立足电子商务经济体的发展，从移动互联网、涉农电子商务和B2B、B2C、C2B等新模式和制造业升级等方面来推动经济社会转型。

第三篇：中国仍然是计划经济体（最终版）

中国仍然是计划经济体

2011年03月14日 02:41:27

分类：未分类

（注：房产市场因为限贷和限购而急剧发生变化；李书福两会上说：“我们是在政府领导下开展工作的，政府让我们怎么干我们就怎么干，这是中国市场经济一个非常重要的原则”；马云说，他可以把淘宝献给国家。实际上，各种生产要素，包括：土地、劳力、资本和汇率，均在计划控制之下（有中资金融机构的经济学家竟然在2010年初就做出人民币在2010年全年升值3%的准确预计），中国仍然属于政府控制下的计划经济。下文原写于2010年10月23日，供有兴趣的读者参考）

土地由中国政府所有，政府是土地的最大和单一所有者，这是垄断。所以，普通老百姓只能支付高价购买70年使用权（很可能在大约30年或者更短时间之内被拆掉。见建设部副部长仇保兴“中国建筑的平均寿命只有30年”的报道），后面据说还要付房产税。有关系的个人，有关系的外资和内资，还有大的外资，却很可能免费或者很低的代价得到土地。土地这一生产要素仍然属于计划经济体系。

中国的劳动力市场貌似遵循市场规律。好像中国的劳工太多，所以价格一直上不去。但最关键的是：中国的雇员不能集体协商和谈判工资，工资价格因此被人为压低。集体谈判工资这一机制太强大了，我在澳洲深有体会。如果富士康80万员工可以集体和管理层谈判薪酬，富士康就不会是血汗工厂（尽管据说其工作条件已经是不错的了），富士康N连跳的情况就会大大减少。从这个意义上讲，中国的劳动力市场仍然是计划经济体系。还有资本。新股发行需要证监会审批，因此私人上市公司数量远远低于政府所有上市公司数量（二者的比例大约为1：2，但私人部门占城镇就业的比例为75%，占GDP的比例约为50%）。IPO 2009年之前完全是计划定价（最近有些微的改革）。至于企业融资的的大户银行贷款（截止2010年7月份，沪深股市的融资额仅为不到5000亿元，远低于银行系统6万亿的新增贷款），商业银行利率由央行直接控制，因此债务资本市场更是赤裸裸的计划经济。中国的资本市场仍然基本上是计划经济体系，并且最大可能的压低价格。人民币交易市场主要在上海，中国央行是最财大气粗的交易商。海外的人民币数量很少，不足以形成离岸外汇市场（香港市场的规模很小）。不像美元，在世界各地都有市场。有中国的经济学家指责美国是最大的汇率操纵国，那么就完全放开人民币在海外的流通吧，之后的指责应该更理直气壮吧。人民币汇率的形成机制也是计划经济行为。改革开放了三十几年虽然取得了很大成绩，但基本生产要素和出口价格还是由政府控制，还有广泛存在的补贴和对不同所有制企业的区别对待，从某种意义上讲，中国仍然是计划经济体。

截至2009年5月，新西兰、南非、东盟十国等97个国家承认了中国的市场经济地位。这些小小或/而且穷的国家，中国出口的低价商品对它们有莫大的诱惑力。而欧盟、美国、日本和印度等国家至今没有承认中国的市场经济地位。如果想取得世界主要经济体包括欧美日，对中国市场经济地位的承认，中国需要在生产要素等各个领域实质性的推进市场化改革。（作者电邮: Zhenhua.liu1@gmail.com）

第四篇：中国仍是世界上最自由的经济体

中国仍是世界上最自由的经济体

近些年来，由于国进民退，权力缺少约束，产权保护被弱化，中国经济的自由度有所下降。尽管如此，如果我们平心静气客观观察，那么中国仍然是世界上最自由的经济体之一。中国的劳动市场相对具有弹性，虽说也有工会，但没有西方国家工会那样的职能和作用；虽说也有最低工资法，但法定最低工资比市场最低工资还要低。谢天谢地，没有向他们学。中国的产权保护其实并非如想象的差，一些方面差，一些方面很不差；经济形势好的时候不差，当然经济形势恶化的时候可以变得很差。中国的企业或多或少有原罪。中国税率太高，正常纳税企业活不了，所以个人和企业都在避税。并非偷税漏税就是恶，恰恰相反，在特定条件下其是大善。不是无政府主义者，不反对征税，但税收要尽可能少，且应尽可能简明。在一个高税率和繁税率的国度，偷税漏税其实是在保护和捍卫自己正当的产权。当然经济形势一恶化，偷税漏税就困难了。经济形势恶化，政府部门就会严查税收，企业的负担就会增加。说减税，但支出不减下来，收入怎么可能减下来？减一点点税有什么用？查严一点，避不了税，实际税负不但没有减少，反而会增加。去年各地兴起的税收大检查就让企业尝到了滋味。而辽宁沈阳的联合执法以及个别地方对于富人的剥夺则预示产权保护可以严重变差。反观美国，一块地说是私有，但真正使用时会受到各方的干扰。这是严格的私有产权吗？ 我的观点有些与众不同：西方国家因为一户人家竟然高速改道，机场移位，这不是保护产权，是在破坏产权。产权保护具有相互性，100户人家，99户愿意拆迁，但是1户不愿意。保护了1户人家的产权，实际上就是破坏了99户人家的产权。所以并不是强拆都不对。中国的问题是司法不独立，政府既是运动员，又是裁判员，社会缺乏有效的沟通协调机制。也许难以想象，在美国件工合约是非法的。这不是在保护劳动者的权利，是在破坏产权。动不动就罢工，这也是破坏产权。不是一定地反对罢工，但是你不能在上班的时间罢工。上班罢工，给老板造成了损失谁来承担？下了班，或者晚上，尽管罢工好了。当然，晚上罢工，你还不能影响他人睡觉。每一个人都要有契约精神，这是基本要求。合约签订了，只要是自愿签订的，没有强制，那么不管情况怎么变化，都应该遵守合约。自由要体现在遵守合约上。在我看来，美国“腐败”比中国严重得多，中国只是几千万干部在腐败，美国是全民“腐败”。这并不是哗众取宠。那人为的高工资、高福利不是“腐败”是什么？都是利用手中的公权力获取超过实际贡献之外的好处。无非中国官员利用行政权力索贿，是老百姓贿赂官员，美国老百姓利用投票权索贿，是官员贿赂老百姓。两者从社会学、政治学上讲差别迥异，对于社会稳定的效果也呈天壤之别，但是从对于经济的影响来说，两者效果是完全一样的。印度孟买有60％约700万的人口生活在棚户区，很多白领奋斗一辈子，连公寓都租不上。因为什么？因为有个生效了70年的《租金控制法》。这个法案把租金规定在一个极低的水平，并且禁止房东将超过一年的租户赶走，所以买房意愿低，盖房和出租房子利润很小麻烦很大。这种情况印度怎么有办法跟中国竞争？当然不否认近年来中国管制有多起来的趋势。中国的资本项目没有开放，这其实并不是经济不自由的表现。当今世界货币制度存在大问题，全世界都超发货币，流动性泛滥，经济充满投机性。在这样的经济环境中，对短期资本流动做出限制不是坏事，恰恰是好事。今天美国准备退出量化宽松货币政策，新兴国家全面受到冲击，但是中国受到的冲击有限得多，而中国正是得益于资本项目管制这到防火墙。

第五篇：经济体计划的主要论点或基本原理

解释和评论关于发展中经济体计划的主要论点或基本原理，无论是经济的还是非经济的。答：

发展计划是一个经济体制定的含期限限制的，一系列量化目标，通过非市场手段制定、实行和监督。发展计划可以进行公共投资，实施经济、政治、文化政策，引导私人的社会活动，使之朝向政府制定的目标。

其存在的原因有市场失灵，资源动员配置服务于全局性长远社会目标，能调动民众凝聚力从而减少社会矛盾。计划过程自上而下，配置公共资源、操纵公共权力，计划实施按照总体、分部门、具体项目三步。

我想着重评论一下发展计划存在的原因。我觉得在中国这个社会主义国家，发展计划的最主要原因在于调动民众凝聚力，加强政府权威地位的作用。正如《世界发展报告1983》所指出的，制定发展计划提供了某种场合，可以把各个不同的政府机构和不同的社会阶层汇集到一起，共同考虑全国的发展。中国每年都要举行全国人民代表大会，虽然很多决议都是事先制定好的，而且人大代表是否符合要求也受到质疑，但这种制度还是非常能鼓励普通老百姓当家作主的自信的。同时，政府各个机构做的报告和发展计划在一定程度上受到人民的监督，而且政府也在网上向全国人民征求意见和建议，这可以相对减少社会矛盾。政府在人民代表大会上制定的计划在一定程度上代表了人民的意愿，而且加强了人民的凝聚力。

另一个比较重要的原因，也是发达经济体实施发展计划的原因，是市场失灵。发展计划可以实行一些个人无法做到的公共投资，服务于全局性的、长远的社会目标，也有利于减少信息不对称现象。

为说明这一点，我想举中国的文化发展政策。新中国刚建立时，虽然执行的是“百花齐放，百家争鸣”的政策，但实际上由于政治原因，政府仍然制定文化发展计划，而且这些计划也纳入中国的各个阶段的五年计划之中。在这种计划下（比如五个一工程等），虽然影视方面没有突破性进展，但总体上还是符合正轨的。但是近几年，由于互联网的迅速发展以及电视、电影产业逐步放手，由于市场的过度自由化，已经出现了各种烂俗、无聊文化。所以说，中国的文化发展还是要依赖政府监管、计划的，不能一味放手市场。