关于《医疗事故处理条例》中没有规定死亡赔偿金的问题5篇范文

第一篇：关于《医疗事故处理条例》中没有规定死亡赔偿金的问题

关于《医疗事故处理条例》中没有规定死亡赔偿金的问题

作者:李丹丹律师 日期:2008-8-29 18:39:00

医疗事故损害赔偿属于人身损害赔偿案件中的一种。《医疗事故处理条例》中确实没有规定死亡赔偿金。但是，在该《条例》之后出台、而且比该《条例》法律效力更高的最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》里规定了死亡赔偿金。相比之下，就显出《条例》规定的不全面。因此，在受害人因医疗事故死亡的情况下，受理该案的人民法院在参照《条例》确定赔偿项目的基础上，还应当根据上述《解释》的规定，判决医院赔偿死亡赔偿金。

北京市高级人民法院《关于审理医疗损害赔偿纠纷案件若干问题的意见（试行）》第21条规定：“确定医疗事故损害赔偿标准，应当参照《医疗事故处理条例》第49条至第52条规定；如参照《医疗事故处理条例》处理将使患者所受损失无法得到基本补偿的，可以适用《民法通则》及相关司法解释的规定适当提高赔偿数额。”依照这一规定，北京市的医疗事故损害赔偿案件，凡是受害人死亡的，都可以得到死亡赔偿金。

第二篇：五保户的死亡赔偿金问题

基本案情如下：侯某终身未婚，无子女，父母早年亡故，仅有一兄长与其在同镇居住。因侯某年势渐高，无法照顾自己，其于2007年入住所在镇的敬老院。2012年12月，其在从敬老院外出途中被一急驰的货车所撞，因伤及头颅，经抢救无效死亡。后交警部门对事故进行责任认定，由货车司机承担该起事故的全部责任。后在交警部门的主持下，侯某哥哥、镇敬老院与肇事司机达成赔偿协议，由肇事司机赔偿死亡赔偿金10万元。后肇事司机将赔偿款汇入交警部门账户。侯某的哥哥因与敬老院就该笔赔偿款的归属问题发生争议而诉至法院。庭审中侯某的哥哥诉称，死亡赔偿金不属遗产，是侵权方对侯某近亲属的赔偿，该笔款项应归其所有。敬老院辩称，侯某系其敬老院的一员，其于2007年入住该敬老院后一直由敬老院供养，患病等均由院民相互照顾，与其哥哥无任何扶养关系，属于农村五保户的范畴，故死亡赔偿金理应由代表全体院民的敬老院来主张。侯某哥哥的诉讼请求能否全部得到支持，笔者认为关键在于分析清农村五保户死亡赔偿金的请求权主体。

关于农村五保户死亡赔偿金的请求权主体，结合本案来看主要出现三种意见：第一种意见认为，死亡赔偿金应归敬老院所有。理由在于：死亡赔偿金不属于遗产，不能按继承法的相关规定处理。且受害人侯某自2007年入住敬老院以来，一直由敬老院供养，其哥哥并未与其共同生活，亦未尽到扶养义务，根据民法权利义务对等原则，该笔死亡赔偿金应归受害人实际供养人敬老院所有。第二种意见认为，死亡赔偿金应归侯某哥哥所有。理由在于：我国《侵权责任法》 第十八条规定，被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。根据该条规定，死亡赔偿金的请求权主体只能是受害人的近亲属。根据我国现行法律关于近亲属的界定，侯某的哥哥应是唯一的请求权主张，故本案中的死亡赔偿金应归侯某哥哥所有。第三种意见认为，敬老院应分得相应份额的死亡赔偿金。理由在于:近年来，受害人侯某一直在敬老院生活，敬老院为其支付一定的供养费用，故从公平原则出发，侯某的实际供养人即敬老院也应分得相应的死亡赔偿金。

上述三种意见，笔者同意第二种观点。理由如下：

一、从我国目前农村五保供养制度来看，死亡赔偿金不应归属敬老院

五保供养是我国农村一项传统社会救助工作。1994年国务院颁布《农村五保供养工作条例》第十一条规定，五保供养所需经费和实物，应当从村提留或者乡统筹费中列支，不得重复列支；在有集体经营项目的地方，可以从集体经营的收入、集体企业上交的利润中列支。第十八条规定，五保对象的个人财产，其本人可以继续使用，但是不得自行处分；其需要代管的财产，可以由农村集体经济组织代管。第十九条规定，五保对象死亡后，其遗产归所在的农村集体经济组织所有；有五保供养协议的，按照协议处理。该条例基本剥夺了五保人员对自己合法财产的处分权利。然2006年国务院新颁布的《农村五保供养工作条例》对旧条例进行了修改，新条例第十一条规定，农村五保供养资金，在地方人民政府财政预算中安排。有农村集体经营等收入的地方，可以从农村集体经营等收入中安排资金，用于补助和改善农村五保供养对象的生活。农村五保供养对象将承包土地交由他人代耕的，其收益归该农村五保供养对象所有。具体办法由省、自治区、直辖市人民政府规定。第十四条规定，各级人民政府应当把农村五保供养服务机构建设纳入经济社会发展规划。县级人民政府和乡、民族乡、镇人民政府应当为农村五保供养服务机构提供必要的设备、管理资金，并配备必要的工作人员。第十九条规定财政部门应当按时足额拨付农村五保供养资金，确保资金到位，并加强对资金使用情况的监督管理。审计机关应当依法加强对农村五保供养资金使用情况的审计。与1994年的旧条例相比，新条例对五保供养机构及其设备、工作人员的资金来源等进行了规范，并明确了五保户个人所有合法财产不再归集体所有，而归个人所有。农村五保供养制度作为我国社会保险体制的组成部分，保障五保户的生活成为国家不可推卸的责任，国家不应从该责任中获利。故死亡赔偿金作为对受害人未来收入损失的补偿，敬老院无法获得。

二、从侵权人承担侵权责任的功能来看，死亡赔偿金不应归敬老院所有 侵权行为之损害赔偿制度其根据思想在于填补损害，死亡赔偿金的性质是对受害人未来收入损失的赔偿，是对受害人家庭收入的一种补偿性赔偿，而五保供养制度在于维护农村生活困难群众的基本生活，即通过国家财政、保障该特定人群最低生活需要，国家并不因此享有五保人员的个人合法财产，故五保户的死亡并未给敬老院带来任何损害。且若敬老院对该笔死亡赔偿金享有部分或全部的请求权，则可能存在敬老院为获得额外利益而制造事故的潜在道德风险。

三、从死亡赔偿金的请求权基础和法律性质来看，死亡赔偿金应归受害人近亲属所有

《中华人民共和国继承法》第三条规定“遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：

（一）公民的收入；

（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；

（三）公民的林木、牲畜和家禽；

（四）公民的文物、图书资料；

（五）法律允许公民所有的生产资料；

（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；

（七）公民的其他合法财产”。《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国继承法〉若干问题的意见》第3条规定，公民可继承的其他合法财产包括有价证券和履行标的为财物的债权等。根据上述条款规定，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。然死亡赔偿金在受害人死亡时尚未由其所有，而是以受害人死亡为给付条件，是对受害人未来收入损失的赔偿，故不属于遗产范畴。因受害人已经死亡，其不再是民法上的人，不可能再享有民法上的权利和承担民法上的义务，故受害人本身不可能再遭受财产上的损害，加害人无须向受害人承担任何赔偿责任。既然死亡赔偿金并非系对受害人遭受损害的赔偿，其只能是对与受害人存在关系的人即其亲属的赔偿，是基于受害人的死亡导致家庭未来总体收入减少，对于这一点，目前几乎所有国家的法律都予以了承认。概括起来，主要存在以下两种学说：

1、扶养丧失说，即由于受害人死亡致其生前依法定扶养义务供给生活费的被扶养人因此丧失了生活来源，赔偿范围是被扶养人在受害人生前从其收入中获得或有权获得的扶养费份额。

2、继承丧失说，即倘若受害人尚在世，他在未来会将获得的收入作为遗产由其法定继承人所继承，由于侵害人的行为使这种未来预期收益的财产丧失。赔偿范围是因受害人死亡而丧失的未来可得利益。从我国《侵权责任法》的相关规定来看，我国实际上采取的是继承丧失说。依据继承丧失说，可能判给受害人亲属的死亡赔偿金数额较多，对赔偿权利人的保护更为周到。其实不管采取何种观点，死亡赔偿金的请求权人是特定的，即要么是受害人具有法定扶养义务的被扶养人，要么是受害人的法定继承人，均属于近亲属范畴，只不过近亲属的范围大小不同而已。我国《侵权责任法》第三条规定，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。第十八条规定，被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。上述条款对侵权责任请求主体进行了特别规定，即在通常情况下，侵权责任的请求权主体是权利受到侵害的被侵权人本人，但在被侵权人死亡的情况下，其近亲属权利虽然没有受到侵害，但因该侵权行为导致的纯粹经济上的损失可请求损害赔偿，对此应以法律明确规定为限。关于近亲属的范围及请求权顺序我国现行法律没有明确规定，可按照《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第12条的规定确定近亲属的范围包括配偶、父母、子女、兄弟姐妹、祖父母、外祖父母、孙子女、外孙子女。关于请求权的顺序可参照《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第7条的规定，将配偶、父母和子女列为第一顺位，其他近亲属列为第二顺位。我国现行法律排除了近亲属之外的任何人包括与受害人生前长期固定共同生活的人之损害赔偿请求权。本案中，受害人侯某生前虽在经济上和情感上依赖于敬老院，由敬老院负责供养，但敬老院不能列入受害人侯某近亲属的范畴。

综上所述，笔者认为，本案受害人侯其于多年前入住敬老院后一直由敬老院负责供养，然敬老院属于公益事业，相关费用由地方政府拨款，而受害人侯其的死亡并未给敬老院造成任何损害，且敬老院并不能纳入我国现行法律中近亲属的范畴，故根据我国《侵权责任法》第十八条被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任的规定，死亡赔偿金的请求权主体只能是受害人的近亲属即本案中受害人侯某的哥哥，故侯某哥哥主张死亡赔偿金全部归其所有的诉讼请求应该得到支持。

第三篇：交通事故的死亡赔偿金问题

法律快车（---------------------访谈结束，感谢关注快车官方微信-------------------想关注法律快车官网微信，请扫描左侧二维码，还可以搜号码lawtimecn或搜公众号法律快车。

法律快车网致力成为法律需求者、法律爱好者、法律从业者交流聚合地；业内讯息传播、法律

援助咨询、律师案源开拓等理想整合服务平台。

--------社会法律问题，律师零距离访谈一对一解析!

http://www.xiexiebang.com/interview/

第四篇：看守所在押人员死亡处理规定

看守所在押人员死亡处理规定

第一章 总 则

第一条 为了规范看守所在押人员死亡处理工作,保障在押人员合法权益,维护看守所安全和社会和谐稳定,根据《中华人民共和国刑事诉讼法》、《中华人民共和国国家赔偿法》、《中华人民共和国看守所条例》等有关法律、法规,结合看守所工作实际,制定本规定。第二条 在押人员死亡分为正常死亡和非正常死亡。

正常死亡是指因人体衰老或者疾病等原因导致的自然死亡。

非正常死亡是指自杀死亡,或者由于自然灾害、意外事故、他杀、体罚虐待、击毙等外部原因作用于人体造成的死亡。

第三条 在押人员死亡处理,公安机关、人民检察院、民政部门应当分工负责,加强协作,坚持依法、公正、及时、人道的原则。

第四条 人民检察院依法对在押人员死亡处理情况实施法律监督。

第二章 死亡报告、通知

第五条 在押人员死亡后,看守所应当立即通知死亡在押人员的近亲属,报告所属公安机关和人民检察院,通报办案机关或者原审人民法院。

死亡的在押人员无近亲属或者无法通知其近亲属的,看守所应当通知死亡在押人员户籍所在地或者居住地的村(居)民委员会或者公安派出所。

第六条 在押人员死亡后,公安机关、人民检察院应当按照有关规定分别层报公安部、最高人民检察院。

第三章 死亡调查、检察

第七条 在押人员死亡后,对初步认定为正常死亡的,公安机关应当立即开展以下调查工作:

(一)封存、查看在押人员死亡前十五日内原始监控录像,对死亡现场进行保护、勘验并拍照、录像;(二)必要时,分散或者异地分散关押同监室在押人员并进行询问;

(三)对收押、巡视、监控、管教等岗位可能了解死亡在押人员相关情况的民警以及医生等进行询问调查;(四)封存、查阅收押登记、入所健康和体表检查登记、管教民警谈话教育记录、禁闭或者械具使用审批表、就医记录等可能与死亡有关的台账、记录等;

(五)登记、封存死亡在押人员的遗物;

(六)查验尸表,对尸体进行拍照并录像;

(七)组织进行死亡原因鉴定。

第八条 公安机关调查工作结束后,应当作出调查结论,报告同级人民检察院,并通知死亡在押人员的近亲属。

人民检察院应当对公安机关的调查结论进行审查,并将审查结果通知公安机关。

第九条 人民检察院接到看守所在押人员死亡报告后,应当立即派员赶赴现场,开展相关工作。具有下列情形之一的,由人民检察院进行调查:

(一)在押人员非正常死亡的;

(二)死亡在押人员的近亲属对公安机关的调查结论有疑义,向人民检察院提出,人民检察院审查后认为需要调查的;

(三)人民检察院对公安机关的调查结论有异议的;(四)其他需要由人民检察院调查的。

第十条 人民检察院在调查期间,公安机关应当积极配合,并提供便利条件。

第十一条 人民检察院调查结束后,应当将调查结论书面通知公安机关和死亡在押人员的近亲属。

第十二条 公安机关或者人民检察院组织进行尸检的,应当通知死亡在押人员的近亲属到场,并让其在《解剖尸体通知书》上签名或者盖章。对死亡在押人员无近亲属或者无法通知其近亲属,以及死亡在押人员的近亲属无正当理由拒不到场或者拒绝签名或者盖章的,不影响尸检,但是公安机关或者人民检察院应当在《解剖尸体通知书》上注明,并对尸体解剖过程进行全程录像,并邀请与案件无关的人员或者死者近亲属聘请的律师到场见证。第十三条 公安机关、人民检察院委托其他具有司法鉴定资质的机构进行尸检的,应当征求死亡在押人员的近亲属的意见;死亡在押人员的近亲属提出另行委托具有司法鉴定资质的机构进行尸检的,公安机关、人民检察院应当允许。

第十四条 公安机关或者死亡在押人员的近亲属对人民检察院作出的调查结论有异议、疑义的,可以在接到通知后三日内书面要求作出调查结论的人民检察院进行复议。公安机关或者死亡在押人员的近亲属对人民检察院的复议结论有异议、疑义的,可以向上一级人民检察院提请复核。

人民检察院应当及时将复议、复核结论通知公安机关和死亡在押人员的近亲属。

第十五条 鉴定费用由组织鉴定的公安机关或者人民检察院承担。死亡在押人员的近亲属要求重新鉴定且重新鉴定意见与原鉴定意见一致的,重新鉴定费用由死亡在押人员的近亲属承担。第十六条 在押人员死亡原因确定后,由公安机关出具《死亡证明》。

第四章 尸体、遗物处理

第十七条 人民检察院、死亡在押人员的近亲属对公安机关的调查结论无异议、疑义的,公安机关应当及时火化尸体。公安机关、死亡在押人员的近亲属对人民检察院调查结论或者复议、复核结论无异议、疑义的,公安机关应当及时火化尸体。对经上一级人民检察院复核后,死亡在押人员的近亲属仍不同意火化尸体的,公安机关可以按照规定火化尸体。

第十八条 除法律、法规另有特别规定外,在押人员尸体交由就近的殡仪馆火化处理。

公安机关负责办理在押人员尸体火化的相关手续。殡仪馆应当凭公安机关出具的《死亡证明》和《火化通知书》火化尸体,并将《死亡证明》和《火化通知书》存档。

第十九条 尸体火化自死亡原因确定之日起十五日内进行。

死亡在押人员的近亲属要求延期火化的,应当向公安机关提出申请。公安机关根据实际情况决定是否延期。尸体延长保存期限不得超过十日。

第二十条 尸体火化前,公安机关应当将火化时间、地点通知死亡在押人员的近亲属,并允许死亡在押人员的近亲属探视。死亡在押人员的近亲属拒绝到场的,不影响尸体火化。尸体火化时,公安机关应当到场监督,并固定相关证据。

第二十一条 尸体火化后,骨灰由死亡在押人员的近亲属在骨灰领取文书上签字后领回。对尸体火化时死亡在押人员的近亲属不在场的,公安机关应当通知其领回骨灰;逾期六个月不领回的,由公安机关按照规定处理。

第二十二条 死亡在押人员的近亲属无法参与在押人员死亡处理活动的,可以书面委托律师或者其他公民代为参与。

第二十三条 死亡在押人员尸体接运、存放、火化和骨灰寄存等殡葬费用由公安机关支付,与殡仪馆直接结算。

第二十四条 死亡在押人员系少数民族的,尸体处理应当尊重其民族习惯,按照有关规定妥善处置。

死亡在押人员系港澳台居民、外国籍及无国籍人的,尸体处理按照国家有关法律、法规的规定执行。

第二十五条 死亡在押人员的遗物由其近亲属领回或者由看守所寄回。死亡在押人员的近亲属接通知后十二个月内不领取或者无法投寄的,按照规定处理。

第二十六条 公安机关应当将死亡在押人员尸体和遗物处理情况记录在案,并通报同级人民检察院。

第五章 法律责任

第二十七条 在调查处理在押人员死亡工作中,人民警察、检察人员以及从事医疗、鉴定等相关工作人员应当严格依照法律和规定履行职责。对有玩忽职守、滥用职权、徇私舞弊等违法违纪行为的,依法依纪给予处分;构成犯罪的,依法追究刑事责任。

第二十八条 看守所及其工作人员在行使职权时,违法使用武器、警械,殴打、虐待在押人员,或者唆使、放纵他人以殴打、虐待等行为造成在押人员死亡的,依法依纪给予处分;构成犯罪的,依法追究刑事责任,并由公安机关按照《中华人民共和国国家赔偿法》的规定予以赔偿。

对不属于赔偿范围但死亡在押人员家庭确实困难、符合相关救助条件的,死亡在押人员的近亲属可以按照规定向民政部门申请救助。

第二十九条 死亡在押人员的近亲属及相关人员因在押人员死亡无理纠缠、聚众闹事,影响看守所正常工作秩序和社会稳定的,公安机关应当依法予以处置;构成犯罪的,依法追究刑事责任。

第六章 附 则

第三十条 本规定由公安部、最高人民检察院、民政部负责解释。

第三十一条 本规定自印发之日起施行。

第五篇：患者死亡后的医疗事故处理程序

想学法律？找律师？请上 http://hao.lawtime.cn

患者死亡后的医疗事故处理程序

发生患者死亡的之后，常规处理程序一般分为3步。

1.将死者尸体送到太平间冰冻，便于保管及之后作。

2.家属向福州市医学会申请作医疗事故鉴定，确认事故的性质和责任人;或者是家属直接向法院提请诉讼，提请诉讼后，司法部门负责作医疗事故鉴定。

3.根据医疗事故鉴定的结果，按照责任的区分来协商解决方案。

医疗事故处理程序：

1、医疗纠纷发生，患者及家属向医疗单位或其主管部门投诉，提出查处要求。

2、医疗单位或其主管部门接到投诉后应立即指派专人妥善保管原始资料，封存有关医疗物品，严禁涂改、伪造、隐匿、销毁。如病人死亡应主动提出尸体解剖。

3、组织医疗行政管理部门展开调查，并形成调查报告，必要时报告上级卫生行政部门。个体开业的医务人员、乡村医生发生的医疗纠纷由批准开业的卫生行政部门组织调查、处理。

4、熟悉有关法规和制度。

5、处理医疗纠纷时，如出现患者及其家属殴打医务人员，扰乱医疗工作秩序，应及时报告保卫部门和公安部门，请求协助处理。

6、如系一般医疗纠纷，在调查后，则可由医务部(处，科)与病人协商解决。如病人或家属不能接受，则将调查结果报医疗纠纷处理领导小组或医疗单位领导。

7、医疗纠纷处理小组或医疗单位根据调查结果进行具体研究，查找问题，吸取教训，制订出处理意见。

有法律问题，上法律快车http://www.xiexiebang.com

8、将医疗纠纷处理领导小组或医疗单位处理意见与病人或家属商谈,争取协调解决。如确属医疗单位问题，必要时予以经济补偿或赔偿。医疗纠纷的发生和处理情况应报上级卫生行政部门。

9、如纠纷仍未能解决，建议患者或家属进行医疗事故鉴定。患者或患者近亲属对首次医疗事故技术鉴定结论有异议，可以自收到首次医疗事故技术鉴定书之日起15日内，向原受理医疗事故争议申请的卫生行政部门提出再次鉴定的申请，或由双方共同委托省、自治区、直辖市医学会组织再次鉴定。

10、卫生行政管理部门和医疗单位根据鉴定结论和有关法规及制度作出相应处理。

11、如病人或家属对一级医疗事故鉴定委员会的最终鉴定结论仍然不服，则可诉诸法院。患者或患者近亲属自知道或者应当知道其身体情况受到损害之日起1年内，可以向人民法院提起诉讼。

有法律问题，上法律快车http://www.xiexiebang.com/