邓玉娇案一审刑事判决书(全文)

第一篇：邓玉娇案一审刑事判决书(全文)

邓玉娇案一审刑事判决书（全文）

湖北省巴东县人民法院

刑事判决书

［2009］巴刑初字第82号

公诉机关湖北省巴东县人民检察院。

被告人邓玉娇（又名邓玉姣、娇娇），女，1987年7月11日生于湖北省巴东县，土家族，初中文化程度，巴东县野三关镇雄风宾馆服务员，住巴东县野三关镇木龙垭村10组。因本案于2009年5月11日被刑事拘留，同年5月26日被监视居住。系部分刑事责任能力人。

法定代理人张树梅，女，1965年6月1日出生于湖北省巴东县，土家族，农民，住湖北省巴东县野三关镇竹园淌村7组。系被告人邓玉娇之母。

辩护人汪少鹏，湖北立丰律师事务所律师。

辩护人刘刚，湖北诚业律师事务所律师。

巴东县人民检察院以巴检刑诉字［2009］第58号起诉书指控被告人邓玉娇犯故意伤害罪，于2009年6月5日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，于同月16日公开开庭审理了本案。巴东县人民检察院指派检察员许雪梅、杨玉莲出庭支持公诉。被告人邓玉娇及其法定代理人张树梅以及邓玉娇的辩护人汪少鹏、刘刚到庭参加诉讼。本案经合议庭评议并提交本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。

巴东县人民检察院起诉指控：2009年5月10日晚上8时许，邓贵大、黄德智等人酒后到巴东县野三关镇“雄风宾馆梦幻城”玩乐。黄德智要求宾馆服务员邓玉娇为其提供异性洗浴服务，遭到拒绝。邓贵大、黄德智为此对邓玉娇进行拉扯、辱骂。邓贵大拿出一叠钱向邓玉娇炫耀并搧击邓玉娇面部和肩部。在“梦幻城”服务员罗某某和阮某某等人的先后劝解下，邓玉娇两次欲离开房间，均被邓贵大拦住并推倒在沙发上。倒在沙发上的邓玉娇朝邓贵大乱蹬，将邓贵大蹬开，并从随身携带的包内掏出一把水果刀藏于身后，站立起来。当邓贵大再次扑向邓玉娇时，邓玉娇持刀朝邓贵大刺击，致邓贵大左颈、左小臂、右胸、右肩受伤。黄德智见状上前阻拦，被邓玉娇刺伤右肘关节内侧。邓贵大因伤势严重，经抢救无效死亡；黄德智所受伤情经鉴定为轻伤。案发后，邓玉娇主动向公安机关投案自首。经法医鉴定，邓玉娇为心境障碍（双相），属部分（限定）刑事责任能力。

针对上述指控事实，检察机关以证人证言、勘验笔录、检查笔录、物证、书证、鉴定结论及被告人邓玉娇的供述作为指控证据，认为邓玉娇在制止正在进行的不法侵害的过程中，致人死亡的行为属于防卫过当。应当以故意伤害罪追究其刑事责任。邓玉娇具有防卫过当和投案自首及系部分刑事责任能力人等情节，提请本院依法判处。

被告人邓玉娇提出：公诉机关指控其持刀刺击邓贵大不当，自己当时只是持刀在邓贵大面前上下晃动；自己的行为属正当防卫，不构成犯罪。其辩护人除了提出相同的辩护意见外，还提出即使邓玉娇的行为构成犯罪，也是防卫过当，且其是部分刑事责任能力人，具有自首情节，依法应当免于刑事处罚的辩护意见。

经审理查明：2009年5月10日晚上8时许，时任巴东县野三关镇招商办主任的邓贵大和副主任黄德智等人酗酒后到巴东县野三关镇“雄风宾馆梦幻城”玩乐。黄德智进入“梦幻城”5号包房，要求正在该房内洗衣的宾馆服务员邓玉娇为其提供异性洗浴服务。邓向黄解释自己不是从事异性洗浴服务的服务员，拒绝了黄的要求。并摆脱黄的拉扯，走出该包房。与服务员唐芹一同进入服务员休息室。黄德智对此极为不满，紧随邓玉娇进入休息室，辱骂邓玉娇。闻声赶到休息室的邓贵大，与黄德智一起纠缠、辱骂邓玉娇，拿出一叠人民币向邓玉娇炫耀并搧击其面部和肩部。在“梦幻城”服务员罗文建、阮玉凡等人的先后劝解下，邓玉娇两次欲离开休息室，均被邓贵大拦住并被推倒在身后的单人沙发上。倒在沙发上的邓玉娇朝邓贵大乱蹬，将邓贵大蹬开。当邓贵大再次逼近邓玉娇时，邓玉娇起身用随身携带的水果刀朝邓贵大刺击，致邓贵大左颈、左小臂、右胸、右肩受伤。一直在现场的黄德智见状上前阻拦，被刺伤右肘关节内侧。邓贵大因伤势严重，在送往医院抢救途中死亡（疫年45岁）。经法医鉴定：邓贵大系他人用锐器致颈部大血管断裂、右肺破裂致急性失血休克死亡。黄德智的损伤程度为轻伤。

案发后，邓玉娇主动向公安机关投案，如实供述罪行，构成自首。经司法精神病医学鉴定，邓玉娇为心境障碍（双相），属部分（限定）刑事责任能力。

认定上述事实的证据有：

1.公安机关出具的邓玉娇到案情况说明材料证实：2009年5月10日20时15分，巴东县公安局野三关派出所接到邓玉娇号码为“151***32727”的电话报案称：”我在雄风宾馆杀人了。你们快来。”接警后，该所民警迅速赶到雄风宾馆，将等候在此处的邓玉娇带回派出所。此情节，还有巴东县公安局接受刑事案件登记表、巴东县公安局野三关派出所警情信息清单、中国移动通信集团湖北有限公司巴东分公司出具的客户通话清单予以印证。

2.证人黄德智的证言：2009年5月10日下午，我和邓贵大、邓中佳等八人在巴东县野三关镇“美味佳”饭店吃饭时，我和邓贵大等四人喝了三瓶“稻花香”白酒。我们都有点醉意。晚上8时许，邓贵大安排我们一起到“雄风宾馆梦幻城”玩乐。我在玩乐时，发现正在该宾馆VIP5房间洗衣服的邓玉娇，便向其提出陪我洗浴的要求，邓玉娇予以拒绝并离开VIP5房间进入休息室。我心中恼怒，尾随邓玉娇进入休息室辱骂邓玉娇。邓贵大闻声赶至休息室，在辱骂邓玉娇的同时，拿出钱炫耀并扇击邓玉娇的面部和肩部。当邓玉娇两次从单人沙发上站起来时，都被邓贵大用手掌按倒在单人沙发上。邓玉娇用双脚连续蹬邓贵大后，起身用右手在邓贵大胸前挥动。我见邓贵大受伤流血，就上前用右手将邓玉娇和邓贵大隔开，导致自己手臂被划伤。

3.证人邓中佳（巴东县野三关镇招商办工作人员）的证言：2009年5月10日下午，我和邓贵大、黄德智等八人在巴东县野三关镇“美味佳”饭店吃饭时，邓贵大等四人喝了白酒。晚上8时许，邓贵大安排我们一起到“雄风宾馆梦幻城”玩乐时，我听到有人争吵，即顺着声音进入服务员休息室，看见邓贵大拿出一叠百元人民币在邓玉娇面前抖动，并说“我有的是钱。”接着，邓贵大先后两次将邓玉娇推倒在单人沙发上，邓玉娇站起来用手自上而下击打邓贵大，黄德智用手去拦。我走近时发现邓贵大胸前出了很多血，黄德智右手臂也受了伤。

4.目击证人唐芹（雄风宾馆服务员）的证言：2009年5月10日晚上8时许，我在“雄风宾馆梦幻城”服务员休息室碰见从VIP5房间走出来的邓玉娇。此时，一个高个子男人（黄德智，下同）和一个矮个子男人（邓贵大，下同）先后进入休息室，辱骂、推搡邓玉娇。我见此情况，到前台喊来领班阮玉凡。阮玉凡劝解期间，邓贵大掏出一叠百元钞票在邓玉娇面前晃动并扬言要砸死邓玉娇，邓玉娇离开休息室时被邓贵大拉回室内。我又出门用手机联系经理贺德红，返回时才得知里面杀了人。邓玉娇从休息室出来，叫我将她随身携带的挎包转交其母。

5.目击证人罗文建（雄风宾馆服务员）的证言：2009年5月10日晚上8时许，邓玉娇进入休息室时，我与袁芹、王贞在休息室看电视。一个高个子男人紧跟着进入室内辱骂邓玉娇。随后，一个矮个子男人来到休息室，在辱骂邓玉娇的同时，从裤子口袋内掏出一叠百元面值的钱炫耀。我见状劝邓玉娇离开休息室。但邓玉娇刚出门又被矮个子男人拉回室内，并将其推倒在单人沙发上。唐芹喊来领班阮玉凡劝解时。邓玉娇又被矮个子男人推倒在单人沙发上。邓玉娇用脚蹬矮个子男人。矮个子男人伸起身子时，我发现邓玉娇手中有一把小刀，矮个子男人胸前在流血。

6.证人袁芹（雄风宾馆服务员）的证言：2009年5月10日晚上8时许，我和王贞、罗文建在雄风宾馆服务员休息室看电视时，从外面跑进来一个高个子女孩（邓玉娇）。一个高个子男人和一个矮个子男人也先后进入休息室。辱骂。推搡那个女孩。将其推倒在单人沙发上，矮个子男人走到单人沙发前，高个子也跟着走过去。倒在单人沙发上的女孩用脚乱蹬，手也在乱打。接着，那个女孩从沙发上站起来，右手持刀朝那个矮个子男人戳了几下。高个子男人见状上前拦时右手也被划伤了。

7.证人王贞（雄风宾馆服务员）的证言：2009年5月10日晚上8时许。我和袁芹。罗文建在雄风宾馆服务员休息室看电视时，邓玉娇从外面进入休息室。跟着一高一矮两个男人相继进入休息室。矮个子男人一掌将邓玉娇推倒在单人沙发上。此时，高个子男人站在沙发的正前方，还有一个男人（邓中佳）站在他们中间靠后一点的位置。邓玉娇面朝矮个子男人，用脚蹬他。这时。我听见罗文建喊：“流血了。”我往旁边一看，看到矮个子男人颈部以下至胸部的衣服上有血，邓玉娇手中拿着一把刀。

8.目击证人阮玉凡（雄风宾馆领班）的证言：2009年5月10日晚上8时许，唐芹跟我说休息室有人在吵架，我就赶到休息室。向邓贵大解释说：“她（邓玉娇）是楼上KTV服务员。”我叫邓玉娇离开休息室。邓玉娇往休息室门口走时，被邓贵大拉回。邓贵大边推搡邓玉娇边拿出一叠钱说“我用钱砸死你”，并将邓玉娇推倒在单人沙发上。高个子男人跟着上去，我就将高个子拉住，说：“有话好说”。此时，邓玉娇在单人沙发上用脚蹬。高个子往后退了两步，挡住了我的视线。随后我就见矮个子男人倒在地上，高个子男人手臂上在流血，邓玉娇站在沙发边，手中有把刀。

9.公安机关出具的检查笔录和扣押品清单证明：2009年5月10日晚上，侦查人员从张树梅处提取邓玉娇委托唐芹交给其保管的女式挎包一个，从邓玉娇处提取T恤衫1件，牛仔裤1条，鞋子1双，女式挎包内有“金利”牌水果刀1把。邓玉娇母亲张树梅证言证实：2009年5月10日晚上，唐芹递给我一个包说是邓玉娇的，到派出所后，警察将包打开检查。其中有一把水果刀。水果刀经被告人邓玉娇当庭辨认，系其刺伤邓贵大的凶器无疑。

10.巴东县公安局制作的现场勘查笔录证明了案发现场的情况。该笔录记载：“雄风宾馆梦幻城”服务员休息室内单人沙发及地面上有大量的血泊，沙发左下角及地面上有喷溅状血迹。侦查人员提取了单人沙发和地面上的血迹。

11.湖北省公安厅出具的刑事科学技术鉴定书证明：从现场提取送检的血迹及邓玉娇作案时所持的水果刀和所穿的高跟鞋、牛仔裤、T恤衫上的血迹，经检验，均为邓贵大、黄德智共同所留。

12.巴东县公安局出具的法医学尸体检验报告书证明：邓贵大系他人用锐器致颈部大血管断裂，右肺破裂致急性失血性休克死亡。巴东县民族医院出具的病历资料和邓贵大的死亡证明材料及证人戴炳基（巴东县民族医院医生）的证言，均证实了邓贵大在被送往医院抢救途中死亡的事实。

13.被告人邓玉娇供述：2009年5月10日晚上8时许，我在“梦幻城”VIP5房间洗衣服时，一个高个子男人进来坐在床上。我将衣服洗完后准备离开。他站起来提出要我陪他洗澡，我拒绝了他的要求，继续往外走。他动手拉我。我摆脱后，就到服务员休息室。当时休息室有唐芹等三、四个服务员在看电视。我刚进入休息室，高个子男人跟着进来辱骂我。接着，一个矮个子男人也进入休息室，除了辱骂我之外，还从口袋里拿出一叠钱朝我脸部和肩部扇击。这时领班（阮玉凡）来了，对他们进行劝解。解释。并要我出去。我先后两次出去，都被矮个子男人拉回来。并将我推倒在单人沙发上。我倒在单人沙发上后用脚蹬矮个子男人。但他们仍不罢休。这时。我才站起来掏出随身携带的水果刀朝向我走过来的矮个子男人刺过去。他受伤倒地后，我就向巴东县野三关镇派出所电话报警称我在雄风宾馆杀了人，并在宾馆等候派出所派人过来。没过一会儿，派出所的人就过来将我带走了。事后，我听说黄德智手臂也受了伤。我之所以用刀刺他们，是因为他们进休息室时态度凶狠，不听旁人的劝解。我又用脚蹬了他们，他们肯定要打我，我怕被他们打死。我用刀刺他们之前之所以没有警告他们。是因为如果我警告他们，他们肯定会将刀子夺过去。死的就肯定是我。

14.湖北省人民医院法医精神病司法鉴定所。武汉市精神病医院司法鉴定所联合出具的鉴定意见书证明：邓玉娇为心境障碍（双相）。系部分（限定）刑事责任能力。

上述证据，均经庭审质证，其来源合法，有效，所证内容客观、真实。本院予以确认。

关于被告人邓玉娇及其辩护人提出的公诉机关指控被告人邓玉娇持刀刺击邓贵大不当，邓玉娇当时只是持刀在邓贵大面前上下晃动的辩解和辩护意见。经审查，邓贵大系被刺击身亡，这不仅有邓贵大所受伤口的形状、深度等证实，而且有在场多名证人的证言佐证，被告人邓玉娇亦曾作供述，足以认定。被告人邓玉娇及其辩护人的上述辩解和辩护意见，本院不予采纳。

本院认为，被告人邓玉娇故意伤害他人身体，致人死亡。其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。关于邓玉娇的辩护人提出邓玉娇的行为属于正当防卫，不构成犯罪的辩护意见。经审查：邓玉娇在遭受邓贵大、黄德智无理纠缠、拉扯推搡、言行侮辱等不法侵害的情况下，实施的反击行为具有防卫性质。但明显超过了必要限度，属于防卫过当，邓玉娇的行为构成犯罪。故对此辩护意见本院不予采纳。鉴于邓玉娇是部分刑事责任能力人。并具有防卫过当和自首等法定从轻、减轻或者免除处罚情节，可以对邓玉娇免除处罚，邓玉娇的辩护人提出如果认定邓玉娇构成犯罪，应当对其免于刑事处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第十八条第三款、第二十条第二款、第六十七条第一款和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条规定，判决如下：

被告人邓玉娇犯故意伤害罪，免于刑事处罚。

如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本两份。

审判长姜涛

审判员罗桂香

代理审判员覃方平

二00九年六月十六日

书记员李小艳

（公章）

第二篇：邓玉娇案件的分析报告

“邓玉娇”案案件分析报告

姓名：徐哲 班级：司法1001班 学号：10050601

54(一)案件事实

2009年5月10日，湖北省巴东县野三关镇雄风宾馆发生一起命案。邓玉娇用随身携带的水果刀将该镇政府招商协调办主任邓贵大刺死，同时将与邓贵大同办公室的黄德智刺伤。邓玉娇随即报警，并因涉嫌故意杀人被巴东县公安局刑事拘留。

一、邓玉娇案件的基本情况以及相关处理邓玉娇案由湖北省恩施州公安局组织侦办，湖北省公安厅派员指导办案。巴东县公安局通过网络、电视台等向社会通报该案的基本情况。

综合相关报道，邓玉娇案件的基本情况概括如下：

（1）涉案人员

邓玉娇：女，生于1987年7月11日，系野三关雄风宾馆服务员。

邓贵大：男，生前系野三关镇政府项目招商协调领导小组办公室主任。

黄德智：男，系野三关镇农业服务中心职工；2009年2月至案发前借用在野三关镇项目招商领导小组办公室工作，任招商办副主任。

（2）案件的发生

2009年5月10日晚8点左右，邓贵大、黄德智和邓中佳在一起吃完晚饭后陪他人到雄风宾馆休闲中心梦幻城消费。三人来到梦幻城二楼的一个休息室(即该中心水疗区的一个包房)，黄德智走在前面，他进门后，看见邓玉娇正在休息室洗衣服。黄德智以为邓玉娇是水疗区的服务员，便要求邓玉娇提供异性洗浴服务。邓玉娇回答说，她是三楼KTV员工，不是水疗区的服务员，拒绝黄德智的要求。黄德智听后很是气愤，质问邓玉娇说，这是服务场所，你不是“服务”的在这里做什么?双方随后发生口角。争持过程中，邓玉娇走出该休息室，进入隔壁的服务员休息室。黄德智认为邓玉娇态度不好，尾随邓玉娇进人服务员休息室并继续与她争吵。此时，邓贵大闻声进入该室，与邓玉娇争吵，他说：“怕我们没有钱么?”即拿出一沓钱炫耀，并用钱打邓玉娇的头部、肩部，说来消费就应得到服务。邓玉娇回答说有钱她也不提供洗浴服务。在三人争吵过程中，休息室内另两名服务员上前劝解，邓玉娇欲离开休息室。邓贵大将其拦住并推坐在沙发上，邓玉娇欲起身离开，邓贵大再次将邓玉娇推坐在沙发上。邓玉娇遂拿出一把水果刀向邓贵大刺去，邓贵大的左颈、左小臂、右胸、右肩被刺伤，后在送往医院途中死亡。黄德智见状上前阻拦，被邓玉娇刺伤大臂。案发后，邓玉娇用自己的手机拨打“110”报警，主动向公安机关投案，如实供述自己的行为。经法医检验，邓贵大左颈部刀伤割断动脉并划破气管，右胸部刀伤穿透胸腔刺破右肺，死亡原因为失血性休克死亡。黄德智转至宜昌进行治疗。

(二)相关司法判决

（1）邓玉娇被提起刑事诉讼

巴东县人民检察院目前已经以涉嫌故意伤害罪将邓玉娇起诉至巴东县人民法院。6月5日下午，邓玉娇的两位辩护律师(汪少鹏、刘钢)收到巴东县法院依法送达的起诉书。检察机关认为邓玉娇具有防卫过当、自首等从轻、减轻或免除处罚的情节。

（2）法院一审判决故意伤害罪

6月16日上午11时，邓玉娇案件由湖北巴东县人民法院一审结束。合议庭当庭宣判，邓玉娇的行为构成故意伤害罪，但属于防卫过当，且邓玉娇属于限制刑事责任能力，又有自首情节，所以对其免除处罚。

根据出庭公诉的巴东县人民检察院检察员许雪梅、杨玉莲宣读的起诉书，2009年5月10日晚，巴东县野三关镇招商办主任邓贵大、副主任黄德智等人，酒后到巴东县野三关镇“雄风宾馆梦幻城”玩乐。邓、黄等人欲去水疗区做“异性洗浴”。黄德智发现VIP5包房内正在洗衣的邓玉娇后，进入房问，向邓玉娇提出陪其洗浴的要求。邓玉娇称自己不是水疗区的服务员，并摆脱了黄的拉扯，拒绝了其要求。随后，邓玉娇离开VIP5包房。在走廊上，邓玉娇遇见了KTV区的服务员唐某，向唐讲客人将她误认为是水疗区的服务员之事，并与唐某一同进人服务员休息室。此时，休息室有罗某某、王某、袁某三名服务员正在看电视。黄德智紧跟邓玉娇进入休息室，对其进行辱骂。邓贵大闻声赶到休息室，得知邓玉娇拒绝为黄德智提供 “陪浴”服务，便与黄德智一起对邓玉娇进行辱骂，拿出一沓钱炫耀并朝邓玉娇面部、肩部掮击。邓玉娇称有钱也不陪浴。经服务员罗某某劝解，邓玉娇欲离开休息室，被邓贵大拉回。此时，闻讯赶来的领班阮某某，对邓贵大、黄德智解释说邓不是水疗区服务员，并让邓玉娇离开休息室。邓玉娇欲再次离开，邓贵大又将其拉回并推倒在沙发上。邓玉娇站起来从随身斜挎的包中掏出一把水果刀藏于背后。邓贵大再次用力将邓玉娇推倒在沙发上。邓玉娇双脚朝邓贵大乱蹬，把邓贵大蹬开，并站起来。邓贵大再次扑向邓玉娇，邓玉娇持水果刀朝邓贵大刺击，致邓贵大的左颈部、左小臂、右胸部、右肩部四处受伤。黄德智上前阻拦，亦被邓玉娇刺伤右臂。邓贵大因伤势严重，经抢救无效死亡。经巴东县公安局刑事科学技术室法医学鉴定：邓贵大系他人用锐器致颈部大血管断裂、右肺破裂致急性失血性休克死亡。黄德智右臂为轻伤。

公诉人同时称，案发后邓玉娇主动向公安机关投案，并如实供述案件事实。起诉书载明：侦查期间，受公安机关委托，湖北省人民医院法医精神病司法鉴定所和武汉市精神病医院司法鉴定所对邓玉娇进行了精神病医学鉴定，结论为：“邓玉娇为心境障碍(双相)，属部分(限定)刑事责任能力。”公诉人认为，邓玉娇在制止邓贵大、黄德智正在进行的不法侵害过程中，致一人死亡，其防卫行为明显超过必要限度，属于防卫过当，根据相关法律规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，但应当减轻或者免除处罚。同时，鉴于邓玉娇属尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人，依照《刑法》第十八条，可以从轻或者减轻处罚。其具有主动投案自首的情节，也可以从轻或者减轻处罚。据旁听庭审的有关人士介绍，邓玉娇的辩护律师汪少鹏、刘钢为邓玉娇作了无罪辩护。他们强调，邓玉娇的防卫行为是适当的、适度公诉人称：侦查期间，受公安机关委托，湖北省人民医院法医精神病司法鉴定所和武汉市精神病医院司法鉴定所对邓玉娇进行了精神病医学鉴定，结论为：“邓玉娇为心境障碍(双相)，属部分(限定)刑事责任能力。”并没有超过必要限度；邓玉娇的行为同时也符合《刑法》第二十条的规定，具有无限防卫权，不应负刑事责任。经过近一个小时的法庭辩论后，法官于上午10时30分宣布休庭。

经过合议庭合议后，法官于上午11时宣布了判决结果：邓玉娇的行为构成故意伤害罪，但属于防卫过当，且邓玉娇属于限制刑事责任能力人，又有自首情节，所以对其免除处罚。

(三)网友热评

1.我只想说：我们老百姓很可怜！命比草贱。我们正被忽悠。。我们正被蹂躏！

2.巾帼女豪杰 我能明白你 也能理解你

3.在这里,我们只有默默的承受,怒吼、绝望，在您们眼里，那都是无知、可笑、无用的表现，我们只有期待，用我们的双手，送您们去那一个世界，因为我们坚信，不管是上帝、如来、玉皇大帝还是观世音，他们再也不会把我们和您们放在同一个世界，您们去天堂，我们愿意

去地狱，只要离开！善有善报，恶有恶报，不是不报，时候未到。

4.你们想判什么罪就判什么罪吧，我们没得说。

5.有钱就是了不起。连自己的命都可以买！

6.邓玉娇进了看守所呀？也许又会糊里糊涂的死了。躲猫猫，做恶梦！！！！！！！！三个土皇帝想去搞个异性服务，怎么可以说是强奸呢，是临幸，土皇帝土是土了点，大小也是皇帝啊。,还真让人说中了，按倒在沙发上变成了推倒了沙发上，修脚刀变成了水果刀，三个人变成了两个人，要求性服务变成了要求异性服务，还多出了两个服务员。下一步这两个服务员就是指认邓玉娇故意杀人的证人。这样邓玉娇故意杀人的证据就足了...我只想提醒大家，邓玉娇有事，全国有事！

7.与邓贵大一同去“休闲”的招商办工作人员黄德智，误认为邓玉娇是水疗区服务员，遂要求其提供异性洗浴服务，遭邓玉娇拒绝，双方遂发生争执。"这帮人渣可能是第一次到这种地方，不了解情况。从总体的报道来说，我不想为谁辩护，我只感觉到警方一直在努力为邓大先生在辩护，找个一些有利的证据，我只希望有好心的律师能帮帮这个可怜的姑娘

(三)综合评述

我认为，邓玉娇的行为不构成特殊防卫或防卫过当，应认定为正当防卫比较合适。在此列举理由如下：我国《刑法》第20 条第1 款规定：“为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权力免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的，应当负刑事责任”。

首先，黄、邓的行为对邓玉娇构成不法侵害。有人认为，不法侵害只包括犯罪行为，不包括其他违法行为；有人认为，不法侵害，包括犯罪行为与其他违法行为。还有人认为，不法侵害既包括犯罪行为，也包括其他一般违法行为，但又不是泛指一切违法犯罪行为。我同意最后一种观点，认为不管是违法还是犯罪行为，只要是对他人的权利给予实害或危险都成立不法侵害。结合具体案情分析：黄、邓对邓玉娇的拉扯、辱骂、拿钱煽击、拉回、推倒等行为侵害了其合法的人身权利，应属于进攻性、破坏性、紧迫性的不法侵害。

其次，该不法侵害是急迫的。关于不法侵害的开始时间，刑法理论上有进入侵害现场说、着手说、直接面临说与综合说。我赞同张明楷教授的综合说，认为一般情况下，应以不法侵害人着手实行不法侵害时为其开始，但在不法侵害的现实威胁十分明显、紧迫，待其着手实行后来不及减轻或者避免结果时，也应认为不法侵害已经开始；只要侵害尚未结束，就允许采取防卫行为。我认为，所谓“急迫”的侵害或“现实的危险”都是指不法侵害正在进行。结合具体案情分析，黄、邓的拉扯、推倒等行为对邓玉娇的人身权利造成了现实的侵害，使其合法权益处于紧迫的危险之中，应认定为不法侵害已经开始且尚未结束。

第三，邓玉娇防卫行为的目的是为了防止自己合法的人身权利免受黄、邓正在进行的不法侵害。在面对黄、邓的强行陪浴要求及辱骂，拉扯，推倒等不法侵害时，邓玉娇紧迫之中挥刀行为的目的仅仅是为了防止自己合法人身权利免受不法侵害，其主观上并无伤害的意图。最后，从本案的事实来看，邓玉娇当时是出于一种紧急状况：黄、邓是两个身强力壮的男人，邓玉娇与他们在力量上强弱悬殊；而且这两人之前还有逼她陪浴的要求，主观上对其有性侵害的意图；他们在遭邓玉娇拒绝后又跟踪骚扰、暴力煽钱侮辱，把她数次推到沙发上，这样的反复撕扯已足以使孤弱无助陷入绝望之中的邓玉娇感受到将要被强奸的紧迫危险，在这种情况下，任何一个21 岁的女孩都不可能冷静的掌握反抗的限度。此时要求邓玉娇明确其防卫限度，再小心翼翼的在法律允许的限度内进行防卫是很荒唐也是很不合理的。因此，我认为在本案中，邓玉娇被两个男人几次逼倒在沙发上，人身权利受到紧迫威胁，而当时手

边又无其他防卫工具，旁观者对其也无实施任何救助措施，在这种没有办法的特殊情形下，只要邓玉娇的防卫行为是为了制止不法侵害、保护其法益的合理需要，即使表面上的防卫限度超过侵害强度也可认定为正当防卫。

第三篇：郭某某开设赌场案一审刑事判决书

郭某某开设赌场案一审刑事判决书

江西省吉安市青原区人民法院

刑 事 判 决 书

（2015）青刑初字第85号

公诉机关吉安市青原区人民检察院。

被告人郭某某，男。因本案于2014年12月2日被刑事拘留，2014年12月8日变更为取保候审。现在家中。

吉安市青原区人民检察院以吉青检公诉刑诉(2015)73号起诉书指控被告人郭某某犯开设赌场罪,于2015年6月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序,实行独任审判,公开开庭审理了本案。吉安市青原区人民检察院检察员王琼出庭支持公诉,被告人郭某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。

公诉机关指控,2014年11月30日，被告人郭某某在吉安市青原区XXX酒店对面的1楼房间内摆放具有赌博功能的捕鱼机2组（共12台）、单挑王赌博机1组（共8台）、狮子王赌博机2组（共4台）供他人赌博，并聘请廖某某、曾某某、欧阳某某为上分员。2014年12月1日22时30分许，公安人员对该赌场进行搜查，共抓获渉赌人员李某某、邓某等人，扣押赌资人民币2570元。针对上述指控，公诉人当庭宣读和出示了书证、证人廖某某、曾某某、欧阳某某、罗某某、李某某、邓某的证言、被告人郭某某的供述与辩解、鉴定意见、检查笔录等证据，认为被告人郭某某的行为已构成开设赌场罪。请依法判处。被告人郭某某对指控事实无异议，望从轻处罚。

经审理查明,2014年11月30日，被告人郭某某在吉安市青原区XXX酒店对面的1楼房间内摆放具有赌博功能的捕鱼机2组（每组可同时供6人赌博）、单挑王赌博机1组（每组可同时供8人赌博）、狮子王赌博机2组（每组可同时供2人赌博）供他人赌博，并聘请廖某某、曾某某、欧阳某某为上分员。2014年12月1日22时30分许，公安人员对该赌场进行搜查，共抓获渉赌人员李某某、邓某等人，扣押赌资人民币2570元。

上述事实，有证人廖某某、曾某某、欧阳某某、罗某某、李某某、邓某的证言；吉安市公安局青原分局所作证据保全清单、扣押决定书、被告人郭某某无前科的证明、被告人郭某某的归案说明；吉安市公安局所作检验报告及被告人的户籍证明等证据证实,足以认定。

本院认为,被告人郭某某以营利为目的，利用赌博机开设赌场供他人参与赌博，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应当追究被告人郭某某的刑事责任。考虑到被告人郭某某当庭认罪，对其予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第五十二条之规定，判决如下：

被告人郭某某犯开设赌场罪，判处管制一年零六个月，并处罚金10000元（已缴纳）。

（刑期从判决生效之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日）。如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向江西省吉安市中级人民法院提出上诉,书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。

审判员

易奇冈

二〇一五年七月九日 书记员

罗 贞

第四篇：黄某某开设赌场案一审刑事判决书

黄某某开设赌场案一审刑事判决书

江西省吉安市青原区人民法院

刑 事 判 决 书

（2015）青刑初字第71号

公诉机关吉安市青原区人民检察院。

被告人黄某某，绰号强哥，男。因本案于2015年3月25日被刑事拘留，同年4月8日被执行逮捕。现羁押于吉安市看守所。

吉安市青原区人民检察院以吉青检公诉刑诉（2015）55号起诉书指控被告人黄某某犯开设赌场罪，于2015年5月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。吉安市青原区人民检察院检察员王琼、被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。

吉安市青原区人民检察院指控，2014年11月至2015年3月间，被告人黄某某在吉安市青原区文天祥大道XX宾馆一楼设置了两台捕鱼机（每台有10个机位）、四台水浒机（每台有1个机位）、四台狮子王机（每台有2个机位）、两台单挑王（每台有8个机位）、六台玛丽机（或叫宝藏奇兵，每台1个机位）共54台赌博机供他人赌博。并聘请了上分员曹某某、曾某为赌博人员上分，王某、张某等人为赌场服务人员。2015年3月18日15时30份许，公安机关查处该赌场并在赌场内当场抓获涉赌人员喻某某、张某某、胡某某、姚某某、李某、杨某某等人。2015年3月22日，被告人黄某某主动到公安机关投案。针对上述指控，公诉机关当庭宣读和出示被告人黄某某的供述，证人王某、张某、曾某、曹某某等人的证言，检查笔录，鉴定意见等证据，认为被告人黄某某的行为构成开设赌场罪，请依法判处。

被告人黄某某对公诉机关指控的犯罪事实没有异议。经审理查明，2014年11月至2015年3月间，被告人黄某某在吉安市青原区文天祥大道XX宾馆一楼设置了两台捕鱼机（每台有10个机位）、四台水浒机（每台有1个机位）、四台狮子王机（每台有2个机位）、两台单挑王（每台有8个机位）、六台玛丽机（或叫宝藏奇兵，每台1个机位）共54台赌博机供他人赌博。并聘请了上分员曹某某、曾某为赌博人员上分，王某、张某等人为赌场服务人员。2015年3月18日15时30份许，公安机关查处该赌场并在赌场内当场抓获涉赌人员喻某某、张某某、胡某某、姚某某、李某、杨某某等人。

另查明，被告人黄某某于2015年3月22日到主动到公安机关投案。

上述事实，被告人黄某某当庭亦无异议，且有证人王某、张某、曾某、曹某某、喻某某、张某某、胡某某、姚某某、李某、杨某某的证言及辨认笔录；检查笔录及现场照片证据保全清单；吉安市公安局吉市公（游）检字（2015）10号检验报告；被告人黄某某归案情况说明及被告人黄某某常住人口信息等证据证实，足以认定。

本院认为，被告人黄某某以营利为目的，利用赌博机开设赌场供他人参与赌博，其行为已构成开设赌场罪，公诉机关指控的罪名成立。依法应当追究其刑事责任。考虑到被告人黄某某自动到公安机关投案，如实供述了自己的罪行，具有自首情节，对其予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款、第五十二条之规定，判决如下：

被告人黄某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金20000元（已缴纳）。

（刑期从判决生效之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即至2015年3月25日至2015年9月24日止）

如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省吉安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。

审判员

袁娟

二〇一五年六月十一日

书记员

罗贞

第五篇：被告人刘建平受贿、滥用职权案一审刑事判决书

被告人刘建平受贿、滥用职权案一审刑事判决书

公诉机关淮滨县人民检察院。

被告人刘建平，男，1963年11月20日生，汉族，中专毕业，淮滨县农业机械管理局农机监理站站长、党支部书记，因涉嫌犯受贿罪，于2009年5月6日被刑事拘留，同月20日被逮捕。现羁押于淮滨县看守所。

辩护人方××，河南全为律师事务所律师。

淮滨县人民检察院以淮检刑诉（2009）87号起诉书指控被告人刘建平犯受贿罪、滥用职权罪，于2009年10月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2009年10月30日公开开庭审理了本案。淮滨县人民检察院指派检察员郭××出庭支持公诉，被告人刘建平及其辩护人方××到庭参加诉讼。现已审理终结。淮滨县人民检察院指控：

一、受贿罪

2006年以来，被告人刘建平利用其担任淮滨县农业机械管理局农机监理站站长主管全县农用机动车辆登记上牌、年检的职务之便，要求全县所有农用机动车在入户和年检时，必须到其指定的中国人民财产保险公司淮滨县支公司、中国大地财产保险股份有限公司淮滨县营销服务部、中华联合财产保险公司淮滨县营销服务部、中国人寿财产保险股份有限公司淮滨县营销服务部四家保险公司购买交强险、商业险，并要求保险公司给其按一定的比例提取手续费，否则不予入户或年检。经刘建平分别与四家公司经理协商，在中国人民财产保险公司淮滨县支公司由其女儿孙××（另案处理）领取手续费、在中国大地财产保险股份有限公司淮滨营销服务部以其侄子刘×（另案处理）的名义领取手续费、在中华联合财产保险股份有限公司淮滨县营销服务部由其女儿孙××领取手续费、在中国人寿财产保险股份有限公司淮滨县营销服务部以虚列的员工“孙×”的名义领取手续费。1、2006年至2008年，中华联合财产保险股份有限公司淮滨县营销服务部以孙××的名义造工资表，由孙××签字从该公司领取代理农用车保险手续费91007.85元。2、2007年至2008年，中国大地财产保险股份有限公司淮滨营销部以其他业务员的名义造工资清单，由其他业务员代签，于2007年3月份由经理杜××付给刘建平手续费现金7056.00元。2007年4月以后，刘建平安排其侄子刘×到中国大地财产保险股份有限公司淮滨县营销服务部负责农用车保险业务，并让该公司经理杜××把提取的手续费直接付给刘×，至2008年12月，中国大地财产保险股份有限公司淮滨县营销服务部共付给刘×手续费56503.20元。3、2007年至2008年，由刘建平的女儿孙××造代办手续费结算单，并签字从中国人民财产保险公司淮滨县支公司领取代理农用车保险手续费149052.63元。4、2008年元月至十月，中国人寿财产保险股份有限公司淮滨县营销服务部以虚列员工“孙×”的名义造工资表，并由会计龚××等人代签，共领取代理农用车保险手续费74749.31元。分别由龚××、楚×分三次交给了刘建平。

二、滥用职权罪

2005年—2008年间，被告人刘建平在任淮滨县农业机械管理局农机监理站站长期间与副站长（吕××，已判刑）、杨××（已判刑）在为农用机动车辆登记上牌工作中，只要求车主提供车辆合格证、购车发票、身份证复印件等证件，而没有按照《中华人民共和国道路交通安全法》第九条、第一百二十一条、《中华人民共和国车辆购置税暂行条例》第三条、第十四条、《中华人民共和国农业部令第43号》第七条第九款之规定，要求车主提供车辆购置税空税凭证或免税证明手续，在无此手续的情况下就为车主登记上牌，致使四年间登记上牌的790辆应缴纳车辆购置税的车辆均未缴纳该项税款，造成国家税收流失2825774.10元。

针对上述事实，公诉机关当庭出示了相关证据，认为被告人刘建平的行为构成受贿罪、滥用职权罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第一项、第三百九十七条第一款的规定处罚。被告人刘建平辩称，对于起诉书指控我犯受贿罪都不是事实，我没有跟保险公司协商过，没有安排孙××、刘×去领钱，孙××提取的保险费都是她自己跑的业务。对于滥用职权，农机监理站办理的入户和年检都是变型拖拉机，没有要求车辆购置税，税务局系统里面找不到拖拉机购置税业务。我不构成犯罪。

辩护人方××提出的辩护意见是：

一、公诉机关指控刘建平犯受贿罪不能成立。具体理由如下：

1、刘建平虽然是国家公务人员，但刘建平在履行职责过程中，没有利用职务上的便利，非法收受他人财物。没有证据证明刘建平利用职务之便非法收受他人财物。

2、农机监理部门要求农用车辆入户、年检必须购买交强险，是法律规定，这是农机部门正确履行职责，依法行政的体现。

3、农机监理部门同保险公司加强联系，互相沟通，宣传发动交强险保险业务，有政策规定。

4、没有证据证明刘建平利用职务之便要求农户必须交纳交强险、商业险，否则不予入户、年检。

5、证据质证方面需要强调的几个问题：

1、杜××证明付给刘×的保险提取交给刘建平是虚假陈述，因为刘×认可领取保险提取费用，且没有给刘建平。

2、周××陈述业务是刘建平联系的，给孙××的保险业务提取就是给刘建平同样虚假，因为孙××自己开展保险业务，自己领取费用，刘建平并不知道，且孙××并没有给刘建平分文。

3、楚×称付给刘建平70000元与实际不符，因为楚×陈述没有第三人证明，且刘建平否认。另外楚×称通过李××联系保险业务虚假。因为李××证明没有这回事。综上可见，刘建平没有利用职务之便，非法收受他人财物，为他人谋利益。因此，指控刘建平受贿罪不能成立。

二、公诉机关指控的滥用职权罪，同样不能成立。

1、法院对类似案件生效的判决对刘建平不具有法律效力。

2、公诉机关混淆了农用车与变形拖拉机的区别，把变形拖拉机当作农用车。

3、农机部门以变形拖拉机入户，依据拖拉机登记规定及拖拉机登记工作规范，而上述规定并没有要求定税证明。

4、国家税务总局118号文扩大了征税范围，为无效文件。可见由于类似案件存在法律理解的不同，需要立法部门解释，应当待解释出台后认定该案。经审理查明：

一、受贿罪

2006年以来，被告人刘建平利用其担任淮滨县农业机械管理局农机监理站站长主管全县农用机动车辆登记上牌、年检的职务之便，要求全县所有农用机动车在入户和年检时，必须到其指定的中华联合财产保险公司淮滨县营销服务部等四家保险公司购买交强险、商业险，并要求保险公司给其按一定的比例提取手续费，否则不予入户或年检。在中华联合财产保险股份有限公司淮滨县营销服务部由其女儿孙××领取手续费、在中国大地财产保险股份有限公司淮滨营销服务部以其侄子刘×（另案处理）的名义领取手续费、在中国人寿财产保险股份有限公司淮滨县营销服务部以虚列的员工“孙×”的名义领取手续费。1、2006年至2008年，中华联合财产保险股份有限公司淮滨县营销服务部以孙××的名义造工资表，由孙××签字从该公司领取农用车保险手续费90992.85元。

认定上述事实的证据有：（1）证人孙××证言：“在中华联合做内勤工作，负责用电脑帮保险公司打保险单。”“在中华联合财产保险股份有限公司淮滨营销服务部用的是韩××的名字签的单。”“我没有代保险资格证。”“直接造表发工资，我领钱时签的有字。我到人保任内勤后，有一些在中华联合续保的老业务，我继续领手续费，不领基本工资了。”“（2006年至2008年从中华联合财产保险公司）共领取手续费91007.85元。”“我刚到中华联合保险公司上班的时候，由于需要做车辆保险业务，我就到农机监理站我爸的办公室给我爸说，让他帮我介绍一些车辆保险，我现在在保险公司当业务员，我爸当时不理我，之后我就走了。”“大部分是万××和刘××帮我联系的，另外阜阳的李××和××也给我联系一部分，他们联系的大部分都在中国人民财产保险公司，出单是公共业务。”“给万××大概有四、五万元，还有一部分给我妈了，大概有十几万块，用于盖房子，剩余的自己平时花了。”（2）证人刘建平证言：“阜阳市中介公司李××主要搞车辆的年检和入户，他给孙××拉了大部分保险。我单位有一大部分业务都是李××做的，李××是阜阳人，和我朋友关系。”

（3）证人霍×证言：“（孙××）她主要靠她爸刘建平的关系联系的农用车保险业务，因为她爸刘建平是农机监理站站长，否则她联系不到农用车保险业务。”“出的保单上并不显示她的名字，经办人一概落的是韩××。孙××不愿意让用她的名字出单子。”“这些钱（指手续费）是孙××领走的，但这些农用车业务是她爸刘建平关系做的，至于孙××给不给刘建平我不知道，她没有她爸她也做不到这业务。”“（孙××）2007年3月份离开我公司的，但仍然在我公司做业务。”（4）证人李××证言：“2006年元月份我到公司以后，就开展了农用车保险业务，主要是由农机监理站介绍过来的，具体经理霍×与农机监理站咋谈的我不清楚。”“只听说是有一部分车主是由公司司机开车到农机监理站拉来投保的，由内勤把单子打出来以后，我只负责收取保费，到月底以后霍×安排我哪些单子是算给农机监理站的手续费，我就将哪些单子专门进行核算。”“算给农机监理站的手续费都以造工资表的形式算出来，由孙××来领取，并由她签字。”“2007年2月份以前她在公司任内勤，以后都不在单位工作了。”“是霍×安排让我把农用车的提取手续费算给孙××的，至于为啥我也不清楚，但听别人说孙××爸是在农机监理站当站长，别的业务员做的农用车做了保险也领不到手续费。”（5）证人李××证言：“听说公司与农机监理站联系的业务，具体怎么联系的我不清楚，有一部分是车主直接到我公司办理的投保业务，还有一部分是车主不知道我公司在哪，农机监理站给霍×打电话，霍×就安排我开公司的车到农机监理站把车主接过来。”

（6）证人杨××证言：“是刘建平站长安排我推荐农用车车主到四家比较大的保险公司购买保险，四家保险公司分别是：“中华联合财产保险公司淮滨营销部、中国人民财产保险公司淮滨县支公司、中国大地财产保险公司淮滨营销部、中国人寿财产保险公司淮滨营销部。2006年刘建平安排我推荐车主到中华联合财产保险股份有限公司淮滨营销部购买农用车交强险和商业险，2007年年初的时候刘建平安排我让农用车来入户的时候必须在中华联合财产保险股份有限公司淮滨营销部、中国人民财产保险公司淮滨支公司、中国大地财产保险公司淮滨营销部购买交强险和商业险；2008年的时候又增加一家中国人寿财产保险公司淮滨营销部。具体刘建平安排我确切的时间，我现在记不清了。”

（7）证人吕××证言：“2006年刘建平安排我让农用车年检和入户时到中华联合财产保险公司淮滨营销部购买交强险和商业险，2007年年初的时候刘建平安排我让农用车来年检和入户的时候必须在中华联合财产保险股份有限公司淮滨营销部、中国人民财产保险公司淮滨县支公司、中国大地财产保险公司淮滨营销部购买交强险和商业险，2008年的时候又增加一家中国人寿财产保险公司淮滨营销部，具体安排我的确切时间我记不清了，之后这样安排我的。”“为了给农用车车主提供方便，如果遇到不知道保险公司地点的，刘建平让我打电话通知保险公司来接车主，在我们指定的保险公司范围内，车主想到哪家保险公司买保险，我就通知哪家保险公司来接车主。”“刘建平安排在其他保险公司买保险的不给年检，但我还是给他们的车年检了。”

（8）证人符××证言：“在淮滨县农机监理站入的户，牌照是河南S67878，入户时农机部门要求我得买交强险和商业险，当时推荐我到县人保、大地、中华联合、人寿财公司购买，我随后到中华联合财险公司买的交强险和商业险。”（9）证人王××证言：“每次年检时，监理站都让我们到几个大的保险公司买交强险，比如大地保险公司、人保财险公司，如果不买保险，不能年检。”

（10）中华联合财产保险股份有限公司淮滨营销部2006—2008年工资表在卷，孙××共领取保险提取费合计90992.85元。

（11）淮滨县联合财产保险股份有限公司淮滨支公司证明二份在卷，一份证明孙××2006年元月至12月在该公司从事内勤工作，负责机动车签单工作，一份证明韩××系该公司辞退营销员，保单经办人打印为韩××的实际经办人为孙××。

（12）淮滨县人民检察院淮检技鉴（2009）5号文件检验鉴定书在卷，证实90992.85元手续费制表人和领款人的字体均为孙××所写。

（13）证人万××、李××、马××证言证实，均为孙××在中国人民财产保险股份有限公司淮滨支公司拉过不少农用车保险，万××还证实从孙××手中领取5—6万元手续费。

以上证据经当庭质证、认证，确实、充分，足以认定。2、2007年至2008年，中国大地财产保险股份有限公司淮滨营销部以其他业务员的名义造工资清单，由其他业务员代签，于2007年3月份由经理杜××付给刘建平手续费现金7056.00元。2007年4月以后，刘建平安排其侄子刘×到中国大地财产保险股份有限公司淮滨县营销服务部负责农用车保险业务，并让该公司经理杜××把提取的手续费直接付给刘×，至2008年12月，中国大地财产保险股份有限公司淮滨县营销服务部共付给刘×手续费56503.20元。认定上述事实的证据有：（1）证人杜××证言：“2007年初为了公司业务的发展，我找到刘××，让农用车年检或入户时，请他帮助介绍一部分农用车到我公司投保，并按保险的15%给他提取手续费，以造工资表的形式给他提手续费（含基本工资和4%的交强险、15%的商业险，其实总的还是按15%比例提取，为了应付保监会的检查，把15%的交强险分为基本工资和4%的交强险），是以业务员的名义为他造的工资表，这些业务员都是外公司的业务员，其实不是我单位的业务员。”“必须到指定的四家保险公司投保才能入户、年检。到四家保险公司的具体数额由刘建平分配安排，刘建平要求小车可以只投交强险，大车必须要有商业险。我说按业务员标准提取给他，他就同意了。刘建平安排他侄子刘×在我公司上班，实际上由刘×来跑这个业务，我每次把钱直接给刘×。”“由刘建平或他侄子刘×给我打电话，然后我安排司机去接，直接到农机监理站把车主接过来，办理保险之后再送过去。”“2007年3月份以前的，由我付给他（刘建平）一笔，具体多少我记不清了，2007年3月份我公司记帐凭证上有工资表。2007年4月份以后，都由刘×直接从姚××手中直接拿的。”“2007年4月份，被刘建平介绍到我公司的，刘建平安排我以后把农用车保险手续费直接付给刘×，刘×是他侄子。”

（2）证人姚××证言：“我们公司以前开会研究，杜经理说凡是到农机监理站检车的农用车，别人都不能插手，手续费都提给刘×”“其他业务员做的农用车业务，公司不给手续费，所有农用车保险业务都算刘×的。凡是在农机监理站指定的人寿、人保、中华联合、大地以外的公司购买保险，农机监理站不给入户和检车。”“公司开会研究农机监理站农用车手续费提取给刘建平，但是以刘×的名义领。刘×领钱后是否给了刘建平，我不知道。”

（3）证人温×证言：“当时听杜××说是他到农机监理站联系的，由县农机监理站负责安排河南S牌照的农用车到大地财产保险公司投保，保险后，由会计姚××造表提取业务费手续费，我见到手续费支出票后，把钱直接交给杜××，由杜××付给农机监理站，具体付给谁我也不清楚，杜××说是付农用车保险提取的手续费。”“当时我在那还兼任司机，杜××经理经常安排我到农机监理站接农用车车主到我公司投保，办理手续后，我又把车主送到农机监理站。”（4）证人李×证言：“我负责财务上费用支出这一块，杜××让我负责支出，见他签字付款。”

（5）证人刘×证言：“2007年3、4月份，我和刘建平回固始三河尖上坟，他说明天介绍我到大地保险公司上班，我说好，具体情况他给杜××谈的我不清楚，2007年4月份我大婶张×带我去到大地保险公司上的班，张×直接给我带到大地保险公司找杜××，让我好好上班。张×是刘建平的家属。”“联系多少车辆我忘了，我总共领的有六、七万元钱，其中包括工资，真正领取的农用车保险手续费是56000多元。”“刚开始我不知道，到了大地保险公司大概两个月左右，杜××派我到农机监理站接变拖车保险业务，我接了大量的保险业务时，这时我才知道我在这里边起的作用很大。并且我明白了刘建平让我到大地保险公司实际上就是做变拖车的保险业务。”“2008年10月份因为我开车出事了，被公司开除后离开保险公司的。”“我被开除后，到农机监理站给我叔刘建平说过，我被公司开除了，想让他找杜××再说说，让我继续上班。后来刘建平给我说，杜××没有同意，我就离开大地保险公司了。”

（6）证人陈××（张×）证言：“2007年上半年，具体时间我记不清了，我听说杜××公司缺人，刘×在家闲着没事，我带着刘×一块到大地保险公司找杜复志，杜复志当时就同意了，刘源就在杜复志的大地保险公司上班了。”（7）中国大地财产保险股份有限公司淮滨县营销服务部相关会计凭证及工资清单在卷。3、2008年元月至十月，中国人寿财产保险股份有限公司淮滨县营销服务部以虚列员工“孙红”的名义造工资表，并由会计龚祥敏等人代签，共领取代理农用车保险手续费74749.31元。分别由龚祥敏、楚宾分三次交给了刘建平。认定上述事实的证据有：（1）证人楚×证言：“大概是2007年年底，当时杨××把我和刘建平约在一块吃饭时，我单独和刘建平谈的，让农机监理站帮我公司介绍一部分农用车业务，交强险、商业险的手续费都是给他按15%的比例提取，他当时表示同意，2008年元月份我公司开展农用车业务以后，我就安排财务人员给刘建平按15%的比例提取手续费，基本上是每月提取一次。”“我接到刘建平的电话后，我就直接开公司的车到农机监理站门口，因为我车上有我公司的标志，车主看到我的车后就上车了。偶尔刘建平不在的时候，也有其他的农机监理站工作人员给我打电话。”“为了提高业务员的积极性，我公司又单独从业务费上拿出农用车保险费的1%，补贴给业务员。”“大概有7万多元，分三次拿走的，第一次是我到新蔡出差去了，刘建平打电话找我要手续费，我叫财务人员龚××直接在营业室付给他3万多元手续费，第二次是在酒店吃饭给他的，大概有2万多元，第三次是在刘建平办公室内，我拿给他的有1万多元钱，这三次刘建平没有给我们任何手续。”

（2）证人龚××证言：“刚开始我公司都不认识农机监理站的站长刘建平，后来通过李××介绍认识了刘建平，认识他以后，他也给我们介绍了一部分业务，但量很少，凡是他介绍来的业务，经办人打的都是我的名字，我们就按交强险和商业险15%的比例提取给刘建平了。我2008年共付给刘建平手续费三次，有一次是刘建平到公司说急用钱，我在大厅里付给他30000元现金，他当时没给我手续。另外两次是经理楚×安排让我把农用车的手续费结算一下，把现金送到楚×的办公室里，其中一次1万多元，另一次我记不清了。”“都是以孙×的名义发营销人员的工资来提取的，其实公司没有孙×这个营销人员，每次都是我代签的名，2008年元月至10月份共以孙×名义提手续费74749.31元。”“为了提高业务员的积极性我公司另外拿1%的手续费补贴给跑农用车的业务员。”

（3）证人沈×证言：“2008年开展很少的农用车保险业务，但公司只给我们营销员按1%的比例提取手续费。正常的应按交强险4%、商业险15%给我们提取手续费。听说是被农机监理部门把手续费提走了，具体农机监理站如何从我们公司提走的我不清楚。”

（4）证人臧××证言：“（农用车保险业务）公司只给我按1%的比例提取手续费。按规定交强险应按4%、商业险应按15%提取手续费。听公司里讲都被县农机监理站提走了，我们营销人员只能提1%的手续费。”

（5）证人李×证言：“主要替专业保险公司代理各种保险业务，主要是代理太平洋、都邦、永成等保险公司的保险业务。”“刚开始我公司（河南志诚保险代理有限公司）也想开展这些业务，我找到农机监理站站长刘建平，谈过农用车保险的事，但他说我们公司理赔速度慢、服务跟不上，不同意我们开展这项业务，后来我们就没有开展过，如果有农用车来投保，我们就拒绝了。”

（6）证人杜×的证言：“（农用车保险业务）没做过，因为公司（淮滨县阳光财产保险公司）成立的比较迟，竞争不过别的财产保险公司，听方经理说我公司多次与农机监理站站长联系农用车保险业务，都没有联系成，至今也没有开展这项业务。”

（7）证人王×证言内容与证人杜娟证言一致。

（8）中国人寿财产保险股份有限公司淮滨县营销部2008年营销人员工资表在卷。

以上证据经当庭质证、认证，确实、充分，足以认定。

二、滥用职权罪

2005年、2008年间，被告人刘建平在任淮滨县农业机械管理局农机监理站站长期间与副站长吕××、办证大厅工作人员杨××（均已判刑）在为农用机动车辆登记上牌工作中，只要求车主提供车辆合格证、购车发票、身份证复印件等证件，而没有按照《中华人民共和国道路交通安全法》第九条、第一百二十一条、《中华人民共和国车辆购置税暂行条例》第三条、第十四条、《中华人民共和国农业部令第43号》第七条第九款之规定，要求车主提供车辆购置税空税凭证或免税证明手续，在无此手续的情况下就为车主登记上牌，致使四年间登记上牌的790辆应缴纳车辆购置税的车辆均未缴纳该项税款，造成国家税收流失2825774.10元。

认定上述事实的证据有：

1、被告人刘建平的供述：“我是站长负责全面工作。”“车主需要办理车辆上牌时由车主报送相关材料到大厅找杨××进行审查。杨××认为资料齐全，就把那些资料送给吕××进行审核，吕××认为资料没有问题就拿给我审定。有时工作忙听听就行了。之后我就安排刘×打行车证，行车证是由市局统一印制并加好章，我们在打印时把车主名字填上就行了。”“有车主身份证、车辆合格证、购车发票、发动机编号、还有交强险保单，别的我不太清楚。”“我曾要求车主提供车辆购置税完税证，车主说上不上网，交不上税，后来我们就没有再要求了。”“法律有这种规定我不知道，也没有执行。”

2、证人吕××证言：“虽然我审核了拖拉机农用号牌，但这是从省发改委、省财政厅文件上摘录的，实际上并没有要求车主提供完税证明。”“当时我看（文件要求）跟平时所办的冲突，我跟站长刘建平反映过，因为当时监理站的公章在他那里，所以我只是跟他反映了情况，该份文件还需要刘建平签字和盖章。”“我跟他反映了，他说这是共性问题，其他地方都没有要求提供完税凭证，至于他有没有向领导反映我不清楚。”

3、证人杨××证言：“车主把车开来进行拓号，审查合格证、购车发票是否与发动机号相符，相符后方能填表，表填好后，报站长办公室吕××审核，吕××收到材料后，对车辆上报、拍照由他去完成，等吕××把行车证办好之后，连同车牌转给大厅，由我发给车主。”“我们站长刘建平没有安排我们让车主提供车辆购置税发票，所以我也不知道什么是车辆购置税。”

4、证人任×证言：“我没有这样要求过。这件事是全市共性问题，其他是没有这样要求，我也没去要求车主提供车辆购置税完税证。”

3、证人刘×证言：“上牌手续先由杨××审查后交给吕××审核，吕××审核后再交给刘建平审定。”

4、李××证言：“2005年下半年到2008年3月份在淮滨县农机监理站给时风农用车入户和年检。2008年3月份以后只有车辆年检了，不再办理入户。”“当时在淮滨办理农用车入户不要附加税。”

5、证人马××证言：“从2006年下半年到2007年6月份在淮滨县农机监理站给五征牌农用车入户。2007年6月份以后就不再办理入户了。”“当时在淮滨办理农用车入户不要附加税。”

6、河南省公安厅、河南省农业机械管理局豫公函（2005）137号文件、河南省信阳市农机监理所信农机监字（2007）3号文件、河南省农业机械安全监理站豫农机监字（2007）2号文件、国家税务总局关于车辆购置税有关问题的通知等书证文件在卷。

7、淮滨县国家税务局税务稽查报告在卷。、8、《中华人民共和国道路交通安全法》、《拖拉机登记规定》、《中华人民共和国拖拉机登记表》、《中华人民共和国农业部令第43号》等在卷。

9、本院（2009）淮刑初字第75号刑事判决书及同类案件刑事判决在卷。

10、被告人刘建平身份证明及户籍证明在卷。

以上证据经当庭质证、认证，确实、充分，足以认定。本院认为，被告人刘建平身为国家工作人员，利用其担任淮滨县农业机械管理局农机监理站站长负责农用机动车辆入户、年检的职务便利，要求车主到其指定的保险公司购买保险，直接或伙同他人收取贿赂款229301.16元，其行为已构成受贿罪；被告人刘建平身为国家机关工作人员，在办理农用车登记上牌的工作中，不按照国家的法律法规，滥用职权，违法违规给农用车登记上牌，致使国家税收损失2825774.10元，其行为已构成滥用职权罪，淮滨县人民检察院指控的以上两项罪名成立。对被告人刘建平应按受贿罪、滥用职权罪数罪并罚。起诉书指控受贿罪第三起犯罪事实，即2007年至2008年，孙文娟从中国人民财产保险公司淮滨县支公司领取代理农用车保险手续费149052.63元，从证据材料及庭审调查表明，孙文娟辩解在中国人民财产保险公司淮滨县支公司跑了农用车保险业务，有刘建军、万世豪、马俊强、李学雷帮其拉了不少农用车保险业务，并付给万世豪拉保险的手续费5—6万元（按交强险4%、商业险15%的标准提取给万世豪），证人万世豪证明其帮孙文娟拉了一部分农用车保险业务，从孙文娟手中拿过保险手续费3—4万元（按交强险4%、商业险15%的标准提取），证人马俊强、李学雷均证实从阜阳帮孙文娟拉了不少农用车保险业务。证人万世豪、马俊强、李学雷的证言与孙文娟的证言相互印证，可以证实该部分149052.63元手续费为被告人孙文娟通过其他人介绍而拉来的业务所提取，因此，对于起诉书指控孙文娟利用被告人刘建平的职务之便领取的该笔农用车保险手续费不予认定。在共同犯罪中，被告人刘建平是主犯，应对全部犯罪数额负责。被告人刘建平无犯罪前科，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（一）项、第三百九十七条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第六十一条、第六十四条、第六十九条第一款的规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：

一、被告人刘建平犯受贿罪，判处有期徒刑十一年零六个月；犯滥用职权罪，免予刑事处罚。数罪并罚，决定执行有期徒刑十一年零六个月。

（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2009年5月6日起至2020年11月5日止）。

二、对犯罪赃款予以追缴、没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。

审 判 长 孙 存 春

审 判 员 刘 新 忠

审 判 员 王 仁 地

二○○九年十一月十二日

书 记 员 许 炜 东============================================ 为尽量避免给当事人造成不良影响，经当事人本人申请110.com将对文章内容进行技术处理，点击查看详情。============================================