银行合并的有利影响

第一篇：银行合并的有利影响

银行合并的有利影响: 1：促使银行规模化发展

2：缓冲银行业的竞争力，加大对外国银行的竞争力。

3：有利于银行的优势互补，集中财力物力投资于科技设备的发展，用科技的先进性争取市场的份额。

4：可以分散银行贷款风险，降低经营成本，扩大贷款业务范围，使银行业务更为多元化。

5：有利于增加风险储备金。

银行并购这种市场交易行为对商业银行自身利益、经济发展和社会经济生活有着深远的影响和重大的意义。

银行并购的有利影响：

(1)银行并购对自身发展的利益 ①突破进入壁垒，拓展经营边界.②获得高新技术，发挥技术垄断优势.③实现高效率扩张，扩大市场占有率及规模经济.④提高资本充足率，降低成本，分散风险.⑤利用经验曲线效应，提高经营管理水平

(2)银行并购对社会的有利影响： ①促进资产存量合理流通，提高资源整体的配置效率.②提供多种金融产品，全方位服务社会.③产融结合推动经济持续稳定发展.④拯救低效银行，保持金融体系和社会的稳定.银行合并扩大了合并后银行的实力，节省业务成本，营业网点增多，方便客户办理业务，让银行受欢迎，总资产增多，核心资本充足率改善，不良贷款规模降低，以前不符合规定的业务，通过银行合并扩大自己去满足条件 国际银行合并的积极影响：①扩大经营规模，提高市场占有率及规模经济.作为为依赖公众信心而生存的银行业，规模大小对其竞争优势具有决定性影响，规模越大就越能赢得客户的信任，提高市场占有率。而并购是解决规模问题的最快捷径，美国著名经济学家、诺贝尔经济学奖获得者乔治·施蒂格勒曾经说过，“没有一个美国的大公司不是通过某种程度、某种方式的兼并而成长起来的”，“一个企业通过兼并其竞争对手的途径，成为巨型企业，是现代经济史上一个突出现象”。如花旗银行与旅行者集团合并后组成的金融集团，总资产近7000亿美元，在全球100个国家为约1亿个客户提供全面的零售及商业银行、投资银行、资产管理、信用卡、保险等金融服务。如东京三菱银行通过并购以6700亿美元的总资产排名为世界第一大银行。两行的合并，实现了三菱银行的国内业务同东京银行的国际业务的优势互补。

②提高资本充足率，降低成本，分散风险 为提高资本充足率，降低经营风险，银行除了增资扩股外，一个很重要的措施就是通过并购提高资本充足率。上世纪90年代中后期，美国的银行并购高潮，迅速提高了美国银行业的资本充足率，为美国银行业在二十世纪90年代后期的健康发展创造了有利条件。通过银行并购，还可以降低银行经营成本，实现利润最大化，因为银行合并后，其双方互有重叠地区的分行可以整合，人力及硬件设施可以得到精简，从而带来成本的降低，并可以储备更多的资金，以提高防范金融风险的应变能力。互补优势，实现协同效益: 一是实现地区性互补。如美洲银行的业务主要集中于西海岸，而国民银行业务主要集中于东南部，合并后可抵制局部地区经济放缓带来的冲击，并实现不同地区之间的优势互补，从而保证新集团整体盈利的稳定增长；二是实现业务互补。由于金融创新的激励，各家银行都在竭力推出自己的新产品，但是不仅新产品开发费用高昂，而且在不明底细的情况下，其它银行也不敢贸然运用新产品，通过并购则可以实现并购各方特色业务之间的互补。如美洲银行在批发业务具有强势，而国民银行则擅长于零售银行业务，合并后，美洲银行在三藩市总部主导批发银行业务，国民银行在北卡罗来纳州的总部主导零售银行业务，可以相得益彰；三是产品可以实现交叉销售。合并各方可以互相利用对方的客户基础、经销渠道，通过交叉销售来扩大经销网络，增加销售额。

第二篇：银行合并立论稿

立论：银行作为社会资金的筹措与融通机构对社会资源优化配置起到重要作用。作为促进社会经济发展的重要行业，银行合并利弊的讨论也就格外有意义了。

开宗明义，让我们先来明确几个概念。银行，即经营货币的企业。合并，指两个或两个以上的公司通过合并创新为一个新的公司。兼并，指一个公司通过各种有偿手段吞并一个或以上的公司。

而今天我们衡量利弊的标准是：能否强化银行资金的筹措与融通能力从而更好的促进社会资源优化配置。

从国内看我们的银行分为中央银行、政策性银行、商业性银行三类。而中央银行——中国人民银行作为我国金融力量的领导机构显然不存在着和作为经济实体而存在的普通银行合并的可能。

如中国农业发展银行等政策性银行是由国家为是指由政府发起、出资成立、为贯彻和配合政府特定经济政策和意图而进行融资和信用活动的机构。各个政策性银行均以央行为资金来源，他们无法通过合并来加强资金的筹措、融通能力。反而会造成职能紊乱，不利于我国专项领域的经济发展。

作为中国四大商业银行其拥有的总体资金占商业银行资金的92%以上，已拥有主导我国银行业的绝对实力，再进行合并只会造成垄断威胁，不利于银行业竞争力的提高也不利于我国经济健康发展。而且与我国最近放宽金融业门槛，允许外资进入银行领域，改革商业银行股份，从而增强其竞争力的政策相背离。

从国外看其银行分为中央银行、商业银行、投资银行、储蓄银行四类。而同样作为全国金融行政管理机构的中央银行不可能与被监管的商业性银行合并。

商业性质的商业银行、投资银行、储蓄银行大多以吞并为主要形式的兼并为主。合并创新并不多见。究其根本而言是因为强强联合的合并极易造成行业垄断。其次合并成功的案例远少于失败的，这样的结果总体上阻碍了社会的资源优化配置。即使是那些如渣打银行合并案例一样成功的，也避免不了在实力扩大后走向保守，严格中小企业贷货审查。使中小企业因资金缺乏而生存能力大减。所以即使是成功的案例在对社会总体资源优化配置中也不能发挥其优化作用。

从国际上来看，作为由联合国成立的专门机构的国际货币组织和国际复兴开发银行更不可能与作为经济实体的商业性银行合并。

综上所述，我方坚持认为银行合并对国家未来经济发展弊大于利。

银行合并的利表现在： 1：促使银行规模化发展

2：缓冲银行业的竞争力，加大对外国银行的竞争力。

3：有利于银行的优势互补，集中财力物力投资于科技设备的发展，用科技的先进性争取市场的份额。

4：可以分散银行贷款风险，降低经营成本，扩大贷款业务范围，使银行业务更为多元化。

5：有利于增加风险储备金。银行合并的弊端表现在： 1：容易形成垄断。

2：银行合并后，客户选择的余地减少，银行设备现代化。一般客户，特别是高龄客户难以适应。会影响消费者的服务质量

3：内部管理复杂，机构重叠，臃肿。易形成垂直化结构。而现代企业的发展是越来越多的趋向于扁平化状态。因此银行合并与现代企业的发展趋势是违背的。4：任何银行的发展都需要很大的竞争力。银行合并后不利于银行的竞争。〔例子：国家不断的引进外来各种金融业务，就是为了与我国形成竞争。让企业不断改进内部管理和创新，走出一条属于自己的道路〕显然，银行合并后对于国家内部竞争的影响是不利的。

5：银行合并出现了大量资金的积累。如果万一出现了大型的金融危机。那么企业就会出现资金运转的困难。

6：合并后，银行将会有大量的员工被辞退。国家就会涌现出一大批单一型人才。怎样解决他们的就业问题，将是国家的一大困难。那么多人面临失业，对经济的发展又怎么会有利呢？

利弊讨论的问题只是这个辩题的小小一个部分，现在再回到整个辩题。银行合并对来国家经济的影响。下面来分析一下前面几个名词的含义。

这里说的银行合并，是一家银行合并，还是两家银行合并，是什么样性质的银行合并才是利大于弊，也应该是我么应该明确的问题。

银行合并对国家未来经济的发展，这里所说的国家，是一个广泛的概念。它包括西方的资本主义国家，也包括社会主义国家。它可以是中国，美国，日本等。因此我们在立论的时候应该首先明确我方的观点和前提。在哪个范围内辩才对我放有利。否则就没有可辩性。

银行合并对国家未来经济的发展。这个未来的概念并不明确，可以是一年，两年，又或许是十年，甚至更远……或许银行合并对某一个国家现在是有利的，利大于弊的。但是不能确定它也能对国家未来经济的发展是利大于弊的。

银行合并对国家未来经济的发展。这里明确的是对经济的影响，它不是对政治的影响，也不是对文化的影响。因此，辩论的范围就相当的明确。

在分析了这个辩题比较浅显的理解后，我方就应该明确该打的方向和该把握的主线。我方主要从银行合并对国家的影响上看问题。首先，我国是社会主义国家，从中国的国情和我国社会主义公有制与多种所有制并存的现行经济体制上看，银行合并会削弱国家的宏观调控，使大部分地区丧失了自我调控的能力，这与我国经济制度是想违背的。而且，我国也并没有支持银行合并，甚至是所有的社会主义国家现在还没有出现银行合并的情况。

我方的观点是，应该站在国家利益的基础上讨论银行合并对国家经济的影响，而并非利弊关系的讨论。我们讨论辩题是我国解决问题，解决我国的问题。而并非解决外国的问题。因此，我们就可以把范围缩小到我国。不管是利是弊，只要是国家政策是否允许银行合并，是否赞成支持银行合并，显然，这是没有的。但是资本主义国家普遍出现银行合并并取得成效的例子。因此我们更应该把握自身的方向，从全局出发，考虑发展的结果。

下面分析一下辩论赛时的情景和遇到的一些问题以及解决的方向，不足的地方： 1.正方立论时明确了银行合并是指商业银行之间的合并，不包括中央银行的合并。并举出了一大堆资本主义国家合并的例子来证明银行合并对国家经济的发展利大于弊。正方承认，银行合并有利有弊。并明确了他们的标准是从主观与客观的方面讨论并得出利大于弊的观点。2.还有正方在立论中提到银行合并是一种潮流。潮流就是利大于弊的吗？潮流的就是正确的吗？这一点我们没有捉到。倒是给现场观众捉到了。因此，在以后的辩论中，一定要细心，沉着，冷静。3.立论时正方举出了资本主义国家合并的例子来证明利大于弊。但是我方既然已经把国家的范围圈定在我国或者社会主义国家，那么我们就应该可以用这个来反驳。资本主义国家的不一定适合社会主义国家的。应具体问题具体分析，根据的国情来定。4.在攻辩的时候，对方问到的几个问题，比如说国家出台的《商业银行合并法》，其实，出台这样的法律，并不是或国家就支持银行合并，国家的目的在于，如果银行出现了合并，那么应该以怎样的方式来规范并促进合并银行的发展。但是对于我方这一点，对方一直回避，没有下文。

第三篇：加拿大留学GIC计划有哪些有利影响

最权威的国际教育服务平台

加拿大留学GIC计划有哪些有利影响

出国留学网小编为大家带来加拿大留学GIC计划有哪些有利影响，希望对出国留学的同学有所帮助。想了解更多留学精彩内容，出国留学网为你详细解答。

那么，加拿大留学GIC计划会为大家带来哪些影响呢?

影响一：大大降低签证担保金门槛

GIC计划规定，申请人须有指定加拿大大学或学院的直接录取通知书、成绩6分以上的雅思成绩单，并完成预体检，再通过签证申请中心递交申请。申请文件包括：由加拿大皇家银行RBC和加拿大丰业银行出具的GIC担保投资证，该证只需申请人在该银行存入不低于1万元加币即可获得;已支付第一年学费的证明或显示数额金额可负担申请人第一年学费的银行证明;父母收入证明等。

而在此之前，加拿大政府对申请留学签证的担保金都保持较高要求，要求申请人提供留加期间的全部学费和生活费担保金，且存款记录在12个月以上，并提供合理合法的资金来源证明等。相比之下，GIC新政没有硬性要求申请者提供至少12个月历史存款证明的担保金，资金文件则大大简化。

影响二：更倾向语言成绩好的学生

GIC新政的出台，有利于提高签证成功率，而且对于语言能力好的学生更具倾向性。据介绍，从该政策背景角度分析，GIC新政的出台，和出台spp计划一样，充分表明了加拿大优先考虑留学目的明确、留学计划合理、语言成绩优秀的国际学生，新政为语言成绩好的学生打开了便利之门。总体来说，语言成绩越好，留学计划越合理，则更容易获得签证。

影响三：未来几年加拿大留学人数将激增

资料来源：教育优选 http://www.xiexiebang.com/

最权威的国际教育服务平台

近年来，英、美、澳、新西兰进一步收紧了留学和移民政策，而加拿大则对留学生敞开大门，一系列吸引留学生赴加留学的宽松政策逐步出台。从2008年底起，加拿大驻中国大使馆降低了签证对资金方面的要求，资金保证由18个月降为12个月，股票、证券、房地产等商业行为和交易记录都可作为资金来源说明材料。在过去的几年，加拿大又颁布和实施了SPP计划。SPP计划实施以来，由于手续简便、门槛不高，申请加拿大留学的中国学生人数爆增，同比增长了30%以上。天道专家建议，鉴于GIC计划等一系列利好政策出台，加拿大留学要趁早，早准备，以免错过目前加拿大留学新政实施的黄金时机。

资料来源：教育优选 http://www.xiexiebang.com/

第四篇：创业有利

一、大学生创业的社会背景

1、就业形势严峻 问卷调查显示大学生普遍认为就业难，这是一个不争的事实 当我们心情复杂地送走 20 世纪，新世纪的光荣与梦想随经济的高速发展膨胀得无以复加的 时候，大学生就业难问题却在不经意间击碎了不少人的青春激扬。曾经的“天之骄子”们已经 体味了或明或暗的就业尴尬，之后大学生就业环境每况愈下 从此大学生就业问题日益突出的摆在了社会面前。虽然之后的大学生就业问题有被媒体过分 放大的嫌疑，但一些数字也许更能说明问题： 2003 年，全国高校毕业生 212.2 万人，比 2002 年增加 67 万人，增幅达 46.2％，就业形势十 分严峻。

2004 年，全国大学毕业生 280 余万人，比 2003 年增加 68 万人，就业形势十分严峻。2005 年，全国普通高校毕业生人数 338 万人，比 2004 年增加 58 万人，增幅达 20.71％。自 1999 年实行高校扩招政策后，大学生就业遭遇最强“寒流”，就业形势十分严峻。2006 年，全国高校毕业生总量 413 万，比 2005 年增加 75 万人，增幅 20％左右。按照 70％ 的初次就业率计算，约有 124 万人无法实现当期就业，就业形势十分严峻。

2、创业环境良好 而与此同时创业环境是良好的。调查结果表明大部分大学生认为当前社会环境是有利于创业 的，具体结果总结如下：

（一）我国的创业法律环境不断改善，自 1999 年 8 月，《中华人民共和国个人独资企业法》 出台，预示着中国的个人自主创业将有一个更为宽松的法律和政策环境。

（二）优惠政策的出台使大学生创业的环境日益宽松，各地政府相继出台各种优惠政策包 括注册登记优惠、金融贷款优惠、税费减免优惠等。

（三）国家各项资金来源多元化，大学生可以通过个人创业贷款，申请政府专门设立的大 学生创业基金等方式获取启动资金。

A首先，向往创业的大学生在一定程度 上具备了比较好的思维能力和素质，可以依照自己所学的知识和技术创办自己的事业，不在 于规模的大小，关键是自己亲身实践后，会把学到的知识和技能更好的理解和运用，也会为 大学生提供一个很好的机会，就是，可以在以后的工作中，可以把所学的知识和社会的需求 结合起来，这样是有益于社会的发展和进步的。更重要得一点就是可以锻炼自己独立解决问 题的能力。

B：大学的环境很好，为大学生的成长提供了很好发展的土壤。大学生应该把精力集中 到自己最应该做的事情上，在最恰当的时机做最恰当的事情。大学生进入大学的校门是个基 础，创业是大学生深入。大学生创业必须有坚实的专业基础知识的积累，如果没有一定的知 识基础的积累，谈不上创业，即使创业，成功几率也非常低，必定会在创业的起步就会处于 不利地位。所以，我觉得，在校大学生创业条件不是很成熟，会造成得不偿失的后果，这样 会影响学业。

C：对在象牙塔里的大学生来讲，开创自己的一番事业要面临很多的困难和风险的，比 如社会经验的匮乏，没有人脉关系，资金和精力的缺乏，并且要承担创业失败风险的压力等 等不利因素。但是，如果能够创业成功，这是值得可喜的事情，即使失败了，也可以通过实 践，把理论知识应用于社会实践上，可以认清自己的优势和不足，这样可以为下一步的发展 定好方向。我觉得大学生创业利大于弊。

国家相关政策：2003 年 5 月 29 日，国务院办公厅下发《关于做好 2003 年普通高等学校毕业生就业工作的 通知》(国办发[2003]49 号)，其中第四条规定：“鼓励高校毕业生自主创业和灵活就业。凡高 校毕业生从事个体经营的，除国家限制的行业外，自工商部门批准其经营之日起 1 年内免交 登记类和管理类的各项行政事业性收费。有条件的地区由地

方政府确定，在现有渠道中为高 校毕业生提供创业小额贷款和担保。” 由此看出政府是鼓励大学生创业的，但我认为这种鼓励应该是建立在保证成功率的前提下。

大学生的创业优势： 大学生受到相对较高的文化教育，是一个知识和智力都相对密集的群体，其实现自我价值的自我意识极容易激发自主创业的热情。以下从内在和外在两方 面分析大学生在创业中的优势：

1、内在优势 第一、知识优势。大学生具有较高层次的知识，是一个知识、智力和活力 都相对密集的群体，他们享受了专业领域的分工，具有较强的专业能力，因此，知识资源成了大学生创业的最大优势。他们具有本科或研究生程度的文化水平，对事物较有领悟力，有些东西一点即通，自主学习知识的能力强，运用 IT 技术 能力强,能够在互联网络上搜寻到更多信息。第二、活力优势。刚进入社会的大 学生年轻有活力,勇于拼搏，无太重负担，具有较强的社会适应能力；接受新鲜 事物快，甚至是潮流的引领者；思维普遍活跃，不管是敢不敢干、至少是敢想； 自信心较强，对自己认准的事物会有激情去体验。第三、创意优势。大学生有强 的领悟力，思路活跃，创意新颖，能将所学的知识很快内化为能力，外化为创造。具有创意就意味着创新，创新能力来源于创造性思维，一个成功的创业者一定具 有独立性、求异性、想象性、新颖性、灵感性、敏锐性等人格特质。因此，创意 能力影响着创业实践的特质，是促使创业实践活动顺利进行的首要条件，主要包 括在专业、经营管理等方面的创意，因此是创业基本素质的重要组成部分之

一。第四、其他优势。除了以上的明显的优势外，大学生还具有策划、组织、领导、管理、公关等方面潜在特质，经过创业的体验，这些能力都将产生很强的外部性。

2、外在优势 第一、国家政策的优惠。为了促进大学生创业，各级政府相继出台了注册、贷款、税费、培训等方面的优惠政策。主要表演在程序的简化和经济的优惠上。首先，登记注册程序更简化。为确保大学生能迅速的进入创业状态，凡高校毕业 生申请从事个体经营或申办私营企业的，可通过工商部门注册大厅的 “绿色通道” 优先登记注册。在金融贷款方面也优先贷款支持且简化贷款手续。其次，具体经 济优惠。包括金融贷款优惠、利率贴息的优惠、税费的减免和企业运营方面的优 惠。例如对创业贷款给予一定的优惠利率扶持，视贷款风险度不同，在法定贷款 利率基础上可适当下浮或上浮，以及人事档案管理免两年费用。第二、学校资源 的利用。高等学校的“创业教育”对大学生创业起着重要作用。学校拥有雄厚的 智力知识资源，拥有很多创业优势项目。在我国普通高校中，分布着中国科学院 院士，中国工程院院士，凝聚着一大批高水平的科学家、学科带头人，拥有学科 综合、交叉和渗透的优势，并且每年高校获得的研发经费不少，这些宝贵的科技 人力资源和研究项目及成果，是高校科技自主创新的最大优势。其次，高校除了 鼓励大学毕业生开展自主创业之外，还容易对自主创业进行必要的实践指导，辅 助学生创业，使高校毕业生不仅成为求职者，而且成为工作岗位的创造者。第三、家庭方面。没有成家的大学生暂无家庭负担，其创业很可能获得家庭或家族的支 持

第五篇：银行合并对国家未来经济发展弊大于利

银行合并对国家未来经济发展弊大于利

谢谢主席，各位晚上好。开篇立论，概念先行。银行合并是指两家或两家以上的银行通过签订协议，依照有关法律和法规，将资产合为一体，组建一家新银行的行为。银行合并对国家未来经济发展，是利大还是弊大？判断标准是，银行合并能否强化银行资金的筹措与融通能力从而更好地促使社会资源优化配置。我方认为，银行合并对国家未来经济发展弊大于利。理由有三，陈述如下：

1.银行合并极易造成行业垄断，不利于银行业竞争力的提高，也不利于国家经济的发展。西方经济学中，垄断市场模型的经济效率是最低的。中国四大商业银行拥有的总体资金占商业银行资金的92%以上，一旦合并形成垄断，只会使穷的更穷，富的更富，让经济畸形发展。而且银行合并会削弱国家的宏观调控，使大部分地区丧失了自我调控的能力，这与我国经济制度是想违背的。

2.银行合并之后，其内部管理复杂，机构重叠，臃肿，易垂直化。可能对方辩友会说，银行合并有利于扩大贷款业务范围，使银行业务更为多元化。但是由于之前的业务程序和部门管理不尽相同，机构的重叠易形成业务垂直化，与现代企业的发展趋势是违背的。更会影响其运作的效率，进一步阻碍了经济的发展。

3.银行合并使中小企业因资金缺乏而生存能力大减！银行贷款，是指银行根据国家政策以一定的利率将资金贷放给资金需要者，并约定期限归还的一种经济行为，也是银行谋取利润的主要来源之一。银行合并由于垄断对申请需要银行贷款企业所需条件也定会提高，这无疑给中小型企业又负重担，生存能力大减，更不利于国家经济的健康发展！

综上所述，我方坚决认为，银行合并对国家未来经济发展弊大于利。谢谢！