吴月珍与吴基祥民间借贷纠纷一审民事判决书

第一篇：吴月珍与吴基祥民间借贷纠纷一审民事判决书

律伴网（lvban365.com）法律服务平台

安徽省舒城县人民法院 民 事 判 决 书

（2014）舒民二初字第01078号

原告吴月珍，女，1970年10月1日出生，汉族，农民，住安徽省舒城县。委托代理人：李光成，舒城县千人桥镇法律服务所法律工作者。被告：吴基祥，男，1970年5月14日出生，汉族，企业主，住安徽省。

原告吴月珍诉被告吴基祥民间借款纠纷一案，本院于2014年8月13日立案受理，依法由审判员雷英平适用简易程序于2014年9月10日公开开庭进行了审理。原告吴月珍及其委托代理人李光成到庭参加了诉讼，被告吴基祥经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案缺席审理，现已审理终结。

原告诉称：2013年11月18日、12月18日、12月25日被告吴基祥共分四笔向原告借款50000元，每次借款均约定月利率为15‰，未约定还款期限。只是口头约定2014年6月底还清。但借款到期后，经原告多次催要，被告未有还款。现原告要求被告吴基祥偿还借款本金50000元。

原告向本院提交了被告吴基祥出具的借条四张，证明被告吴基祥向原告借款50000元。被告吴基祥未提出答辩，也未提交证据。

经审理查明：原告在被告吴基祥开办的自强羽毛制品厂工作.2013年11月18日、12月18日、12月25日（两笔）被告吴基祥2012年4月1日被告吴基祥分别向原告借款10000元、10000元、10000元、20000元，共计50000元，每次借款均约定月利率为15‰，但未约定还款期限。原告现起诉要求被告吴基祥偿还借款本金50000元。上述事实，由被告吴基祥出具的借条证实。

本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告吴基祥向原告借款50000元，有原告提供的被告吴基祥出具的借条证实，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告吴基祥应于本判决生效后十日内偿还原告吴月珍借款本金50000元。

如果未按本判决书指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为525元，由被告吴基祥负担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。

审判员

雷英平二〇一四年九月十六日

书记员

杨梅红

文章来源:http://

第二篇：张永霞与李斌民间借贷纠纷一审民事判决书

河南省郑州市金水区人民法院

民 事 判 决 书

（2017）豫0105民初4177号

原告张永霞。

委托代理人刘鹏飞、王胜雷，河南豫威律师事务所律师。被告李斌。

原告张永霞诉被告李斌民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张永霞委托代理人王胜雷到庭参加诉讼，被告李斌经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告诉称：被告李斌2016年11月4日找到原告，以资金周转困难为由向原告借款37800元，约定3日后偿还，并把其身份证、驾驶证和行车证交给原告保管。原告基于对被告的信任，没有让被告写借条，当场把钱通过手机银行转账给被告。被告偿还了2900元，并保证剩下的借款在11月7号之前偿还。到了11月7号，被告并没有偿还借款，被告电话停机，人也找不到了。原告出于对被告的信任，借款给被告，被告借款之后玩消失，拒不还款，毫无诚信可言。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判令：

一、被告偿还原告借款34900元；

二、本案诉讼费由被告承担。

被告未到庭答辩，亦未举证。原告提交证据如下：

一、交通银行转账凭证一份；

二、李斌行驶证、驾驶证各一份。

经审理查明:2016年11月4日，原告通过手机银行向被告李斌账户转账37800元。原告主张被告尚未偿还借款，被告未到庭提出异议。原告认可被告已经偿还2900元，尚欠借款34900元。

本院认为：债务应当偿还。原告持转款凭证主张与被告之间存在借款合同关系，本院对该借款事实予以确认。被告未按照约定偿还借款，构成违约，故原告请求被告李斌偿还借款34900元，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：

被告李斌于本判决生效之日起十日内偿还原告张永霞借款34900元。

若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费673元，公告费260元，由被告李斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。

审 判 长

郑文文 人民陪审员

宋增喜 人民陪审员

史 健

二〇一七年六月一日 书 记 员

田 硕

第三篇：张紫千诉永城市盐业公司民间借贷纠纷一案一审民事判决书

张紫千诉永城市盐业公司民间借贷纠纷一案一审民事判决

书

_______________________________________________________________________________________

（2009）永民初字第1202号

民事判决书

原告张紫千，女。

委托代理人秦博，河南君盟律师事务所律师。

被告永城市盐业公司。

法定代表人杨立新，经理。

委托代理人吴晓，该公司法律顾问。

原告张紫千诉被告永城市盐业公司民间借贷纠纷一案，原告于2008年5月4日向本院提起诉讼，本院受理后，于5月8日向被告送达了民事诉状副本、应诉通知书、举证通知书及出庭传票，依法由审判员王志超独任审判，2009年6月17日公开开庭进行审理。原告张紫千的委托代理人秦博、被告的委托代理人吴晓到庭参加诉讼，本案现已审理终结。

原告张紫千诉称，被告因经营需要，分别于2004年10月17日，2006年1月1 日向原告借款100000元。同时双方约定月息为1分，2006年12月被告向原告支付利息1000元，2007年元月至今被告既不向原告支付利息，也不返还本金，请求依法判决被告支付原告借款本金10万元及利息，利息从2007年1月起按月息1分计算至实际付清止。

被告永城市盐业公司辩称，原告诉讼款项未经盐业局有关班子同意，对这款项我们不承认也不否认，只要原告有证据，我们愿意清偿，否则我们不予清偿。

根据原、被告的诉辩意见，本院对本案归纳的争议焦点是，原告请求被告支付借款10万元及利息是否有事实和证据支持。原、被告对归纳的焦点均无异议，予以确认。

原告张紫千为支持其主张向本院提交的证据材料有：

1、2004年10月17日被告收取原告张紫千借款本金5万元的收据一份；

2、2006年元月1日被告收取张紫千现金5万元的收据一份；

3、盐业公司财务报表一份，证明被告每月向原告支付利息1000元的事实。

4、被告原法定代表人郭XX的情况说明一份，上述4份证据共同证明本案被告向原告借款10万元，至今没有偿还，同时证明被告应每月向原告支付借款本金的1%作为利息。

经庭审质证，被告对原告提交的证1称，仅是一份收据，况且在2004年10月17日的收据上注明是集资款，并不属于借贷关系。证2仅是收据，不能证明双方债务关系存在，也未约定利息。证3，来源不明，原件应在盐业公司，不应在原告手中，并不能证实原告的证明目的。证4，证人未出庭，据说当时未经领导班子同意，其说利息1分是证人证言，并不能对抗书证，具有一定倾向性，不能作为认定事实的依据。

被告永城市盐业公司未向本院提交证据材料。

本院对原告张紫千提交的证据材料经认证认为，原告张紫千向本院提交的1-4份证据，能相互印证，被告借款及付息情况，对此予以采信。

根据有效证据，本院可以确认以下案件事实：2004年10月17日，被告因经营需要借原告现金50000元，2006年元月1日借原告现金50000元，合计100000元，双方约定月利息1分。被告付原告利息至2006年12月。此后，被告没有支付本金及利息。致原告诉至本院。

本院认为，原告张紫千要求被告支付借款本息，有其提交的证据证明，债权债务关系明确，原告请求应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：

被告永城市盐业公司于判决生效后10日内给付原告张紫千借款本金100000元，利息按月息1分从2007年元月1日起计算至该债务清偿完毕之日止。

一审案件受理费2300元，由被告永城市盐业公司负担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。

审判员王志超

二00九年六月十九日

书记员 陈 颖

第四篇：杨勇与王森祥民间借贷纠纷一案

杨勇与王森祥民间借贷纠纷一案

_______________________________________________________________________________________

（2008）光民初字第760号

民事判决书

原告杨勇。

委托代理人罗新，光山县司法局紫水法律服务所工作人员。

被告王森祥。

原告杨勇诉被告王森祥民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告杨勇的委托代理人罗新、被告王森祥经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告诉称：2007年10月18日，被告许诺较高利息向原告借款肆拾万元，同时承诺每月18号付清当月利息肆万元逾期每天罚款5000元。被告借款后，一直未能偿还利息本金，经多次催要，被告又给原告写下还款承诺书一份，现依法起诉被告，请求法院依法判决：

1、被告向原告支付本金人民币400000元。

2、被告自借款之日起按照银行同期贷款利率的四倍向原告支付借款利息，直至还清之日止。

3、判令本案的诉讼费和财产保全费由被告承担，为支持上述诉求，向本院提供被告签字欠条一张，及还款承诺书一份。

被告王森祥书面答辩称：借款欠条及还款承诺书属实，因多次借款，并结算，已出具总条，没有将上述借条收回。并称有录音证据，但未在举证期限内向本院提供。

根据原告提供证据，结合被告答辩意见，经合议庭审查可确定如下事实：2007年10月8日，被告王森祥因生意急需资金周转，在许诺较高利率情况下，向原告杨勇借款400000元，约定每月8日付月息40000元，逾期日罚款5000元。杨勇向王森祥出具了借款，没有约定还款日期，因王森祥不还本付息，故诉讼来院。

本院认为，原、被告之间的债权债务关系明确，被告借款后不及时还本付息，有悖诚实信用原则，故原告要求偿付借款本金的诉讼请求本院予以支持。原、被告之间约定利率高于同期银行贷款利率4倍，对高出部分本院依法不予保护，对逾期付息日罚款5000元，不符合法律规定，本院也依法不予支持。原被告之间借款月利息应依同期银行利率4倍计算。被告提出的答辩意见由于未提供证据证实，本故对其答辩意见本院不予采纳。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：

被告王森祥于判决生效之日起30内偿还原告杨勇借款400000元及利息，（利率按同期银行贷款利率4倍计算）

逾期不履行判决，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费7300元，由被告王森祥承担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。

审 判 长李涛

审 判 员王 骁 励

审 判 员杨昭

二00九年二月二十日

书 记 员赵永

第五篇：关于吴某诉我民间借贷纠纷一案的辩论意见

关于***诉我民间借贷纠纷一案的辩论意见

尊敬的审判长、各位审判员：

我和我妻子***于2013年5月2日收到###市中级人民法院送达的民事起诉状、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书、开庭传票等法律文件，知悉我的好朋友***先生就我与其之间的经济往来以民间借贷为由向贵院提起诉讼，并要求贵院判令我和妻子***归还借款本金950万元及利息171万元。现依据事实和法律的相关规定，就***先生诉我归还借款本息的相关问题提出我们的辩论意见和相关证据，希望合议庭以事实为依据，以法律为准绳，作出公正合理的裁判。

一、***先生起诉的事实有误。

***先生在起诉状中称：“被告于2010年8月至2012年11月期间以在海南省三亚市投资房地产资金紧张为由向原告借款。”这种说法是错误的。我是###县牯牛降国际大酒店有限公司的主要投资人和法定代表人（详见证据三：###县牯牛降国际大酒店有限公司企业法人营业执照），2009年因公司经营利润不佳，几个朋友邀我到海南三亚做以国家体育彩票七星彩为基础的民间博彩业务，我到海南做了此项业务以后，感觉此项业务的利润可佳，并用自有资金和赚得的利润投资了房地产，做房地产投资时，我从未感到资金紧张。2010年我回到###，###人都知道我在海南做生意赚了不少钱，很多好朋友要求参与投资共同经营此项业务，***先生就是我的诸多好朋友中要求投资参与经营的人之一。***先生在2010年初随我到海南考察后，决定投资民间博彩业务，由我进行业务操作，赚得的利润五五分成。从2010年7月21日到2012年6月11日，我与***先生共发生51笔投资资金收付往来，***先生共投入25笔资金，投资金额996万元，我支付给***先生26笔利润分成，分成金额为449.9582万元（详见证据四：***与***户投资及盈余分配记录清单），几乎做到每期有盈利、月月有分成。然天有不测风云，自2012年7月份以后，因各地到海南做此项业务有人多了起来，且我在每期的投资决策上把握不当，不仅没有盈利反而连期亏损，导致***先生自2012年4月停止投资。这就是我与***先生业务往来的全部经过。***先生每投入一笔资金都不是基于我的借据而形成的，他的每一笔投资我都没有出具过任何借据，因此，***先生说我在海南三亚投资房地产资金紧张为由向其借款的事实是不对

的。

二、***先生以我2012年2月24日、4月24日和7月7日出具的三份借条和2012年11月26日出具的欠条为依据，要求法院判令我归还借款本金950万元、支付利息171万元，也是错误的，这一诉讼请求不应该得到法律的支持。

先生的钱呢？我认为不应该。《中华人民共和国合同法》

证，因此***先生自2010年7月21日至2012年6月11日汇给我的每一笔款项，只是其投资款，而非我的借款。我出具给***先生的三份借条，是我在与***先生共同经营民间博彩业务过程中，我向***先生提出借款请求，或者说是我与***先生之间的借款合同，是我与***先生之间独立的借贷法律关系，我想只要***先生在我出具借款950万元借条后，确实向我支付了950万元的借款，我绝对不会说没有收到借款的。

四、我和***先生之间法律关系的分析及本案的处理建议。

从前面的分析和我个人的陈述中不难看出，我虽出具了三份借条给***先生，但因***先生没有按借条提供借款，因此根据《合同法》的规定，我与***先生之间的借贷合同不生效力，我依据无法律效力的借条而出具给***先生的欠利息171万元的欠条自然不生效力。***先生从2010年7月21日到2012年6月11日止投入资金996万元，与我一起并由我具体操作共同从事民间博彩业务，且目前收益449.9582万元，尚有546.0418万元的亏空，那么我与***先生之间是一个什么样的法律关系呢？分析我与***先生之间的业务往来记录，可以看出，***提供资金，我负责民间博彩业务的操作，***先生不定期获得收益，我们之间虽然没有个人合伙书面协议，也没有人证明有口头合伙协议的存在，但是***先生参与了盈余分配，他在近两年的时间里共分得盈余收益449.9582万元，这是一个不争的事实。《民法通则》

与***先生之间只存在合伙经营民间博彩业务的法律关系而不存在借款法律关系。根据《民法通则意见》