民事案件张xx与陈xxx等机动车交通事故责任纠纷一审民事判决书

第一篇：民事案件张xx与陈xxx等机动车交通事故责任纠纷一审民事判决书

民事案件张正举与陈勇等机动车交通事故责任纠纷一审民事判决书

提交时间：2014-06-05

四川省筠连县人民法院

民 事 判 决 书

（2014）筠连民初字第115号

原告张正举，男，汉族，农民。

委托代理人白友彬（特别授权代理），筠连县景阳法律服务所法律工作者。

被告陈勇，男，汉族，农民。

被告杨洪，男，汉族，农民。

被告中华联合财产保险股份有限公司宜宾中心支公司，住所地：四川省宜宾市翠屏区南岸金沙江大道1号7楼。

代表人杨涛，总经理。

委托代理人何孟（特别授权代理），男，汉族，系该公司职工。

原告张正举与被告陈勇、杨洪、中华联合财产保险股份有限公司宜宾中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月23日立案受理后，被告中华联合财产保险股份有限公司宜宾中心支公司对原告自行申请鉴定的伤残等级、后续医疗费意见不服，申请重新鉴定，本院依法委托四川临港司法鉴定所进行重新鉴定；本案依法由代理审判员刘云峰适用简易程序，于2014年2月27日公开开庭进行了审理。原告张正举的委托代理人白友彬，被告陈勇，被告杨洪，被告中华联合财产保险股份有限公司宜宾中心支公司的委托代理人何孟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。

原告张正举诉称，2013年7月26日10时56分，原告驾驶川QAT007普通二轮摩托车（搭乘罗仕华），由筠连县团林乡方向驶往大雪山镇方向，行至顺团段（顺景山-团林）1KM＋600M，与相对行驶的被告杨洪所驾川QH2525小型普通客车相撞，造成原告和罗仕华受伤及两车受损的交通事故。事故发生后，原告被立即送至筠连县人民医院进行抢救，同日转筠连钊阳骨科医院住院治疗，于2013年8月22日好转出院。该事故经筠连县公安局交通管理大队认定：张正举负本次事故的主要责任，杨洪负次要责任，罗仕华无责任。川QH2525小型普通客车在被告中华联合财产保险股份有限公司宜宾中心支公司处投保了机动车交通事故责任强制保险、商业第三者责任险和不计免赔特约险等险种。2013年11月14日，原告所受伤害经四川中证法医学司法鉴定所鉴定为：伤残等级属八级伤残，后续医疗费14000元。原、被告就原告所受损害赔偿事宜协商未果。为此，诉请法院判令三被告赔偿原告残疾赔偿金121842元（20307元／年×20年×30%）、医疗费11597.18元、后续医疗费14000元、误工费6600元（60元／天×110天）、护理费1620元（60元／天×27天）、住院伙食补助费405元（15元／天×27天）、营养费270元（10元／天×27天）、交通费500元、鉴定费1300元、精神损害抚慰金9000元，共计167134.18元。

被告陈勇辩称，1、对原告起诉发生交通事故受伤及进行医疗的事实无异议；

2、川QH2525小型普通客车在被告中华联合财产保险股份有限公司宜宾中心支公司处投保了机动车交通事故责任强制保险、商业第三者责任险和不计免赔特约险等险种，原告的合理损失应由被告中华联合财产保险股份有限公司宜宾中心支公司进行赔付；

3、被告陈勇在本次事故中为受害人罗仕华垫付医疗费2000元、护理费720元、请人抬罗仕华检查的费用80元、生活费200元，共计3000元；川QH2525小型普通客车用去修理费930元，该修理费要求原告予以赔偿。

被告杨洪辩称，1、对原告起诉发生交通事故受伤及进行医疗的事实无异议；

2、被告杨洪系被告陈勇雇请的驾驶员，因被告杨洪所驾川QH2525小型普通客车在被告中华联合财产保险股份有限公司宜宾中心支公司处投保了机动车交通事故责任强制保险、商业第三者责任险和不计免赔特约险等险种，相关的赔偿义务应由被告中华联合财产保险股份有限公司宜宾中心支公司进行赔付。

被告中华联合财产保险股份有限公司宜宾中心支公司辩称，1、对原告起诉发生交通事故受伤及进行医疗的事实无异议；

2、川QH2525小型普通客车在被告中华联合财产保险股份有限公司宜宾中心支公司处投保了机动车交通事故责任强制保险、商业第三者责任险和不计免赔特约险等险种，原告的合理损失由被告中华联合财产保险股份有限公司宜宾中心支公司在交强险限额内分项计算赔付，超出部分，在商业第三者责任险限额内按30%进行赔付；

3、原告诉请的残疾赔偿金应按农村居民标准计算，误工费、护理费标准过高，营养费不应支持，鉴定费、诉讼费不应由被告中华联合财产保险股份有限公司宜宾中心支公司承担。

经审理查明，2013年7月26日10时56分，原告张正举驾驶川QAT007普通二轮摩托车（搭乘罗仕华）由筠连县团林乡方向驶往大雪山镇方向，行至顺团段（顺景山-团林）1KM＋600M，与相对行驶的被告杨洪所驾川QH2525小型普通客车相撞，造成原告和罗仕华受伤及两车受损的交通事故。事发后，原告被立即送至筠连县人民医院进行抢救，同日转筠连钊阳骨科医院住院治疗，诊断为：

1、左桡骨远端粉碎性骨折伴下尺桡关节分离；

2、左桡骨头骨折；

3、左尺骨茎突骨折；

4、左腕舟状骨骨折；

5、左尺神经损伤；

6、头部软组织挫裂伤；

7、全身多处软组织挫伤。2013年8月22日，原告病情好转出院，医嘱：

1、院外继续石膏固定两周；

2、定期摄片复查；

3、门诊随访。共计用去医疗费11597.18元。2013年8月7日，筠连县公安局交通管理大队以宜公交认字（2013）第00156号道路交通事故认定书认定：张正举负本次事故的主要责任，杨洪负次要责任，罗仕华无责任。2013年11月14日，原告所受伤害经四川中证法医学司法鉴定所鉴定为：伤残等级属八级伤残，后续医疗费14000元。原告用去鉴定费1300元。原、被告就原告所受损害相关赔偿事宜协商未果，故酿成诉讼。审理中，被告中华联合财产保险股份有限公司宜宾中心支公司对原告自行申请鉴定的伤残等级、后续医疗费意见不服，申请重新鉴定，本院依法委托四川临港司法鉴定所进行重新鉴定，其鉴定意见为：

1、张正举因交通事故致左腕柯氏粉碎性骨折伴下尺桡关节分离，左桡骨头骨折，左尺骨茎突骨折，左尺神经损伤。现遗留左手丧失功能50%以上（双手丧失功能25%以上），评定为九级伤残；

2、张正举行康复治疗、复查X线片及左桡骨骨折内固定取除术等续医费用，累计约需人民币壹万壹仟肆佰伍拾圆。被告中华联合财产保险股份有限公司宜宾中心支公司支付了重新鉴定的鉴定费，且明确表示自行承担。经本院对本次交通事故另一受害人罗仕华进行询问，其明确表示因该次事故造成的损失不要求相关赔偿义务人赔偿。庭审中，原告要求其精神损害抚慰金优先在交强险中赔付，对营养费270元予以放弃，诉讼请求中残疾赔偿金变更为81228元（20307元／年×20年×20%）、后续医疗费变更为11450元、交通费变更为300元、精神损害抚慰金变更为6000元。原、被告均认可：原告医疗费11597.18元、后续医疗费11450元、住院伙食补助费270元、精神损害抚慰金6000元、误工天数为110天；原告赔偿被告陈勇川QH2525小型普通客车修理费930元，由被告中华联合财产保险股份有限公司宜宾中心支公司在应赔偿原告的总金额中进行扣减后直接支付被告陈勇；原告自行承担案件受理费1820元。

另查明：

1、川QH2525小型普通客车所有人系被告陈勇，被告杨洪系被告陈勇雇佣的驾驶员，被告杨洪所持驾驶证准驾车型为C1E。

2、川QH2525小型普通客车在被告中华联合财产保险股份有限公司宜宾中心支公司处投保了机动车交通事故责任强制保险、第三者商业责任险及不计免赔特约险等险种，其中交通事故责任强制保险赔偿限额为122000元（死亡伤残赔偿限额为110000元；医疗费用赔偿限额为10000元；财产损失赔偿限额为2000元），第三者商业责任险赔偿限额为300000元，此次交通事故发生在保险期间内。

3、原告户籍所在地系某某省某某县某某乡某某村某某组。2011年8月28日，原告与筠连县维新镇大石埂采石场签订了劳动合同书，合同期限：自2011年9月1日起至2012年8月31日止，工作内容：采石。2012年8月27日，原告与筠连县维新镇大石埂采石场再次签订了劳动合同书，合同期限：自2012年9月1日起至2013年8月30日止，工作内容：打沙。原告工资标准按标准工时方式结算，并提交了2013年1月、2月、3月、4月、5月、6月的工资表。筠连县维新镇大石埂采石场系个人独资企业，经营范围及方式：建筑石料用灰岩开采、销售。

上述事实，有下列证据证实：

1、原、被告的身份证明；

2、保险单；

3、川QH2525小型普通客车的行驶证复印件，被告杨洪的驾驶证复印件；

4、筠连县公安局交通管理大队出具的道路交通事故认定书；

5、四川中证法医学司法鉴定所出具的法医学鉴定意见书及鉴定费票据，四川临港司法鉴定所出具的鉴定意见书；

6、原告住院病历及医疗费票据，交通费票据；

7、原告与筠连县维新镇大石埂采石场签订的劳动合同书，筠连县维新镇大石埂采石场提供的营业执照、工资表；

8、本院询问受害人罗仕华的询问笔录；

9、原、被告的庭审陈述。

本院认为，筠连县公安局交通管理大队作出的道路交通事故认定书客观真实，本院予以采信，原告与被告杨洪应依照该交通事故责任书认定的责任比例承担相应责任，本院酌定由被告杨洪承担30%的赔偿责任，原告自行承担70%的责任。因被告杨洪系被告陈勇雇佣的驾驶员，且被告陈勇对川QH2525小型普通客车在被告中华联合财产保险股份有限公司宜宾中心支公司处投保了机动车交通事故责任强制保险、第三者商业责任险及不计免赔险等险种，此次事故发生在保险期内，故原告的合理损失应由被告中华联合财产保险股份有限公司宜宾中心支公司在交强险分项赔偿限额范围内进行赔付，超出部分，在第三者商业责任险限额内承担30%的赔偿责任。庭审中，原告自愿放弃营养费270元，原告自行承担案件受理费1820元，被告中华联合财产保险股份有限公司宜宾中心支公司自愿承担重新鉴定的鉴定费，原、被告均认可医疗费11597.18元、后续医疗费11450元、住院伙食补助费270元、精神损害抚慰金6000元、误工天数110天及原告赔偿被告陈勇川QH2525小型普通客车修理费930元，由被告中华联合财产保险股份有限公司宜宾中心支公司在应赔偿原告的总金额中进行扣减后直接支付被告陈勇，本院不持异议。原告户籍所在地系某某省某某县某某乡某某村某某组，但其自2011年9月1日起至发生交通事故时止在筠连县维新镇大石埂采石场从事采石、打沙工作已1年以上时间，其主要收入来源于筠连县维新镇大石埂采石场，依照法律及相关司法解释精神，其赔偿残疾赔偿金酌定按城镇居民标准计算为宜，对原告要求赔偿残疾赔偿金81228元（20307元／年×20年×20%）的请求，本院予以支持；被告中华联合财产保险股份有限公司宜宾中心支公司辩称原告的残疾赔偿金应按农村居民标准计算赔偿的主张，未提供证据予以反驳，本院不予采信。原告自行申请对其伤残等级、后续医疗费进行鉴定所支出的鉴定费1300元，经重新鉴定，其伤残等级、后续医疗费均有下降，故本院酌定支持1000元。根据法律规定，结合原告的诉求和因交通事故受伤后住院治疗、残疾等级等情况，本院确定原告的合理损失如下：医疗费11597.18元、后续医疗费11450元、住院伙食补助费270元、精神损害抚慰金6000元、残疾赔偿金81228元（20307元／年×20年×20%）、误工费6600元（60元／天×110天）、护理费1350元（50×27天）、鉴定费1000元、交通费300元，共计119795.18元。

上述损失，结合原告要求其精神损害抚慰金在交强险限额内优先赔付的请求，故由被告中华联合财产保险股份有限公司宜宾中心支公司在交强险医疗费用赔偿限额10000元内赔偿原告医疗费、后续医疗费、住院伙食补助费10000元，在交强险死亡伤残赔偿限额110000元内赔偿原告伤残赔偿金、鉴定费、护理费、交通费、误工费、精神损害抚慰金96478元；余下13317.18元，由被告中华联合财产保险股份有限公司宜宾中心支公司在第三者商业责任险赔偿限额内赔偿原告3995.15元。因原告赔偿被告陈勇川QH2525小型普通客车修理费930元，由被告中华联合财产保险股份有限公司宜宾中心支公司在应赔偿原告的总金额中进行扣减后直接支付被告陈勇，最后，由被告中华联合财产保险股份有限公司宜宾中心支公司赔偿原告医疗费、后续医疗费、住院伙食补助费、护理费、残疾赔偿金、交通费、误工费、鉴定费、精神损害抚慰金共计109543.15元，由被告中华联合财产保险股份有限公司宜宾中心支公司支付被告陈勇930元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条和《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，判决如下：

一、被告中华联合财产保险股份有限公司宜宾中心支公司在本判决生效后即行赔偿原告张正举医疗费、后续医疗费、住院伙食补助费、精神损害抚慰金、残疾赔偿金、误工费、护理费、鉴定费、交通费共计109543.15元；

二、被告中华联合财产保险股份有限公司宜宾中心支公司在本判决生效后即行支付被告陈勇930元；

三、驳回原告张正举的其他诉讼请求。

如果未能按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费1820元，由原告张正举承担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。

本判决生效后，若一方当事人不履行给付义务的，另一方当事人申请执行的期限为两年。

代理审判员

刘云峰

二〇一四年三月三十一日

书 记 员

张 强

第二篇：机动车交通事故责任纠纷二审答辩状[定稿]

答 辩 状

答辩人：张三

答辩人因与上诉人保险公司、被上诉人李四机动车交通事故责任纠纷二审一案，提出以下答辩意见： 一、一审判决认定事实清楚，适用法律正确。

首先，本案是机动车交通事故责任纠纷，根据《道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条的规定，上诉人、李四是本案赔偿主体，应当赔偿答辩人的损失。

其次，机动车交通事故责任纠纷属于侵权法律关系，工伤待遇属于劳动争议法律关系，二者并行不悖，并无冲突，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条第二款的规定，上诉人以答辩人已经得到工伤保险报销为由不予赔偿的观点是错误的，事实上答辩人也尚未得到社会保险部门赔偿的工伤待遇。

最后，工伤待遇赔偿属于社会保险范畴，受《社会保险法》及《工伤保险条例》调整，而《保险法》约束的是商业保险行为，工伤保险待遇赔偿并不受商业保险中的损失补偿性原则规制，上诉人以商业保险中的损失补偿性原则为由不予赔偿，显然混淆了两种保险的界定范围。

二、答辩人提交法庭的是加盖迁安市劳动争议仲裁委员会核对章

/ 4 的医疗费票据，结合同时提交的答辩人的住院病历、诊断证明书，符合证据的三性原则，能够作为证据使用，证明答辩人为交通事故支出的医疗费用。

三、鉴于上诉人对误工费的上诉意见与其第一条上诉意见的观点及理由重复，本答辩状第一条答辩意见已涵盖，故不赘述。

四、法医鉴定费、痕检费、酒精检测费、复印费系为确定事故责任和答辩人的损失支出的合理、必要费用，根据《保险法》第六十六条的规定，应由上诉人赔偿。即便上诉人与李四的保险合同约定属于间接损失不予赔偿，此约定也因违反《保险法》第六十六条的强制性规定无效。

综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。

答辩人：张三

2014年2月21日

附法律依据：

《中华人民共和国道路交通安全法》

第七十六条 机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：

（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。

（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据

/ 4

证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。

交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。

《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》

第十四条 道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。

道路交通安全法第七十六条规定的“财产损失”，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。

第十五条 因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：

（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；

（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；

（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；

（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。

三、关于责任承担的认定

第十六条 同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法

/ 4

院应当按照下列规则确定赔偿责任：

（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；

（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；

（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。

被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。

《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》

第十二条 依法应当参加工伤保险统筹的用人单位的劳动者，因工伤事故遭受人身损害，劳动者或者其近亲属向人民法院起诉请求用人单位承担民事赔偿责任的，告知其按《工伤保险条例》的规定处理。

因用人单位以外的第三人侵权造成劳动者人身损害，赔偿权利人请求第三人承担民事赔偿责任的，人民法院应予支持。

《中华人民共和国保险法》

第六十六条 责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。

/ 4

第三篇：张永霞与李斌民间借贷纠纷一审民事判决书

河南省郑州市金水区人民法院

民 事 判 决 书

（2017）豫0105民初4177号

原告张永霞。

委托代理人刘鹏飞、王胜雷，河南豫威律师事务所律师。被告李斌。

原告张永霞诉被告李斌民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张永霞委托代理人王胜雷到庭参加诉讼，被告李斌经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告诉称：被告李斌2016年11月4日找到原告，以资金周转困难为由向原告借款37800元，约定3日后偿还，并把其身份证、驾驶证和行车证交给原告保管。原告基于对被告的信任，没有让被告写借条，当场把钱通过手机银行转账给被告。被告偿还了2900元，并保证剩下的借款在11月7号之前偿还。到了11月7号，被告并没有偿还借款，被告电话停机，人也找不到了。原告出于对被告的信任，借款给被告，被告借款之后玩消失，拒不还款，毫无诚信可言。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判令：

一、被告偿还原告借款34900元；

二、本案诉讼费由被告承担。

被告未到庭答辩，亦未举证。原告提交证据如下：

一、交通银行转账凭证一份；

二、李斌行驶证、驾驶证各一份。

经审理查明:2016年11月4日，原告通过手机银行向被告李斌账户转账37800元。原告主张被告尚未偿还借款，被告未到庭提出异议。原告认可被告已经偿还2900元，尚欠借款34900元。

本院认为：债务应当偿还。原告持转款凭证主张与被告之间存在借款合同关系，本院对该借款事实予以确认。被告未按照约定偿还借款，构成违约，故原告请求被告李斌偿还借款34900元，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：

被告李斌于本判决生效之日起十日内偿还原告张永霞借款34900元。

若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费673元，公告费260元，由被告李斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。

审 判 长

郑文文 人民陪审员

宋增喜 人民陪审员

史 健

二〇一七年六月一日 书 记 员

田 硕

第四篇：机动车交通事故责任纠纷适用法律法规清单（小编推荐）

机动车交通事故责任纠纷适用法律法规清单

实体法：

1、《民法通则》第一百一十九条 侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。

2、《侵权责任法》第四十八条

机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。

3、《道理交通安全法》第七十六条

第七十六条 机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿;不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：

(一)机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任;双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。

(二)机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任;有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任;机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。

4、《保险法》第六十五条 保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。

责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。

责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。

责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。

第六十六条 责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。

程序法

《民事诉诉法》第二百二十九条 被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。行政法规：

1、《机动车交通事故责任强制保险条例》

第二十一条 被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。

道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿

第三十一条 保险公司可以向被保险人赔偿保险金，也可以直接向受害人赔偿保险金。但是，因抢救受伤人员需要保险公司支付或者垫付抢救费用的，保险公司在接到公安机关交通管理部门通知后，经核对应当及时向医疗机构支付或者垫付抢救费用。

因抢救受伤人员需要救助基金管理机构垫付抢救费用的，救助基金管理机构在接到公安机关交通管理部门通知后，经核对应当及时向医疗机构垫付抢救费用。

司法解释：

《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。

受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。

受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。

第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。

精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。

第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。

医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。

第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。

误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。

受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受 害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一职工的平均工资计算。

第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。

护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。

护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。

受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。

第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。

第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。

受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。

第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。

第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。

受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。

第二十六条残疾辅助器具费按照普通适用器具的合理费用标准计算。伤情有特殊需要的，可以参照辅助器具配制机构的意 见确定相应的合理费用标准。

辅助器具的更换周期和赔偿期限参照配制机构的意见确定。

第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一职工月平均工资标准，以六个月总额计算。

第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。

被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。

第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。

第三十条赔偿权利人举证证明其住所地或者经常居住地城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入高于受诉法院所在地标准的，残疾赔偿金或者死亡赔偿金可以按照其住所地或者经常居住地的相关标准计算。

被扶养人生活费的相关计算标准，依照前款原则确定。

第三十一条人民法院应当按照民法通则第一百三十一条以及本解释第二条的规定，确定第十九条至第二十九条各项财产损失的实际赔偿金额。

前款确定的物质损害赔偿金与按照第十八条第一款规定确定的精神损害抚慰金，原则上应当一次性给付。

第三十二条超过确定的护理期限、辅助器具费给付年限或者残疾赔偿金给付年限，赔偿权利人向人民法院起诉请求继续给付护理费、辅助器具费或者残疾赔偿金的，人民法院应予受理。赔偿权利人确需继续护理、配制辅助器具，或者没有劳动能力和生 活来源的，人民法院应当判令赔偿义务人继续给付相关费用五至十年。

地方性法规：

《河南省道路交通安全条例》第四十二条 机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，机动车一方有事故责任的，对超出机动车交通事故责任强制保险责任限额的部分，由机动车一方按照下列规定承担赔偿责任：

（一）机动车一方在交通事故中负全部责任的，承担百分之百的赔偿责任；

（二）机动车一方在交通事故中负主要责任的，承担百分之八十的赔偿责任；

（三）机动车一方在交通事故中负同等责任的，承担百分之六十的赔偿责任；

（四）机动车一方在交通事故中负次要责任的，承担百分之四十的赔偿责任。

第五篇：黄来保与冯三清、上海银鸽物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一审民事裁定书

律伴网（lvban365.com）法律服务平台

安徽省歙县人民法院 民 事 裁 定 书

（2015）歙民一初字第01249号

原告：黄来保，男，汉族，住安徽省歙县。被告：冯三清，男，汉族，住安徽省歙县。

被告：上海银鸽物流有限公司，住所地上海市崇明县。法定代表人：唐逸飞。

本院在审理原告黄来保诉被告冯三清、上海银鸽物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，黄来保于2015年10月8日向本院提出财产保全的申请，要求冻结冯三清、上海银鸽物流有限公司银行存款21万元或查封车牌号为沪D×××××重型牵引车，并已提供担保。

本院认为，黄来保的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：

冻结冯三清、上海银鸽物流有限公司的银行存款21万元或查封车牌号为沪D×××××重型牵引车。本裁定送达后立即执行。

如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。

审判员

沈顺利 二〇一五年十月十日 书记员

凌 燕

附相关法条：

《中华人民共和国民事诉讼法》

第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。

人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。

人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。

文章来源:http://