2018年国家公务员考试时政热点：对“坑老”“骗老”就该从重处罚

第一篇：2018年国家公务员考试时政热点：对“坑老”“骗老”就该从重处罚

2018年国家公务员考试时政热点：对“坑老”“骗老”就该从

重处罚

导语：中公时事政治频道更新国内国际时事政治热点，并提供时事政治热点、时事政治模拟题、时事政治政策解读、大事记以及时事政治汇总等，今天我们关注——-时政热点：对“坑老”“骗老”就该从重处罚。

日前，《广东省老年人权益保障条例(修订草案)》(以下简称“修订草案”)送省人大常委会“二审”。与前一稿相比，修订草案明确提出，对六类“坑老”“骗老”行为，相关行政主管部门要依法从重处罚。

这六类行为分别是“未依法注册或者备案而生产、销售保健食品”“未经审查发布保健食品广告，发布虚假、违法保健食品广告或者以介绍健康、养生知识等形式变相发布保健食品广告”“销售假冒伪劣、标签不符合规定的保健食品”“利用网络、会议营销、电视购物、直销、电话营销等方式虚假宣传、欺诈销售食品、保健食品、健康用品等”“销售保健食品过程中的不正当价格行为、非法行医行为”“虚假宣传、违法经营老年休闲旅游等产品或者服务”。熟悉的读者不难发现，这六类行为大多与保健品有关，也正是近年来“坑老”“骗老”案件中最常见的伎俩。

老年人大多热衷于养生保健，也让不少人看到了其中的“商机”，老年人成了保健品骗局上的鱼肉。不少老人深陷骗局，买保健品被坑几万元、几十万元的报道不时见诸报端。很多子女都不解，平时舍不得掏钱吃穿的老人，为何会掏光老底去购买保健品?其实，骗子的手法万变不离其宗，而且满满都是套路，大多是针对老人容易轻信对方、脸皮薄、滥发善心等弱点，送小礼品，免费试用，免费旅游，不时上门看望打亲情牌，套路虽旧却百试不爽。

近年来，因为极端案例的增多，虽然相关部门加大了打击力度，但却查而不绝，禁而不止。究其原因，最重要的一点在于，保健品大多只是没效果，不会把人吃出问题来。就算因为包装、虚假广告等问题受到查处，也很快就能卷土重来。而老人处于相对弱势的地位，受骗后大多只能吃哑巴亏，很难保护自己。更何况，空巢老人越来越多，有的老人明知保健品吃了没用，只是希望有人能多上门陪陪自己，“心甘情愿”受骗。

要减少“坑老”“骗老”事件的发生，从子女的角度来说，多花时间陪伴老人，多提醒老人不要上当受骗，当然能起到一定的预防作用。可是，对于骗子来说，保健品的暴利会让他们铤而走险，骗术层出不穷，让老人们防不胜防。而从监管入手，主管部门应加大处罚力度，把“坑老”“骗老”者罚得肉痛，甚至可能面临牢狱之灾，大大提高他们的违法成本，从源头上掐断“坑老”“骗老”的利益链。同时，通过重罚，让全社会都更重视这个问题，尊老敬老蔚然成风。

就如同酒驾入刑让酒后不开车成为社会共识一样，让“坑老”“骗老”者成为过街老鼠，让

第二篇：2014国家公务员考试申论热点：老年节_敬老月

2014国家公务员考试申论热点范文：老年节 敬老月

热点事件回顾：

2013年10月13日，是中国的传统节日重阳节，登高望远、赏菊、饮菊花酒、插茱萸等等都是这个节日的名片。今年的重阳节还有其特殊的意义，因为今年的10月13日是第一个法定意义上的“老年节”，今年的10月1日至10月31日，也是新修订的《老年法》实施后的第一个“敬老月”。

此次敬老月的主题是“贯彻老年法造福老年人”。有五项活动内容：

1、深入开展《老年法》的宣传教育活动;

2、扎实开展老年维权优待活动;

3、广泛开展走访慰问送温暖活动;

4、积极开展老年健康促进活动;

5、大力开展老年文化体育活动。对策：敬老爱老，贵在实效

“孝道贵在心中孝，贵在持之以恒”。要深入学习、宣传好新修订的《老年法》，充分发挥广播、电视、报刊、网络等宣传阵地作用，及时总结推广宣传贯彻《老年法》的好经验、好做法。

要本着简朴、隆重、热烈的原则，组织好全国第一个“老年节”的庆祝活动。要坚持贴近实际、贴近基层、贴近老年人的原则，动员全社会从我做起、从身边具体事做起，多为老年人办一些看得见、摸得着的好事和实事，扎扎实实为老年人解决实际困难，切切实实让老年人感受到党和政府以及全社会的关怀和温暖。各员单位要充分发挥各自的职能优势，多为老年人办实事;各相关单位和老年社会组织要积极开展各项助老爱老惠老活动;各级老龄办要发挥综合协调作用，动员成员单位和社会各界广泛参与“敬老月”活动。

以家政服务、心理抚慰、养生保健、文体娱乐等为主要内容，开展“六个一”志愿服务活动，使老人们心情舒畅、快乐过节。这项活动包括开展一次家政服务，组织巾帼志愿者到孤寡老人、空巢老人家中，帮助清洁室内卫生，陪老人谈心聊天;开展一次节日慰问，组织学生志愿者到敬老院、光荣院，为老人送去节日食品，开展联欢活动;开展一次医疗义诊，组织医疗卫生志愿者深入城乡基层社区，为老年人提供健康体检、保健咨询和常见病治疗;开展一次心理辅导，组织心理专家义务为老人们进行心理辅导和心理咨询，帮助他们掌握心理调节的有效方法，预防心理疾患的发生;开展一次户外健身，组织青年志愿者陪伴老年人观景赏花、登山健身;开展一次文娱活动，组织职工志愿者依托社区文艺小团体，开展形式多样的节日民俗活动和文化娱乐活动，活跃老年人的节日生活。

“百善孝为先”。“老吾老，以及人之老;幼吾幼，以及人之幼”。敬老爱老，不是一家之事，一时之风。应是全民行动，长效行动。老年人是社会的财富而不负担，“最美不过夕阳红”不应只唱在歌中，应落实在每个人的行动中。

第三篇：2014国家公务员考试申论热点：老年节的警铃声

给人改变未来的力量

2014国家公务员考试申论热点：老年节的警铃声

中公教育上海分校（http://sh.offcn.com/）制作

微信：shoffcn

10月13日，农历九月初九，我国迎来首个“老年节”。在“银发浪潮”加速到来之时，国家设立“老年节”，提醒我们更加重视社会老龄化问题，在老有所养上加大投入，使老年人的权益得到更好保障。

去年底，全国人大常委会表决通过新修改的《中华人民共和国老年人权益保障法》。法律明确，每年农历九月初九重阳节为“老年节”，这一规定背后是日益凸显的人口老龄化。截至2012年底，我国60岁以上老年人口达到1.94亿，随之而来的是越来越多的人口年高失能、贫困、孤独等问题，“空巢老人”现象更是格外引人关注。

敬老爱老是中华民族的传统美德，有关方面也采取了一些措施，比如“常回家看看”入法，强调晚辈对老人们的精神赡养义务，但效果难言立竿见影。毕竟当今时代，老有所养是一项庞大复杂的社会工程，既有个人的责任，也亟须整个社会努力。

政府应更加重视养老制度设计，鼓励探索社区、互助养老等新型养老模式，鼓励社会各方加大对养老产业的投入，从休假安排等社会管理层面为晚辈们“常回家看看”创造条件。用人单位应重视干部职工“常回家看看”的民意需求，提供更多便利。全社会应通过各种媒体倡导树立敬老、爱老、助老新风，鼓励人们从小事做起、从现在做起尊重和帮助老年人。

天意怜幽草，人间重晚晴。年轻时敬老爱老，等于为自己年老时受人尊重和爱护撒下种子。政府在老有所养方面承担起更多责任、做好保障工作，国家发展进步就会更加和谐有效。

本文来源于网络

2014年国家公务员考试交流群：212622138

电 话：021-51061911

微博账号是“上海中公教育”

国家公务员考试网（http://sh.offcn.com/html/guojiagongwuyuan/）

第四篇：2018年国家公务员考试时政热点：“著名商标”就该交给市场自主抉择

2018年国家公务员考试时政热点：“著名商标”就该交给市场

自主抉择

当前，一些地方通过立法，给予企业著名商标认定以及特殊保护。这些有关著名商标的地方性法规因违反我国商标法的立法宗旨，有违市场公平竞争，全国人大常委会法工委近日要求予以全面清理，地方著名商标制度也将面临废止。(11月14日《新京报》)商标本是企业为了经营所需，自行创立、设计、注册、登记而成，主要是用于区别经营者的品牌或服务的标记，让消费者能够清楚辨识。而且，现代企业非常重视商标权益，往往会投入大量资源，去塑造品牌形象、维护商标权益，通过市场竞争获得消费者认可，进而得到品牌溢价收益。

可见，商标的形成和发展，都是在市场经济自由公平竞争的基础上，企业自发设立，由市场自主抉择而成。而地方政府立法对“著名商标”予以认定和特殊保护，实际上是违背了市场公平竞争原则，具有行政权力越位干涉市场的嫌疑。

并且，将政府信用押注在“著名商标”上，此举有给企业商标背书的意味，实则会令消费者产生幻觉，认为政府认定的“著名商标”肯定没问题，从而忽视了市场竞争风险。如果企业经营得当还好，各方都能从中获益，可一旦企业经营不善、产品出现质量问题、品牌崩塌后，消费者不仅会对企业不满，还会归咎于地方政府。

显而易见，地方政府认定和保护“著名商标”的做法，实际上是用行政权力取代市场竞争机制，人为给企业商标加戴政府信用的光环，存在一定的道德风险和连带责任，实则并不可取。而且，各地政府为了打造地方品牌，往往会出台“著名商标”认定规划和数量，企业为了满足认定标准，也是绞尽脑汁无所不用，部分地方政府为了政绩而弄虚作假凑数，均导致“著名商标”里掺杂不少水分。

事实上，不仅“著名商标”存在这些问题，诸如“驰名商标”“知名商标”等认定和特殊保护政策，都存在类似弊端，乃是越俎代庖之举，应一并取消掉，交给市场竞争抉择为好。

须知，一个商标究竟好不好?有多“著名”“驰名”?应该是消费者和市场说了算，把商标分成“著名”“驰名”与“非著名”“非驰名”，本身就有不公平之嫌。获得著名商标、驰名商标的企业若是经营不善、发生危机事件，再“著名”或“驰名”的商标也不能挽救它，比如三鹿的倒下就是典型例子。而“非著名”“非驰名”商标的企业，只要产品质量过硬，管理得当，一样有它的市场，消费者亦会认可。

因此，政府应遵循谨慎态度，以维护市场公平竞争为底线，不要过度干涉市场，不要做这些无谓的事。

稿源：荆楚网

作者：江德斌

第五篇：国家公务员考试时政热点：晒三公这个麻烦早就该找

国家公务员考试时政热点：晒三公这个麻烦早就该找8月26日《中国青年报》报道,因湖南省宁乡县玉潭镇政府没有及时回复信息公开申请,廖红波向宁乡县人民法院提起诉讼。让他吃惊的是,在起诉之前,对方对他的申请毫不理睬,有的镇政府官员认为他在“给政府找麻烦”。公民要求政府“晒三公”居然成了“找麻烦”,这从何说起?

如果说《政府信息公开条例》中没有明确规定“三公经费”属于政府主动公开的信息,将于今年10月1日起实施的《机关事务管理条例》中规定,“各级人民政府应当定期公开‘三公经费’预算、决算情况”,这为地方政府公开“三公经费”提供了法律依据。

当然,没有公开的自觉,公开“三公”就是“麻烦”。毕竟“三公消费”涉及的是吃喝招待、出国(境)、公车等费用,而一些地方政府往往视这些费用为“不便公开”的内容,原因大概是:若是消费过高,公开出来,公众意见很大,也会造成不良影响。同时,让“三公”完全“晒”在阳光下,必然有一种压力,再消费,就没有藏着掖着时方便了——我不愿意公开,你要我公开,怎么不是“找麻烦”?

在去年的两会上,温家宝总理在政府工作报告中提出:创造条件让人民批评政府、监督政府。而监督权以知情权为前提,以为公众要求公开“三公”是给政府“找麻烦”,说白了就是要将相关信息捂在黑窗之中,不让公众知情,不愿意接受公众监督。