我的三观杂文随笔

第一篇：我的三观杂文随笔

三观即是人生观、价值观、世界观，通俗的讲，人生观是人这辈子应该怎么活，价值观是人这辈子什么才是最珍贵的，世界观是这个世界是怎么样的。

人生观：

我个人认为人这辈子就是要活得开心，家人朋友健健康康平平安安快快乐乐、做自己热爱的餐饮工作、找一个靠谱的人结婚相伴一生。在爱情里我可以付出很多，前提是理解我，必须三观一样。要去很多地方，热爱电影、看很多的书、写很多的文章、热爱美食、生活、运动、即使不是大富大贵、生活充满阳光，细水常流。

价值观：

最尊贵的首是自己的身体健康包括健身运动，第二是工作、没有工作怎么让家人生活的更加好，必须给家人一个稳定的生活环境，第三是家人平平安安健健康康，第四是爱情，家的构成是爱情。有了工作和家庭然后我自己再组建一个

幸福的家，第五是朋友。可以不多，但一定有两三个非常非常铁的。关键时刻会互相帮助。第六是旅行，我要去很多

很多地方，第七是电影，我巴不得把所有的好莱坞战争片看完，第八是写作。写工作生活美食和自己。

世界观：

世界是由万千生物组成，我们要和谐共处，热爱动物植物。来到这个世界就几十年，多去外面世界看看才知道世界长

什么样子。“不看看世界，何来的世界观。充实自己的灵魂，感谢这个地球给我们带来一切，空气、水、食物。

第二篇：我的心理观杂文随笔

我什么时候想要了解有关心理方面的知识的呢？或许是在初中的时候，不被家人与朋友所理解，或许是总喜欢自己和自己对话，要想了解一个人的内心世界，就必须要理解自己。也是那会儿，当看到自己的同学朋友，遇到什么伤心的事情，而自己也会感到失落或者跟他一样着急，而那时候我一直在想，为什么会有这样的感觉，是不是每一个人都会有这样的感觉，而内心世界是怎么样的呢？就这样有了我想要了解心理的兴趣。

而若想要了解对方，就必然会站在对方的角度来看问题以及想问题。为何这个人要这样做，为何这个生命要这样去做，又为何会有这样的想法出现，那是为什么呢？一切问题都要敢于提出来，唯有提出自己的疑惑，才能更好的寻找解决问题的办法。

所以，那个时候，是我初步认识心理的时候，在那个时候，我还想着，是不是当我学会了心理，就能看透一个人或者一个生命的内心世界，便能知道他们下一步所做所为是什么了吗？

当我到了高中时，遇到了很多事情，有很要好的朋友告诉自己一个关于他们的秘密时，除了安慰他们，还要对他们的秘密有所保密。我记得有个朋友的个性签名这样写的：要想让别人理解自己，就必须要自己先理解自己。我那时很赞同她的这一个签名，连自己都不曾了解与理解自己，又谈何去理解别人？又谈何去了解所谓的内心世界？

我最初听歌，不是听他所唱的歌有多么的好听或者难听，而是他能够融入到了那首歌词里的情节，唱出他对这首歌的感受。最终能否表达出这首歌的情感来。

静静地去听着别人唱歌，更多的，我还是愿意用一个听众的身份去听，而不是评委的身份去点评这位歌手是否唱的好不好。应该要从他的声音，表情，节奏感以及音调的起伏，感受着他们能够明白写词人所写的这首歌的意思，这首歌所表示的内涵是什么，为何会写出这样的歌，在怎样的背景下，为何会写出这样的歌？或许写词人便唱着自己所写的歌，那么更好的去表达自己这首歌的大致意思是什么。所以，我还是喜欢平静而又忧伤的音乐，那样可以更好的听他们所唱的歌是否值得去听，还有看电视剧与电影亦然。

也是在高中的时候，便知道了这世界上还有一个学科，就是心理学，只是这门学科必须要到优秀的大学才能有机会去学习更多的关于心理学的知识，或许那时候，根本就不想努力去做好这些，但有很多的理想，很想让这个世界与社会变得更加美好，如果善良是可以任由被欺负，那么我愿意用邪恶去面对这个世界乃至这个社会的不美好的一面。

我们都会这样认为，那些可恶的罪犯，他们的灵魂都是有罪的，都应该被审判，都不能够被原谅，即使回归社会，即使刑满释放，即使无论有多大的罪，也是不可原谅的。但我静静地思考了一下，其实每一个灵魂都是有罪的，只是还未找出它有罪的地方或证据。

我还是希望，那些犯过罪的，而且并不是很严重的罪犯，应该让他们学会一门有用的技能，而不是关个十几二十年之后，出来，什么都不会，继续的危害社会，危害百姓。无论是十宗罪里面所述的变态杀人犯，还是天才在左疯子在右里的精神病患者，我们都要反省一下，为何那些杀人犯会有如此变态的想法？又或者思考一下，为何会有精神病患者，他们是怎么想的？

在前些天里，看简书上有篇讲的是精神失常，而评论区里有个人的评论，便是每个正常人都有精神病，都会有精神失常的时候。对的，无论是精神分裂还是什么精神上的问题，若是不能很好的控制，或许你觉得很正常，但也会有精神上的问题发生着，只是自己不知道而已。

有时候，没有人会知道一个精神病人的内心世界是怎样的？特别是人格严重分裂的人，无论是精神还是心理都会有很大的改变，他们不理解我们，而我们也不理他们。二者的世界都将会分开，不被理解。

世界是怎么样的呢？内心世界，精神世界，虚拟世界，现实世界，梦境世界等等，这些世界上的所有东西，是否有真正的理解，真正的有很强很给力的一个解释出来呢？

直到现在深入了解心理之后，你会发现其实并不是那么容易就可以学会了的。其中包含了很多的学问，包括行为心理学，语言心理学，犯罪心理学，催眠学以及心理疾病等。而我最多也就对心理学有所感兴趣，想去了解一下下，了解一个人的内心是怎样的？一个生命的内心是怎么样的？最后再去思考这些问题的本身，而不是让你去偷窥他们的内心世界，而是能够让你从他们行为上，语言上去思考为何要这样做？

一个人的内心世界很强大，那么在生活中所面对的事情，所承受得住很大的压力，反之亦然。

我对于心理学的兴趣与哲学的兴趣一相同所保持的初心也是一样的，就是为了寻找到自己想要的答案。但是所思考的问题，所走的道路是不一样的，在心理的道路上是追寻着内心世界的答案，而在哲学的道路上是追寻着一切事物未知的答案。

所以有人知道这些路的方向吗？若不知，能否一起去探索？

第三篇：我观于法杂文随笔

我上高一的时候有幸邂逅了孙皓晖先生所著《大秦帝国》六部十一本，其中作者借商鞅之口驳斥百里奚“德政”的一段话我极为认同：“恃力者，治国之大德也。若无军队、牢狱、法令、官吏等根本之力，天下安得有序？……行事不遵法令，唯赖人治斡旋。此乃治国之恶习痼疾也，行于国则国亡，行于家则家破。”

此处所言的“力”，并非专制暴力，而是一整套使国家这座庞大的机器得以有序而严明地运作、履行国家职能的完备法律体系。而且，除却奉行贤人治国的百里奚死后秦国再次衰微羸弱五代的事实，历史已经无数次向我们证明了人治的不合理性和法治的必要性，因此，一个国家想要持久地强盛下去，一定离不开一套公正严明的法律，而这套法律的制订以及执行的过程，也必然离不开这个国家的政体、文化以及具体国情作为基础。

由于我对法学并无研究，并不敢于此妄言过多，但我非常赞同孟德斯鸠在《论法的精神》中的一些观点：专制政体并无立法权可言，而君主政体与共和政体的法治，也应建立在整个社会利益的基础之上，而非某一个特定社会阶级的利益，因为法律是代表整个人类的，是正义的表现。

要使整个法律系统顺利运作为社会带来更多福祉，除却立法的公正合理、执法的严格有序，自然也离不开生活在这个社会上的所有公民对于法律的自觉遵守。而自觉遵守又必然建立在对法律有基本了解的基础上——我个人认为，在法制教育这一点上我们国家做得不够好，且这是我国目前违法现象多发的重要原因。现有的普法节目多停留在对于部分稀奇古怪甚至耸人听闻的可怕案件自始至终带有夸张色彩的描述，最后的结局也不过一句“天网恢恢，疏而不漏”。诚然，我们为犯罪者最终受到法律的制裁而欣慰，可面向民众的普法节目，竟只能起到与悬疑推理剧同样的效果么？

既然如此，也难怪人们，尤其是网民，面对某些存在争议的案件不假思索地作出不符合法律的情感宣泄。这令我想起之前一度沸沸扬扬的“于欢案”——事情始末被报道之后，网上“正当防卫”“判无罪”的呼声近乎达到了排山倒海之势。我曾经也是这种呼声中的一员，可冷静之后，我个人的观点还是转向了与最终判决相同的“防卫过当”。这其实涉及到法律与情感之间的权衡——法律本是为了保障生而为人所拥有的最朴素的向善的情感，在实际判决中却应尽力避免情感因素的影响。试想，若是这一次冲动杀人被判决无罪，一定会对之后对于可能还会发生的其他由于情感而冲动杀人的行为的判决产生持久性的影响，情感因素过分参与判决，故意杀人、正当防卫与因情绪激动而杀人这三者的界限被模糊化，这对于法律的严明性是十分危险的——法律不容模糊与瑕疵，纵然应该带有人性的温度，情感因素的过多参与却是不能逾越的雷池。

因此我认为，开发出既免于枯燥乏味又能够宣传法律基本知识的电视节目是推进法制教育的一个良好方法。在这一点上，我认为类似于“中华好诗词”与“中国诗词大会”对于古诗词的传承推广就是极好的例子。古诗词对于传统文化爱好者拥有令人神往而不可自拔的美，对于大多数人来说却仍然遥远陌生，而这样的节目恰恰为不够熟悉的人打开了一扇通往美好风景的窗。是否可以开发出类似的法律节目，值得期待。

除却在普法教育方面应该作出的努力，国人的规则意识也亟待完善。野生动物园猛兽伤人的悲剧一次次重演，却仍有漠视规则的人一次次以身试险，断送自己的生命。造成这种现象的，无非是希望占小便宜，或者一种“不好的事肯定不会发生到我头上”的侥幸心理。在这一点上，我认为对于违反规定的行为应有更明确的处罚条例，也包括比目前惩罚程度更严重的可能性。

而仅仅靠处罚肯定是不够的，要靠一整个社会的良好风气。因为大多数人无法分为明确的善恶，而是在善恶两极之间摇摆，社会的大环境对他们选择从善或者从恶有极大的影响。若是选择遵守规则的人越来越多，直到达到某个“临界值”，不遵守规则的人数必将持续下降，对于规则的遵守也会好于现状。这也是我们每个人可以做的，通过自律给身边的人带来好的影响，再由身边的人将这种好的影响继续传递。我一直认为每个生活在一个社会里的人都有使这个社会变得更好的责任，或小或大，我们明白“勿以善小而不为，勿以恶小而为之”，就可以从身边的小善做起。

非常惭愧，以我目前浅陋的认知，对于法律只能站在人之常情的角度上思考到这里。日后我会多阅读这方面的书籍，企图对目前的观点进行深入或是产生改变。

这是一篇不违规的文章，因为是第六次思修作业……有两个版本，刚开始我没看清作业要求就写了第一版，第一版我更喜欢，但看清了作业要求之后我才悲催地写了第二版。这是那个我不太喜欢但是符合作业要求的第二版了。对，就是这样。

第四篇：别把三观当游戏杂文随笔

吴老师临时家里有事，周一的课程没法来上，来了一位美女老师，自我介绍中她讲到是吴老师的夫人。那我们暂且叫她吴师母。吴师母讲课非常有趣，“学习马克思哲学之前我们先来认识一下三观，人生观，价值观，世界观你们如何看待其中的逻辑关系？”

“老师，我觉得世界观是认知的基础，世界观使我们全面了解的前提，是看问题的基础，所以我觉得世界观应该排在前面。然后是价值观，人在成长过程中会不断完善自我认知，对事物的是非做出自己的判断。最后最深刻的，便是付诸一生的时间来学习体会的人生观”。老师点点头，以自己的经历和所见所感来讲述自己对三观的理解，“我刚开始毕业的那会去了一个很好的企业，上班实习期间老板给我发了一个诺基亚，那个时候多么骄傲的事情，我一直渴望着自己能够成为职场女强人，我以为那是我想要的生活。

三年过去了，我被社会磨平了很多，我开始发现我以前想要的生活并不是我喜欢的。于是我很坚定的选择去读书，读了硕士，读了博士，然后就成为了现在的我。我的老公是我读博士的时候认识的，成了家以后，他总喜欢说：“女人做个贤妻良母就好了，这是家庭必不可少的”，到现在回看我的过去，你也许没法相信当初初入社会的我雄心勃勃，而现在我真的喜欢做一个贤妻良母，我一年只上两个月的课，平时在家带孩子，健身，孩子不在家，我看看书，写写论文，孩子一回来，我就放下书，给孩子洗衣做饭，带着孩子出去玩。

当我认识到自己是一个女人的时候，我的价值观，人生观也逐渐在发生改变，这就是一个人成长带来的变化。每个人的三观不一样，看法也不一样。我的三观改变吻合了我的老公，或许是我的改变，这样便有了我这个尚且还算幸福的家庭。我身边有一对朋友，上学那会儿我们都很羡慕，男孩子长得很高1米85，女孩长得很漂亮，当时都觉得他俩般配，但是后面的生活发现适合一起生活的，三观吻合真的很重要。

男孩子很暖，心很细，结婚以后他忙着照顾家庭，妻子，女儿，可是那个女孩子很喜欢美丽，有了家庭以后依然喜欢年轻读书那会儿毫无顾忌的玩，每天打麻将，喝酒唱歌，打扮，很少去照顾家庭还有孩子；日子长了，还时常抱怨自己的丈夫，没能力赚大钱，没权也没钱。

中间闹过几次矛盾，本来准备离婚，我作为好朋友，那个男孩子是我男闺蜜，我就劝他算了孩子也有了，能将就就将就过日子吧。可是后来，有一次他妻子出去打麻将，三天两夜没回家，早上晕晕乎乎开着车，在国道上撞上了一辆车，那辆车中一个家庭，一个孩子腿折断了，一个孕妇流产了，我的男闺蜜赶到现场替他妻子处理现场，帮忙料理后面的赔付，给对方赔礼道歉，想方设法私了，没想到，他妻子回去睡觉，然后心安理得地问他：保险公司赔了多少，男闺蜜丝毫没想到跟自己一起i生活的女人，撞了别人，孩子流产，竟然无动于衷。

于是，第二天他毫不犹豫去跟她离婚了。这就是三观的重要性，不同的轨迹选择，不同的人生下场。”吴师母的课讲的很独特，都在讲身边的事，却似乎可以跟理论联系在一起。哲学，不是无处可用，而是无处不可用。思考一下，我们自己的三观又是怎么样的？三观无所谓好坏，高尚与低贱之分，适合处境和心意的也许才是最好的。

第五篇：三观和认知不和杂文随笔

现在越来越觉得三观和认知不和、以及行为。

对于我而言，糊糊是零食，可吃可不吃。小时候吃也是偶尔我一时兴起或者我爸一时兴起，二十几年不会超过十次。

在家大多数是我爸泡而不是我，少有的几次自己泡因为不得要领基本都是失败告终。

所以对于我来说，泡糊，并不是一个必须知道的事情。

我的朋友，在我说终于会泡糊的时候说你居然才会？我说对啊，然后她说你连这点生活技能都不会？

这话我就不乐意了，泡糊怎么就成必备的生活技能了？

她又接着说，这个不是每个人都会的吗，糊不是必备的吗？

我回答不。我并不经常喝这个，以前也泡也多不是我。

中国这么大，大学里来自五湖四海的人已经让学校成了一个缩小体，南北差异、地区差异在这里逐渐的体现了出来。

我是标准的南方人，从小到大从没去过北方。去过最北的地方是青岛。

在和我的同学相处过程中大体是愉快的，但渐渐的临近毕业，反而变得让我很无所适从起来。

我习惯去迁就别人，有时候有差异的地方也就稍提一嘴不再多说。

我朋友，北方姑娘，大大咧咧没毛病。但是她经常强加自己意愿在别人身上，比如上面说的，她认为泡糊是个生活必备技能，你不会，你就是个弱鸡。她就并不在意你是否经常、或者必须需要这项技能，她认为，就是你必须。

我不敢说我从来没有做过把思想强加给别人这种事，但是基本上是不会，别人本来生活的环境就和我不一样，我们接触的东西不一样，为什么要拿我的标准去丈量别人？