XX公司诉刘X典当合同纠纷一案

时间:2019-05-12 02:14:59下载本文作者:会员上传
简介:写写帮文库小编为你整理了多篇相关的《XX公司诉刘X典当合同纠纷一案》,但愿对你工作学习有帮助,当然你在写写帮文库还可以找到更多《XX公司诉刘X典当合同纠纷一案》。

第一篇:XX公司诉刘X典当合同纠纷一案

XX公司诉刘X典当合同纠纷一案

提交日期: 2010-07-28 14:35:29

廊坊市广阳区人民法院

民事判决书

(2010)广民初字第57号

原告XX公司。

法定代表人穆XX,总经理。

被告刘X。

原告XX公司与被告刘X典当合同纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭,公开缺席开庭进行了审理,原告到庭参加了诉讼,本案现已审理终结。

原告XX公司诉称,2007年12月29日,原、被告签订了典当合同。约定:被告向原告分两次借款本金350000元整(详见附件当票)。借款月综合费为2.7%,月利率为0.44%。后原告依约支付被告当金350000元,而被告借款续当至2008年7月28日后再无续当,至今未能履行还款义务。至2009年10月12日,被告欠原告本金350000元、综合服务费及利息160895元、违约金76125元。原告多次催要,被告拒不履行合同偿还义务。无奈,依据相关法律提起诉讼,请求:

1、被告返还原告借款本金350000元,给付原告至2010年1月11日综合服务费137025元,利息23870元;及延期费息累加。

2、被告支付原告违约金至2010年1月11日止计76125元;延期违约金累加。

3、诉讼费由被告承担。

被告刘X未提出任何答辩意见。

经审理查明,2007年12月29日原、被告签订了《典当合同》一份,约定:

1、被告典当位于本市XX小区楼房,建筑面积162.82平方米,出典给原告。双方对该房屋估价为81.5万元。

2、典当期限为自2007年12月29日至2009年12月28日止。

3、该房屋典当金额为350000元,以借款凭证(当票)为准。

4、月综合费率为当金的2.7%,于发放典当金时预扣;月利率为当金的0.44%。

5、逾期被告不赎当也不续当,综合服务费和利息仍按原约定标准支付,并每日加收典当金额0.5%的逾期服务费(违约金),直至被告自觉履行债务,或被执行完毕之日止。

6、典当房屋由被告居住并负责保管、维修,在合同未履行完毕之日前,被告不得将当物出售、出租、赠与、再抵押、抵偿债务等任何形式处理。否则除继续履行债务外,双倍支付综合费、利息,并承担相应的法律责任。

7、当物绝当后,被告同意由原告处理典物,可以直接变卖还贷。如果因为客观因素变化,出现当物价格下降时,原告可以单独委托本市任何一家评估机构评估,根据评估价格进行变卖或拍卖。

8、绝当后无论该房屋是被告自用还是租用,必须于10日内迁出,搬迁所有的费用由被告负责。等等。在履行过程中,原告2007年12月29日将当金350000元交付被告,典当合同到期后,被告也依约履行合同义务。但被告自2008年7月28日后,再无续当,截止到2010年1月11日,共拖欠原告综合服务费16785元、利息为27361元、违约金93275元。

以上事实有:

1、原告提供的《房屋典当合同》一份

2、当票二份、计息凭证一份;

3、续当凭证一份;

4、廊坊市房他字第X号他项权证书一份及庭审笔录为证。

本院认为,原、被告签订的《房屋典当合同》,是双方在协商一致的基础上签订的,当属合法有效。被告出典自己的楼房借用原告款项,理应依约履行还款义务,支付原告借款本金、利息及综合服务费。逾期应承担相应的法律责任。故依据《典当管理办法》第30条、第36条、第37条、第39条、第40条

之规定,判决如下:

一、被告刘X返还原告XX公司当金350000元,并支付自2008年7月28日至2010年1月11日利息为27361元、综合服务费为167895元、违约金为93275元,共计638531元。此款项于本判决生效后十日内履行完毕。

二、被告刘X支付原告XX公司自2010年1月12日起至应履行之日止的利息、综合服务费用,按双方签订的《房屋典当合同》约定计算。

如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第229条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费9190元,由被告承担。

如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于河北省廊坊市中级人民法院。

本判决生效后,对方当事人在指定的时限内不履行义务的,对方当事人可申请执行,提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内。

审 判 长

安 海 龙

审 判 员

唐 月 坡

助理审判员

吴 德 军

二0一0年三月二十六日

书 记 员

第二篇:张某某诉某健身公司服务合同纠纷一案[定稿]

张某某诉某健身公司服务合同纠纷一案

_______________________________________________________________________________________

(2012)江法民初字第2082号

民事裁判书

原告:张某某,男。

被告:重庆某某健身有限公司,住所地重庆市江北区。

法定代表人:元某某,该公司经理。

委托代理人:徐某,重庆某某律师事务所律师。

原告张某某与被告重庆某某健身有限公司(下称健身公司)服务合同纠纷一案,本院受理后,依法由审判员范永忠独任审判,公开开庭进行了审理。原告张某某和被告健身公司的委托代理人徐振到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告张某某诉称,我于2010年8月30日缴纳3300元加入健身公司参加游泳锻炼,尚未办理会员卡。同年9月,我查出患高血压和银屑病,多次要求健身公司退费未果。我要求解除与健身公司之间的服务合同关系,由健身公司返还两年游泳费3300元,支付利息(以3300元为基数,从2010年8月30日起按中国人民银行规定的同期一年期存款利率计算至付清为止),支付误工费3000元,支付交通费200元,支付精神损失费1元,诉讼费由健身公司承担。

被告健身公司辩称,我方向张某某提供了符合国家标准的服务,张某某要求单方解除合同缺乏法律依据,要求赔偿误工费、交通费以及精神损失没有法律依据。

经审理查明,2010年8月30日,张某某向健身公司缴纳两年游泳会费3300元,拟在健身公司开办的游泳馆进行游泳锻炼。在张某某尚未进入健身公司开办的游泳馆游泳时,张某某经诊断患银屑?R蛞疾【叽拘裕拍衬巢辉偈屎辖虢∩砉究斓挠斡竟萦斡

尽U拍衬骋蠼∩砉就朔盐垂焖咧帘驹骸?上述事实,有收据、医院诊断病历和当事人陈述等证据载卷佐证,并经当庭质证,足以认定。

审理中,张某某就其要求健身公司支付误工费、交通费的诉讼请求,未举证证明。本院认为,基于2010年8月30日张某某向健身公司缴纳两年游泳会费3300元的事实,张某某、健身公司之间成立服务合同法律关系。合同成立后,因张某某患具传染性的银屑病,如继续履行合同,对张某某明显不公平,亦会危及第三人身体健康,张某某依法有权解除其与健身公司之间的服务合同。合同解除后,健身公司向张某某收取的3300元游泳会费依法应返还张某某。因张某某未举证证明其所遭受的误工费、交通费损失,故本院对张某某有关误工费、交通费的诉讼请求,依法不予主张。张某某有关利息和精神损失费的诉讼请求亦无相应的事实依据和法律依据,本院依法不予主张。依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释

(二)》第二十六条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定,判决如下:

一、重庆某某健身有限公司于本判决生效之日起十日内返还张某某3300元。

二、驳回张某某的其他诉讼请求。

如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。

本案受理费25元,由张某某负担12元,重庆某某健身有限公司负担13元。张某某已预缴上述费用,重庆某某健身有限公司于本判决生效之日起十日内将其负担的13元诉讼费直接付给张某某。

如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于重庆市第一中级人民法院。

审判员范永忠

二О一二年六月十八日 书记员吴克坤

第三篇:典当公司担保借款合同纠纷

典当公司担保借款合同纠纷

原告A市XX典当有限公司诉称:因被告刘某需要资金周转,三被告刘某、王某、张某于2008年4月10日与原告A市XX典当有限公司签订《抵押担保借款合同》,约定第一被告向原告A市XX典当有限公司借款20万元,利率为月息25厘。期限三个月,至2008年7月9日止,并用位于A市东七区林逢镇张村一处历史遗留私房作为抵押物。被告王某、被告张某为担保人。合同签订后,原告A市XX典当有限公司履行了义务,借款到期后,被告没有履行还款义务,请求支持原告A市XX典当有限公司请求:

1、被告刘某立即归还原告A市XX典当有限公司借款本金20万元及利息105000元(暂计至2010年3月30日,尔后计算至还清之日止)。

2、被告王某、被告张某与被告刘某承担连带赔偿责任。

3、本案诉讼费由被告承担。

三被告刘某、王某、张某未到庭应诉,亦未提交书面答辩意见。

经审理查明,2008年4月10日,以原告A市XX典当有限公司为甲方、被告刘某为乙方,被告王某、被告张某为丙方,三方共同签订《抵押担保借款合同》。合同约定:“甲方(原告A市XX典当有限公司)向乙方(被告刘某)提供借款人民币200000元整。月息25厘,借款时间为三个月即2008年4月10日至2008年7月9日,借款到期乙方应归还本息给甲方。丙方(被告王某、被告张某)同意用A市东七区林逢镇张村的一处历史遗留私房作为向甲方上述借款的抵押„„乙方的借款由丙方作还款担保;借款到期后,如乙方未按时归还本息,则丙方同意对乙方拖欠甲方的本息负连带清偿责任。”

2008年4月10日,借款合同签订当日,被告刘某向原告A市XX典当有限公司出具《收款收据》,注明“现本人收到A市XX典当有限公司交来2008年4月10日签订《抵押担保借款合同》约定的借款人民币贰拾万元整,月息为25厘,借款到期还本付息,如到期未归还本息,由担保人负责偿还,特此立据。”被告王某、被告张某亦在上述《收款收据》的担保人处签名。上述借款本金被告未按约定时间向原告A市XX典当有限公司支付,被告刘某仅向原告A市XX典当有限公司支付了2008年6月10日之前的利息。

另查明,2005年11月8日,A市东七区某街道某社区居民委员会向被告王某、被告张某及案外人张某寿出具《A市东七区历史遗留违法私房申报收件回

执》,载明:“兹收到你(张某寿、王某、张某)交来东七区林逢镇张村的历史遗留违法私房的申报材料„„。”原告A市XX典当有2限公司未提交上述房屋的产权证,上述房屋亦未进行抵押登记。

以上事实,有《抵押担保借款合同》、《收款收据》、《A市东七区历史遗留违法私房申报收件回执》及原告A市XX典当有限公司的当庭陈述在卷证实。

本院认为,合法的民间借贷应受法律保护。被告刘某向原告A市XX典当有限公司借款人民币200000元,未按约定的时间归还,有原告A市XX典当有限公司与被告刘某、被告王某签订的《抵押担保借款合同》及《收款收据》为证,三被告经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼,视其放弃对事实的抗辩及证据的质证,应承担不利的法律后果,故本院对原告A市XX典当有限公司提供的证据依法予以采信,被告刘某应偿还原告A市XX典当有限公司借款人民币200000元。关于原告A市XX典当有限公司主张的利息,《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定,“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率,但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍(包括利率本数)。超出此限度的,超出部分的利息不予保护”。双方约定的借款利率为月息25厘,即月利率25‟,已超过银行同类贷款利率的四倍。为此,原告A市XX典当有限公司要求被告偿还借款并支付利息的请求,超出部分本院不予支持。

《中华人民共和国担保法》第四十一条、第四十二条规定,当事人以城市房地产或者乡(镇)、村企业的厂房等建筑物抵押的,应当办理抵押物登记。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第五十四条第二款规定,共同共有人以其共有财产设定抵押,未经其他共有人的同意,抵押无效。本案《抵押担保借款合同》中的抵押物,即位为A市东七区林逢镇张村的历史遗留房产未进行抵押登记,且原告A市XX典当有限公司未提供证据证明上述抵押情况已经案外人“张某某”同意,故对原告A市XX典当有限公司主张的房产抵押担保,本院依法不予确认。

从《抵押担保借款合同》第四条约定的内容“乙方(被告刘某)的借款由丙方(被告王某、被告张某)作还款担保;借款到期后,如乙方未按时归还本息,则丙方同意对乙方拖欠甲方的本息负连带清偿责任”及被告王某、被告张某在《收款收据》上以担保人名义签名的事实,可以认定被告王某、被告张某对被告刘某的欠款负连带保证责任。《担保法》第二十六条规定,“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的,债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间,债权人未要求保证人承担保证责任的,保证人免除保证责任”。原告A市XX典当有限公司与被告王某、被告张某未约定保证期间,故原告A市XX典当有限公司应自主债务履行期限届满之日(即2008年7月9日)起六个月内要求被告王某、被告张某承担保证责任。原告A市XX典当有限公司未提供证据证明其在上述期间有要求被告王某、被告张某承担保证责任,应承担举证不利的后果,依法免除被告王某、被告张某的保证责任。

综上,依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、第四十一条、第四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第五十四条第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定,判决如下:

一、被告刘某于本判决生效之日起七日内支付给原告A市XX典当有限公司借款本金人民币200000元及利息(利息以银行同类贷款利率的四倍标准从2008年6月11日起计付至本判决确定的支付之日止)。

二、驳回原告A市XX典当有限公司的其他诉讼请求。

第四篇:原告XX公司诉被告艾XX车辆租赁合同纠纷一案

原告XX公司诉被告艾XX车辆租赁合同纠纷一案 _______________________________________________________________________________________

(2011)宝民初字第02142号

民事判决书

原告XX公司。住所地陕西省延安市百米大道电信局一楼。

法定代表人孙丽,该公司经理。

被告艾XX,男。

原告XX公司诉被告艾XX车辆租赁合同纠纷一案,本院于2011年12月23日受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼,被告艾XX经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼,本案现已审理终结。

原告XX公司诉称,被告艾XX2010年6月9日在原告处租赁了一辆陕J514XX号车,合同约定仅供被告使用。2010年7月4日被告给原告出具欠租车费7500元、欠挡风玻璃一块600元的欠条一张,另有违章费400元,共计8500元。被告不予支付,现诉至法院,请求依法判令:

1、被告支付原告租车费7500元;

2、挡风玻璃修理费600元;

3、被告租车期间的违章费400元;

4、本案诉讼费由被告承担。

原告XX公司为证明其诉请理由成立,向本院提交以下证据:

第一组证据:汽车租赁合同、欠条一张。证明被告于2010年6月9日16时20分从原告处租赁了陕J51XXX号车,合同约定每日租金300元,至2010年7月4日归还车辆,并于2010年7月4日出具欠条一张,证明欠租车费7500元,欠挡风玻璃一块。

第二组证据:收款收据。证明修理挡风玻璃花费600元,该费用应当由被告承担。被告未到庭参加诉讼,经我院送达诉讼材料过程中与被告艾XX核实共欠租车费7500元、挡风玻璃一块。

经审理查明,被告于2010年6月9日从原告处租赁车号为陕J51XXX号车,并签订汽车租赁合同,合同约定每日租金300元。2010年7月4日被告给原告XX公司的法定代表人孙丽出具了一份欠条,记明欠租车费7500元,欠挡风玻璃一块。

本院认为,根据法律规定,租赁合同中出租人将租赁物交付承租人使用,承租人应当按照约定的期限支付租金,对于支付期限没有约定或约定不明确的,租赁期间不满1年的,应当在租赁期限届满时支付。承租人在租赁期间应当妥善保管租赁物,因保管不善造成租赁物毁损、灭失的应当承担损害赔偿责任。本案中原、被告均认可被告拖欠租车费7500元,故本院对原告请求被告支付7500元租车费的诉请予以支持。被告在欠条中记明欠挡风玻璃一块,原告未提供更换挡风玻璃的发票仅提供收款收据,原告请求被告支付更换挡风玻璃的花费600元的诉请,本院酌情认定更换挡风玻璃的费用是400元。原告要求被告支付租车期间的违章费400元由于无证据支持,故对该诉请不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第134条、《中华人民共和国合同法》第二百二十二条、第二百二十六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定,判决如下:

一、被告艾XX于本判决生效之日起十日内支付原告XX公司租车费7500元,支付更换挡风玻璃费400元,共计7900元。

二、驳回原告XX公司其它诉讼请求。

如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费50元,原告已预付,实际由被告艾XX负担。

如不服本判决,可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于陕西省延安市中级人民法院。

审判长冯月

代理审判员贺瑞 代理审判员闫? 二0一二年六月八日 书记员 刘海霞

第五篇:原告XX公司诉被告艾XX车辆租赁合同纠纷一案

原告XX公司诉被告艾XX车辆租赁合同纠纷一案 _______________________________________________________________________________________

(2011)宝民初字第02143号

民事判决书

原告XX公司。住所地延安市宝塔区桥沟乡二十里铺。组织机构代码:77990808-9。法定代表人周小军,该公司经理。

委托代理人仇XX,女。

被告艾XX,男。

原告XX公司诉被告艾XX车辆租赁合同纠纷一案,本院于2011年12月23日受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼,被告艾XX经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼,本案现已审理终结。

原告XX公司诉称,被告于2009年2月23日在原告处租赁了陕J66XXX号车,于2010年2月6日给原告出具欠条,写明欠租车费13490元。2010年12月10日被告给原告支付2000元,剩余11490元至今未付。现诉至法院,请求依法判令:

1、被告支付原告租车费11490元,2、本案诉讼费由被告承担。

原告为证明其诉请理由成立,向本院提交以下证据:

第一组证据:汽车租赁合同、2010年2月6日欠条。证明被告于2009年2月23日在原告处租赁了车号为陕J66XXX的车。2010年2月6日被告给原告出具欠条一张,证明欠租车费13490元,被告于2010年12月10日向原告支付2000元,剩余11490元至今未付。

被告艾XX未到庭参加诉讼,但在送达开庭传票等诉讼材料时与被告核实,共欠租车费11490元。

经审理查明,被告艾XX于2009年2月23日从原告处租赁车号为陕J66XXX号车,并签订汽车租赁合同。2010年2月6日被告给原告XX公司出具欠条一张,写明欠租车费13490元。被告已于2010年12月10日给原告支付2000元,剩余11490元未付。

本院认为,根据法律规定,租赁合同中出租人将租赁物交付承租人使用,承租人应当按照约定的期限支付租金,对于支付期限没有约定或约定不明确的,租赁期间不满1年的,应当在租赁期限届满时支付。本案中原、被告均认可被告拖欠租车费11490元,故本院对原告请求被告支付11490元租车费的诉请予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定,判决如下:

被告艾XX于本判决生效之日起十日内支付原告XX公司租车费11490元。

如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费90元,原告已预付,实际由被告艾XX负担。

如不服本判决,可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于陕西省延安市中级人民法院。

审判长冯月

代理审判员贺瑞

代理审判员闫?

二0一二年六月八日

书记员刘海霞

下载XX公司诉刘X典当合同纠纷一案word格式文档
下载XX公司诉刘X典当合同纠纷一案.doc
将本文档下载到自己电脑,方便修改和收藏,请勿使用迅雷等下载。
点此处下载文档

文档为doc格式


声明:本文内容由互联网用户自发贡献自行上传,本网站不拥有所有权,未作人工编辑处理,也不承担相关法律责任。如果您发现有涉嫌版权的内容,欢迎发送邮件至:645879355@qq.com 进行举报,并提供相关证据,工作人员会在5个工作日内联系你,一经查实,本站将立刻删除涉嫌侵权内容。

相关范文推荐

    房屋买卖合同纠纷一案

    房屋买卖合同纠纷一案作者:南京房产维权网 发布时间:2010-1-31浏览人数:9------------------原告孙某,男,1980年11月23日出生,汉族,住湖南省长沙市雨花区王家冲白沙苑X栋X房。委托......

    崔某某诉某乡人民政府买卖合同纠纷一案

    崔某某诉某乡人民政府买卖合同纠纷一案_______________________________________________________________________________________(2009)永民初字第510号民事判决书原告崔四......

    刘年昌与高建华买卖合同纠纷一案

    刘年昌与高建华买卖合同纠纷一案 _______________________________________________________________________________________ (2009)长中民二终字第2129号 民事判决书 上诉......

    刘俊学诉伊川县人民政府颁证行为一案

    刘俊学诉伊川县人民政府颁证行为一案 _______________________________________________________________________________________ (2008)豫法行申字第117号 驳回申诉通知书......

    XXX诉X建筑工程有限公司及其南京分公司装修合同纠纷一案

    XXX诉X建筑工程有限公司及其南京分公司 装修合同纠纷一案承办律师江苏道多律师事务所律师 谢保平【成功案例入选理由】 律师义正言辞、牢牢的占据诉讼主导地位,全方位想当事......

    原告伊川县邮政局诉被告张恒星买卖合同纠纷一案

    原告伊川县邮政局诉被告张恒星买卖合同纠纷一案 _______________________________________________________________________________________ (2009)伊二民初字第47号 民事裁......

    县信用联社与刘金录借款合同纠纷一案

    县信用联社与刘金录借款合同纠纷一案_______________________________________________________________________________________(2009)鲁民初字第1470号民事调解书原告鲁山......

    李金华诉立融典当公司典当纠纷案[5篇模版]

    李金华诉立融典当公司典当纠纷案 裁判摘要 绝当后,消灭当户基于典当合同对当物的回赎权,既不违反法律规定,也符合典当行业的惯例和社会公众的一般理解。 原告:李金华,男,49岁,上......