中国仍然是计划经济体（最终版）

第一篇：中国仍然是计划经济体（最终版）

中国仍然是计划经济体

2011年03月14日 02:41:27

分类：未分类

（注：房产市场因为限贷和限购而急剧发生变化；李书福两会上说：“我们是在政府领导下开展工作的，政府让我们怎么干我们就怎么干，这是中国市场经济一个非常重要的原则”；马云说，他可以把淘宝献给国家。实际上，各种生产要素，包括：土地、劳力、资本和汇率，均在计划控制之下（有中资金融机构的经济学家竟然在2010年初就做出人民币在2010年全年升值3%的准确预计），中国仍然属于政府控制下的计划经济。下文原写于2010年10月23日，供有兴趣的读者参考）

土地由中国政府所有，政府是土地的最大和单一所有者，这是垄断。所以，普通老百姓只能支付高价购买70年使用权（很可能在大约30年或者更短时间之内被拆掉。见建设部副部长仇保兴“中国建筑的平均寿命只有30年”的报道），后面据说还要付房产税。有关系的个人，有关系的外资和内资，还有大的外资，却很可能免费或者很低的代价得到土地。土地这一生产要素仍然属于计划经济体系。

中国的劳动力市场貌似遵循市场规律。好像中国的劳工太多，所以价格一直上不去。但最关键的是：中国的雇员不能集体协商和谈判工资，工资价格因此被人为压低。集体谈判工资这一机制太强大了，我在澳洲深有体会。如果富士康80万员工可以集体和管理层谈判薪酬，富士康就不会是血汗工厂（尽管据说其工作条件已经是不错的了），富士康N连跳的情况就会大大减少。从这个意义上讲，中国的劳动力市场仍然是计划经济体系。还有资本。新股发行需要证监会审批，因此私人上市公司数量远远低于政府所有上市公司数量（二者的比例大约为1：2，但私人部门占城镇就业的比例为75%，占GDP的比例约为50%）。IPO 2009年之前完全是计划定价（最近有些微的改革）。至于企业融资的的大户银行贷款（截止2010年7月份，沪深股市的融资额仅为不到5000亿元，远低于银行系统6万亿的新增贷款），商业银行利率由央行直接控制，因此债务资本市场更是赤裸裸的计划经济。中国的资本市场仍然基本上是计划经济体系，并且最大可能的压低价格。人民币交易市场主要在上海，中国央行是最财大气粗的交易商。海外的人民币数量很少，不足以形成离岸外汇市场（香港市场的规模很小）。不像美元，在世界各地都有市场。有中国的经济学家指责美国是最大的汇率操纵国，那么就完全放开人民币在海外的流通吧，之后的指责应该更理直气壮吧。人民币汇率的形成机制也是计划经济行为。改革开放了三十几年虽然取得了很大成绩，但基本生产要素和出口价格还是由政府控制，还有广泛存在的补贴和对不同所有制企业的区别对待，从某种意义上讲，中国仍然是计划经济体。

截至2009年5月，新西兰、南非、东盟十国等97个国家承认了中国的市场经济地位。这些小小或/而且穷的国家，中国出口的低价商品对它们有莫大的诱惑力。而欧盟、美国、日本和印度等国家至今没有承认中国的市场经济地位。如果想取得世界主要经济体包括欧美日，对中国市场经济地位的承认，中国需要在生产要素等各个领域实质性的推进市场化改革。（作者电邮: Zhenhua.liu1@gmail.com）

第二篇：电子商务经济体

电子商务经济体

指围绕电子商务而进行的企业或个人经济活动的集合。2013年2月，阿里巴巴首次提出了“电子商务经济体”的概念。认为信息经济正在成为继“金砖五国”之后全球经济最重要的发展引擎，其标志是互联网经济体的兴起，而在中国最引人瞩目的则是电子商务经济体的浮现，并预测在2020年，中国的电子商务规模（包括B2B在线交易）将达到30万亿元，并成为全球第一大电子商务经济体。

分析人士认为，信息经济之所以正在成为继“金砖五国”之后全球经济最重要的发展引擎，其标志是互联网经济体的兴起。在我国，在经历十年高速增长后，电子商务已经成长为规模超8万亿元的经济体。

数据表明，2012年，中国电子商务中的网络零售总额突破了万亿元，达到1.3万亿元，在社会消费品零售总额中占到6.3%。据测算，到2016年，中国网络零售交易额将达到5万亿元，占社会消费品总额的12%；到2020年，这两个数字将分别达到10万亿元和16%。客观上，在这个新兴经济体里，大型电商层出不穷、群星闪耀，以淘宝、京东、苏宁、腾讯、去哪儿、携程等为代表的中国电子商务企业，在过去的黄金十年里高速增长，在引发生态大爆炸的同时，也从内需、城镇化、企业改造升级方面给中国带来了深刻巨变。业内人士表示，就网络零售看，电子商务经济体不仅带来了巨大的网络零售交易额，在带动社会就业、发展三农经济方面也发挥了重要作用。据阿里巴巴相关数据，截至到2012年底，淘宝和天猫创造的直接就业岗位达到392.1万个，间接就业岗位达到1109.6万个。2012年阿里平台上共完成农产品交易额约200亿元，经营农产品类的网店数为26.06万个。有分析认为，未来互联网经济体的发展主要体现为中美之争。美国模式以建设引领全球信息经济发展的互联网经济体为主要战略目标，其通过信息产品、服务、文化价值观和标准的全球化输出及全球用户市场占领，来巩固其经济全球霸主的地位。与之相对应的是，中国互联网经济发展则发挥数字红利优势，立足电子商务经济体的发展，从移动互联网、涉农电子商务和B2B、B2C、C2B等新模式和制造业升级等方面来推动经济社会转型。

第三篇：经济体计划的主要论点或基本原理

解释和评论关于发展中经济体计划的主要论点或基本原理，无论是经济的还是非经济的。答：

发展计划是一个经济体制定的含期限限制的，一系列量化目标，通过非市场手段制定、实行和监督。发展计划可以进行公共投资，实施经济、政治、文化政策，引导私人的社会活动，使之朝向政府制定的目标。

其存在的原因有市场失灵，资源动员配置服务于全局性长远社会目标，能调动民众凝聚力从而减少社会矛盾。计划过程自上而下，配置公共资源、操纵公共权力，计划实施按照总体、分部门、具体项目三步。

我想着重评论一下发展计划存在的原因。我觉得在中国这个社会主义国家，发展计划的最主要原因在于调动民众凝聚力，加强政府权威地位的作用。正如《世界发展报告1983》所指出的，制定发展计划提供了某种场合，可以把各个不同的政府机构和不同的社会阶层汇集到一起，共同考虑全国的发展。中国每年都要举行全国人民代表大会，虽然很多决议都是事先制定好的，而且人大代表是否符合要求也受到质疑，但这种制度还是非常能鼓励普通老百姓当家作主的自信的。同时，政府各个机构做的报告和发展计划在一定程度上受到人民的监督，而且政府也在网上向全国人民征求意见和建议，这可以相对减少社会矛盾。政府在人民代表大会上制定的计划在一定程度上代表了人民的意愿，而且加强了人民的凝聚力。

另一个比较重要的原因，也是发达经济体实施发展计划的原因，是市场失灵。发展计划可以实行一些个人无法做到的公共投资，服务于全局性的、长远的社会目标，也有利于减少信息不对称现象。

为说明这一点，我想举中国的文化发展政策。新中国刚建立时，虽然执行的是“百花齐放，百家争鸣”的政策，但实际上由于政治原因，政府仍然制定文化发展计划，而且这些计划也纳入中国的各个阶段的五年计划之中。在这种计划下（比如五个一工程等），虽然影视方面没有突破性进展，但总体上还是符合正轨的。但是近几年，由于互联网的迅速发展以及电视、电影产业逐步放手，由于市场的过度自由化，已经出现了各种烂俗、无聊文化。所以说，中国的文化发展还是要依赖政府监管、计划的，不能一味放手市场。

第四篇：中国仍是世界上最自由的经济体

中国仍是世界上最自由的经济体

近些年来，由于国进民退，权力缺少约束，产权保护被弱化，中国经济的自由度有所下降。尽管如此，如果我们平心静气客观观察，那么中国仍然是世界上最自由的经济体之一。中国的劳动市场相对具有弹性，虽说也有工会，但没有西方国家工会那样的职能和作用；虽说也有最低工资法，但法定最低工资比市场最低工资还要低。谢天谢地，没有向他们学。中国的产权保护其实并非如想象的差，一些方面差，一些方面很不差；经济形势好的时候不差，当然经济形势恶化的时候可以变得很差。中国的企业或多或少有原罪。中国税率太高，正常纳税企业活不了，所以个人和企业都在避税。并非偷税漏税就是恶，恰恰相反，在特定条件下其是大善。不是无政府主义者，不反对征税，但税收要尽可能少，且应尽可能简明。在一个高税率和繁税率的国度，偷税漏税其实是在保护和捍卫自己正当的产权。当然经济形势一恶化，偷税漏税就困难了。经济形势恶化，政府部门就会严查税收，企业的负担就会增加。说减税，但支出不减下来，收入怎么可能减下来？减一点点税有什么用？查严一点，避不了税，实际税负不但没有减少，反而会增加。去年各地兴起的税收大检查就让企业尝到了滋味。而辽宁沈阳的联合执法以及个别地方对于富人的剥夺则预示产权保护可以严重变差。反观美国，一块地说是私有，但真正使用时会受到各方的干扰。这是严格的私有产权吗？ 我的观点有些与众不同：西方国家因为一户人家竟然高速改道，机场移位，这不是保护产权，是在破坏产权。产权保护具有相互性，100户人家，99户愿意拆迁，但是1户不愿意。保护了1户人家的产权，实际上就是破坏了99户人家的产权。所以并不是强拆都不对。中国的问题是司法不独立，政府既是运动员，又是裁判员，社会缺乏有效的沟通协调机制。也许难以想象，在美国件工合约是非法的。这不是在保护劳动者的权利，是在破坏产权。动不动就罢工，这也是破坏产权。不是一定地反对罢工，但是你不能在上班的时间罢工。上班罢工，给老板造成了损失谁来承担？下了班，或者晚上，尽管罢工好了。当然，晚上罢工，你还不能影响他人睡觉。每一个人都要有契约精神，这是基本要求。合约签订了，只要是自愿签订的，没有强制，那么不管情况怎么变化，都应该遵守合约。自由要体现在遵守合约上。在我看来，美国“腐败”比中国严重得多，中国只是几千万干部在腐败，美国是全民“腐败”。这并不是哗众取宠。那人为的高工资、高福利不是“腐败”是什么？都是利用手中的公权力获取超过实际贡献之外的好处。无非中国官员利用行政权力索贿，是老百姓贿赂官员，美国老百姓利用投票权索贿，是官员贿赂老百姓。两者从社会学、政治学上讲差别迥异，对于社会稳定的效果也呈天壤之别，但是从对于经济的影响来说，两者效果是完全一样的。印度孟买有60％约700万的人口生活在棚户区，很多白领奋斗一辈子，连公寓都租不上。因为什么？因为有个生效了70年的《租金控制法》。这个法案把租金规定在一个极低的水平，并且禁止房东将超过一年的租户赶走，所以买房意愿低，盖房和出租房子利润很小麻烦很大。这种情况印度怎么有办法跟中国竞争？当然不否认近年来中国管制有多起来的趋势。中国的资本项目没有开放，这其实并不是经济不自由的表现。当今世界货币制度存在大问题，全世界都超发货币，流动性泛滥，经济充满投机性。在这样的经济环境中，对短期资本流动做出限制不是坏事，恰恰是好事。今天美国准备退出量化宽松货币政策，新兴国家全面受到冲击，但是中国受到的冲击有限得多，而中国正是得益于资本项目管制这到防火墙。

第五篇：研究称中国2030年将成全球第一大经济体

研究称中国2030年将成全球第一大经济体

分析评论腾讯财经[微博] 2012-12-11 00:23

北京时间12月11日凌晨消息，智库机构美国国家情报协会周一公布的一份针对全球发展趋势的最新评估报告指出，受到能源独立发展趋势的部分带动，中国将在2030年之前取代美国成为全球领先的经济霸权，但是美国还会继续是不可取代的世界领袖级国家。报告也指出，和其他高度依赖原油收入的国家一样，俄罗斯的经济强势和全球影响力将会被削弱。

这份评估报告是为期四年的情报搜集和分析的产物，其中的结论可以说同时为乐观以及悲观的预期提供了均等的支持。这个委员会向美国国家情报机构的主管们提供信息，被认为在长期战略分析中有深入的参与。

报告中对2030年全球倾向一个值得注意的预测是，委员会认为壮大的全球中产阶级群体将会有更大的影响力，他们有更好的教育背景，普遍享有健康福利，能使用互联网和智能手机等新的通讯技术。报告称，“全球中产阶级增长的构成有了结构性转变。随着数十亿人的脱贫，他们将会逐渐获得新的个人权力，这将是第一次，世界人口的绝大部分不再是贫困的，中产阶级将成为全球绝大多数国家中社会和经济方面的最重要部分。”

报告同时警告说，到2030年将会有一半世界人口居住在新鲜饮水严重缺乏的地区，也就是说对自然资源的管理将是全球国家安全努力中的关键组成部分。（孔军）