第一篇:谈工伤保险补偿与民事损害赔偿的关系
谈工伤保险补偿与民事损害赔偿的关系.txt如果你同时爱几个人,说明你年轻;如果你只爱一个人,那么,你已经老了;如果你谁也不爱,你已获得重生。积极的人一定有一个坚持的习惯。谈工伤保险补偿与民事损害赔偿的关系您查询的关键词是:工伤 诉讼 完善。如果打开速度慢,可以尝试快速版;如果想保存快照,可以添加到搜藏。(百度和网页http://hicourt.gov.cn/theory/artilce_list.asp?id=4638&l_class=2的作者无关,不对其内容负责。百度快照谨为网络故障时之索引,不代表被搜索网站的即时页面。)
网上投诉
网站信箱
关于我们
当前位置---首页-> 论文集粹
谈工伤保险补偿与民事损害赔偿的关系
---兼析简筑生劳动争议、人身损害赔偿申诉二案2007-6-1
黄石涛
司法实践中正确处理工伤保险补偿与民事损害赔偿的关系,对于依法保护劳动者的合法权益、分散工伤风险、保护投资、扩大就业,意义重大。但是,由于法律及司法解释未明确规定二者的关系,故法学理论界与司法实务界均存在众多争论,司法实践亦裁判不一。本文试图通过具体案例阐释这一问题,以期引得大家之言,达到统一裁判的目的。
一、案例
简筑生自1971年起在原水利水电部长江葛洲坝工程局综合加工厂(现为葛洲坝集团第七工程有限公司,下简称七公司)从事电锯工作。1987年12月调入原水利电力部长江葛洲坝工程局商业管理处(现为宜昌市葛洲坝商业贸易总公司,下简称商贸总公司)从事商场管理工作。简筑生在从事管理工作期间,逐渐感到听力下降,出现耳聋现象。2002年1月,经葛洲坝集团职业病诊断委员会诊断为“不支持职业性噪声聋”。同年7月,经湖北省劳动卫生职业病防治所检查,并经湖北省职业病诊断鉴定委员会诊断认定“原工种电锯”为职业性噪声聋,分级为重度听力损伤。2003年8月4日,湖北省劳动鉴定委员会鉴定简筑生为四级伤残。湖北省劳动社会保障厅为简筑生颁发了职工工伤与职业病致残等级待遇证。2003年9月5日简筑生委托湖北夷剑司法鉴定中心鉴定,其检验结论为:简筑生伤残程度评定为VII级。
为此,简筑生采用两条途径维护自己的权益。一是以支付工伤保险待遇为由向宜昌市劳动争议仲裁委员会申请仲裁,宜昌市劳动争议仲裁委员会裁决后,被申请人七公司、商贸总公司不服,向葛洲坝人民法院起诉。二是以民事赔偿为由直接诉至葛洲坝人民法院,要求得到人身损害赔偿。二条途径的被诉对象均为用人单位七公司、商贸总公司。
一、二审法院审理认为,工伤保险待遇与民事赔偿是两个不同的诉,可以分别起诉,但赔偿总额不得超过全部损失。故判决被告支付工伤保险赔偿和民事赔偿中的精神抚慰金部分,对民事赔偿中的其它部分不予支持。二审宣判后,简筑生不服申诉。其申诉理由认为,工伤保险待遇和民事赔偿具有不同性质,依照《中华人民共和国职业病防治法》(下简称职业病防治法)第52条规定,在获得工伤保险待遇后,还享有民事赔偿诉讼的权利。
我国所有企业都是“依法应当参加工伤社会保险的用人单位”,但用人单位实际上没有参加工伤社会保险的情况大量存在。依照《工伤保险条例》第60条,如果用人单位没有参加工伤社会保险,由用人单位支付工伤保险赔偿。用人单位如何承担工伤保险赔偿和民事损害赔偿的法律责任?简筑生的申诉理由是否成立?要回答这些问题,我们必须弄清工伤保险赔偿与民事损害赔偿的关系。
二、比较法上的几种基本模式[1]
对于工伤保险赔偿与侵权损害赔偿的法律适用问题,比较世界各国的模式,主要有以下四种:
第一种,取代模式。即工伤保险补偿完全替代侵权损害赔偿,实行此种模式的国家有德国、法国、挪威、瑞士等国。它的优点是,能够将损害负担社会化,能够实现对劳动者利益的充分保护和快速补偿,运作成本低廉。但是,它无法体现侵权法应有的制裁和遏制功能,否认完全赔偿原则,以致遭到广泛的批评和质疑。
第二种,择一选择模式。即工伤保险补偿与侵权损害赔偿,可以任选一种。它是指工伤事故发生以后,雇员在工伤保险赔偿与侵权损害赔偿之间,只能选择一种救济。英国和其它英联邦国家早期的雇员赔偿法曾一度采用此种模式,后来均已废止。此种模式虽然赋予了雇员充分选择的自由,但其固有的缺陷非常明显。
第三种,兼得模式。即允许雇员在接受侵权行为法上赔偿救济的同时接受工伤保险给付。英国和我国台湾地区采用此制。此种模式的根本问题在于:一方面,无法解释为什么受害人可以因其损害而获得超出其损害的利益。侵权赔偿原则在于完全赔偿,在实现此种赔偿后,受害人还可以获得工伤保险补偿,显然与法学基本原理不符。另一方面,雇主在缴纳保险费后还要承担侵权损害赔偿责任,与设立工伤保险分摊风险的宗旨不符。
第四种,补充模式。即受害人对于工伤保险给付与侵权法上的损害赔偿可以同时请求,但是所获总额不得超出其实际遭受的损失。日本、智利是这一模式的代表。此种模式的赔偿程序是,工伤事故发生以后,受害雇员首先获得工伤保险补偿,然后依侵权
行为法规定主张侵权损害赔偿,但应当扣除其已领得的工伤保险补偿。依此,受害雇员在接受工伤保险补偿之后,有权就其全部损害与工伤保险补偿的差额部分,依侵权赔偿获得救济。
三、我国现状的考察
关于工伤保险赔偿与民事损害赔偿的关系的法律适用问题,我国现行法律并未作出明确规定。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》(下简称解释)第十二条规定,依法应当参加工伤保险统筹的用人单位的劳动者,因工伤事故遭受人身损害,劳动者或者其近亲属向人民法院起诉请求用人单位承担民事赔偿责任的,告知其按《工伤保险条例》的规定处理。
因用人单位以外的第三人侵权造成劳动者人身损害,赔偿权利人请求第三人承担民事赔偿责任的,人民法院应予支持。《职业病防治法》第52条规定,职业病病人除依法享有工伤社会保险外,依照有关民事法律,尚有获得赔偿的权利的,有权向用人单位提出赔偿要求。《中华人民共和国安全生产法》(下简称安全生产法)第48条规定,因生产安全事故受到损害的从业人员,除依法享有工伤社会保险外,依照有关民事法律尚有获得赔偿的权利的,有权向本单位提出赔偿要求。按照《职业病防治法》第52条、《安全生产法》第48条的规定,受到工伤事故伤害的劳动者,除了按照法律规定参与工伤社会保险而得到保险待遇以外,还可以依据民法的规定取得赔偿。《解释》与《职业病防治法》第52条、《安全生产法》第48条的冲突显而易见。
自2003年12月26日《解释》公布以来,关于这个冲突的争论,无论是在理论界还是在实务界,似乎一直没有停止。归纳起来主要有三种观点。
一种观点是并存说。田国兴、孙瑞玺先生的观点是,在发生人身损害赔偿和工伤保险赔偿重叠时,应根据不同的法律规定,分别向社会保险经办机构(或者用人单位)和用人单位主张工伤保险待遇请求权和民事损害赔偿请求权,而且权利并存[2]。山东省高级人民法院《关于审理人身损害赔偿案件若干问题的意见》第58条规定:用人单位按照《工伤保险条例》、《公费医疗保险办法》的规定,对本单位受害职工报销的医疗费等费用不能冲抵侵害人的赔偿数额,此规定似乎也采用了同时请求、共同保有的观点。
另一种观点是替代说。劳动部1996年制定的《企业职工工伤保险试行办法》(下简称试行办法)第28条规定,由于交通事故引起的工伤,应当首先按照《道路交通事故处理办法》及有关规定处理。该《试行办法》第28条对于交通事故引起工伤导致的交通事故损害赔偿与工伤保险待遇的重叠,应如何适用法律作出了明确的规定,即首先适用道路交通事故损害赔偿,其次,适用《试行办法》规定的工伤保险待遇,并以《试行办法》规定的项目和标准来替代工伤保险待遇。最高法院部分法官也认为“工伤保险取代侵权损害赔偿”
[3],在我国,依法应当参加工伤保险统筹的用人单位的劳动者,因工伤事故遭受人身损害,劳动者或者其近亲属向人民法院起诉请求用人单位承担民事责任的,人民法院不予受理。对属于《劳动法》和《工伤保险条例》调整的劳动关系,受害人不能对雇主提起民事诉讼,应当依照《工伤保险条例》的规定,向工伤保险机构请求工伤保险赔偿。对工伤保险赔偿有争议的,属于劳动争议纠纷,按照劳动争议纠纷的处理程序,必须先向劳动争议仲裁委员会申
请仲裁,对仲裁裁决不服的,才可以向人民法院起诉。此种观点明显限制了工伤保险补偿后还享有侵权损害赔偿的诉权。
第三种观点是补充责任。王利明教授倾向此种观点,即受害人对于侵权法上的损害赔偿与工伤保险给付可以同时请求,但是所获总额不得超出其所受损失的总额
[4]。张新宝教授也曾谈到“当劳灾(工伤)保险成为雇主的法定义务后,工伤损害赔偿的主要部分就从民法侵权法中分离出去,成为社会保障法的一部分[5]。”高立克先生的观点是,民事损害赔偿与保险待遇实行差额互补,职工首先应当取得工伤保险金,剩下的数额可向用人单位主张民事赔偿[6]。最高法院部分法官的另一种观点是,同一工伤事故兼有民事赔偿或商业性人身、人寿保险赔偿的,一般情况下应当按民事赔偿或商业保险赔偿、社会工伤保险补偿的顺序处理。除医疗费和丧葬费不重复支付外,其它工伤保险待遇人民法院应予支持[7]。这种观点和《试行办法》第28条对于交通事故引起的工伤首先适用道路交通事故损害赔偿,然后适用《试行办法》规定的工伤保险待遇一样,在司法实践中会遇到一个程序性问题,依照《解释》第十二条,向法院起诉民事赔偿的,法院不予受理,必须先向劳动仲裁委员会申请仲裁,这样就会与“应当按民事赔偿或商业保险赔偿、社会工伤保险补偿的顺序处理”相矛盾。另外,湖北省高级人民法院鄂高法(2004)95号《关于审理劳动争议案件若干问题的意见(试行)》第23条规定,劳动者被诊断患有职业病的,除依法享有工伤保险外,还可以依照《民法通则》第119条和《职业病防治法》第52条的规定向用人单位请求损害赔偿,但该损害赔偿应扣除劳动者因职业病享有的工伤社会保险利益。人民法院受理劳动争议案件后,劳动者根据上述规定向用人单位请求损害赔偿的,人民法院可一并审理。由此分析,湖北高院是采用补充赔偿的观点,程序上工伤保险和民事赔偿可一并诉讼,诉讼中不存在先后顺序和民事赔偿不可诉的问题。
上述可见,我国在工伤保险补偿与民事损害赔偿的法律适用上,认识和实践都还很混乱。
四、关于工伤保险补偿与侵权损害赔偿法律适用的见解
因用人单位以外的第三人侵权造成劳动者人身损害,赔偿权利人请求第三人承担民事赔偿责任的,人民法院应予支持,除此之外,赔偿权利人还可以向工伤保险机构(或者用人单位)请求工伤保险赔偿,即“双重赔偿”。当用人单位没有参加工伤保险统筹,而侵权责任主体又偏偏为用人单位,劳动者或者其近亲属起诉用人单位主张工伤保险待遇与民事赔偿权利,如何处理呢?笔者认为:工伤保险待遇与民事损害赔偿的关系,实行先工伤保险赔偿再民事赔偿,总额全赔、差额互补。职工应当首先取得工伤保险金,或者相当于工伤保险金的赔偿,不足的数额可向用人单位主张民事赔偿。在具体案件审理过程中,法院在适用《解释》第十二条第一款规定时应作扩大解释,工伤保险救济属劳动争议,是提起民事侵权救济的前置程序,法院应当告知劳动者或者其近亲属先按《工伤保险条例》的规定向劳动争议仲裁部门请求处理工伤事故,对处理不服或者当事人就工伤保险不足全部损失的差额单独对用人单位提起侵权之诉,法院应当受理。主要理由是:
(一)二种请求权分属不同的部门法调整
民事损害赔偿的请求权基础是侵权行为的损害赔偿请求权。即赔偿权利人根据《民法通则》及《解释》的相关规定,向用人单位主张损害赔偿请求权。工伤保险赔
偿请求权的基础是工伤保险待遇请求权,劳动者或者其近亲属,依据《劳动法》和《工伤保险条例》的规定,向社会保险经办机构(或者用人单位)主张工伤保险待遇赔偿请求权。因此,这两种不同的请求权,适用不同的部门法,主张的对象也不完全相同,不能参照适用《合同法》第122条关于违约责任和侵权责任竞合择一主张的规定。
(二)符合公平原则的要求
一方面,受害人的损害能够得到完全补偿。另一方面,避免同一主体的同一过错承担“双重赔付”的后果。用人单位按照《劳动法》的规定为劳动者交纳工伤保险费,发生工伤事故后,如果还要承担全部损害赔偿,交纳工伤保险费就显得没有必要,交与不交都要全赔。相反亦然,如果用人单位不参加工伤保险,则其必须承担全额的赔偿,参加了工伤保险就只需承担保险待遇以外的补充赔偿。当然,用人单位以外的第三人侵权造成劳动者人身损害,赔偿权利人可以获得工伤保险和民事赔偿的“双重赔偿”,是不是不公平呢?在这里应当这样理解,工伤保险是用人单位对劳动者的劳动保障待遇延伸出的由社会保险经办机构支付的一种待遇,以用人单位为考察对象,相比“双重赔付”还是公平的。
(三)符合民法的完全赔偿原则
工伤事故具有工伤保险和特殊侵权的双重属性。侵权一般采用的是完全赔偿原则,主张“赔偿与损害一致”。《解释》第十二条对工伤保险赔偿与民事损害赔偿的关系作了含糊不清的规定。我们在理解《解释》第十二条的时候,应该迎合完全赔偿原则,既完全保护受害人的权益,又不能使受害人获得超出其损害的利益。实践中我们发现,工伤保险与民事赔偿的标准和项目不同,民事赔偿的数额远大于工伤待遇,因此,有必要构建先工伤保险给付再民事赔偿补充的制度。
(四)这样处理,现行法与法之间的冲突最小,能够有效避免立法者修法
《工伤保险条例》的立法目的是工伤损失社会化分摊,用人单位交投工伤保险与不交工伤保险没有区别,就会阻碍保险事业的发展,挫伤用人单位交纳工伤保险的积极性,不利于发挥社会保险分担工伤损失的功能。《职业病防治法》第52条、《安全生产法》
第48条规定尚有获得赔偿的权利的,有权向用人单位提出赔偿要求,反之,在取得工伤保险金后如没有获得赔偿的权利的,则无权向用人单位提出赔偿要求,这样处理与《解释》的衔接更吻合。我们在此建议立法者适时进一步补充完善相关法律以及司法解释,使之不生歧义,便于操作。
(五)能够充分保护当事人的诉权
《解释》第十二条第一款明确规定,因工伤事故起诉用人单位,人民法院告知其按《工伤保险条例》的规定处理。根据《民事诉讼法》第111条第3项的规定,即不予受理。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第1条及第6条规定,人民法院受理劳动争议案件的前提条件是对劳动争议仲裁委员会的仲裁裁决不服,且当事人的诉讼请求一般不得超过劳动争议仲裁请求的范围。因此,当事人就工伤保险不能满足的差额再对用人单位提起侵权之诉的观点在实践中很难成立,法院一般不予受理。我们必须明确赋予工伤保险赔偿之后民事赔偿的诉权,以工伤的劳动争议仲裁为前置程序,诉讼
中应当允许两种诉求同时起诉或者合并审理,只是实体上要控制赔偿总额。
正是基于本文的观点,笔者认为原一、二审法院对简筑生劳动争议、人身损害赔偿二案的处理,从程序到实体都十分恰当。
注释:
[1]王泽鉴:《劳灾补偿与侵权行为损害赔偿》,载《民法学说与判例研究》第3册,中国政法大学出版社1998年版。
[2]孙瑞玺 田国兴:《工伤保险待遇与民事损害赔偿重叠时的法律适用》。
[3]杜万华 宋晓明主编:《基层人民法院法官培训教材实务卷-民商事审判篇》第197页,人民法院出版社2005年版。
[4]王利明主编:《最高法院人身损害赔偿司法解释之评论与展望》第429页,中国社会科学出版社2004年版。
[5]张新宝:《侵权人身损害赔偿问题专家谈》人民法院报2003年10月20日B1版。
[6]高立克:《工伤保险待遇与民事损害赔偿适用关系解析》人民法院报2005年1月17日法治时代B4版。
[7]黄松有主编:《民事审判实务问答》第164页,法律出版社2005年版。
作者: 黄石涛--枝江市人民法院 <未经授权不得转载>
当前位置---首页-> 论文集粹
联系我们: 总编信箱 咨询信箱 投稿信箱 技术信箱
天涯法律网版权所有
Copyright(C)2001-2002, All Right Reserved
第二篇:人身损害赔偿民事起诉状
人身损害赔偿民事起诉状
原告:姓名,民族,出生日期,职业,住址。被告:姓名,民族,出生日期,职业,住址。诉讼请求:
1、要求被告赔偿原告(费用名称如医药费、误工费、护理费、伤残补偿金等)损失××元。
2、本案诉讼费由全部由被告承担。事实和理由:
应写明侵害行为的事实和侵害后果的事实。若是人身伤害的,应写明受侵害的时间、地点、起因、经过,实际损害程度、恢复状况、就医情况等,作过法医鉴定的也应写明结论。若是姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权受到侵害的,应写明侵权行为的具体情节、后果和影响。此致
××省××人民法院 具状人(本人签名): ××年××月××日
注:
1、诉状若是手写的,须用蓝黑或黑墨水钢笔书写,诉状用A4纸。
2、诉讼副本应按被告人数提交。
3、随诉状应交原告身份证复印件及有关验伤单、伤势证明、护理证明及各种合理费用凭据、转院证明等。
第三篇:民事损害赔偿协议书
协议书
甲方:
乙方:
20XX年X月X日,因乙方过错,在XXX发生事故,该事故造成乙方左脚受伤,现甲、乙双方达成如下协议,双方共同遵守:
一、甲方向乙方支付赔偿款共计人民币XXX元,其中人民币XXX作为医疗费、生活费于签订本协议日前已经支付,签订本协议日甲方再向乙方支付人民币XXX元。乙方全部损失(含医疗费、误工费、护理费、营养费、交通费、残疾补助费、用具费、后期治疗费等全部费用)甲方已支付完毕。
二、乙方受伤事件不涉及甲、乙方以外的任何第三方,甲方赔偿乙方上述款项后,甲、乙方再无任何权利义务关系,双方互不追究任何责任。如乙方身份存在问题,或就该事故再主张任何权利,应退还上述赔偿款,并承担两倍赔偿款的违约责任。
三、本协议自甲、乙双方签字或盖章之日生效。
四、本协议一式二份,甲、乙双方各执一份。
甲方:乙方:
住址:身份证号:
时间:时间:
收据
根据20XX年X月X日的协议书,我已经收到人民币XXXX元全部赔偿款,我保证不再就该事故主张任何权利,否则愿意承担违约责任。收款人:
身份证号:
20XX年X月X日
第四篇:财产损害赔偿民事起诉状样本
赢了网s.yingle.com
遇到侵权赔偿问题?赢了网律师为你免费解惑!访问>>
http://s.yingle.com
财产损害赔偿民事起诉状样本
财产损害赔偿民事起诉状样本
原告:姓名,民族,出生日期,职业,住址。
被告:姓名,民族,出生日期,职业,住址。
诉讼请求:
1、要求被告赔偿原告(费用名称如医药费、误工费、护理费、伤残补偿金等)损失××元。
2、本案诉讼费由全部由被告承担。
事实和理由:
应写明侵害行为的事实和侵害后果的事实。若是人身伤害的,应写明受侵害的时间、地点、起因、经过,实际损害程度、恢复状况、法律咨询s.yingle.com
赢了网s.yingle.com
就医情况等,作过法医鉴定的也应写明结论。若是姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权受到侵害的,应写明侵权行为的具体情节、后果和影响。
此致
甘肃省××人民法院
具状人(本人签名):
××年××月××日
注:
1、诉状若是手写的,须用蓝黑或黑墨水钢笔书写,诉状用A4纸。
2、诉讼副本应按被告人数提交。
3、随诉状应交原告身份证复印件及有关验伤单、伤势证明、护理证明及各种合理费用凭据、转院证明等。
【实例一】
法律咨询s.yingle.com
赢了网s.yingle.com
原告:陈兰东,男,1944年5月10日出生,汉族,住(略)。
被告:陈亚东,男,1962年6月12日出生,汉族,住(略)。
诉讼请求:
1、判令被告赔偿原告医疗费1626.4元、误工费208.35元、交通费80元、鉴定费300元、财产损失费50元,合计赔偿2264.75 元;
2、本案诉讼费由全部由被告承担。
事实和理由:
2017年2月5日晚上,被告陈亚东因经营客车纠纷向租住在原告陈兰东家的陈福建索要医疗费,在索要过程中双方发生斗殴。同住一处的原告及家人忙下楼劝阻,在劝架过程中,被告将原告打伤。后原告到兰州市城关区人民医院住院治疗治疗6天,花去医疗费1626.4元。经兰州市公安局鉴定,原告所受损伤为轻微伤甲级。案发后,兰州市公安局张掖路派出所干警及时前往制止,并现场证明原告陈兰东家“毁坏房门暗锁一把、打烂竹椅一张、上身外衣拉链扯坏、上身内衣扯烂”。
法律咨询s.yingle.com
赢了网s.yingle.com
原告认为,被告致伤其身体并损害其财物,其应当予以赔偿。为维护合法权益,原告特依法起诉,请判如所请!
此致
甘肃省××人民法院
具状人(本人签名):
××年××月××日
人身损害赔偿民事起诉状样本
原告:姓名,民族,出生日期,职业,住址。
被告:姓名,民族,出生日期,职业,住址。
诉讼请求:
1、要求被告赔偿原告(费用名称如医药费、误工费、护理费、伤
法律咨询s.yingle.com
赢了网s.yingle.com
残补偿金等)损失××元。
2、本案诉讼费由全部由被告承担。
事实和理由:
应写明侵害行为的事实和侵害后果的事实。若是人身伤害的,应写明受侵害的时间、地点、起因、经过,实际损害程度、恢复状况、就医情况等,作过法医鉴定的也应写明结论。若是姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权受到侵害的,应写明侵权行为的具体情节、后果和影响。
此致
甘肃省××人民法院
具状人(本人签名):
××年××月××日
注:
1、诉状若是手写的,须用蓝黑或黑墨水钢笔书写,诉状用A4纸。
法律咨询s.yingle.com
赢了网s.yingle.com
2、诉讼副本应按被告人数提交。
3、随诉状应交原告身份证复印件及有关验伤单、伤势证明、护理证明及各种合理费用凭据、转院证明等。
【实例一】
原告:陈兰东,男,1944年5月10日出生,汉族,住(略)。
被告:陈亚东,男,1962年6月12日出生,汉族,住(略)。
诉讼请求:
1、判令被告赔偿原告医疗费1626.4元、误工费208.35元、交通费80元、鉴定费300元、财产损失费50元,合计赔偿2264.75 元;
2、本案诉讼费由全部由被告承担。
事实和理由:
2017年2月5日晚上,被告陈亚东因经营客车纠纷向租住在原
法律咨询s.yingle.com
赢了网s.yingle.com
告陈兰东家的陈福建索要医疗费,在索要过程中双方发生斗殴。同住一处的原告及家人忙下楼劝阻,在劝架过程中,被告将原告打伤。后原告到兰州市城关区人民医院住院治疗治疗6天,花去医疗费1626.4元。经兰州市公安局鉴定,原告所受损伤为轻微伤甲级。案发后,兰州市公安局张掖路派出所干警及时前往制止,并现场证明原告陈兰东家“毁坏房门暗锁一把、打烂竹椅一张、上身外衣拉链扯坏、上身内衣扯烂”。
原告认为,被告致伤其身体并损害其财物,其应当予以赔偿。为维护合法权益,原告特依法起诉,请判如所请!
此致
甘肃省××人民法院
具状人(本人签名):
××年××月××日
阑尾炎误诊成胃肠炎10龄童
http://s.yingle.com/l/pc/564633.html
手术医疗事故案例 http://s.yingle.com/l/pc/564632.html
法律咨询s.yingle.com
赢了网s.yingle.com
什么情形下的误诊才应承担法律
http://s.yingle.com/l/pc/564631.html
8岁女童手术过程中死亡医院被
http://s.yingle.com/l/pc/564630.html
关于印发《人民法院赔偿委员会审理赔偿 http://s.yingle.com/l/pc/564629.html
关于确定环境污染损害赔偿责
http://s.yingle.com/l/pc/564628.html
客人K歌自带水被服务人员打伤
http://s.yingle.com/l/pc/564627.html
拇指被划断会鉴定成几级伤残
http://s.yingle.com/l/pc/564626.html
人身意外伤害保险内容
http://s.yingle.com/l/pc/564625.html
一般人身损害与工伤损害赔偿
http://s.yingle.com/l/pc/564624.html
离婚损害赔偿四方面问题待破解
http://s.yingle.com/l/pc/564623.html
骨灰丢了,能请求精神损害赔偿金吗 http://s.yingle.com/l/pc/564622.html
如何向政府提出经济赔偿
http://s.yingle.com/l/pc/564621.html
法律咨询s.yingle.com
赢了网s.yingle.com
财产损失税前扣除的管理
http://s.yingle.com/l/pc/564620.html
起诉中国质量检验协会的诉讼期限是多少 http://s.yingle.com/l/pc/564619.html
诉讼时效的定义 http://s.yingle.com/l/pc/564618.html 医疗事故与医
疗过错赔
偿标准区
http://s.yingle.com/l/pc/564617.html
处理环境污染损害赔偿要注意的
http://s.yingle.com/l/pc/564616.html
故意伤害赔偿标准 http://s.yingle.com/l/pc/564615.html 知识产权侵权 http://s.yingle.com/l/pc/564614.html 旅客蹊跷坠车死亡铁路赔偿的原因 http://s.yingle.com/l/pc/564613.html
人生伤害赔偿标准 http://s.yingle.com/l/pc/564612.html 使用作
品的稿
酬
怎
么
支
付
http://s.yingle.com/l/pc/564611.html
医疗事故将重罚医疗事故
http://s.yingle.com/l/pc/564610.html
孕妇剖腹产后腹内留纱布应为医
http://s.yingle.com/l/pc/564609.html
全国首例社会司法鉴定对抗案尘
http://s.yingle.com/l/pc/564608.html
法律咨询s.yingle.com
赢了网s.yingle.com
离婚精神损害赔偿数额的确定方面是什么 http://s.yingle.com/l/pc/564607.html
死亡赔偿金是不是遗产
http://s.yingle.com/l/pc/564606.html
精神赔偿数额怎么定
http://s.yingle.com/l/pc/564605.html
民事诉讼时效的期间
http://s.yingle.com/l/pc/564604.html
人体伤害鉴定标准 http://s.yingle.com/l/pc/564603.html 肌腱损伤 http://s.yingle.com/l/pc/564602.html 离婚损
害
赔
偿
制
度的作
用
http://s.yingle.com/l/pc/564601.html
关于盗用电信码号赔偿损失计算标准的暂行规定 http://s.yingle.com/l/pc/564600.html
天津一医院将肺结核病人误诊为
http://s.yingle.com/l/pc/564599.html
精神损害在民法上的特定含义是什么 http://s.yingle.com/l/pc/564598.html
附带民事诉讼精神损害赔偿是什么 http://s.yingle.com/l/pc/564597.html
离婚精神损害赔偿的情形
http://s.yingle.com/l/pc/564596.html
法律咨询s.yingle.com
赢了网s.yingle.com
赔偿协议书范文2018最新的法律效力问题
http://s.yingle.com/l/pc/564595.html
大连市建筑工人死亡赔偿标准
http://s.yingle.com/l/pc/564594.html
女孩阑尾炎手术获35万元
http://s.yingle.com/l/pc/564593.html
出车祸后应如何进行索赔
http://s.yingle.com/l/pc/564592.html
两岁童患上遗传罕见病医院存过失被判 http://s.yingle.com/l/pc/564591.html
故意扩大医疗损失索赔遭驳
http://s.yingle.com/l/pc/564590.html
哪些情况可以要求离婚损害赔偿
http://s.yingle.com/l/pc/564589.html
人身伤害赔偿标准 http://s.yingle.com/l/pc/564588.html 损害公司财产,赔偿的标准是什么 http://s.yingle.com/l/pc/564587.html
侵权损害赔偿有哪几种类型
http://s.yingle.com/l/pc/564586.html
关于消费者协商和解问题
http://s.yingle.com/l/pc/564585.html
尿道损伤 http://s.yingle.com/l/pc/564584.html
法律咨询s.yingle.com
赢了网s.yingle.com
因误诊医疗事故赔偿的案例
http://s.yingle.com/l/pc/564583.html
故意扩大医疗损失索赔遭驳
http://s.yingle.com/l/pc/564582.html
我国目前对于违约精神损害赔偿的现状 http://s.yingle.com/l/pc/564581.html
什么情况可以直接认定医院赔偿
http://s.yingle.com/l/pc/564580.html
服刑人员伤害赔偿 http://s.yingle.com/l/pc/564579.html 医疗
事
故
处
理
案
例
分
析
http://s.yingle.com/l/pc/564578.html
离婚精神损害赔偿数额的确定方
http://s.yingle.com/l/pc/564577.html
医疗事故鉴定典型案例评点
http://s.yingle.com/l/pc/564576.html
确定行政侵权精神损害赔偿金额的依据 http://s.yingle.com/l/pc/564575.html
离婚损害赔偿制度的归责原则
http://s.yingle.com/l/pc/564574.html
起诉要提供证据吗 http://s.yingle.com/l/pc/564573.html 轻微伤害赔偿标准 http://s.yingle.com/l/pc/564572.html 人身损害赔偿标准 http://s.yingle.com/l/pc/564571.html
法律咨询s.yingle.com
赢了网s.yingle.com
关于发布(公路工程质量管理办法)的通知 http://s.yingle.com/l/pc/564570.html
什么情况下旅游者可以向旅游投诉管理机关投诉 http://s.yingle.com/l/pc/564569.html
交通事故人身损害赔偿案件中交
http://s.yingle.com/l/pc/564568.html
纱布藏在女子腹内两个月
http://s.yingle.com/l/pc/564567.html
医疗体系改革建立医院信息系统
http://s.yingle.com/l/pc/564566.html
过错推定责任原则浅析
http://s.yingle.com/l/pc/564565.html
什么是不可抗力 http://s.yingle.com/l/pc/564564.html 医疗差错与事故 http://s.yingle.com/l/pc/564563.html 手术
后
刀
片
留
病
人
体
内
http://s.yingle.com/l/pc/564562.html
一起触电人身损害赔偿纠纷案件
http://s.yingle.com/l/pc/564561.html
调解解决后还能起诉吗
http://s.yingle.com/l/pc/564560.html
服用假药死亡医药公司被判赔
http://s.yingle.com/l/pc/564559.html
法律咨询s.yingle.com
赢了网s.yingle.com
关于诉讼时效的司法解释【2018http://s.yingle.com/l/pc/564558.html
最新】
主任医生公然开展明令禁止的“ http://s.yingle.com/l/pc/564557.html
犯罪行为造成的精神损害需要赔偿吗 http://s.yingle.com/l/pc/564556.html
重伤害鉴定标准 http://s.yingle.com/l/pc/564555.html 故意伤害罪是
否要进行
损害赔偿
http://s.yingle.com/l/pc/564554.html
机动车辆事故雇主承担什么责任
http://s.yingle.com/l/pc/564553.html
我国应只承认限制性的赔偿性违约金 http://s.yingle.com/l/pc/564552.html
工地摔伤医生漏诊雇主医院共
http://s.yingle.com/l/pc/564551.html
离婚损害赔偿的法定原因
http://s.yingle.com/l/pc/564550.html
意外伤害 http://s.yingle.com/l/pc/564549.html 损害
赔
偿的范
围
有
哪
些
http://s.yingle.com/l/pc/564548.html
为图方便拔输氧管存有过错赔http://s.yingle.com/l/pc/564547.html
法律咨询s.yingle.com
3万
赢了网s.yingle.com
女婴猝死只因呛奶 http://s.yingle.com/l/pc/564546.html 产品质量侵权举证 http://s.yingle.com/l/pc/564545.html 人身意外伤害保险 http://s.yingle.com/l/pc/564544.html 工伤赔偿项目 http://s.yingle.com/l/pc/564543.html 对具有人格象征意义的特定财产权利的保护怎样规定 http://s.yingle.com/l/pc/564542.html
运输的货物接收后变质的,铁路部门应该赔偿吗 http://s.yingle.com/l/pc/564541.html
精神损害赔偿的适用范围应进一步拓宽 http://s.yingle.com/l/pc/564540.html
一亿儿童注射的麻疹疫苗是毒药
http://s.yingle.com/l/pc/564539.html
集美一农民受雇铲草皮被雷击死http://s.yingle.com/l/pc/564538.html
nbs 重伤害鉴定标准解析
http://s.yingle.com/l/pc/564537.html
医疗责任保险应对医疗风险医疗
http://s.yingle.com/l/pc/564536.html
死者家属状告尸检机构败诉
http://s.yingle.com/l/pc/564535.html
儿童意外伤害赔偿 http://s.yingle.com/l/pc/564534.html
法律咨询s.yingle.com
第五篇:民事赔偿 民事补偿
我国现行民法通则、民法学对“适当赔偿”及“适当补偿”均未作详细的解释,而在审判实践中,却常遇到这两类案件,笔者浅谈对这两种民事责任的理解。
一、首先对概念的理解
1、适当赔偿,《民法通则若干意见》第151条规定:“侵害他人的姓名权、名称权、肖像权、名誉权、荣誉权而获利的,侵权人除应适当赔偿受害人的损失外,其非法所得应当予以所缴”、第160条规定;“在幼儿园、学校生活学习的无民事行为能力人或者在精神病院治疗的精神病人,受到伤害或者给他人造成损害,单位有过错的,可以责令这些单位适当给予赔偿”,这是《民法通则》及《若干问题的意见》中仅有的两处出现“适当赔偿”的字样,从这两段文字来理解“适当赔偿”有两种情况,一种是指对因侵权行为而造成的损失数额无法具体确定,但确有侵权行为的发生,行为而造成的损失数额无法具体确定,但确有侵权行为的发生,行为人因侵权而获利,故应当予以适当赔偿。第二种情况是指有监护义务的单位对监护的人在学习、生活或住院治疗过程中受到的伤害或致他人损害,而单位有过错的,所应承担的民事责任。
2、适当补偿是赔偿的一种补充表现形式,它包含在广义的赔偿范畴之中,具有中国法律制度的特色,是在侵害事实发生过程中的受益人虽然在行为上无过错,但基于与致害人的特定法律关系,根据公平原则所应承担的民事责任。
二、“适当赔偿”及“适当补偿”两者的区别
1、适用原则不同,前者适用的是过错原则,后者适用的是公平原则。
2、适用的范围不同,前者适用于侵权或基于民事合同而引起的纠纷,后者仅适用于受益人因特定的法律关系而引起的纠纷。
3、承担方式不同,前者是按照过错责任的大小承担民事责任,即错责相等。后者则是按照受益人的受益程序及经济状况等因素而决定,即无错而责。
4、性质不同,前者具有惩罚性,后者具有公平性。
5、社会效果不同,前者体现了过错责任人应受到相应法律的惩罚,目的是维护经济秩序的健康发展及民事活动有的有秩进行,因“制”而“序”,是增强人与人之间相互信任的基础,后者则体现了公正公平原则,是弘扬社会主义精神文明的法律武器,是鼓励人们敢于见义勇为的有力保障。
综上所述,“适当赔偿”及“适当补偿”都是承担民事责任的方式,前者具有普通性,后者具有特殊性,两者相辅相承,以互补的形式形成了比较完善的具有中国特色的司法赔偿制度。
三、对适用“适当赔偿”及“适当补偿”的几类案件的理解
1、适用“适当赔偿”的案件:(1)侵害他人的姓名权、名称权、肖像权、名誉权、荣誉权而获利的,侵权人应当适当赔偿受害人的损失;(2)无民事行为能力的学生在学校内致他人损害或受到伤害,学校有过错的该校应适当赔偿;(3)精神病人在院治疗期间致他人损害或受到伤害,医院有过错的,该院应予适当赔偿。
2、适用“适当补偿”的案件:
(1)雇佣人员在从事雇佣活动过程中,因自己无过错或有部分过错而受到损害,雇主应当予以适当补偿;(2)合伙人在从事合伙活动过程,因自己无过错或有部分过错,而受到的损害,其他合伙人应当给予适当补偿;(3)相邻一方必须使用另一方的土地排水的,应予准许,但应在必要限度内使用,并采取适当的保护措施,如仍造成损失的,由受益人合理补偿。(4)一方必须经相邻一方所使用的土上通行的应当准许,因此造成损失的,应当予以补偿;(5)义务帮工在从事帮工中受到的损害,当事人无过错的,被帮工人应予适当补偿;(6)堆放物品倒塌造成损害,当事人均无过错的,堆放人应予以适当补偿。(7)为了维护国家集体或他人合法权益而使自己受到损害,在侵害人无力赔偿或在没有侵害人的情况下,如果受害人提出请求,人民法院可以根据受益人的受益多少及其经济状况,责令受益人给予适当补偿,如紧急避险,见义勇为、正当防卫所造成的损害等。
四、“适当赔偿”及“适当补偿”在审判实践中的把握
因“适当”两字,法律就此赋予了法官较大的自由裁量权,审判实践中决不能在裁量上具有随意性,必须严把“适当”关,结合具体案情,充分考虑侵权人的过错程度、过错情节、损失大小或受益人的收益情况、当地人均生活水平、当事人的收入状况、当事人承担责任的经济能力等因素,综合审判,使“适当”恰到好处,体现法律的公平、公正及严肃性。
在民事活动中,对为避免他人损害而使自己遭受损害的受害人,由受益人所给予的补偿。民事补偿与民事赔偿的不同之处在于:民事补偿不是违反民事义务的结果,而民事赔偿则是违反民事义务的结果;民事补偿的义务人是无过错的,而民事赔偿的义务人一般是有过错的;民事补偿的义务人一般为受益人,而民事赔偿的义务人一般是实施损害行为的行为人。中国《民法通则》第109条规定了受益人对受害人的补偿义务,第129条规定了受益人对紧急避险致害的补偿责任。
就在去中专报到的前两天,15岁的勤艺(化名)仍然走进网吧“畅游”。谁也没有料到,这次网游,竟成了他短暂人生的终点。勤艺猝死后,其父母将网吧老板告上法庭要求赔偿。今天,上海市闵行区人民法院作出判决,判定网吧老板担责20%,赔偿医疗费、丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金共计8.6293万元。
勤艺父母诉称,15岁学生勤艺于2006年8月30日到一网吧上网打游戏,由于连续两天通宵达旦上网,过度兴奋、紧张、疲劳引起剧烈头痛。8月31日凌晨4时多,在网吧服务生的指点下,勤艺外出购买止痛药,结果走到网吧大门口就昏迷跌倒路边,后被警方“110”送往医院抢救,最终因脑室出血死亡。勤艺父母认为,网吧老板对此负有不可推卸的责任,请求判令赔偿各类损失共计30.2万元。
网吧老板辩称,勤艺的死亡原因是脑出血,主要原因系血液病或血管畴形等因素造成,与其没有任何因果关系,故不同意诉请。
法院审理后认为,网吧老板应该明知网吧禁止未成年人进入,所以勤艺进入网吧长时间上网游戏的原因当由网吧老板管理不当造成。虽然勤艺的死因是“脑出血”,属自身病理性变化,上网游戏也不一定必然导致“脑出血”症状,但根据一般医学常识,当常人处于高度紧张激烈的情况下,人的血液循环会加快,神经系统紧张,心跳加速,生理机能会发生一定的变化。勤艺长时间的静坐上网游戏,大脑和神经系统始终处于高度紧张状态,持续时间又较长,所以并不能完全排除其死亡与进入网吧长时间游戏间存在某种诱因的可能性。
鉴于此,法院确定网吧老板应承担20%的民事赔偿责任。勤艺父母疏于监护,自行承担80%的民事责任。
记者昨从婺城区法院获悉,经市中级法院二审判决驳回上诉,维持原判,去年2月发生在市区某网吧内一男猝死案告一段落,死者家属将获赔近19万元。
这名猝死的男子姓周,是婺城区乾西乡人,现年28岁。去年2月23日晚9时许,周某到市区环城北路道院塘一家网吧上网。网吧的监控录像显示,次日下午1时30分左右,他进入网吧的厕所。下午1时53分,在网吧上网的顾客郑某发现倒在厕所中的周某。下午2时46分,经医生检查,周某已死亡。
周某的母亲在悲痛之余,状告该网吧经营者,提出了总计622181.30元的赔偿要求。她认为,网吧应为消费者提供消费时间等方面的提醒服务,也应为消费者出现的一些突发性事故提供服务,比如送医抢救、报警急救等。她儿子在网吧里意外死亡,网吧经营者应承担民事赔偿责任。此外,她儿子在网吧发生意外被人发现后,网吧值班人员并未当即采取急救等相关措施,也未及时报案,而是先打电话给另一已下班的网管,再由该网管从江南赶至事发地,再由其报警,从而耽搁了宝贵的抢救时间。
在庭审中,网吧经营者称,如未尽到安全保障义务,会承担赔偿责任。但从现场来看,厕所中无水,地砖是防滑砖,周某并非滑倒。周某被人发现时已死亡,不存在抢救不及时的说法。
经法院调查,在周某上网期间,网吧安装的监管软件能正常发出温馨提示,内容称:“您已连续上机超过3小时,为了您的健康,适当休息一下吧!”经两家司法鉴定所鉴定,周某在短时间内死亡,临床医学上和法医学上称猝死。根据既往史、现场情况、死亡征象、尸检情况,判断周某在上厕所过程中癫痫发作,向后跌倒致头部损伤,从而导致呼吸、循环衰竭而死(癫痫引发猝死)。
法院认为,周某是完全民事行为能力人,其应知自身的健康状况是否适宜长期通宵达旦地持续上网,但其未能自控,并最终导致死亡。因此,事故发生主要原因在周某自身。
网吧方对超时上网人员虽有建议休息的温馨提示,但对周某超时上网没有采取其他措施予以制止;在发现周某倒在厕所内后未及时报警抢救,因此对周某的死亡也存在一定的过错,酌定由网吧承担合理损失赔偿中30%的次要责任,计186182.14元,驳回周某母亲的其他诉讼请求。
判决后,网吧经营者金某不服,向市中级法院上诉,中级法院经审理判决驳回上诉,维持原判。
2007年10月13日凌晨2时许,文某及其朋友在万盛一网吧二楼上网时因调换座位与未成年人邵某发生不愉快,邵某遂打电话联系周某。不久周某抵达网吧门口与邵某会合后来到该网吧二楼,言语冲突中周某摸出东洋刀刺向文某,文某亦掏出随身携带的水果刀反击,二人扭打在一起,双方均身中数刀。之后,周某准备逃跑,文某踢了周某一脚,周某便摔倒在楼梯转角处,文某持刀追去坐在周某身上欲继续刺周某,后被人拖开。事发当时网吧由两名工作人员负责照看,在二楼发生械斗时一工作人员即通过监控视频发现状况并准备上楼查看,但走到楼梯口处因文某与周某打得很凶便心生畏惧退到网吧门口,待文某与周某、邵某等均离开后才上楼检查电脑、清理现场。另一工作人员正在看上网人员打游戏,在斗殴者均离开网吧后才得知发生了打架并报警。文某经住院治疗后即起诉周某、邵某及网吧。
【审判】
万盛法院一审认为,被告邵某系限制民事行为能力人,被告周某受被告邵某邀约帮助其实施对原告文某的殴打,并将原告文某致伤,应当依法承担主要民事责任;被告周某与被告邵某属共同侵权人,被告邵某的监护人即本案法定代理人对被告周某的侵权行为的损害后果应当承担连带赔偿责任。原告文某对损害的发生有一定过错,可以减轻被告周某、邵某的民事责任。而被告网吧对上网人员未核实过年龄等身份情况,仅凭目测其个子高矮来判断是否属未成年人,且未在合理限度范围内尽到安全保障义务,应当对原告的损害承担补充赔偿责任。遂判决原告文某的医疗费等94140.33元,由被告周某赔偿50%即47070.17元、被告邵某的监护人赔偿20%即18828.07元,被告网吧对上述款项的给付承担补充赔偿责任。
被告网吧不服提起上诉,重庆市第五中级人民法院终审判决驳回上诉,维持原判。
【解析】
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条规定:“从事住宿、餐饮、娱乐等经营活动的自然人、法人、其他组织,未尽合理限度范围内的安全保障义务致使他人遭受人身损害,赔偿权利人请求其承担相应赔偿责任的,人民法院应予支持。因第三人侵权导致损害结果发生的,由实施侵权行为的第三人承担赔偿责任。安全保障义务人有过错的,应当在其能够防止或者制止损害的范围内承担相应的补充赔偿责任„„”因此,本案被告网吧应承担补充赔偿责任是不言而喻的。然而,在审理过程中,对网吧应承担多少赔偿责任形成了两种意见:
第一种意见认为,若网吧在合理限度范围内尽到了安全保障义务,本案的纠纷将不会发生,故网吧应对邵某、周某赔偿文某的全部金额承担补充赔偿责任。
第二种意见认为,网吧既为补充责任,就不能对邵、周二人所赔偿额承担全额的赔偿责任。
笔者同意第一种意见。理由是:首先,被告网吧违法容纳心智尚未成熟、尚不能完全判断自己行为将导致何种后果的未成年人上网,而该未成年人即被告邵某又系纠纷发生的邀约人;其次,被告网吧的工作人员在械斗发生时并未尽到必要的注意义务,在伤害结果造成后亦未采取合理的救助行为。若被告网吧尽到了上述两点安全保障义务,本案的械斗、原告文某的人身伤害将不会发生。因此,被告网吧应当对被告周某、邵某应赔偿原告文某的全部金额承担补充赔偿责任。
《互联网上网服务营业场所管理条例》虽早在2002年11月15日便颁布施行,其中第二十一条明确规定:“互联网上网服务营业场所经营单位不得接纳未成年人进入营业场所”,但至今仍有部分网吧违法容纳未成年人上网,其原因无非在于一个“利”字。未成年人心智未成熟,较成年人更易沉迷网络、付费购买网络增值服务,网吧从中获取的利益自然也较成年人更为可观。但是,未成年人遇事冲动不计后果的特点也给网吧管理带来了隐患,一旦发生纠纷造成人身损害,网吧必将承担相应的责任。希望存在侥幸心理的网吧管理者及早警醒,在衡量利弊得失之后作出正确的抉择。