论律师的能力(修正)

第一篇：论律师的能力(修正)

浅论律师的能力

“能力”一词常常被大家提起，近乎对人的一种很空虚，很庸俗的描述，但是，今天我要探讨一下律师的能力问题。

实际上，律师的能力问题就是律师应当具备的技能和品质。笔者认为，律师的能力包括以下两种：一是业务能力；二是综合能力。

首先说业务能力，业务能力又包括：政治修养和政治洞察力，说服能力，分析能力，判断能力，表达能力（表演），沟通能力，折衷能力，及时而高效的工作能力，良好的工作习惯、辅助办案能力以及开阔的思维（一定要避免思维定势）。

在自由职业者当中，律师可以说是离政治最近的，因此律师要有政治修养和政治洞察力。所谓政治修养就是政治觉悟和职业道德修养，与律师执业操守的特性相连的。律师总要在法律的框架内解决问题，律师的行为不能超越法律，律师要遵守常规。所谓政治洞察力就是懂政治，就是把中央政策贯穿每个案件中，与时俱进，法律服务要及时跟进社会实践。

接案的时候考验的是一个人的说服能力。当事人简单陈述完案情后，律师要加以分析判断，阐明目前的形势，起诉还是不起诉，有利点、难点在什么地方，维权成本如何。说服当事人当事人决定搏一把。说服当事人的方法多种多样，常规的方法是，通过与当事人的沟通，很快认清事情的本质，判定当事人所处的境况，提出建设性的意见，消除当事人的疑虑，维权成本要合理，维权方式要切实可行。

分析、判断能力。这种能力是建立在扎实的法学理论和丰富的实践经验的基础上的。作为一名合格的律师，必须明确自己的出发点是维护当事 1

人的合法权益，要从现行法律和当前现实出发，提出一个慎重而切合实际的方案。这一方案必须是考虑周全的，并且往往是保守的，切忌孤注一掷。

表达能力（表演）。表达能力是律师最基本的能力，其他种种能力都要通过表达能力来实现。表达能力又包括：口头表达，书面表达，肢体表达。口头表达能力又有语气、语调的差别。接待当事人的时候是一种表达，与法官沟通的时候是一种表达，法庭演说又是一种表达。法庭上常用的还有一种表达，近乎表演，这种能力是展现我们立场和服务能力的重要手段。需要强调的一点是，律师可以说废话，但是绝不能说错话。当事人委托我们的每一件事，对于他们来说都是至关重要甚至生死攸关的，因此，对于我们的每一句话他们都很认真，只要你说错一句话就会导致当事人的不满。其后果，轻则抱怨，重则退费，甚至会让你身败名裂。因此，我们要谨记慎言！慎言！

沟通能力，折衷能力。法官、检察官往往都有一种成见，与他们沟通并说服他们不是容易的事。首先，律师要对自己的观点持坚定不移的态度，让法官相信你好像真是那么认为的，并且事实好像真是那样。说道折衷，你必须接受的是，中国人往往偏爱折衷，并非西方那种非此即彼的思维。所以，很多涉及案件实体的事我们都要做好折衷的方案。不懂得折衷的律师，简直不是中国的律师。

及时而高效的工作能力。这个问题的本质是注意义务。律师这个职业在某种程度上就是我们谋生的手段，因此，我们必须确定一个特定的注意义务，也就是做事的标准。作为服务行业，我们必须对当事人负责，因此，必须以善良管理人的注意义务从事，但是我们也绝不至于接受了委托就成了当事人的奴隶。及时工作对于律师来说非常重要，如果做不到这一点当

事人将会产生很大的不满。

要想高效地工作，不可避免的一点就是，当事人往往提出很多在律师看来根本没用的要求。这又分两种情况，一是难以回避，能满足又不至于增加我们负担和工作难度的尽量满足，给当事人以一种亲和力。另外一种情况往往是当事人的一种毫无根据的猜测，或者是不切实际的想法，这时我们一定要斩钉截铁地说不，清楚地表达我们律师的观点。这样才足以表达我们律师的专业性，在当事人心目中树立我们比他们略高一筹的形象。

良好的工作习惯。首先是整卷归档，所里的委托代理合同，授权委托书，收案审批表，诉讼活动当中重要的文书，证据材料等等，一定要及时整理。重要日期一定要记在日历上，收到判决书要立即注明收到日期，立案要连同出庭函一并提交，等等。

辅助办案能力。律师行业的重要特点就是每个律师的习惯和想法不同。作为年轻律师，执业头几年经常会辅助老律师办案。在这方式下，老律师对我们的要求往往不是你能提出一些创造性的思路，而是能够按部就班地完成诉讼活动中的常规工作，比如办理委托手续，办理立案，指导当事人收集证据，答辩，提交证据，阅卷，开庭，交代理词或辩护词，上诉等等。除此之外，自己必须彻彻底底地熟悉案子，适时提出自己的观点、疑虑，搜集法律条文进行法律上的论证，并及时汇报。

说到律师的思维，我们往往会犯思维定势的毛病。思维定势就是自己先入为主的观点。办一些具体事务的时候，一旦思维定势，就会阻碍你揣测对方的意图，你一味地强调自己的观点，听不进对方的意图、考虑，往往就办成事。

其次，说到综合能力，实际上就是律师的人格，这是人的一种天生并

加以驯服的表现形式。乐观、坚毅、稳妥，活跃、善于交际、勇于尝试、具有完美的语言魅力、较高的心理素质和强大的亲和力以及察人能力。

乐观、坚毅。我认为，中国的律师大多是从失败中走来的，因此悲观的人早就被淘汰了。乐观近乎一种洁身自好，也即是说，为了我认为合法合理的事，我按规则办事，但是我并不认可这种规则，我只是尽了对当事人的勤勉之责。

稳妥。为人稳重，行事妥当谓之稳妥。人们经过岁月的砥砺，往往会变得保守，所以当事人对我们的要求也往往是要稳妥。我觉得稳重就是不激进，最起码心理预期不要过高。所谓行事妥当，就是说律师绝不是挑词架讼、激化矛盾。在代理强势一方时，不要锱铢必较，有失风度，代理弱势一方时，不要不要争锋相对，寸步不让。我们律师虽然接受了委托，但我们毕竟是独立行使职权，我们有我们自己的内心道德准则。我想我是不会因为当事人的事而违背了我内心的道德准则。

活跃。活跃是一种生活状态，也是一种心理状态。说活跃是一种生活状态，是说律师是特别善于接受新事物的人，近乎时髦的人。这里的时髦侧重于新，而非奢。比如说，偷菜，信用卡消费，苹果手机，微博，微信，瑜伽，健身，高尔夫，茶道等等。说它是一种心理状态，是律师要积极参民主政治生活，虽然我国的民主还很不完善。但唯其因我们心中怀揣着民主，才能以自己的能力推进我国的民主进程。

善于交际。基于律师的语言魅力，组织能力以及积极活跃的心态，律师具备了一些可以服务大家的能力，比如主持节目、婚礼，组织集体活动等等。作为一名律师会积极参与各种各样的集体活动，他们能在这种极端乏味的活动中展现出新意，博得大家的认可。

完美的语言魅力。我甚至可以断言，律师的一言一行就是一名律师的价值所在。律师绝非曲高和寡，自命清高，而是很随和，平易近人。在国人的眼中，他们很有绅士风度。对于卑微者的尊重，对于权力者适度的亲近，对于朋友的大方等等。遇到并不看好自己的前辈应该怎么说话，遇到写字楼里天天见面疲于奔命的业务员说什么，遇到咨询费都不想交的客户怎么说，遇到非常好面子的小老板怎么说，遇到你被作为一名可以忽略的角色仅仅是给领导拎包的场合说什么，面对当事人的怀疑和无奈你确实无法改变的场合说什么等等。

说完美的语言魅力，就是任何场合都能说合适的话，不失面子，也不损害自己，相反能展示自己。要做到这一点，首先内心要有一个准则，一个为大家所认可的准则，然后随机应变。比如，有一回我去拜访一个从未谋面的老乡，他长我十几二十岁，闲聊一气，临走的时候那人故作大方，说“今天我就不请你吃饭了，还有个事。”这种说法虽然虚伪，但是确实双方的面子都有了。

说到较强的心理素质，这是一种即为珍贵特质。比如，你说出一句话，别人哄堂而笑，都认为你的说法很奇异，这时你能否沉着冷静，照着自己的思路进行下去，反败为胜。还有，出其不意地遇到对方的挑衅，你能否冷静地应对，后发制人。

所谓“亲和力”，就是能够轻松、愉悦、有效并且分层次地结交并保持庞大的朋友圈。轻松、愉悦说的是态度，代表律师愿意结交各种各样的朋友。有效说的是交友的成本和效率。也就是说律师随时随地都在交友，宣传自己。分层次说的是，朋友圈的广度。酒肉朋友也是朋友，一个人独饮不成了喝闷酒。相互利用的朋友又何尝不是朋友。

察人能力，对于律师来说是极为重要的。这就要求律师能够在短暂的交谈过程中，看清他的品质。然后，以君子的方法对待君子，以小人的方法对待小人。如果我们以一以贯之的态度对待所有人，一旦遇到那些品质不好的人，会让我们极不痛快。据我个人经验，对于反复讨价还价的人我们一定要严词拒绝。这种行为是对律师职业的亵渎，如果我们迁就了当事人，是对自身价值的贬低，有损律师的尊严。我个人认为，无尊严，不律师。

我常常觉得律师行业的特点之一就是，你天天在耕种，但天知道那天会有所收获。所以说，我们不必急于求成，不要怨天尤人，踏踏实实提高自己的能力，所谓水到渠成，我们的能力达到了，我们的收入自然就提升上去了。

作者：武锦照

单位：北京德恒（太原）律师事务所

第二篇：律师法律服务能力描述

河 北 世 纪 联 合 律 师 事 务 所法律服务能力描述

河北世纪联合律师事务所

法律服务能力描述

一、服务业绩

本所的法律服务深入到土地使用权的取得、房地产开发前期手续、施工建设（包括装饰装修施工）、商品房销售和抵押、物业管理等的各个方面，为服务的客户规避了大量潜在的法律风险，以诉讼与非诉的方式解决了许多争议与纠纷。

本所律师曾经和正在为下列房地产项目提供法律服务：“财富大厦”、“世纪方舟”、“卓达房地产太阳城”等项目。

长期担任河北省国土资源厅等政府机构的法律顾问。长期担任河北永城房地产开发有限公司、河北省第二建筑工程公司、石家庄乾荣房地产开发有限公司、河北利达矿材有限公司、河北大山建材有限公司、石家庄中宏地产公司、石家庄燕都房地产开发有限公司等大型房地产及建筑企业的常年法律顾问。

二、沟通能力

本所长期担任河北省国土资源厅等政府机构的法律顾问。在为众多客户提供土地出让及房产开发专项法律服务的过程中，经常与河北省国土资源厅、石家庄市国土资源局、石家庄市房产局、石家庄市环保局、石家庄市规划局、石家庄市国土资源局鹿泉市分局、鹿泉市规划局、鹿泉市房产局、鹿泉市建设局、地产评估机构等单位有频繁的业务来往，并与之建立了长期合作关系，与相关部门工作人员建立了良好———————————————————————————————————————的工作关系，本所熟悉土地变性及开发的办事规则及办事程序，熟练掌握相关法律规定，与相关办事部门沟通不存在任何障碍，以上优势可以为土地变性开发工作提供人脉保障。

三、项目拟派团队基本情况

我所拟指派以下四位律师主要负责本项目的法律服务，并指派谷兆辉律师为坐班律师。同时，本所在其他业务领域均拥有专业的律师队伍，可根据贵司的实际需要随时指派具有其他业务专长的律师为贵司提供相应法律服务。

1、冯希人律师

教育背景：

该律师高等教育自学考试毕业，大学本科毕业，1988年通过考试，1989年取得律师资格。

执业经历：

该律师1988年10月开始执业于河北省第三律师事务所。已连续执业二十多年，现为河北世纪联合律师事务所律师，高级合伙人，省直优秀律师、执业证号：1***31945。

冯希人律师，擅长金融、房地产、建设工程合同、民商事诉讼代理、仲裁代理及其它非诉讼业务。

曾担任过多家银行和房地产企业、工业商业有限公司和集团公司的法律顾问。该律师办案经验丰富，工作作风严谨、认真、扎实；为人正直、随和、富有正义感，深得当事人信赖。

冯希人律师曾为财富大厦、世纪方舟等房地产项目提供过专项法律服务，现为河北永和房地产公司的常年法律顾问。

2、王文立律师

教育背景：

1988年毕业于河北师范学院政治教育系，哲学学士； 1990年考取律师资格。律师资格证书证号:91001。

执业经历：

1988年分配至河北财经学院（河北经贸大学前身），在其下属的河北省第三律师事务所工作；此后一直从事律师工作至今；现为河北世纪联合律师事务所律师，高级合伙人，省直优秀律师；执业证号：1***91491。

王文立律师工作扎实、勤恳，正义感、责任心强，办案认真负责。办理了大量的民事、刑事、经济、行政等案件及非诉讼案件，并担任过多家企事业的法律顾问。近年来，尤以知识产权、金融、房地产等领域的业务为主攻方向。曾为财富大厦、世纪方舟等房地产项目提供过专项法律服务。

3、邢建民律师

教育背景：

毕业于中国政法大学法律系，中国社会科学院研究生院民商法研究生，1989年取得律师资格并开始执业，律师执业证编号：1***31437

执业经历：

1990年开始在河北省第二经济律师事务所执业，现为河北世纪联合律师事务所合伙人、副主任律师，河北省法学会会员，河北省律师协会行政法专业委员会副主任，石家庄仲裁委员会仲裁员。

邢建民律师长期担任河北省国土资源厅等政府机构的法律顾问，对相关行政法律、法规和房地产等专业领域之理论

和实践有很高的驾驭能力，得到社会和业内人士的高度评价。

长期担任新华社河北分社等传媒机构的常年法律顾问，由此搭建起广阔的沟通平台，已经成为与社会各界建立和发展友谊的纽带。

擅长房地产公司、商事领域的诉讼和非诉讼法律事务。现担任多家国有企业、有限责任公司的常年法律顾问，在公司、商事法律服务领域颇有建树。

4、谷兆辉律师

教育背景：

2003年毕业于河北大学法律系，学士学位，2005年通过司法考试。执业证号：031206118701

执业经历：该律师2006年开始执业至今，现为河北世纪联合律师事务所专职律师，省直优秀律师；执业证号：031206118701

自执业以来，曾为客户提供过房地产、民事、经济、刑事、金融等方面法律服务，并担任过多家企事业的法律顾问，均收到了良好的效果，赢得了广大客户的好评。

主要擅长房地产、民事、金融等方面的业务。其工作作风严谨务实，办案思路独到开阔，业务水平精益求精，注重专业知识与法律知识的综合运用，以提供高水平、专业化、创造性的法律服务为执业目标。

谷兆辉律师曾成功代理石家庄天兴基业房地产开发有限公司竞买平山县186亩土地，保证该公司以底价无任何风险取得意向土地。曾为晟元集团有限公司、河北建工集团有限公司提供过房地产方面的法律服务。

第三篇：论律师调查取证权

论律师调查取证权

曹津赫 08级法学二班 2008092070

律师法是规范我国律师行为或律师活动、引导律师事业健康发展的基本法律，是确定律师工作基本原则和制度的法律。现行律师法是1996年颁布的《中华人民共和国律师法》，这部律师法在有关律师的性质、资格的取得、律师组织形式和管理方式等方面，有许多新的突破，反映了立法的进步，但对于律师权利义务的规定，则不尽人意。我认为，律师法首先应当是律师地位、权利与义务、律师职业属性的基本法，但在实践中，其运用的效果却差强人意。目前无论是从事诉讼工作，还是非诉讼业务，都存在律师“执业难”的现象。十届全国人大常委会第三十次会议表决通过了律师法的修改，从而律师的权利进一步得到了保障。这一系列问题得到了一定的关注与重视，本文结合律师法修改着重对律师调查取证权问题进行探讨与分析。

一、律师调查取证权的规定

调查取证历来是困扰律师的一个难题。现行律师法规定：“律师承办法律事务，经有关单位或个人同意，可以向他们调查情况。”这样的规定是很笼统、过于简单，仅仅承认律师“可以调查情况”，并且还必须征得被收集人的同意。实际上，律师要取得对方的同意才能够调查取证，是比较难的。修改后的律师法第三十五条规定：“受委托的律师根据案情的需要，可以申请人民检察院、人民法院收集、调取证据或者申请人民法院通知证人出庭作证。律师自行调查取证的，凭律师执业证书和律师事务所证明，可以向有关单位或者个人调查与承办法律事务有关的情况。”修改后的律师法规定了律师根据需要，还可以申请人民检察院、人民法院收集、调取证据，取消了“律师调查取证要经过有关单位或者个人的同意”的规定，确保了律师调查取证的实际操作性。这是让许多律师非常振奋的一条规定，从而律师的权利进一步得到了保障。

二、赋予律师调查取证权的意义

1、赋予律师调查取证权，是公民权利的保护的体现。随着社会经济和政治文明的发展，法律对公民权或者说人权的保护显得越来越重要，离开公民权去谈法律的保护，是没有意义的。在公民权利遭受侵害、发生纠纷或者公民法律事务的处理等等，由于公民个人法律知识、运用法律的技能、时间和精力等原因，有越来越多的人选择聘请律师来维护自己的合法权益、解决纷争、委托处理自己的法律事务。律师在接受委托之后，需要为当事人进行必要的甚至关键事实的调查取证，如果因为律师没有充分的、足够的调查取证权利，就无法完成公民对自己的权利寻求保护的重委，公民的合法权益无法得到法律的保护，法律规定的权利只是纸上谈兵。律师没有充分的调查取证权利，就象士兵没有武器一样，根本无法正当履行好职责，对律师调查取证权的处处设障，重重限制，是对公民权利的保护设置障碍。实践中，因为律师查证受阻而使权利无法得到保护的情况不在少数，律师和公民只能望之兴叹，转之以其他非正当途径寻求权益的保护，并且对国家法治产生不信任感。

2、赋予律师调查取证权，有利于案件审理的公正。

刑事诉讼法中虽然规定公安机关与检察机关既要收集对被告人不利的证据，也要收集对他们有利的证据。但是由于价值取向不同，实践中公安机关与检察机关往往不注重收集对被告人有利的证据。而这些依法对被告人有利的证据由谁去取？当然只有辩护律师。现行刑事诉讼法中体现了律师的地位，但《刑事诉讼法》所赋予的诸如调查取证权附加了条条“枷锁”，束缚了律师的手脚，稍不小心就可能有触犯刑法第306条之嫌。此外，从保障人权角度讲，刑法在打击各种犯罪的同时，必须确保无罪的人不受刑事追究，或者罪轻的人免受重处。这是刑法“罪责相适应”原则的必然要求。就现行法律规定来看，从侦查阶段的证据收集到审查起诉及提起公诉、审判阶段的证据审查，均体现了国家强大的控诉职能，而形成鲜明对比的则是辩护职能的脆弱无力。律师制度本身就是权利制衡的产物，于是最好的制衡方式就是扩大律师的权利，达到一种足以与国家追诉机关相抗衡的程度。律师调查取证权的赋予，是这种制衡措施之一。

3、赋予律师调查取证权，是充分发挥律师作用的方法。律师是现代法治社会司法制度的重要组成部分，是法律职业共同体。律师能够而且善于运用法律的手段，预防纠纷，化解纷争，促进社会和谐，促进社会发展。当前，律师充当国家行政机关、企事业单位等的法律顾问，参与大量的非诉讼法律事务的处理，足以证明，律师在法治社会的作用无所不在，而这些非诉讼事务的参与，正是防范风险、预防纠纷，促进社会和谐发展的根本。律师不积极进行调查取证，无法进行调查取证，甚至调查取证还要冒座牢的风险，律师的作用就将大大受限。此外，赋予律师完整充分的调查取证权利，必将大大减轻法官工作量，是为法官减负的根本途径，以及使律师和当事人摆脱取证难和举证责任的两难困境之必由之路。

三、保障律师调查取证权的建议

新的律师法将于2008年年6月1日开始实施，它赋予了律师充分可行的调查取证权利，这对于实现社会公平正义有着极其重要的意义。在保障律师调查权时，要特别注意对律师调查取证的种种限制性规定，确立律师与国家司法机关平等的调查取证权。要防止过于原则，使律师法赋予律师的调查取证权流于形式。为此，我提以下几点建议。

首先，除涉及国家或者有关单位重大机密之外的内容，律师都有调查的权利。律师对什么程度的文件资料才没有查询、复印的权利，要有明文规定。其实，在现代社会信息是社会生产力的时代，国家机关的许多涉及公民的资料文件，并没有捂得紧紧的，并没有特意保密的需要，相反，应当给予律师以充分的查证权利，为社会所利用。如婚姻登记、身份证查询、抵押情况、财产情况和纳税等，而对于确实是机密性的，则规定一定的限制条件，是必需的。

其次，律师调查取证出示有效的律师执业证、律师所介绍信、委托人的委托书即可，无需其他手续。律师应当向对方提供哪些手续文件，应当有较为统一的规定，便于律师和配合查证双方工作。通常情况下，调查取证时律师应当提供、并出示的文件是：有效的律师执业证、律师所介绍信、委托人的委托书，而无需出示律师个人和委托人的身份证件，更不应当要律师一定要出示法院的立案手续等资料，或者人为地任意地要求律师提供其他资料。一是具有这些资料足以证明律师的合法身份，二是以此证明律师查证的正当性，同时也简化配合查证一方的负担。对于接待单位应当留存哪些资料，也应当规范，只有介绍信，不需要复印身份证、执业证等存档。

再次，被调查人有配合、协助律师调查取证的义务。新的律师法取消了“律师调查取证要经过有关单位或者个人的同意”的规定，确保了律师调查取证的实际操作性。律师进行调查，不一定要有单位负责人的同意，具体经办人就可以配合。对于一般性的信息，实无必要经领导的批准同意，而对于涉及机密性的文件，则需要有关负责人对是否可以查询进行判断，需要取得他们的批准，这是合理的。

第四，被调查人有审核确认的权利，并在文件资料上签字、盖章确认其来源真实性的义务。配合查证一方对其文件资料，负有在资料上面，由经办人签字、单位盖章，以审核确认资料来源于其单位，与原件一致等的义务或责任。最高法院有关民事、行政等诉讼证据的规定中，规定了证据的提供要有来源单位的盖章确认才有法律效力，但在司法实践中，大量存在一些单位组织愿意配合律师查询，但拒绝在律师查询复印的有关资料上签章，致律师的查询结果只能当成参考资料，而没有证据的作用。因此，在律师的调查取证立法中，有必要明确规定配合查询单位，对律师从配合查证单位获取的资料有审核确认的义务，特别是对国家机关，担负着给社会和人民提供优质服务的职责，理所当然地应当承担这一义务。

第五，对国家机关的调查取证只能收取工本费。某些机关国家工商行政管理机关等，由于他们使用纳税人的钱，向其查询证据，理应不该实行商业化收费，只能收取工本费，否则，实在有损国家机关形象。建议需要将之明确规定，以防权利的滥用。

参考文献

刘百军.根治会见难急需修改刑诉法 [N]，法制日报，2008-7-22.孙继斌.新律师法与刑诉法冲突 人大法工委：按修订后律师法执行 [N]，法制日报，2008-8-17.游伟、沈福俊等学者持此观点.参见“新《律师法》实施与立法性冲突理论研讨会纪要”.华东司法研究网.黎伟华.《新<律师法>实施的几道“坎”》.《民主与法制》2008年第11期.陈光中、汪海燕.《论刑事诉讼的“中立”理念—兼谈刑事诉讼制度的改革》.《中国法学》2002年第2期.

第四篇：律师执业能力鉴定

律师执业能力鉴定

申请律师执业人员

《实习鉴定书》

姓 名__________________

申请律师执业

人员实习证编号__________________

实习律师事务所__________________

(此表除第6页可以手填外，其他页请用计算机填写，请勿手填)

填表日期 年 月 日

姓名 出生年月 性别 学历 党派

身份证编号

实习律

所名称 手机号码

取得法律职业资格、律师资格时间 年 月 法律职业资格

(律师资格)号码

实习起始时间 申请律师执业人员

实习证书编号

实习人员简历

(从大学起)

指导律师姓名 执业

时间 从 年 月至今 手机号码

签订委托代理合同案件案由

(注明当事双方及案件性质)案 号

(法院结案号)指导律师点评

填写说明：

根据《中华全国律师协会申请律师执业人员实务训练指南》(试行)规定，在指导律师指导下参加的签订委托代理合同案件不得少于3件，律师执业能力鉴定。

参加接待当事人活动情况说明

指导律师点评

填写说明：

根据《中华全国律师协会申请律师执业人员实务训练指南》(试行)规定，在指导律师指导下参加的接待当事人的活动记录不得少于10次。

案卷整理及归档的实际操作说明

指导律师点评

填写说明：

根据《中华全国律师协会申请律师执业人员实务训练指南》(试行)规定，在指导律

师指导下必须进行案卷整理及归档的实际操作并进行记录。

参与诉讼、非诉讼或仲裁活动说明

指导律师点评

填写说明：

根据《中华全国律师协会申请律师执业人员实务训练指南》(试行)规定，在指导律

师指导下必须参与诉讼、非诉讼或仲裁活动并进行记录。

申请律师执业人员个人总结(不少于500字)

实习人员本人签字：

年 月 日

指导律师综合意见：

指导律师本人签名：

年 月 日

实

习

律

师

事

务

所

主

年

品行综合鉴定：

执业能力综合鉴定：

主任本人签字：

律师事务所(印章)

年 月 日，鉴定材料《律师执业能力鉴定》。

山西省司法厅将在全省范围内全面推行申请律师执业人员品行鉴定制度。政治表现、个人品行将成为山西律师获准执业的先决条件。今后，山西全省律师事务所要建立对拟接收执业人员的品行考察制度，注意收集公安、教育、人事等有关部门的信息资料，做出品行鉴定，从源头上确保进入律师队伍人员的政治素质、业务素质和职业道德素质。

山西司法厅严格律师职业准入门槛，将政治表现和个人品行作为律师获准执业的先决条件，出发点是好的。但由于律师职业的特殊性，未必能够起到很好的效果。

在当下的语境中，政治表现的内涵已与过去有很大差异，各方在具体的认识上有时并不统一。现实中，政治表现往往被利害化一味地将服从、维护领导个人权威和利益等不正常现象与政治表现等同起来。这实际上是对政治表现的严重曲解。律师是特殊行业，他们以法律为职业，法律是其赖以谋生的唯一合法工具。如果律师以服从领导为先决条件，当领导意志和法律冲突，譬如当一些官员以曲解的政治表现为借口逼迫律师维护其私利而无视法律时，律师应该何去何从?如果以此为律师执业的先决条件，不仅不利于法治国家的建设，而且会造成律师队伍的严重奴化。

律师是一份依法执业的工作，《律师法》规定，律师职业必须以事实为根据，以法律为准绳。所以，忠于事实和法律的律师就是一名好律师，这也是其最好的政治表现。从更广的角度看，政治和法律并不冲突，它们是一致的。一个法治国家，尊重和遵守法律的行为，就等同于政治表现良好。因此，在对律师的职业准入考核中，除业务能力外，考查其是否忠于法律，是否有违法乱纪的行为就已足够。再外加一个政治表现，不仅多余，而且有被人曲解滥用的风险。

此外，《律师法》明确规定了申请律师执业的四个要件：拥护中华人民共和国宪法;通过国家统一司法考试;在律师事务所实习满一年;品行良好。这里面没有提及政治表现作为先决条件。但法律明确要求品行良好。所以，山西建立律师执业人员品行鉴定制度和考察制度是有法律依据的。不过，个人品行很难量化，《律师法》虽做了原则要求，但在广义上要精确落实是不可能的事。因为品行是一种主观判断。因此要将品行作为进入律师行业的先决刚性条件，就必须对其做狭义的客观理解。在《律师法》中有这样的规定，比如受过刑事处罚的(过失犯罪除外)，被开除公职的申请人不颁发律师执业证;以欺诈、贿赂等不正当手段取得律师执业证书的可以注销其执业证书。这些规定实际上包含了品行不端的推论。从立法本意来讲，《律师法》中的品行是否良好的依据是申请人有没有违法违规犯罪记录，而不是周围人或单位的主观评价。

可见，无论是政治表现，还是个人品行的考察，在律师的执业条件中，均可以由法律规定所替代，而且法律规定的内涵更精确，操作更便利，所以实在没有必要再增加一些“先决条件”。

第五篇：论律师辩论的语言

论律师辩论的语言

J201102045 纪闻

律师的庭辩是法律工作特点最直观的表象之一，其重要性显然不用赘述，尤其对于从事讼诉业务的律师。在讨论律师辩论的语言之前，我们必须先明确律师辩论语言的目的与机能。首先，辩论的目的在于使自己的观点被法官接受，从而维护被代理人的利益。可以看见，这种辩论是有直接的功利性，因而不同于所谓的辩论赛。华丽的语言或许会带来喝彩与掌声，但其意义也仅限于此，不会对审判产生什么预定的影响。更有甚者，因律师所谓机敏慷慨的言语而攻击对方当事人甚至是嘲笑讽刺法官，这样的后果不仅有可能使司法机关产生对立情绪，而且频繁如此的行为对于律师自身的名誉也有消极的影响，可谓弄巧成拙。其次，辩论语言的机能在于通过庄严性、专业性、规范性、倾向性的表达使观点理由晓之以理，动之以情，言之有据。

了解了辩论语言的目的和机能，我们就容易理出律师辩论语言的特点，那便是庄严性、专业性、规范性、倾向性。下面笔者将一一阐述。

1.庄严性：律师辩论语言是应用于国家审判行为，所作用的客体本质上而言是神圣的法益。因而诉讼独有的形式上的庄严性也应体现在律师辩论的语言上，尤其参与的为可能涉及生命权益的刑事诉讼时更应当引起对语言庄严性的重视。具体而言，律师辩论运用的语言不应有调侃、讽嘲的感觉。此外体现语言庄严性的要素不光在于语言本身，律师自身的形象、举止也会对语言的庄严性产生不小的影响。

2.专业性。所谓专业性，即指律师术语使用的准确性。律师不同于一般的未经系统法律学习的人，律师语言也不同于一般世俗的口语。语言作用的对象不是听审的大众，而是同样专业的法官(无陪审团制度下），因而术语的准确使用既有利于认定事实与法律适用的契合，也有利于经专业训练的法官产生法律话语系统下的内在共鸣，从而更能接受律师的观点。

3.规范性。或许有人会有疑意这与专业性的区别，但这里所提的规范性是指律师所述事由的规范基础即律师用的理由言语的法条基础。专业性在于术语的精确使用，其作用是促进事实与规范的吻合及法官的共鸣，不难看出其发挥的是连接的点状的作用，而规范性是强调所用言语有规范基础，直接指向论理的合法性，是基础的块状的作用。光有术语的准确没有意义，法官审判最终端的依据一定是法条规范。因此律师在为当事人辩护时，一定要阐明其请求权或抗辩权的规范基础。这里特别指出，在辩护中使用例子是很常见的事，因为其生动形象，但事实上，法条的逻辑严密性是经过许多学者论证而出，律师自己举出的例子很多情况下只是与规范神似，但其内在逻辑是大相径庭的。这里笔者引用著名学者及律师田文昌的亲身经历来说明律师言语要寻求规范的支持而不是只举个通俗易懂的例子。案件中，被告的货船在越南与广西的分航点之前被查获，接着被控诉走私。田律师认为船未到分航点且未有走私之行为，不能认定走私。控方律师如此说道：“被上诉方代理人怎么会连这一点常识都不懂?比如说贼进了屋，还非得等他拿了东西才能确定是贼吗? 他只要进了屋就已经是贼了。这么简单的道理还值得一辩吗?”田律师立马精彩地指出其例子的荒唐性：“上诉方代理人所讲的„贼进屋‟的故事非常深刻而又生动地反映了被上诉人在本案中贯穿始终的思想脉络。首先，我提醒一下，最高人民法院《关于处理盗窃罪的若干问题的解释》刚刚公布，建议被上诉人代理人先认真学习一下这个司法解释。俗话说得好，„捉贼要捉赃，捉奸要捉双‟这句话甚至连小孩子都知道，掏包的还要按住手腕才能认定盗窃呢，我实在无法想像，进了屋，没拿东西也是贼，这样的语言居然也会出现在法庭上!“贼进屋”故事的真正荒唐之处还并不在于„进屋是贼‟，因为对方代理人刚才所讲的是„贼‟只要进了屋，没拿东西也是贼。所以，事实上她把对贼的定性又向前推进了一步，就是说在进屋之前就已经认定是贼了。这种逻辑如果可以成立的话，恐怕只有一种例外，那就是：除非那个屋是贼屋，不是贼不往里进。否则的话，怎么能还没进屋就认定是贼呢?“贼进屋”的故事充分暴露了上诉人的思维方式和违法行为的思想根源。从违法扣船到制造伪证，直至在法庭上的种种表现，一切都是先入为主，主观推定，就像丢斧子的人一样，把别人都当成偷斧子的人。正是在这种思想支配下，人为地杜撰了一部推理侦探小说。所以，上诉人在法庭上所讲的纯粹是一部推理小说，根本没有事实，更没有法律依据。”

4.倾向性。律师辩护目的的功利性决定了其语言要有对代理人有利的倾向性。上面讲述的3个特点似乎让律师辩论语言看起来如机器语言一般。其实不然，纵观国内外那些优秀的辩护词，都是情理的完美结合。如果说以上3个特点是律师言语的形式要件的话，那么倾向性便是律师言语的实质要件。倾向性不是指一味地说代理的好话或是求情，而是在符合上3个特点的情况下指出当事人请求或抗辩的合理及对方的不合理。律师语言的拿捏毕竟是一项实践性很强的技术，文字的论述有一定的指导作用，但真正能否运用的话还在与我们法律人的不断实践。如果说法律是经人工理性不断锤炼所锻造出的艺术，那么律师辩论语言就是这门艺术的重要载体。