第一篇：临泽县力促玉米种子产业
临泽县力促玉米种子产业转型升级
临泽县认真贯彻落实《国务院关于加快现代农作物种业发展的意见》精神，组织实施《张掖市玉米制种产业发展规划（2012-2020年），以30万亩优质玉米种子基地为依托，加快推进张掖国家级玉米种子产业园建设，促进玉米制种产业从传统种业向现代种业转型。
该县进一步严格玉米种子企业准入条件，加强质量信誉等级评估和星级评定，2012年全县准入玉米制种企业23家，落实玉米制种基地30万亩。以建设标准化、规模化、集约化、机械化种子生产基地为目标，集中流转土地3.15万亩，建设玉米制种核心区，配套播收机械131台。加快推进张掖国家级玉米种子产业园建设，以入驻工业园区的种子企业为依托，打造10家左右拥有自主知识产权、新品种研发生产能力强、生产加工技术先进、市场营销网络健全、技术服务到位、具有核心竞争力的“育繁推一体化”现代化玉米制种企业为目标，实现优质基地与优势企业的强强联合。至目前，张掖国家级种子产业园基础配套设施已基本完成，入驻北京奥瑞金、中种迪卡、三北种业等国内外知名种子企业16家，其中上市公司6家，累计完成建设投资25.6亿元，建成23条果穗、籽粒烘干及成套种子加工生产线，加工能力突破20万吨；投资5020万元，建筑面积19957平方米的种子检验检测科技培训服务中心已开工建设。结合开展种子执法年活动和玉米种子生产经营秩序专项整治行动，积极推行玉米种子合同规范化管理，公示亩保效益、收购方式、分配方案等合同内容，接受群众监督
第二篇：甘肃力促肉牛产业发展
甘肃力促肉牛产业发展
2010-11-26 13:37| 发布者: jieming| 查看: 104| 评论: 0|原作者: 杨杜录 魏立民|来自: 中国畜牧兽医报
摘要: “十一五”期间，甘肃省肉牛存栏、能繁母牛存栏增长在10%以上，牛肉产量增长在25%左右，养牛产值占到畜牧业产值的15%左右。政策推动、项目带动、科技助动，是甘肃省母牛产业健康发展的重要因素。
“十一五”期间，甘肃省肉牛存栏、能繁母牛存栏增长在10%以上，牛肉产量增长在25%左右，养牛产值占到畜牧业产值的15%左右，肉牛养殖成为甘肃农村经济社会发展的重要支柱。政策推动、项目带动、科技助动，是甘肃省母牛产业健康发展的重要因素。
政策到位
跨入本世纪以来，甘肃省委、省政府在西部大开发、促进畜牧业发展方式转变、积极培育畜牧业优势产业基地等方面出台了一系列有利于畜牧业发展的政策措施，2008年出台了《关于启动六大行动促进农牧民增收的实施意见》，在省政府配套出台的《甘肃省草食畜牧业发展办法》中把基础母牛的保护纳入草食畜牧业行动计划的扶持重点，将肉牛数量发展与出栏数量的增加纳入牛羊产业大县建设考核指标。
在此基础上，各、县(区)根据本区肉牛产业实际，制定了相应配套的政策与措施，如甘州区结合甘肃省政策性农业养殖肉牛保险试点县、区的要求，制定实施了有利于基础母牛保护与发展的六项优惠政策。一是对购置基础母牛的养殖大户、养殖小区优先落实贷款。二是对基础母牛繁育采用冻精授配技术的养殖小区、养殖大户给予一定数额的资金补贴。三是畜禽免疫费用全部由区财政承担，实行零费用免疫。四是肉牛养殖产前、产中、产后全程技术无偿服务。五是为基础母牛购买保险。六是对养殖小区、养殖农户修建青贮窖和购买铡草机械给予补贴。
项目建设带动
为加强牛源基地建设，提升牛肉品质，增加农牧民的经济收入，2004年，甘肃省实施了世行贷款牧业发展项目。2004年~2009年，在牛源基地建设上投入资金约1.2亿元，引进良种基础母牛4.5万头。到2008年，世行项目区的甘州、凉州和康乐等9县区存栏牛达126.94万头，比2004年增长33.78%，其中能繁母牛60.15万头，比2004年增加36.57%，分别比全省同期水平高16.80个和24.46个百分点。
世行贷款项目结束后，甘肃省2008年实施了草食畜牧业行动计划，其主要建设内容包括规模养殖、品种改良、良种工程和草业开发。该项目将良种繁育体系建设资金纳入省财政支付，贫困地区、平凉红牛培育区、河西肉牛培育区农户饲养基础母牛由省财政给予补贴。
2009年，甘肃省财政下拨能繁母牛补贴3000万元，各项目州、县区根据本地实际情况制定具体补贴办法，完成42282头能繁母牛补贴。39个牛羊产业大县存栏牛365.5万头，同比增长11.5%;牛出栏达到143.59万头，同比增长26.3%。
科技支撑有力
“十五”、“十一五”期间，甘肃省在肉牛养殖及产业化开发方面实施了“陇东优质高效肉牛产业开发和利用途径的研究”、“优质肉牛基地建设与产业化生产关键技术研究及应用”和“平凉地区肉牛胚胎移植应用研究”等一系列科技项目。其中，优质肉牛基地建设与产业化生产关键技术研究及应用项目，是为牛源基地建设提供技术支撑的科技项目，项目以经济效益为主，研究筛选出一系列适宜不同自然资源的优质牛源基地建设生产模型，并在肉牛养殖重点区域相互合理配置与规模化推广，相继建成百头以上繁殖母牛示范场(园区)151个;发展集中联片优质牛源基地38个，新增饲养5头以上母牛规模的繁育示范户10085户，累计达到12142户，2008年存栏牛达11.48万头，分别比2004年新增10.39万头。同时，研究筛选出适宜不同区域肉牛遗传资源利用的杂交选配方案，犊牛8月龄出售价比非项目户每头高出500元~800元。肉牛养殖关键技术的研究为产业化可持续发展提供技术支撑，也为提高基础母牛养殖经济效益提供了新技术。面对当前全国性牛源紧缺的状况，甘肃省在“十二五”期间亟待进一步加强母牛产业扶持力度，积极肉牛繁育场(小区)建设，加强和完善肉牛繁殖改良服务体系和基础设施建设，加强新品种的培育，加强对基础母牛饲养区重大疫病的防控和监测工作，鼓励创建双赢的新型产业合作机制，建立基础母牛保险制度，增加财政支持力度。财政设立专项资金，对养殖户(场)实行良种、繁改财政补贴和贷款贴息补助。用基本建设资金、农业开发资金、农村扶贫资金对发展基础母牛给予必要的支持，在繁殖改良、小区建设、饲料机械购置、青贮窖建设等方面增加投入。
本文来源：中国畜牧兽医报
第三篇：2013年玉米种子市场分析
2013年玉米种子市场形势分析
浏览次数：236发布时间：2013年02月19日【字号 大 中 小】
作者：佟屏亚
今年是玉米种子严重供大求的年份，郑单958、先玉335两品种依然唱主角，“套包”种子充斥市场，诱惑式促销竞争终端，种子价格从高降低，激烈价格战“断尾求生”。寒冬之后，谁能活下去？谁能走出来？
一、一年制种，可用两年
2012年风调雨顺，气候适宜，全国杂交玉米制种面积435万亩，制种产量平均亩产360公斤，总产量15.7亿公斤，有效库存5.5亿公斤；2013年可供种量21.2亿公斤，预计全国玉米面积5.5亿亩，需种量12亿公斤，余种量9.2亿公斤，供种量多了近1倍，创下十年来玉米制种产量和余种量的新高。就地区而言，东北、西北春玉米区供过于求，黄淮海夏玉米区严重供过于求，西南玉米区略过于求，只有黑龙江省极早熟玉米区供种量不足，部分品种走俏，价格高企。就市场销售现状而言：高产、优质、耐密、脱水快的品种受欢迎，区域性新审定品种需求稳定，传统大路品种随季节推移销量逐渐减少。
玉米种子持续供大于求，原因是审定品种过多过快，有些种业老板以拥有的新品种确定制种面积。库存过剩的不仅有大品牌郑单958、先玉335，还有刚进入市场的新品种，两三年不生产种子都够了。尽管高端玉米种子毛利率60%～70%的时代已不复存在，尽管在供大于求形势下玉米种子利润下降，但在农资行业中15%～20%的利润依然可观，经销商利润依然可盘可点。
二、两大品种，仍唱主角
郑单958、先玉335火爆市场已有7～8年甚至十多年，两个品种一枝独秀的局面将不复存在，但依然鹤立鸡群，没有哪个品种有超越表现，今后种植面积能超过1000万亩的几率很低。新审定品种都会“避开大路走两厢”，依靠定位发展地区性品种。
两个品种一是市场依然唱主角。郑单958以适应性广、综合抗性好、耐密高产，全国种植面积依然会保持5000万亩以上。先玉335表现高产、稳产、早熟，脱水快，出籽率高，容重高，商品品质好，适合机械化收获，有5%～10%的产量优势，2010年迅猛增加到3692万亩，如果加上私繁滥制，先玉335可能达到7000万亩。二是依然是核心竞争力。郑单958为拥有产权的几家种业公司每年奉献亿元左右的红利。遗憾的是，无序竞争，互相掣肘，“人参卖成萝卜价”。先玉335分别由敦煌-先锋、登海-先锋获得经销权，知识的垄断性决定价格的走向，采取高品质、高价位、服务到户的独家营销模式，毛利率依然走高。三是依然引领育种方向。两类品种基本上“左右”了中国玉米育种方向，育种人员掀起“模仿秀”，两三年就吆喝着“类958”、“类335”上市了。新审定品种2/3以上都是仿制或稍加修饰，超越的概率微乎其微。
三、“套包”种子，充斥市场
“套包”种子成本低，盈利高，市场随处可见，哪个品种热销，就有人“套包”那个品种。专家估计，在玉米主产区，郑单958、先玉335被“套包”约在2/3以上。有大企业、有小厂家。有国企、有民企，也有上市公司。
“套包”种子花样翻新：一是真袋子里装假种子。在潜规则护卫下，很多比对照郑单958增产8%到20%的“类958”新品种浮出水面，“类958”袋子里多数装的是郑单958种子。新品种吉祥1号和郑单958的长相只在苗期才有宽叶和窄叶可辨，有产量优势。很多地区都有它被“套包”的影子。二是假袋子里装真种子。有报道说，吉林销售“套包”种子公司或作坊就有数百家，有2/3的先玉335是“套包”种子。正牌先玉335每袋净利润15～20元，而“套包”种子可达30～40元成倍暴利。三是假袋子里装假种子。经理花百十万买下新品种权，或只买个审定号，甚至就地取名灌包，把套购或自繁种子装进包装袋。便可轻松地赚到大钱。“套包”已经成为中国种子行业的一大痼疾，知
识产权保护形如摆设，监管执法部门助纣为虐！
四、诱惑式促销，竞争终端
种子经销得终端者得天下，“渠道制胜”、“终端为王”是众多企业奉行的名言。今天种子企业普遍采用“返利营销”模式，在连年供大于求的买方市场，经销商被“返利”的胃口与日俱增，每袋（每亩播种量）种子少者返利8～10元，多者20～30元，卖1袋返利高的种子比卖1袋返利低的种子要多挣一两倍的钱。经销商会努力销售返利高而实际并不优秀的品种。
农民信息闭塞，科技知识欠缺。在老人妇女成为农业生产主力军的情况下，农民极易接受诱惑式促销。今年经销商们普遍提高了优惠幅度，赠送各种礼品，农户也加快了备种的步伐。山东省德州市一位经理介绍隆平206销售现场：“隆平206啊！名门出新秀啊！买种子有奖啊！买1袋，送个盘；买两袋，给个盆；买3袋，拿暖并；买4袋，奖个锅；买5袋，提溜一并油啊！多买多赠，机会莫错过啊！花样翻新的诱惑式营销渐渐演绎成为礼品战、饮食战、回扣战，促销方式激励农民的购买冲动。农民与经销商之间信息严重不对称，既在专业知识上不对称，又在定价评估上不对称，无法做出主观判断，只能随终端经销商的“指挥棒”转动。
五、激烈价格战，“断尾求生”
作为特殊的商品的种子，其价格要体现种子作为商品自身的价值，也要体现出其市场供需关系和科技含量。培育品种投入大量的资金、人力和时间，周期长，风险高，经济寿命短。在供大于求形势下，“赚的钱都存在仓库里”是老板最头疼的事。种子滞销就面临着贷款利息、压库损失等风险，几年的心血和投入都可能打了水漂！价格战的背后始终游荡着一个高库存魅影，特别是临近玉米播种季节，生产厂家、经销商都绷紧劲儿，整天提心吊胆，随时准备把价位降下来，出货为王，净仓是福，最后演变成为种子价格战。
吉林一家种业老板介绍：2012年春节过后，长春种子大市场出现突如其来的种子大甩货，先玉335每袋（亩）从近百元降至35～40元，有的店100元可以拿走3～4袋，直逼经销商的心理底线，赔本赚吆喝啊！种子大甩卖让周边市县的农民大车小车赶来，出现了多年少有的排队购种现象。
价格战似乎更接近于“断尾求生”。在缺乏规范的市场，那些缺乏科技实力和核心竞争力的企业，往往通过价格战低价倾销种子。专家指出，经济政策和种子市场变化诡谲，种业老板看不清未来，追逐眼前利益，孤注一掷，很多企业自己就是掘墓人。寒冬之后，谁能活下去？谁能走出来？
第四篇：洛阳玉米种子纠纷案
洛阳玉米种子纠纷案.(2003)
案情简介：2001年5月22日，河南汝阳县种子公司（下称汝阳公司）与伊川县种子公司（下称伊川公司）签定合同，约定由伊川公司为其代繁玉米种子。合同约定：汝阳公司给伊川公司提供亲本玉米种子2437.5公斤，伊川公司为汝阳公司代繁农大108玉米杂交种子10万公斤。合同履行期限至2002年10月31日止。同时，双方约定，汝阳公司接受玉米种子的价格为基地收购价加代繁费，基地种子收购价的确定按移交种子时当地市场商品玉米单价的2.2至2.5倍计算。但伊川公司未能履约，为赚取更大利润，将所育种子高价卖与了他人。2003年初，汝阳公司以伊川公司不履约为由，将其诉至洛阳市中级人民法院，请求法院判令伊川公司合同违约并对汝阳公司做出经济赔偿。
伊川公司同意做出赔偿，但在赔偿损失的计算方法上与汝阳公司发生争议。汝阳公司认为，依据《中华人民共和国种子法》（以下简称《种子法》的立法精神，赔偿损失的计算方法应按市场价格定，伊川公司之所以将代繁的种子转卖他人，也是因为当时市场价格较高。汝阳公司按市场利润3.4—3.9元/公斤价格计算，扣除其它因素损失为70余万元。而伊川公司认为，赔偿应当依据《河南省农作物管理条理》及省物价局、农业厅据此制定的《河南省主要农作物种子价格管理办法的通知》（以下简称《通知》）即政府指导价来确定赔偿数额，因为按此计算，伊川公司只需赔偿2万元左右。
洛阳市中级人民法院在经审理后，于2003年5月27日做出（2003）洛民初字第26号判决书，判决书认定：《种子法》实施后，玉米种子的价格已由市场调节，《河南省农作物种子管理条理》作为法律价位较低的地方性法规，其与《种子法》相冲突的条款“自然无效”，而河南省物价局、农业厅联合下发的《通知》又是根据该《条例》制定的一般性规范性文件，其与《种子法》相冲突的条款亦为“无效”条款，遂判令伊川公司按市场价格赔偿汝阳公司经济损失59.7万余元。
但伊川公司则提出，《种子法》并没有对种子的销售价格做出任何规定，《河南省农作物种子管理条例》对农作物种子经营价格做出的具体规定没有与《种子法》、《价格法》相抵触，法庭不应视之“无效”。法院是司法机关，无权直接在判决书中认定上级立法机关制定的正在生效的《条例》无效。一审判决后，伊川公司不服洛阳市中级法院的一审判决，向河南省高级人民法院提起上诉。
与此同时，河南省人大、洛阳市人大亦对洛阳中级法院“宣告”地方法规“无效”的判决表示不满，于是在2003年10月13日，河南省人大常委会办公厅下发了“关于洛阳市中级人民法院在民事审判中违法宣告省人大常委会通过的地方性法规有关内容无效问题的通报”（下称“通报”），“通报”指出，“针对洛阳市人大常委会的请示，2003年10月13日省十届人大常委会第24次主任会议认为，洛阳市中级人民法院作为一级审判机关，在其民事判决书中宣告省人大常委会通过的地方性法规有关内容无效，其实质是对省人大常委会通过的地方性法规的违法审查，违背了我国的人民代表大会制度，侵犯了权力机关的职权，暴露了一些审判机关对人民代表大会制度意识的淡薄，是严重违法行为。1998年省高级人民法院已就沁阳市人民法院在审理一起案件中错误地审查地方性法规的问题已通报全省各级法院（豫高法[1998]111号），洛阳市中级人民法院却明知故犯。主任会议决定，为了维护地方性法规在全省贯彻执行的严肃性，请省法院对洛阳市中级人民法院的严重违法行为做出认真、严肃的处理，认真查找、分析再次出现类似情况的原因，真正采取切实措施，以避免类似情况的再发生，并将处理结果报告省人大常委会。”
2003年10月13日，河南省人大常委会法制室下发了题为“关于洛阳市人大常委会关于《河南省农作物种子管理条例》实施中有关种子经营价格问题的请示”的答复，该答复认为：经2003年10月13日省十届人大常委会第24次主任会议研究，现答复如下：
1．《河南省农作物种子管理条例》第36条关于种子经营价格的规定，与《中华人民共和国种子法》没有抵触，应继续适用。
2．洛阳市中级人民法院在其民事判决书（[2003]洛民初字第26号）中宣告地方性法规有关内容，这种行为的实质是对省人大常委会通过的地方性法规的违法审查，违背了我国的人民代表大会制度，侵犯了权力机关的职权，是严重违法行为，请你们依法行使监督权，纠正洛阳市中级人民法院的违法行为，对直接责任人员和主管领导依法做出了处理，通报洛阳市有关单位，并将处理结果报告省人大常委会。
随后，河南省高院于2003年10月21日做出了关于“河南省高级人民法院关于洛阳中院在民事审判中违法宣告省人大常委会通过的地方性法规有关内容无效问题的通报”（豫高法[2003]187号），洛阳市中级人民法院做出了“关于中院（2003）洛民初字第26号判决书违法宣告省人大常委会通过的地方性法规有关内容无效问题通报”。11月7日，在河南省人大和省高级法院的直接要求下，洛阳中院党组做出书面决定，撤消了此案主审法官李慧娟的审判长职务，并免去其助理审判员的资格，同时撤消了当时受委托签发判决书的一位副庭长的职务。
分析参考：此案涉及的最核心的问题就是法律审查权的问题。
“司法审查”一般是指法院或司法性质的机构对政府行为的审查，主要包括立法与行政行为的审查。“宪政审查”是指法院或专门成立的机构，基于宪法对立法行为的审查。在这个意义上，“司法审查”是一个更广泛的概念，包括了行政法（行政法规）审查和宪法审查。国内学者一般把宪政审查也称之为“违宪审查”。国外的宪法审查机构无非两种模式：一种是马歇尔大法官在1803年的马伯里案中所创建的“分散”审查模式，其特征是普通法院有权审查立法的合宪性。第二种是1920年奥地利宪法所建立的“集中”审查模式，即建立专门的“宪法法院”来审查立法的合宪性。司法审查或违宪审查制度，就是在制度内部设置一种自动发挥作用的纠错机制，时刻准备发现错误、纠正错误。通过这种分散的纠错活动，化解法律中的冲突，防范由不正义的积累所引发的社会尖锐冲突。对于一个现代国家来说，没有建立适当的宪法审查制度，就不可能有宪政，更谈不上法治。
很遗憾的是我国从第一部宪法颁布至今已有五十年了，宪法审查制度仍然没有建立起来。我国现行宪法第67条规定：“全国人民代表大会常务委员会行使下列职权：„„
（七）撤消国务院制定的同宪法、法律相抵触的行政法规、决定和命令；
（八）撤消省、自治区、直辖市国家权力机关制定的同宪法、法律和行政法规相抵触的地方性法规和决议。”但是全国人大常委会从来没有行使过这种权力，因而，究竟通过何种程序、以何种方式认定行政法规、地方性法规违法、违宪，又以何种程序、何种方式宣布撤消已被认定为违宪、违法的行政法规、地方性法规就更有待于我们在今天进行制度创新时加以认真考虑了。2004年5月虽然全国人大常委会成立了法规审查备案室，它似乎是中国违宪审查的雏形。但值得注意的是，法规备案审查室所审查的范围只是国务院的行政法规和政令、地方性法规和政令，并不包括全国人大及其常委会通过的一般法律，因为宪法规定全国人民代表大会及其常务委员会是我国的最高权力机关，行使立法权，所以，它所通过的法律，任何机构都无权进行审查，只能由它自己来进行解释和修改。
现在我们再回到本案，根据宪法第2条，“中华人民共和国的一切权力属于人民。人民行使国家权力的机关是全国人民代表大会和地方各级人民代表大会”，第3条第3款规定，“国家行政机关、审判机关、检察机关都由人民代表大会产生，对它负责，受它监督”，由此，我们可知，法院在行使审判权时，确实无权对人大及其常委会通过的地方性法规的效力进行评判。而应该承担这一职能的全国人大常委会却从未行使过这种权力，这就形成了实际生活中法律审查权的真空状态。然而，法院作为法律的适用者，难免会遇到法律之间相互抵触的情形，同时，《立法法》第79条也规定：“法律的效力高于行政法规、地方性法规、规
章”，法官选择上位法应当是于法有据。正确地选择所适用的法律是法官的职责，但法官又无权对自己在相抵触的法规中做出选择的理由做出解释，这正是中国法官所遭遇的尴尬现状！
于是，在现实中，法官们处理此类问题会因人而异地在如下方法中进行选择：（1）拒绝违反上位法的规范的适用，并指出这样做的理由。李慧娟就是这样做的，她是法律的忠实适用者，也是一位勇敢者，但却成了制度创新的牺牲者！（2）直接适用上位法，不对下位法进行评论，即不说明判决的理由。这种选择在现行制度下，不失为一种“聪明人”的选择，但不讲理的判决不符合司法判决的应有品格——以理服人。
（3）适用低位法。这是在法官地方化的制度环境中带有普遍性的一种选择。试看看今天各地因政府强制拆迁所引发的行政诉讼的判决就会一目了然。这种法官虽能“明哲保身”，但实在有愧于法律的公正，难免良心的熬煎！（4）在理论上还有一种办法，就是不判决，向上报告。主审法官碰到法律相抵触，先报告所在法院，下级法院报告上级法院，最终报告到最高人民法院，最高人民法院再报告全国人大常委会进行审查。且不说其中的种种步骤是否可行，即便顺利走完这一大圈，也不知要费时几何，效率何在！君不闻西谚“迟到的公正就是不公”乎？由是而观之，中国的法官在此情形下，进亦难，退亦难，唯李慧娟们才敢于迎难而上，勇于进行制度创新，斯人吾所与也！
最后我们再谈谈人大监督与司法独立的问题。根据我国宪法和法律，全国人大及其常委会无疑对包括最高人民法院在内的各级人民法院的司法工作、上级人大及其常设机关对下级人大产生的人民法院的司法工作、各级人民代表大会对产生于自己的人民法院的司法工作都具有监督权。同时，宪法也规定人民法院独立行使审判权。人大的监督应以不妨害司法独立为界限。因此，人大在行使监督权时应注意合法。河南省人大常委会发布的由省人大常委会主任会议作出的有关本案的《通报》以及河南省人大常委会法制室作出的有关答复是在该案的二审期间，不但干扰了正常的司法程序，而且实质性地影响了该案的的最终判决，使该案的判决成了人大的判决，严重妨害了司法独立的原则；同时，河南省人大常委会的“通报”和答复在主体资格上违反了我国宪法关于人大制度的规定。我国人大制度的一个很重要的特点就是，能够作出决定的要么是人大，要么是人大常委会，而人大常委会主任会议和专门委员会（本案中的法制室更不在此列）都无权对外行使决定权，但河南省人大的这两个不具资格的主体却下发文件对外作出了关于洛阳市中院种子案件的定性的决定。其主体资格之不合法显而易见，地方人大是地方的最高权力机关，其对自身当如何合法去行为尚且如此，足见中国实现法治之不易。
可喜的是学者们和我国有关机构正在积极地研究、探索和启动中国的宪法审查制度，但愿李慧娟们在未来不再成为牺牲者！
第五篇：江苏力促健康产业改革创新
江苏力促健康产业改革创新
5月15日，由江苏省保健养生业协会、中国经济导报社、健康大视野杂志社、新华日报社大型活动部主办，南京国展展览有限公司承办的“2014中国（南京）健康产业博览会”暨“健康产业改革与创新发展高峰论坛”在南京国际展览中心举行。
博览会参展企业涉及生物科技、智慧健康、营养食品、康复护理等健康八个类别数百家展位。中国保健协会理事长张凤楼为论坛致辞，全国人大教科文卫委员会副主任（原卫生部副部长）、中华预防医学会会长、中国工程院院士王陇德作了题为“推进全社会重视营养保健，大力提高全民健康素质”的主题演讲。国家发改委有关负责人还介绍了国家将营养健康产业列入“十二五”规划的情况。
此次博览会上，部分健康产业企业共同交流了推进健康产业改革与发展的经验与成果，并进行了新产品发布。昆山方式纳米能量科技有限公司开展爱心捐助公益活动，通过组委会向社区捐赠30套家庭养吧、净水设备等老年人优质保健新品；蕴琦生物科技公司展出了新型细胞浴场和量子监测产品，并向观众提供免费体验如何激活人体好细胞；上海抗癌联盟组团参加博览会，并就如何防癌抗癌宣传推广，为癌症病人奉献爱心；云南迈卡生物产业集团向大会发出邀请，补贴一定费用组织大家开展云南健康养生游，体验玛卡保健新品。
随着经济发展和生活水平的提高，国民健康投入也不断增加，健康产品及服务的消费理念已日益成熟，中国健康产业市场已进入快速成长期，按照“十二五”规划设计，到2015年我国健康产业产值将达1万亿，年增长率达到20%，并将迅速发展成为全球健康产业最大的市场。为此，为推动健康产品企业一步一个脚印地生产让老百姓放心的保健品，借助博览会的影响力，组委会将正式启动开展健康产品放心消费工程活动。让越来越多的不同种类的健康产品成为名副其实的健康卫士！
论坛上，中生联合股份有限公司总经理张源就健康产业企业如何加快企业上市，开辟市场融资途径作了精彩演讲；讲硒专家顾礼慰在论坛发布会上发出了补硒刻不容缓的倡议，并就中国农科院的生物硒科研产品神奇的提高人体免疫力效果做科普讲座；无锡三联高科总经理“中国灵芝”创始人徐建兰就灵芝破壁的研发以及创灵芝抗癌优质品牌发展历程做了报告。
本届博览会聚集国内外众多的保健养生行业资源，是致力于打造本地区具规模和权威性的行业交流盛会。通过行业盛会引领国内外企业了解和掌握我国保健养生行业的发展动态及国内外相关的信息，更好地拓宽企业的发展空间，促进行业与国际接轨。
点击咨询 